Usuario discusión:Jmvkrecords

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Jmvkrecords/Archivo AAAA MM Días a mantener: 30 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Gastronomía de Antioquia

    Este hilo no se archivará. (info)   

He estado siguiendo los cambios que ha realizado en el artículo de Gastronomía de Antioquia y quisiera hacer notar que varios de las referencias que corrigió son enlaces rotos o en su defecto no contienen la información que dicen referenciar. Por otro lado, algunas de las referencias nuevas adolecen los mismos problemas o no están lo suficientemente soportadas como para no considerarlas una fuente primaria. Recomendaría utilizar referencias mejor respaldadas, intentaré aportarle algunas próximamente. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 00:40 1 abr 2012 (UTC)

Las referencias ya no están rotas, excepto 2. Siguiendo lo que dice Wikipedia:Referencias, estas, incluso si son enlaces rotos, no se deben eliminar. Por cierto, es posible que en http://www.archive.org consiga resolver el problema, por el momento no lo he hecho pues aun no he terminado lo que estoy haciendo. En cuanto a las referencias actuales, no entiendo por qué dice que hay enlaces rotos. Por cierto, ¿me puedes decir que referencias dicen cosas diferentes a las que estoy escribiendo?

En cuanto a lo de fuente primaria, estoy usando fuentes varias. Puedes consultar con otros wikipedistas que es ser una fuente primaria, consultar fuentes primarias no es ser fuente primaria. Te recuerdo que para cierto tipo de información (como recetas), no se necesitan referencias. En cuanto a lo de referencias mejor respaldadas, no las he puesto todas, aun no he terminado, pero si tienes otras, con gusto las utilizaré para mejorar la información. He aquí una lista de referencias que estoy usando y que no he agregado: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 01:24 1 abr 2012 (UTC)

Concuerdo. Ahora abriré la discusión en el artículo de la Bandeja paisa (dado que posee los mismos inconvenientes que tenía el ya corregido). Logrando así fusionarlo al artículo de la "gastronomía de Antioquia" y complementarlo mucho mejor.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 04:33 2 abr 2012 (UTC)

Para rehacer el artículo sobre la gastronomía antioqueña quise basarme en otros artículos, como el de la gastronomía de Francia, de Colombia, etc y me di cuenta que en general todos esos artículos son un desastre. Los platos típicos están peor y las fotos son horribles. Voy a continuar con el artículo de Antioquia y con el de la guerra de libia que ya me toman tiempo, pero creo que esto es trabajo no para una sola persona sino para un wikiproyecto. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 04:42 2 abr 2012 (UTC)

Localidades de Quebec

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola, vi que estabas creando localidades de Quebec, y pues veo que estas usando unos parametros iguales, y no se si sabras, pero yo fui el creador del proyecto de localidades de USA para completarlas todas, al igual que el de carreteras y ahora estaciones ferroviarias de USA que hago, bueno el punto es que en esos proyecto usamos una "plantilla" donde tu llenas los parametros en el articulo que vas a escribir (Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/Plantillas y pues, yo podria crear una plantilla como esa con pocos parametros como poblacion, nombre, tipo de entidad, censo, demografia, asi cuando lo crees, el resto del articulo se hara! automaticamente, categorias, nombre... etc. Eso les ayudaria mucho tiempo, les tomaria como 2 a 3 minutos crear cada articulo. Es por eso que yo he terminado facilmente las estaciones de metro de Los Angeles, Washington, Chicago y ahora Boston en menos de un mes. :P. --Vrysxy ¡Californication! 05:01 14 abr 2012 (UTC)

Cualquier ayuda la recibo con agrado. Por ahora estoy usando la plantilla Ficha de entidad subnacional, con un mínimo de parametros, como habrás notado. Esto por ahora no sale de unos cuantos esbozos. Pero espero al teminar con todos los cantones ir agregando información un poco más precisa de cada localidad. Un saludo y gracias de antemano! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 05:08 14 abr 2012 (UTC)

SII, lo se, a lo que me referia que por ejemplo crear un articulo modelo [Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/Ciudad] como este, de alli Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/Ciudad-paso, luego al crear el articulo usas una plantilla donde solo llenaras una plantilla con los datos del articulo, y cuando lo guardas y quieras editar el articulo no estara ninguna plantilla, tal como este que hice mira, como fue hecho, pero si tu le das editar, no veras ningun rastro de plantilla [8], lo que hace es usar los datos que tu pones y substituirlo con los datos de Wikiproyecto:Estados Unidos/Estación, en tu caso se haria un articulo modelo de Canada, algo talvez mas extenso. Lo unico que necesitaria es que datos son los que tu substituyes, y como esta la convencion de categorizacion, los datos de donde los estas sacando etc. Que datos son los que se repiten.. Los mapas se pondria automatico solo con llenar el parametro nombre=, agregarias coordenadas, fotos, etc, solo con escribir un parametro y no estar copiando tanto de la wikipedia en ingles o frances. --Vrysxy ¡Californication! 05:56 14 abr 2012 (UTC)

Bueno, la información la divido en 2 secciones. Texto que saqué de los sitios oficiales y los puse en una base de datos en excel. Algunos datos con los que lleno la plantilla actual los he tomado de la wiki en francés y en inglés, por ejemplo densidad y fotos. Los textos en general los puedes ver de aquí. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 06:10 14 abr 2012 (UTC)

Bueno, aun no he terminado con la plantilla que ayudaria a crear mas rapido los articulos en menos de dos minutos ya con los datos puestos, solo tendrias que ponerle las coordenadas y talvez algun codigo, seria algo asi como copiar y pegar (parecido a como hicimos en Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/AR etc.. ), e hice el anexo de TODAS las localidades de Quebec, estan ordenadas por condado municipal y region, aun falta desambiguar ciertas paginas, aunque es bueno llevar una uniformidad en los titulos... E hice un articulo modelo Percé (Quebec), con los mismos datos que pusiste, pero lo wikifiqué para que fuese más enciclopedico con secciones y ordené la introducción, claro eso puede cambiar o talvez algún arreglito, para que si se van a crear masivamente los articulos, tienen que ser mas enciclopedicos, y como tengo experiencia en la creacion de articulos de localidades, decidi echarte la mano ;). Otra cosa era la categorizacion tambien :P. Deberiamos de abrir alguna seccion en el wikiproyecto Canada o crear un proyecto para crear todas las localidades de Canada :P, como el de PR:USA/L. --Vrysxy ¡Californication! 06:32 15 abr 2012 (UTC)

Bueno, algunas precisiones. El censo de 2011, no es propiamente un censo sino una estimación "oficial" del gobierno de Quebec. En el artículo que hiciste de Percé, vi que eliminaste algunas referencias, las que considero importantes, entre otras, las que tienen que ver con las circunscripciones electorales. Teniendo en cuenta el tipo de gobierno (parlamentarismo) de Quebec y de Canadá, esta información es de base. En cuanto a dividir la introducción en secciones, me parece bien, quizás guardando una introducción no tan corta, y podríamos hacer que la información no se repita 3 veces, ejemplo demografía, (en el artículo de Percé está en la introducción, en la sección demografía y en la plantilla de la derecha). El resto de cosas me parece bien. Con respecto a la categorización con respecto a Quebec, en inglés y francés se tiene una forma bastante simple: Geografía de Canadá → Geografía de Quebec → Localidades de Quebec → (7 subcategorías: 1. Ciudades, 2. municipalidades, 3. pueblos, 4. feligresías, 5. cantones, 6. territorioas no organizados y 7. territorios amerindios). Este último se divide en 4 subcategorías: a. Pueblos nórdicos, b. reservas amerindias, c. territorios amerindios y d. otros territorios. De esto me puedo encargar yo, si en el wikiproyecto nadie se opone.

Con respecto al resto de Canadá, no conozco muy bien, pero no debe ser difícil. Apruebo tu idea de abrir una sección en el wikiproyecto para repetir algo como lo que vosotros habéis hecho con las localidades de USA. Por cierto, ya casi termino con los cantones de Quebec, no me quedan más de 15 a hacer. Creo que termino con eso entre hoy y mañana. Pudiste descargar la base de datos excel que puse en google docs? Un gran saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 16:50 15 abr 2012 (UTC)

Excelente, lo del censo de 2011, si es un censo, [9], son datos que salieron el 8 de febrero de 2012, de hecho ya sabia que este censo iba a salir este ano, y es que despues que terminamos las localidades de USA, usamos datos recientes, los del censo de 2010, e ibamos a continuar con Canada, pero aun no habian datos nuevos para las localidades de Canada, asi que decidimos esperar a que saliera el censo de 2011 de Canada en febrero de 2012, pero ahora que salieron (al menos lo de poblacion y el numero de viviendas) seria bueno empezar el proyecto. Con respecto a las referencias, no te preocupes, solo es de prueba y queria ver tu opinion, ahora bien, las cincucripciones electorales es diferente para cada localidad? SOlo existen en Quebec?. Por otro lado, las Villes son practicamente ciudades en espanol, me preguntaba como deberian de ser categorizadas, si te fijas en las localidades de USA, Categoría:Asentamientos de Estados Unidos, nosotros categorizamos cada tipo de localidad en una categoria.. Pero si se van a crear todos los articulos de localidades de Quebec, entonces pienso que seria bien dividir las categorias, pues 1000 articulos en Localidades de Quebec seria como mucho? Ahora, los titulos, el anexo lo use igual que en ingles, estan desambiguados los que tienen (Quebec), es porque existen otras localidades en otras partes de Canada, USA o Francia con esos mismos nombres, mientras que la de los condados habria que poner los enlaces para cuando se creen esos articulos, cada articulo de localidad te lleve a el. Mientras tanto, vere si puedo bajar todos los archivos en formato doc y ver que hago. Saludos. --Vrysxy ¡Californication! 17:51 15 abr 2012 (UTC)

Lo que pasa es que en Quebec hay dos gobiernos diferentes, el provincial y el federal. Cada uno hace censos diferentes. Es cierto que Canadá hizo un censo en 2011 cuyos resultados yo no conocía. Pensé que aun no habían sido publicados completamente. Esto va permitir que actualice los datos de los cantones que ya hice.

Con las circunscripciones electorales, hace parte de la cultura política de todo Canadá. A nivel provincial los datos cambian más que a nivel federal, pero Quebec está dividido en 75 circunscripciones electorales a nivel federal, igual al número de deputados en el parlamento federal.

Ville en español se traduce generalmente como ciudad; para categorizar los otros tipos de ciudades toca ver cada caso, en Quebec hay 7 tipos de localidad y por el resto de Canadá, las denominaciones a veces cambian. Pero de eso me puedo encargar facilmente. Los cantones no son muchos, las feligresías tampoco, ni las ciudades ni los pueblos. El mayor número son las municipalidades (más de 600). Estas se pueden agrupar en subcategorías más especificas según la región administrativa: Municipalidades de Estrie, Municipalidades de Laurentides, Municipalidades de Montérégie, etc., lo que solucionaria el problema. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 21:52 15 abr 2012 (UTC)

Mira, este va a ser el articulo modelo, se le puede hacer cualquier cambio, los que están encerrados en {{{}} son los parámetros que usarías. Cuando termine de crear la plantilla, te diré como usar la plantilla y de donde obtener los datos, sera muy fácil de usar. Por ahora solo servirá para la provincia de Quebec y para las localidades y cantones.. Las referencias que decías que eran importantes las agregue, así que no habrá problemas. --Vrysxy ¡Californication! 03:37 16 abr 2012 (UTC)

Plantilla de referencias

    Este hilo no se archivará. (info)   

Saludos. He visto que miraste mi articulo sobre Robert Todd Lincoln y le quitaste la plantilla de "sin referencias". ¿Podrías ver si estas contribuciones también están bien, si hay referencias suficientes y eso?

• William Henry Harrison - [10]
• Federico II Hohenstaufen - [11]
• José Sanjurjo - [12]
• Pedro II de Sicilia - [13]
• Warren Harding - [14]

Gracias de antemano. --Mississipi Reagan (discusión) 09:16 16 abr 2012 (UTC)

He añadido más cosas en el del presidente Harrison ([15]). ¿Así está ya más completo?--Mississipi Reagan (discusión) 16:54 19 abr 2012 (UTC)

Disculpa que tome mi tiempo para contestar, esta semana estoy un poco ocupado. Espero dedicarme a eso el fin de semana. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:30 19 abr 2012 (UTC)

Entiendo. Pero, si no es demasiada molestia, ¿te importaría echar un vistazo en Federico II Hohenstaufen, Pedro II de Sicilia y Federico III de Sicilia? Tengo a un tío pegado a los talones cosa mala que no para de borrar los datos y referencias que he puesto.--Mississipi Reagan (discusión) 17:41 19 abr 2012 (UTC)

Lo que haya revertido otro wikipedista no lo puedo tocar. Voy a mirar lo que hay y si está bien voy a eliminar plantillas o poner las apropiadas. Las referencias que usas, parecen bien, sin embargo están mal citadas. La forma de agregarlas aparece en Wikipedia:Referencias. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:12 20 abr 2012 (UTC)

Bien, el caso es el siguiente: Arreglé la forma como se ven las referencias de Robert Todd. Hice lo mismo con algunas de las referencias de William Henry, pero las dos últimas que pusiste necesitan ser wikificadas. No le quité la plantilla de referencias, pues la sección carrera política necesita algunas referencias adicionales.

Con respecto a Sanjurjo, este artículo tiene algunas referencias, pero carece de ellas en muchas secciones, como en Condena a muerte y exilio.

El artículo de Warren Harding igual. Tiene referencias en todas las secciones y parece bien. Unas pocas referencias adicionales ayudarían a arreglar el problema.

Los artículos de Federico II y III, y el de Pedro II, teniendo en cuenta las circunstancias no los puedo tocar. Por cierto, los dos últimos no tienen plantilla que pida referencias. Así que por ahora están bien Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 12:44 20 abr 2012 (UTC)

Plantilla para crear articulos lista

    Este hilo no se archivará. (info)   

En hora buena! He terminado la plantilla para crear las localidades de Canada, aunque teoricamente funciona con cualquier provincia o territorio, si se usa cualquier otra provincia que no sea QUebec, las referencias y enlaces externos daran a paginas web de Quebec a excepcion de la referencia 2 que funciona para cualquier provincia. Bueno, de todas maneras tu parece que por ahora solo quieres hacer las localidades de Quebec. Te dire paso a paso como usar la plantilla..

1.

Ir al articulo que vas a crear, copia y pega la plantilla, y aparece ya con un ejemplo el articulo Témiscaming (Quebec), que es una Ciudad. En Nombre= va el nombre. Los parametros lema=, apodo=, imagen=, pie_imagen=, circunscripción=, fundación=, elevación, prefijo (hasta prefijo4)=, cp= para código postal, web= e inclusive MRC= es opcional, ya que algunos articulos no estan ubicados en ningun Municipio Regional de Condado, asi que por eso los puse opcionales. Cualquiera de esos parametros puden ser OMITIDOS y no habra ningun problema en el cuerpo del articulo, yo ya me encargue que eso pase.

Ahora ESTOS SON PARAMETROS QUE DEBEN LLENARSE

tipo=' Solo los parametros V, CT, VL, Q, M, P (mirar abajo para ver que significa cada codigo). agregar región si vas a crear un articulo de una region o agregar MRC si vas a crear un condado regional.

nombre=

provincia= (Aqui va el nombre de la provincia en Español, aunque también es valido la abreviación y que en este caso para Quebec es QC),

población= (SIN NINGUNA COMA O PUNTO)

población_2006= (SIN NINGUNA COMA O PUNTO)

viviendas=(SIN NINGUNA COMA O PUNTO)

viviendas_ocupadas=(SIN NINGUNA COMA O PUNTO)

código=(el codigo que aparece en la pagina del censo),

superficie=(tal como aparece en la pagina del censo con punto decimal NADA MAS, ej. 300.3),

lat= (aqui va la latitud, son las coordenadas enteras ejemploL lat=46.716667), long=(longitud, estas son la otra parte de las coordenadas, y tambien enteras..).

EJEMPLO CUANDO ESTA LLENO CON TODOS LOS PARAMETROS:

{{Wikiproyecto:Canadá/Localidad-paso
|nombre =Témiscaming |tipo=V
|lema=Vive la Forêt ("Larga vida al bosque")  |apodo=
|imagen=Temiscaming Quebec.JPG |pie_imagen=Vista de Témiscaming
|provincia=Quebec |MRC=Témiscaming |región =Abitibi-Témiscamingue
|circunscripción= |fundación=[[1888]]
|población =2385 |población_2006=2697
|viviendas=1402 |viviendas_ocupadas=1055 |código= 2402005
|elevación = |superficie= 718.18
|lat=46.716667|long=79.083333
|prefijo=819 |cp=J0Z 3R0 |código=2485005
|web =www.temiscaming.net
}}

Paso 2 Una vez que hallas llenado los parametros que necesarios, le das click en "MOSTRAR PREVISUALIZACIÓN", y veras que tendras otro codigo, ese codigo lo copias y lo pegas en el articulo y lo guardas, borrando el que llenaste primero, el unico que vas a usar es el codigo que acabas de recibir en al darle previsualizar. El codigo empezara con {{subst: (que significa substituir). Y ya, el articulo esta creado :P.

EJEMPLO DEL CODIGO NUEVO QUE COPIARAS Y PEGARAS REEMPLAZANDO EL PRIMER CODIGO QUE LLENASTE CON LOS PARAMETROS en el articulo:

{{subst:Wikiproyecto:Canadá/Localidad |nombre=Témiscaming |región=Abitibi-Témiscamingue |MRC=Témiscaming |MRC2=Témiscaming |MRC3= el [[municipio regional de condado|condado régional]] de [[Témiscaming]], en |MRC4= [[Témiscaming]] |tipo=Ciudad |tipo2=una [[Ciudades de Canadá|ciudad]] ubicada |provincia=Quebec |provinciaeninglés=Quebec |abrev=QC |imagen=[[Archivo:Temiscaming Quebec.JPG|240px]] |pie_imagen=<small>Vista de Témiscaming</small> |lema=Vive la Forêt ("Larga vida al bosque") |apodo= |bandera= |escudo= |alcalde= |población_urb= |metro= |fundación =[[1888]] |elevación = |superficie=718,18 |población=2385 |densidad=3.3 |población_2006=2697 |porcentaje=-13.1 |población_cambio=-312 |viviendas=1402 |viviendas_ocupadas=1055 |viviendas_densidad=2 |circunscripción= |latd=46 |latm=43 |lats=0 |longd=79 |longm=4 |longs=0 |horario=[[Tiempo del Este|Este]]: [[UTC-5]] |horario_verano=[[Horario de verano|UTC-4]] |cp = J0Z 3R0 |prefijo= [[Código de área 819|819]] |web=www.temiscaming.net |categoría1 = [[Categoría:Localidades de Quebec]] |categoría2 =[[Categoría:Localidades de Témiscaming]] |código =2485005 |ref1=<ref>{{Cita web | url =http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/toponymie-municipale/municipalites-arrondissements/toponymie_municipale.aspx|título=Municipalities, electoral divisions and administrative regions|editorial=Dirección General de Elecciones de Quebec |fechaacceso =27 de mayo de 2024|idioma=francés}}</ref> |ref2=<ref name="Censo2011">{{Cita web | url =http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2011/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=E&Geo1=CSD&Code1=2485005&Geo2=PR&Code2=24&Data=Count&SearchText=&SearchType=Begins&SearchPR=24&B1=All&Custom=&TABID=1|título=Perfil demográfico de Témiscaming|editorial=[[Statistics Canada]]|fechaacceso =27 de mayo de 2024|idioma=inglés}}</ref> |ref3=<ref>{{Cita web | url =http://www.electionsquebec.qc.ca/english/provincial/electoral-map/general-information-on-the-provincial-electoral-divisions.php?bsq=732|título=Municipalities, electoral divisions and administrative regions|editorial=Dirección General de Elecciones de Quebec |fechaacceso =27 de mayo de 2024|idioma=inglés}}</ref> }}

Donde encontrar los datos"?

Bueno, los datos son facil de buscar, lo de la circunscripcion de Quebec supongo que ya sabes tu que estan en [16] (o de otra que quieras), aunque es opcional, pero tu dices que es importante asi que alli esta.

La poblacion del censo 2011 y 2006 aparece toda en [17] solo con poner el nombre en frances y escoger Quebec, y claro fijate que sea la apropiada, como Ville.

Los parametros viviendas= son los datos que en ingles estan como Total private dwellings

Los parametros viviendas_ocupadas= son los datos que en ingles aparece como Private dwellings occupied by usual residents,

El parametro de superficie= aparece alli mismo como land area

El parametro de latitud y longitud lo puedes obtener del articulo en ingles de Wikipedia o frances, o del mismo Google, recuerda que ahora para que se te haga mas facil ya no vas a tener que estar poniendo cada numero, solo con el lat=46.716667|long=79.083333 (en este NO PONGAS -, ej long=-79.083333, es porque la plantilla misma hara la matematica por ti y la pondra en el articulo.

Y no te preocupes por la densidad, la plantilla misma se encargara de eso, por eso es IMPORTANTE que los digitos de la poblacion lo pongas junto, sin comas o puntos decimales, lo mismo para los datos de las viviendas. Y ya nada mas. Y por cierto el parametro Tipo Esto significa: Estan bien las traducciones? Use los mismos codigos para que se te haga mas facil, esos son los codigos que usa la provincia de Quebec para sus localidades. Si he cometido algun error me avisas por favor y lo corregire de inmediato. Saludos. --Vrysxy ¡Californication! 05:32 17 abr 2012 (UTC)

 | CT =Municipio cantón
 | CU =Municipio cantón unido
 | M = Municipio 
 | P = parroquia
 | V = Ciudad 
 | VL = Ciudad municipio
 | MRC =Municipio Regional de Condado
 | región= Región Administrativa

Para que no tengas que estar llenadno los parametros, te dejo la plantilla aqui vacia con el unico parametro que nunca cambiaras..

{{Wikiproyecto:Canadá/Localidad-paso
|provincia=Quebec
|código= 
|nombre =  
|tipo=
|lema=  |apodo=
|imagen= |pie_imagen= 
|MRC=  |región =
|circunscripción=  |federal=
|fundación=
|población = |población_2006=
|viviendas=  |viviendas_ocupadas=  
|elevación =  |superficie=
|lat=  |long=
|prefijo=  |cp= |código=
|web =
}}

Listo, le agregue el parametro federal= para la circunscripcion federal :P y le elimine la intro de la poblacion.. Y bueno lo de la ficha siempre tiene k ir, no tiene nada que ver con que vaya en la intro, que por lo general siempre va en la intro y se vuelve a repetir en la demografia... Pues se crea, suponiendose que en un futuro el articulo va a ser expandido, pero de igual manera lo suprimi...--Vrysxy ¡Californication! 03:28 18 abr 2012 (UTC)

Wikiproyecto Canadá

    Este hilo no se archivará. (info)   

Atendiendo a tu petición he creado estas dos páginas:

• Wikiproyecto:Canadá/Lista de artículos
• Wikiproyecto:Canadá/Lista de seguimiento

Dalas un poco de publicidad en el Wikiproyecto y espero que os sean útiles. No puedo actualizarlas de forma periódica. Si necesitas que se actualice en el futuro haz otra solicitud en peticiones a robots. Si quieres algo más en mi discusión. --Un Saludo Kizar // Contactar 22:39 27 abr 2012 (UTC)

Detalle mínimo

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola: ¿Cómo estás? Recién hice esta edición y luego me di cuenta de que podías estar detrás del artículo. Pues así era. Retiré una categoría que incluye a la otra pues se estaba sobrecategorizando. Alcanza con Localidades de Quebec. Un abrazo.--Fixertool (discusión) 20:17 17 may 2012 (UTC)

Hola Fixer, voy muy bien ¿y vos? Sí. Había un error de categorización, gracias por arreglarlo. El problema reside en que ahora estoy corto de tiempo para terminar con mi labor de crear poblaciones de Quebec. Al tener varias, será necesario tener categorias para ciudades, para pueblos, para cantones, para feligresías, etc., y pues este era mi primer artículo sobre una localidad de Quebec, así que en ese momento no estaba seguro de como debía categorizarlo. De todas formas gracias! Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:38 17 may 2012 (UTC)

Manuel E. Navarrete

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola: Quizá puedas darme una mano con este artículo. Su estado es deplorable como te darás cuenta y acabo de colocarlo en desarrollo para quitarle una plantilla promocional que yo mismo coloqué, no muy adecuada tampoco. Hubo copyvio y eso es evidente si miras el artículo cuando se creó. El asunto es que desconozco todo de este personaje y de sus peripecias históricas. Más allá de que quitar el formato tablas. ¿Cómo lo ves? ¿Es rescatable?

Aprovecho para decirte que creé a las apuradas dos o tres categorías sobre condados de Canadá. Fue luego de detectar que alguien estaba creando artículos relacionados. Es más, le borraron algunos por infraesbozo. Te comento para que le des un vistazo y veas si está bien encarada dicha categorización. Un abrazo.--Fixertool (discusión) 06:12 20 may 2012 (UTC)

Hola Fixertool. El artículo de Manuel Navarrete es relevante. La tabla podría ir en anexo y yo podría intentar hacer algo más enciclopédico por este artículo. Lo malo es que ando corto de tiempo, pues ésta y la próxima son semanas de parciales en mi facultad. Si me das 15 días de espera, te dejo ese artículo como Dios manda. Con respecto a las categorías de Canadá, por ahora las puedes dejar así. Wikiproyecto Canadá se va a encargar de correjir esos errores. No sé cuando van a empezar porque estos días he visto menos actividad en el proyecto. Bueno, un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:13 20 may 2012 (UTC)

No dudo de que ese artículo sea relevante. Por eso le saqué la plantilla de mantenimiento por la de desarrollo. Para evitar borrados. Estoy como vos, sin tiempo. Pero además, no soy la persona indicada para encararlo porque desconozco todo de él. Sí pienso que la tabla debería "prosificarse" pero no crear un anexo. No faltaría quien propondría una fusión de ese anexo en el propio artículo. Lo dejo en tus manos, no por sacarme el fardo sino porque la verdad que podría cometer errores más allá de la wikificación.

En cuanto a lo otro, simplemente categoricé como pude para salir del paso. Es más, como te decía, algunos de los artículos que creó el editor terminaron borrados. Que tengas mucho éxito con los parciales. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:14 20 may 2012 (UTC)

Respecto a Navarrete me parece una excelente idea dirigirse al Wikiproyecto. Se lo podría wikificar aunque sin referencias. Pero a veces no es tan fácil como decirlo.

No podré ir a Colonia.

Espero que te haya ido muy bien en los parciales. Durante años alquilé un apto con un gran amigo chileno que estudiaba aquí. Fui testigo de lo difícil que resulta estar tan lejos de familiares y amigos, a la vez que tener que sacar adelante los estudios. Confío en que todo te será para bien. Un abrazo. Fixertool (discusión) 23:38 7 jun 2012 (UTC)

Premio Príncipe Claus

¡Gracias por las correcciones! Saludos cordiales, Bermond (discusión) 07:41 3 jun 2012 (UTC)

 De nada Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:06 7 jun 2012 (UTC)

Caso Colmenares

    Este hilo no se archivará. (info)   

Ví tu inconformismo respecto a la relevancia enciclopédica de dicho artículo.
Hace unos días edité el artículo, y a mi juicio le apliqué el carácter de enciclopédico, sería bueno que echaras un vistazo y me dijeras tu opinión al respecto, es decir, si falta o no información, entre otras cosas.

Al leer las demás intervenciones en tu discusión, me entero que respondes aquí mismo, eso se hace en la discusión de la persona que te dejó el mensaje, porque a tu manera, a esa otra persona, le queda difícil enterarse de tu respuesta.

Espero tu respuesta. -- Đĭєģŏ Łєαηđřŏ 17:01 8 jun 2012 (UTC)

Hola DLeandroc. Gracias por el mensaje. Prefiero responderte acá mismo, pues hace más fácil la lectura, especialmente para otros usuarios, ya que este es un diálogo público (los demás usuarios evitan tener que saltar de página en página para entender tanto tus propósitos como los míos). Además, la plantilla {{Respuesta}} permite que te enteres de la respeuesta, incluso si te escribo aquí.

Con respecto al Caso Colmenares, no puedo verificar ni editar el texto, pues al haber dado una opinión en favor del borrado del texto, hacerlo me pondría en conflicto de intereses. A primera vista te puedo decir que el texto actual es mucho más neutral que el texto que yo vi la primera vez, si bien siento que el texto actual no refleja integralmente las tres opiniones respecto al caso: La tesis de la defensa, la tesis de los demandantes y la tercera vía, o sea, aquellos que dicen que este tema es irrelevante, pues es un caso que no se diferencia de otros, salvo por la mediatización recibida. Por lo demás, la parte de Informes técnicos está redactada a manera de lista y debería estarlo a manera de prosa para cumplir con las normas de redacción de Wikipedia. Un saludo Jmvkrecords Intracorrespondencia 10:20 12 jun 2012 (UTC)

Comentario Tienes razón, es que el tiempo, le genera confianza a uno. Para la pro´xima tendré más cuidado. Gracias. --Diego Leandro 23:49 22 jun 2012 (UTC)

Borrado de artículo de Emmanuel Nivón González

Hola Jmvkrecords, te escribo porque no comparto tu decisión de borrar el artículo de Emmanuel Nivón González, no entiendo porque fue borrado si tiene una trayectoria y peso en la política mexicana y en cambio sus contendientes a la gubernatura de Chiapas Manuel Velasco Coello y María Elena Orantes López si tienen su artículo cuando además no están redactados de manera objetiva. Te agradecéría mucho me respondieras pues fixertool también borró el artículo pero no me contestó a mis inquietudes y fue por eso que decidí reabrirlo. Leí los artículos que me recomendaste y creo que no violo ninguna de las reglas. Muchas Gracias =) — El comentario anterior sin firmar es obra de Fernandofrancisco1212 (disc. • contribs • bloq). Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:30 13 jun 2012 (UTC)

Hola Fernandofrancisco1212. El artículo en cuestión fue revisado por cuatro personas distintas (2 verificadores y 2 bibliotecarios). Los cuatro usuarios de Wikipedia coincidimos en que el artículo tenía un problema de notoriedad. La notoriedad en Wikipedia se mide de diferentes formas. En el caso de un personaje político, no es suficiente con que la persona haya sido o sea candidata a una gobernación. Si el candidato, además de ser candidato tiene un historial de logros referenciados por textos y otras fuentes independientes que validen la información, seguramente no habrá objeción para crear un artículo en Wikipedia.

Con respecto a Manuel Velasco Coello y a María Elena Orantes López, concuerdo con Usted en que los artículos actuales tienen muchísimos errores. Estos artículos podrían mejorar con la ayuda de varios usuarios. La relevancia de estos artículos radica en que tanto Manuel Velasco, como María Elena Orantes, no solo son candidatos, sino que además han ejercido el cargo de Senador. Los 2 artículos son bastante antiguos, lo que de por sí muestra una relevancia que se ha mantenido en el tiempo.

Espero haber respondido a su pregunta, cualquier otra inquietud, por favor no dude en preguntarme. Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:30 13 jun 2012 (UTC)

Gracias por la pronta respuesta Jmvkrecords, Emmanuel Nivón González es también presidente municipal (Alcalde, Major) de la ciudad de Tapachula, principal frontera terrestre entre México y Latinoamérica. Es decir, también tiene un cargo de elección popular al igual que Manuel Velasco Coello y María Elena Orantes López, también es coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota candidata presidencial por el Partido Acción Nacional en Chiapas, y creó entre otros, un programa llamado "Calles para Siempre" el cual se ha reproducido por todo el país. Creo que son argumentos suficientes en el aspecto de Notoriedad. En la parte de fuentes creo que radica mi error, ¿crees que sirvan como fuentes artículos en periódicos nacionales, entrevistas por tv, la pag del gobierno de Tapachula, Chiapas y Federal? Aclarando y corrigiendo esto, ¿me das permiso de volver a escribir el artículo? Muchas gracias por tu atención, me da gusto que wikipedia sea un medio tan bien cuidado por bibliotecarios como tú. Fernandofrancisco1212 (discusión) 00:11 14 jun 2012 (UTC)

Para editar, no se necesitan permisos, tan solo ser valiente. Si Usted es capaz de demostrar la relevancia enciclopédica de un artículo, ¡adelante! Las fuentes que propone son correctas. Sin embargo le aconsejo que:

1. Trabaje en la zona de pruebas.
2. Antes de publicar, pida la opinión de algún usuario más experimentado, por ejemplo con el Programa de tutoría. Un saludo Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:28 14 jun 2012 (UTC)

¡CubaCID!

http://en.wikipedia.org/wiki/CubaCID

Estimado, veo con desagrado q han borrado la pagina de un partido de Cubano (ilegal pues el único legal es el PCC) Por otra parte ha varios, sino muchas paginas de diferenctes grupos u organizaciones. Podria aceptar que la edición no era neutral, etc,etc ante lo que solo esperaba TIEMPO.

Algo NATURAL y esencial de la Wiki es el "auto-crecimiento" y no se puede pretender hacer un articulo y en menos de 24 horas sea el definitivo.

Aceptaba de buena gana q lo pusieran en "cuarentena" hasta finalizarlo (invitando a muchos a aportar a la pagina) pero no he tenido ni UN SEGUNDO pues fue eliminado intespectivamente en 24 horas.

Atentamente,

--Karelbecerra (discusión) 11:54 15 jun 2012 (UTC)

Hola Karelbecerra, disculpa que no haya respondido antes. Puedes pedir la restauración del artículo aquí. Cuando tu artículo sea restaurado, pide que lo pongan en una subpágina, lo que te permitirá trabajar sin afanes. Para que tu artículo tenga éxito de ser publicado pide ayuda al programa de tutoría. Ellos te ayudarán a hacer un artículo bien referenciado y con un lenguaje enciclopédico. Es normal que la primera vez que editas tengas algún problema (algunas de las reglas de Wikipedia son complejas), pero no te desanimes por esto. En cuanto al hecho que el partido es ilegal o no, no fue la causa del borrado. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:40 16 jun 2012 (UTC)

¡Gracias!

¡Gracias, Jmvk, yo sé bien que es un "infraesbozo" ahorita ese artículo sobre CRIP! Muy pronto le añadiré información, mucho de lo que le falta. ¡Muchas gracias! Saludos. --Correogsk o Gustavo (eritrocito o Heme aquí) 06:29 15 jun 2012 (UTC)

Hola y

una duda. Hay una solicitud para renombrar una ciudad colombiana y me preguntaba si podías darme tu opinión al respecto, para darle trámite o rechazarla. Supongo que puede ser un caso como San Felipe y Santiago de Montevideo, antiguo nombre de Montevideo. ¿Que te parece, hay que mover? Saludos. --Andrea (discusión) 15:13 15 jun 2012 (UTC)

Hola Andrea, Sobre el nombre de la ciudad de Girón podríamos hacer un artículo… La ciudad se llama San Juan Girón, tal como puedes ver en la página oficial del municipio y en artículos de periódicos colombianos de alta trascendencia. Busqué los estatutos constitutivos del municipio y no los encontré, por lo cual puede persistir alguna duda, especialmente porque algunos documentos oficiales son contradictorios, como este donde se llama Municipio de Girón y este otro en el que se usa San Juan de Girón.

La ciudad fue fundada como San Juan de Girón como puedes ver acá, Se le llegó a llamar San Juan de Girón del río del Oro cerca de 1750, y no sé en qué momento pasó a llamarse simplemente San Juan Girón, sin el de.

Girón es el nombre más común, como Cali en lugar de Santiago de Cali. Sin embargo la entrada Girón ya tiene una página de desambiguación y no sé si sea conveniente trasladarla, pues fuera de Colombia Girón no es muy conocido. Dudo que la entrada Girón (Colombia) sea la mejor. De todas formas Girón es una ciudad de más de 100 mil habitantes. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:10 15 jun 2012 (UTC)

No hay problema, gracias por la aclaración. Ahora paso por la discusión y aclaro porqué retiraré el aviso. Nos vemos. --Andrea (discusión) 01:29 16 jun 2012 (UTC)

Power Rangers: Megaforce

Hola, sé que falta mucho para el estreno de esta temporada, yo mismo he retirado en incontables ocasiones del artículo principal de la serie la información de esta temporada, porque no estaban confirmados ni había ninguna prueba entonces de ello. La diferencia ahora está en que ha habido un comunicado de prensa por parte de la productora de Haim Saban en la que ha confirmado el título de la serie, su estreno para 2013 y el esbozo del argumento que figura en el artículo, así como en qué temporada de la serie japonesa Super Sentai estará basada. Ese comunicado se ha utilizado como referencia y está incluido en el artículo. Por eso, ya no estamos hablando de rumores, sino de hechos confirmados, que son los que aparecen en el artículo.--Manbemel (discusión) 22:39 15 jun 2012 (UTC)

Bueno, va... De todas formas retiro un párrafo que no es enciclopédico, escrito a modo corporativo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:49 15 jun 2012 (UTC)

Re:Javier García Breva

Hola Jmvk. SObre verificar el artículo, me va a ser imposible, ya que no tengo el permiso correspondiente. Un cordial saludo.--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy! 11:07 16 jun 2012 (UTC)

Hola Tradel, en realidad creo que no me expliqué bien. En lugar de verificar quise decir corregir. El estilo actual, mismo si sé que no es intencional, tiene un tinte promotor. Por ejemplo, los enlaces "IDAE", "Arnaiz Consultores" y "Fundación renovables" son enlaces externos que no pueden ir a mitad del artículo; en cuanto a las referencias actuales, estas tienen alguna relación con Javier García Breva, por lo que no se consideran fuentes fiables; el único enlace externo que hay es a la página oficial, etc. Estos problemas puntuales dan un aspecto promocional al artículo. Si corriges lo anterior, creo que el artículo tendrá muchas más chances de ser enciclopédico. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:13 16 jun 2012 (UTC)

Jmvk. He visto el historial del artículo, pero yo solo añadí la categoría, no lo cree. Es algo muy raro. Es como si la otra parte del historial del artículo estuviese borrada. Voy a avisar a un checkuser, para ver que pasa. --The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy! 19:38 16 jun 2012 (UTC)

Muy extraño, efectivamente.... Es la primera vez que veo que pasa algo así. Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:47 16 jun 2012 (UTC)

Sobre la CdB de Jesús Poveda

Hola. Como sugiere Bernard en su discusión, pensaba abrir una nueva consulta, porque no me parece que se lograra un consenso en la CdB. ¿Qué opinas? Gracias --Hermann (discusión) 16:30 16 jun 2012 (UTC)

Hola Hermann. No recuerdo todos los argumentos que se dieron en favor o en contra del borrado del artículo. Recuerdo, eso sí, que algunos editores tomaron partido por uno u otro bando con respuestas ideológicas. Pocos argumentos fueron realmente convincentes, ni para borrar, ni para mantener, pero Bernard (disc. · contr. · bloq.) estaba obligado a cerrar la consulta y creo que cualquier otro bibliotecario hubiera hecho lo mismo. La actitud de Jorgemar (disc. · contr. · bloq.) tampoco ayudó. Sería interesante que al abrir una nueva consulta participaran usuarios diferentes, pero no sé que establece la política actual. Si decides reabrir la consulta de borrado, ¡adelante!, sé valiente. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:23 16 jun 2012 (UTC)

Gracias Jmvkrecords. Los argumentos permanecen todos en la CdB. Y creo que, en caso de duda, las políticas recomiendan mantener el artículo: Wikipedia:Guía de borrado para los bibliotecarios dice, en negrita, "Ante la duda, no borre" y también "En caso de que no se logre llegar a un consenso claro o aproximado, el bibliotecario deberá elegir la opción más benigna". Así que no sé si cualquier bibliotecario habría hecho lo mismo. Saludos. --Hermann (discusión) 18:49 16 jun 2012 (UTC)

Creo que tienes razón. Apoyo la idea de pedir que la consulta de borrado sea reabierta. Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:48 16 jun 2012 (UTC)

Aval de RECAB

Hola Jmvkrecords. Ha surgido una ambigüedad respecto de la aplicación de la política de revalidación de bibliotecarios WP:RECAB debido a que se abrió el proceso Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Magister Mathematicae/Avales y luego la política sufrió un cambio [18] a partir de una votación. El cambio relevante es sobre la proporción de votos en contra/a favor necesarios para aprobar: la política anterior estipulaba que el bibliotecario sería confirmado si obtenía 2/3 de los votos a favor, ahora la comunidad ha decidido que se comience a evaluar confirmando a los bibliotecarios que obtengan 3/4 votos a favor en su revalidación.

Como has sido uno de los usuarios que avaló la apertura del proceso, resulta necesario que aclares en la página de discusión de la RECAB enlazada el sentido de tu aval:

• Si has avalado un proceso que se evalúa según la política ya derogada o
• Si avalas un proceso que se evalúa según la norma actual.

Esperamos tu respuesta hasta el final del proceso de recogida de avales, pero si puedes dejar tu postura antes sería muy conveniente. Cordiales saludos.-- JJM -- mensajes. -- 18:23 17 jun 2012 (UTC)

Gracias por el mensaje, estaba escribiendo unas líneas al mismo momento que tu me has dejado este mensaje. Creo que poco importa mi opinión al momento de dar mi aval sobre si debería ser a 2/3 ó 3/4, el debido proceso exige que se haga a 2/3. Un saludo y gracias una vez más por el mensaje. Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:50 17 jun 2012 (UTC)

Entonces se puede considerar que avalas un proceso con las condiciones actualmente derogadas. Es importante para considerar la validez de tu aval y preservar tu derecho de avalar según lo establecido. Gracias por tu respuesta. -- JJM -- mensajes. -- 18:58 17 jun 2012 (UTC)

Sí, avalo un proceso con las condiciones actualmente derogadas, lo que no quiere decir que invalide la otra forma de proceso, pues al dar mi aval tuve en cuenta que esto podía pasar. La validez de mi aval no se pone en juego porque yo opine que se debe mantener para este caso específico la norma antigua. Se da por haber respetado el proceso de recolección de avales. Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:42 17 jun 2012 (UTC)

Mensaje de Lobaluna

Agradezco tu edición sobre mis páginas de usuario. Aún estoy en fase de aprendizaje... pretende no ser temerosa ante los cambios que hago, aunque a veces la riego (lo echo a perder). Gracias por tu amabilidad. Lobaluna (discusión) 22:22 17 jun 2012 (UTC)

Artículo de Garros Galeria, según tú, autopromoción o contenido publicitario.

Hola Jmvkrecords. Se realizaron cambios en el articulo en discusión, podrías verificar por favor si están correctos los cambios, por lo que fue etiquetado este artículo. En caso que no sea suficiente, podrías por favor indicarme los puntos que hacen que el artículo sea calificado "autopromoción o contenido publicitario". Agradezco de antemano tu valiosa ayuda y cooperación. Sin mas por el momento quedo a tus ordenes y en espera de tu valioso comentario.--AlejandroLinaresGarcia (discusión) 01:44 18 jun 2012 (UTC)

Hola AlejandroLinaresGarcia. Gracias por el mensaje y paso a responder. Algunos wikipedistas se esfuerzan por tener información de calidad en la enciclopedia y en ese marco no queda claro que el artículo Garros Galería sea enciclopédico, relevante y neutral. Desde luego esta es una observación personal, pero puede ser corroborada por la comunidad de Wikipedia.

Digo que no es neutral, pues aparenta ser promocional, incluso si esa no es la intención del autor del artículo. De hecho, los enlaces externos del artículo son a la página oficial, Facebook y Twitter de Garros Galería. El texto también tiene elogios innecesarios. Algunas frases como “enriquecen nuestras vidas”, “probablemente el más conocido”, o simplemente hablar de la misión de la galería. Esto es típico de una página institucional y no de una enciclopedia.

Además, algunas de las referencias actuales no muestran la importancia de la galería. Por ejemplo, una referencia es a la página de Garros. En Wikipedia no se debe citar a uno mismo y la página de Garros parece darle mucha importancia a Wikipedia; hay una referencia a un video de Youtube que no es fiel del texto que referencia; la referencia 5 no es válida, etc.

El artículo a pesar de tener algunos errores menores de sintaxis, en general está muy bien redactado. La foto es bastante buena, pero me pregunto qué tiene de relevante esta galería. Me parece que ser la única galería de arte para gatos en México no es suficiente para decir que el artículo sea relevante y enciclopédico.

Desde luego, Usted puede consultar con un bibliotecario quien podrá decidir si el artículo es válido o no. Si lo es, le pido mis excusas de antemano. Jmvkrecords Intracorrespondencia 04:01 18 jun 2012 (UTC)

Borrado rápido Buscouniversidad

Hola Jmvkrecords, desde que veo lo de wiki vacaciones, hubiera preferido plantearlo en la página de discusión de la bibliotecaria, pero su página está protegida, así que perdón por molestarte. Respecto del borrado rápido de Buscouniversidad, quería decirte que revisé de antemano todos los requisitos, y los volví a revisar ahora, y no considero que haya sido promocional. Me explico:

• En primer lugar, comencé a participar editando páginas sobre sitios conocidos dado que soy analista y por lo tanto me considero capaz de describir de forma neutral la funcionalidad de un sitio. Tal es el criterio que he visto en todas las páginas de esta naturaleza que vi bien redactadas, tanto en español como en otros idiomas.
• La elección del sitio corresponde a un criterio de importancia, dado que me parece interesante (y adecuado) que sitios líderes en sus rubros de Argentina estén representados en Wiki, que no sólo cumple una función en cuanto a reseña histórica, sino también al describir funcionamientos y por lo tanto poder explicar al usuario qué hace exactamente, y tal es este caso, donde considero que no usé lenguaje promocional en ningún momento debido a lo mencionado anteriormente, aún más sumando la ausencia de conexión de ningún tipo con el sitio.
• Por este motivo me limité a delimitar el funcionamiento del sitio, y me abstuve de citar referencias dudosas que sí he visto en otras páginas de esta naturaleza que subsisten, como por ejemplo referencias de Alexa (a pesar de lo que sostiene wiki al respecto) o portales temáticos que pertenecen al mismo dueño, o notas de prensa compradas por esos mismos sitios. Si bien no fue mencionado como motivo del borrado, asumo que pudo haber sido un factor considerado a la hora de considerarlo autropromoción.

Podría explayarme más respecto de cada aspecto del artículo, pero me limito a eso que fue lo que constituyó el motivo de la eliminación. Si aún así considerás que el texto tuvo un acento promocional, me gustaría que me resaltaras dónde y por qué, así podemos discutirlo y en caso de ser así, pueda evitar caer en el mismo error en futuros aportes.

Saludos! JaimeMunro2 (discusión) 14:04 18 jun 2012 (UTC)

Hola JaimeMunro2. Gracias por el mensaje. En este momento recuerdo a medias tu artículo, pues ya ha pasado un momento desde que lo revisé.

Primeramente quiero decir que la mejor forma de ser un buen editor en Wikipedia es participando en varios artículos y leyendo mucho. Si además tienes cualidades adicionales, esto te da un plus muy apreciable. Intentar ser neutral e intentar informar son cualidades excepcionales.

Con respecto al artículo, describir que hace un portal puede darle un matiz promocional, incluso si ese no era tu objetivo inicial. Describir el funcionamiento de un portal no es considerado enciclopédico (a menos que el funcionamiento sea relevante en sí), pues esto lo puede hacer el portal Buscouniversidad incluso de mejor manera que Wikipedia. La información en Wikipedia tiene que mostrar el por qué es relevante el portal. Datos como el número de visitas, su antigüedad, la aceptación por la comunidad (población argentina o universitaria), logros del portal, etc., son importantes para determinar si el artículo es enciclopédico o no. Estos datos deben ir referenciados por fuentes válidas e independientes que certifiquen dicho reconocimiento.

Desde luego puedes pensar que mi interpretación es subjetiva, especialmente que tú conoces la información que escribiste mejor que yo. Ante la duda, puedes pedir que el artículo sea restaurado aquí a una subpágina de tu nombre de usuario. Luego, antes de publicarlo, puedes pedir ayuda de otros usuarios experimentados que te podrán validar y criticar el trabajo que has hecho. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:44 19 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo, y gracias por la respuesta, Creo que hay dos puntos, el tipo de contenido y la importancia del tema: ¿no es la descriptividad verificable el criterio principalmente usado al crear páginas de sitios web? Citando ejemplos: Taringa tiene la mayor parte del contenido describiendo su sistema y funcionamiento (ver secciones Funcionamiento, Comunidades, Sistema de Usuarios, karma, T!rank). Si bien provee datos estadísticos y éstos hacen a la notoriedad del sitio, no quita que según lo que me estás diciendo, la totalidad del artículo debería ser nulo? Dado que se limita a describir funcionalidades, y unas muy específicas. Si bien pasaría un testeo de notoriedad, no así de contenido. Respecto de datos como número de visitas, creo que hay una pequeña paradoja en este sentido: es aceptado oficialmente que sitios como Alexa no son confiables (y en esto estoy de acuerdo), y por otro lado también que las fuentes deben ser independientes al sitio (es decir que para mostrar que X sitio tiene Z visitas, no se puede citar un artículo de ese mismo sitio X). Entonces, ¿no se arma in círculo vicioso? Yo estoy de acuerdo con lo que decís, y la única fuente confiable en números de un sitio web es el propio sitio web, pero me pareció haber leído que era claro que un sitio no puede autoreferenciarse, porque sería una extensión de la misma figura de autopromoción, sólo que más elaborada. Pasando a otros ejemplos más notorios, Deportes Hoy es una página, también de sitio web, casi sin contenido, sin referencias, y con lenguaje que sale de lo descriptivo para entrar en lo directamente promocional, con información no verificable e incluso un link a facebook. Ahora que la veo mejor, ¿no es ese un caso bastante alevoso? Perdón que te moleste pero me interesa conocer mejor los límites y dado que tomaste interés te seguí consultando, desde ya que voy a intentar lo que me dijiste para averiguar más. Saludos! JaimeMunro2 (discusión) 14:55 19 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Respondo por partes. El artículo de Deportes Hoy se escribió en una época que las reglas de Wikipedia en español sobre relevancia y promocional no estaban completamente adaptadas. Por otro lado, le confieso que verificar 900.000 artículos no es tarea fácil. Desde mi punto de vista, ser el primero a haber hecho X o Y no es suficiente para ser relevante y enciclopédico. He puesto una plantilla en ese sentido en ese artículo y un bibliotecario verificará.

Sobre Taringa, el número de visitas y su repercusión mediatica le dan suficiente visibilidad para ser relevante. El tiempo nos dirá si también es enciclopédico. Hay errores en la escritura y forma de ese artículo, pero no debe ser borrado. Sería encomiable si vos o cualquier otro wikipedista le dan una mano a ese artículo (quizás yo mire ese artículo con detenimiento, pero más adelante). Por otro lado, cada artículo se defiende per se. En este caso, Buscouniversidad, las referencias que puedes encontrar, si son variadas, relevantes, independientes, válidas, etc., harían contrapeso a una referencia al sitio de Alexa. Si tu argumento principal sobre la relevancia de un sitio se basa casi exclusivamente en Alexa, obviamente hay un error de concepción. Si existen críticas al sitio, estas son importantes pues ayudan a mostrar todos los aspectos de un tema de forma neutral.

En fin, mi punto es que no hay una fórmula mágica para determinar cuando un artículo pasa la línea de lo que es relevante o promocional y cuando no. En la actualidad, cuando un artículo no genera consenso, usualmente le pedimos a la comunidad que se pronuncie sobre el tema. Si quieres profundizar en el tema puedes leer:

• Wikipedia:Relevancia enciclopédica
• Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado
• Debate sobre relavancia de 2009.
• Wikipedia:Encuestas/2007/Sobre_relevancia/Resultados Otro debate de 2007

Un saludo! Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:34 20 jun 2012 (UTC)

Te agradezco de nuevo el tiempo, y creo que ya entiendo a lo que te referías (básicamente que un artículo mal escrito puede subsistir temporalmente sólo mientras la notoriedad sea grande, hasta que se mejore, pero si la notoriedad no es irrefutable no se genera el consenso suficiente más allá del artículo en sí). Y gracias por esos links a los debates de archivo, que por lo que vi tienen bastante información útil que ya revisaré en detalle con tiempo. Lo de Alexa no era un argumento, sino más una inquietud sobre la imposibilidad de referenciar estadísticas de uso de un sitio de forma neutral de acuerdo a las reglas de Wikipedia por el círculo que se genera (ningún 3rd party como Alexa es viable por imposibilidad técnica > Sólo un sitio posee estadísticas reales de su uso > Un sitio no es referencia válida para sí mismo). Saludos! JaimeMunro2 (discusión) 13:40 21 jun 2012 (UTC)

Re: Mensaje a usuario

Hola Jmvkrecords, juer que IP más extraña, jajajajajaja. Saludos y gracias. --Aldana (hable con ella) 09:44 19 jun 2012 (UTC)

Último hilo en café

He procedido a retirar un flame escrito desde un proxy abierto. Dado que tu comentario perdía sentido sin el anterior, también procedí a retirarlo. Espero no te lo tomes a mal, Andreasm ^háblame 17:19 19 jun 2012 (UTC)

No hay ningún problema. Solo por curiosidad, ¿cómo haces para saber que una ip es un proxy abierto? Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:24 19 jun 2012 (UTC)

Hay varias páginas dedicadas en esos temas. Esta es una de ellas. Un saludo, Andreasm ^háblame 17:29 19 jun 2012 (UTC)

borrado página

He subido un artículo sobre el Instituto de Formación Financiera y Empresarial (IFFE) pero ha sido borrado por ser comercial. Es una escuela de negocios de A Coruña y me parece interesante que esté en wikipedia. Lo escribí lo más neutro posible. Qué puedo hacer para que no sea considerado comercial y no sea borrado? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Fpumarola (disc. • contribs • bloq).

Hola Fpumarola. Te dejé un mensaje de bienvenida en tu página de discusión. Este mensaje es importante pues tiene información importante sobre como editar en Wikipedia. Con respecto a tu pregunta, te aconsejo leer:

• Páginas de promoción
• Lo que Wikipedia no es
• Ayuda:Cómo se edita una página
• Programa de tutoría

Muchos exitos Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:48 20 jun 2012 (UTC)

Sobre la fusión

Hola, el artículo de la Apertura ZWYSEO no debe ser fusionado, sino destruido. Es un nombre completamente inventado y los movimientos son los de una apertura conocida como Apertura Veresov. Haciendo una búsqueda en Google encuentro bastantes y variados resultados para apertura Veresov y casi ninguno para apertura ZWYSEO. Y además para la ZWYSEO solo encuentro útil un blog que trata la apertura ZWYSEO como si fuera la única apertura de ajedrez o la única manera de dar mate. Además, sospecho que el autor del artículo es el mismo que el del blog, por tanto podríamos decir que estamos ante una investigación original. El blog en cuestión se encuentra en los enlaces externos del articulo.

Por tanto, afirmo que la apertura ZWYSEO no existe, es investigación original, en un artículo mal redactado (incluye textos de otros artículos que no tienen que ver sobre el tema, como Apertura cerrada o Gambito de dama), sin wikificar y sobre un tema que ya ha sido tratado en el artículo con su nombre verdadero. Así que, revierto su edición y mantengo la plantilla que había puesto. Atentamente.--79.157.224.226 (discusión) 17:44 20 jun 2012 (UTC)

Gracias por la información. He puesto una plantilla de Fuente Primaria para que un bibliotecario revise el caso y para que el usuario que creo el artículo tenga tiempo para defender el artículo. Si al final de un mes, no hay ninguna otra prueba, el artículo será borrado. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:57 20 jun 2012 (UTC)

Gracias por su comprensión, voy a poner un mensaje en la discusión del autor.--79.157.224.226 (discusión) 18:07 20 jun 2012 (UTC)

RE: 3 años en wikipedia

Hola, ¡muchas gracias!, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:43 21 jun 2012 (UTC)

Solicitud

Hola. Revisando la lista de páginas más enlazadas que aún no han sido creadas encontré que más de 100 páginas enlazan con Canada Border Services Agency, que está en rojo. Me preguntaba si te gustaría o te interesaría crearlo. Si no puedes/quieres, no hay problema. Había otro que era Parques de Canadá pero lo arreglé con una simple redirección. Un saludo. --Andrea (discusión) 20:29 21 jun 2012 (UTC)

¡Desde luego que me interesa! Si necesitás algo, no dudés en decirme. Voy a arreglarlo, pero ya hay un esbozo. Un beso. Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:33 22 jun 2012 (UTC)

Área metropolitana de Tunja

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola: Por favor, te pido que te fijes en este artículo. Por cierto que su redacción no es enciclopédica y creo que además es copyvio (no me cercioré). Te pido tu opinión porque me parece que el artículo habla de un proyecto y aquí se lo presenta como algo concreto, con una ficha que incluye emblemas que en realidad son los de la ciudad, etc. Creería que puede ser por lo menos una CDB. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:05 23 jun 2012 (UTC)

Dale, lo miro y te digo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 04:14 23 jun 2012 (UTC)

Bueno, luego de mirarlo vi lo siguiente:

• • El proyecto sí existe, pero;
  • La referencia 1 no es válida, no dice nada de Tunja.
  • En la sección Ciudad-Región (sic.), el primer párrafo es promocional, escrito a manera institucional.
  • El estilo es corporativo y promocional, efectivamente.
  • Las secciones Ciudad-Región (sic.) planeada, sostenible, verde y competitiva… parecen Copyvio.
  • La referencia 2 está bien.
  • La sección turismo parece un agregado en fuente primaria.
  • El proyecto no necesariamente debería tener los mismos emblemas de la ciudad (bandera, escudo), lo cual es un error de concepción del artículo. Los voy a eliminar a ver que pasa.
  • La referencia 3 me deja dudas, pues dice algo similar a lo que el artículo dice, pero no completamente igual. Parece una referencia acomodada.
  • La referencia 4 no está bien enlazada o está rota.
  • Algunos otros errores menores.

Proposición. Creo que lo mejor es eliminar lo que no pasa, y mirando lo que quede podríamos sea fusionarlo, sea intentar ampliarlo enciclopédicamente. No sé si compartes mi apreciación. Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:43 23 jun 2012 (UTC)

Noté varias de las cosas que mencionas: lo de los emblemas, el tono promocional y el posible copyvio, etc. Pero tu lo has analizado muy al detalle y muy bien. Así que comparto tu análisis. Estoy de acuerdo en eliminar los emblemas así como todos los pasajes que no tengan redacción enciclopédica (por FP, promocional o lo que sea).

Quizá haya que fusionar el saldo en algún artículo pero desconozco cuál sería el más apropiado. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:49 23 jun 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Jmvkrecords. Gracias por tu nota. Efectivamente, había olvidado por completo esa página. De todas maneras, hay/había un bot que he visto por allí que retira/ba esas plantillas "en obras" y me extraña que no haya actuado de oficio. Saludos, --Technopat (discusión) 10:13 23 jun 2012 (UTC)

No es vandalismo

Hola: te escribo porque borré una edición que hice, por error, de la página de usuario de Send pensando que era mi página de usuario, que es Sedn y has revertido los cambios como "posible vandalismo". Era para confirmarte que tienes que borrar eso. El cambio lo hice, sin darme cuenta, de forma anónima pero fui yo. Saludos. --Sedn (discusión) 3:57 24 jun 2012 (UTC+1).

•  Hecho Disculpa pero no había asociado tu cuenta con la ip... Jmvkrecords··Intracorrespondencia 03:03 24 jun 2012 (UTC)

RE: Re:Promocional o de interés

Hola Jmvkrecords. Supongo te refieres que falta un nuevo criterio para borrar páginas de discusión, además del existente G7, cuando el artículo es correcto pero alguien crea la página de discusión en plan vandalismo o algo parecido. Lo añadiré a los otros criterios que comentamos en el Café. Gracias y saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:13 26 jun 2012 (UTC)

pedido de vigilancia: artículos de Sailor Moon

Hola, sólo escribo para avisar que la IP 190.110.151.14 estuvo cambiando los nombres de la serie a los del doblaje mexicano en varios artículos de la serie de Sailor Moon, el principal así como el de Usagi Tsukino y el de los Three Lights; cuando la serie aplica para la regla de usar los originales ya que los mexicanos no son los mismos de España. He estado regresándolos a la normalidad, pero quería pedir la colaboración de más usuarios en caso de que la IP vuelva a insistir o lo haga en más artículos. Muchas gracias por tu tiempo.181.95.108.249 (discusión) 16:37 27 jun 2012 (UTC)

 Hecho Jmvkrecords··Intracorrespondencia 04:06 28 jun 2012 (UTC)

Muchísimas gracias!!!181.95.132.219 (discusión) 01:53 3 jul 2012 (UTC)

disculpas

Hola, escribo para pedir disculpas por la violacion de derechos de autor... alguien utilizo mi computadora conectada a mi cuenta para hacer dicha copia por motivos personales... saludos!

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Phillo (discusión) 17:32 27 jun 2012 (UTC)

Caso persistente

Hola: Disculpa que pase tan seguido por aquí a plantearte algún asunto que otro. En este caso me gustaría que le des un vistazo a esta sección. Está vinculada a persistentes intentos de crear un artículo promocional a como dé lugar.

Figura con nombre y apellido y está colocada en un lugar estratégico. No me animo a meter mano en el artículo aunque creo que la intención es evidente, sobre todo viendo los desprolijos antecedentes. --Fixertool (discusión) 01:20 28 jun 2012 (UTC)

Pásate por mi página todas las veces que quieras. El personaje tiene relevancia y recuerdo algunos escándalos relacionados con él. Ahora, el texto es claramente tendencioso. Tiene todo tipo de adjetivos connotativos y me pregunto hasta que punto JJ Rendón sea el responsable de la subida de Juan Manuel Santos a la presidencia de Colombia como lo dice dicho texto. Voy a buscar fuentes y si no... lo borro. Jmvkrecords··Intracorrespondencia 03:27 28 jun 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta. La forma en que es recreado insistentemente es la de un artículo totalmente promocional, más allá de si tiene relevancia o no. Y ese pasaje que te señalé en el artículo me huele raro pero en realidad carezco de conocimientos para opinar. Simplemente constaté que venía por el mismo lugar de ediciones. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:42 28 jun 2012 (UTC)

Va un buen ejemplo de cómo viene la mano con este caso que hace tiempo tengo detectado. --Fixertool (discusión) 21:59 28 jun 2012 (UTC)

No sé. Ando poco y nada por el café. Habría que consultar a algún biblio. De esos de verdad y no de los que les andan endilgando motes. :) --Fixertool (discusión) 22:44 28 jun 2012 (UTC)

Jeje, en "Marketing político" hacen marketing... Lo pongo en seguimiento. Demen tiempo para estudiar el caso. Por cierto, gracias por el artículo, ya lo había visto cuando lo creaste porque lo tenía en seguimiento. En cuanto pueda lo reviso. Saludos. --Andrea (discusión) 12:38 29 jun 2012 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola jmvkrecord, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. «ghfjkghdfjgkdhfjkg» o «aaaaaaaaaaaa».
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías, personas u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre. Para más información, puedes leer Wikipedia:Nombres de usuario, que es una política oficial de Wikipedia y también puedes solicitar un cambio de nombre en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario (lee las instrucciones en la parte superior de la página para completar correctamente la solicitud). Saludos. --Abarajame (discusión) 04:19 29 jun 2012 (UTC)

Gracias por compartir su opinión. El caso de Abarajame es un nombre con connotaciones sexuales en Chile y buena parte de América latina, por lo que es inapropiado. El nombre Jmvk, son las iniciales del nombre de una persona importante para mí. El orden no es aleatorio, y no se parece a «ghfjkghdfjgkdhfjkg» o «aaaaaaaaaaaa». No es engañoso y no entiendo por qué no puede escribir mi nombre ¿Es muy dificil recordar 4 letras? Con un copiar y pegar hubiera sido suficiente. Por otro lado, no veo la necesidad de extrapolar el problema. Supongamos que un bibliotecario encontrara que mi nombre es efectivamente inapropiado, esto no arregla el problema de su nombre. Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:17 29 jun 2012 (UTC)

De donde a sacado que esa palabra es chilena?? de la internet?? y que países comprenden para usted "gran parte de latinomerica" 1,2,3,4,5 algún nombre?? muéstreme un documento oficial o una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas donde la palabra Abarajame tenga connotaciones sexuales. Supongamos que un bibliotecario encontrara que mi nombre es efectivamente inapropiado, esto no arregla el problema de su nombre, que para mi como usuario de wikipedia y definitivamente para mas usuarios es confuso. Y posiblemente este haciendo publicidad de algun negocio como una "pequeña disquera" aun desconocida "jmvkrecords". Aquí no hay delito que perseguir, vaya y quéjese con quien se tenga que quejar, vaya a buscar información verídica sobre la palabra Abarajame y después viene a hacer su tormenta en un vaso de agua porque definitivamente a nadie le ah molestado mi nombre de usuario mas que a usted.--Abarajame (discusión) 06:02 29 jun 2012 (UTC)

Sobre la reversión que hiciste a mi comentario en el TAB, efectivamente esa sección es para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten, y lo que hice fue aportar datos (enlaces a distintos diccionarios), aunque de todos modos Lin linao dijo exactamente lo mismo que yo, y como bien dice el biblio, pedir el bloqueo a un usuario registrado el 2010 que no ha hecho ediciones disructivas (salvo por el mensaje malsonante dejado a ti) es un tanto precipitado.

A menos que hayan pruebas contundentes de que el usuario haya violado flagrantemente alguna política de Wikipedia (vandalismo reiterado y/o títeres, verificación de un Checkuser), por favor no muestres presunción de mala fe por parte del usuario implicado (Lin linao pide presumir buena fe al comienzo de su respuesta en el TAB)... aunque los mensajes dejados a ti y a la biblio que indicas -la cual no veo a menos que la edición haya sido ocultada- en el TAB sí ameritan un bloqueo temporal.

Yo también he hecho unas cuantas denuncias precipitadas en el TAB pidiendo la expulsión de CPPs y fuí advertido de ello por una biblio, así que lo de las denuncias precipitadas lo sé por experiencia. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 07:34 30 jun 2012 (UTC)

Amitié, aquí no hay nada de precipitado. Yo no tengo tendencia a estar denunciando a nadie, y este caso es una excepción a mi conducta, por lo general conciliadora. Por otro lado, el nombre de usuario si viola una política de Wikipedia y esta se debe cumplir poco importa si el usuario es de 2010 o antiguo. La violación de la que hablo tiene que ver con la política de nombres. Es posible que no hayas entendido que los datos que aportaste no tienen nada que ver con mi denuncia, pues tus datos se refieren a un verbo diferente. Ese error, creo es el mismo que cometió Lin Linao. Por otro lado, no demuestro presunción de mala fe, demuestro que el pato luce como pato. Demuestro que el usuario tiene un nombre inapropiado, insinua cosas, usa un tono equivocado conmigo como con otros usuarios, no acepta los consejos de cambiar su nombre de usuario. Eso es tener una conducta inapropiada que merece una sanción. Como una sanción temporal es incoherente con la violación al nombre de usuario, mi solicitud de bloqueo no es desproporcionada. Jmvkrecords Intracorrespondencia 07:50 30 jun 2012 (UTC)

Mas allá de la violación a WP:NU por parte del usuario implicado y la reacción que tuvo en los mejsajes dejados acá (desporporcionada y claramente falta de etiqueta, en eso estoy totalmente de acuerdo), lejos de calmar las cosas, estás pidiendo su expulsión, lo que es aplicar las políticas al extremo. Si a ti te molesta mi intervención en el caso en el TAB, a mi me molesta la actitud que estás tomando frente al caso, ya que estás presentando acusaciones sin presentar pruebas contundentes de violaciones flagrantes a las políticas por parte del usuario implicado (salvo por la Etiqueta). En pocas palabras, el usuario está simplemente molesto y no cuesta nada ser amable y presumir buena fe.

Yo ya le pedí amablemente al usuario que desistiera y cambiara su nombre de usuario. Por favor no lo provoques más o seguirá sintiendose provovado y continuará con sus comentarios malsonantes, y terminará siendo expulsado. ¿Es lo que realmente quieres?. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 20:42 30 jun 2012 (UTC)

No, no estoy pidiendo la expulsión del usuario, sino el cambio de nombre de éste. En caso negativo, tampoco estoy pidiendo su expulsión, como afirmas, sino el bloqueo de su cuenta, lo que son dos cosas muy diferentes. En realidad, solo estoy pidiendo que se apliquen las reglas. Si la cuenta es bloqueada, el usuario podrá volver con otro nombre lo que arregla el problema. Amitié, tú debes saber que cuando se hace mantenimiento en Wikipedia muchas veces hacemos cosas impopulares. Pedir el borrado de páginas que son a todas luces promocionales muchas veces hace que las personas se ofendan y no vuelvan a editar. Sin embargo, borrar esas páginas es un deber.

Cuando patrullo otras secciones, me pasa igual, a muchas personas no les gusta el trabajo que hago, pero no por eso está mal mi trabajo. Por ejemplo, patrullando páginas de usuario a veces encuentro que los nombres de usuario son inapropiados, es normal que dichas personas se pongan furiosas, pero aún así deben cumplir las reglas.

Verás, cuando vi el nombre de usuario de Abarajame, supe que era un nombre inapropiado. Concuerdo contigo en que debemos presumir buena fe, y eso es justamente lo que hice. Simplemente le dejé una plantilla pidiendole que cambiara su nombre, nada más. Antes de denunciarlo en el Tab, intenté convencerlo que su nombre era inapropiado y se lo pedí de buena forma. Entiendo que este usuario pudo haberse registrado pensando en algo completamente diferente, (igual que la usuaria Conchita), pero no por ello su nombre es válido. Si el usuario quiere colaborar con el proyecto de buena manera, entenderá que existen reglas y que antes de querer cambiarlas, debe aceptarlas. En fin, como verás, mi conducta hasta ahí es normal, no había presumido mala fe de nada y mis objetivos no eran más que por el bien del proyecto.

Desafortunadamente la respuesta de Abarajame no fue la mejor. Primero me dice que me lo voy a tener que aguantar y segundo pone en duda mi propio nombre de usuario. Además simula no ser capaz de entender mi nombre, cuando ya había demostrado entenderlo perfectamente.

Mi respuesta ante lo sucedido, es la de cualquier usuario que se dedica a labores de mantenimiento. Primero, entender el enojo del usuario, segundo hacerle notar que su enojo no está bien y tercero, defender mi nombre de usuario. Como verás, mi respuesta en este caso si bien mostraba el error del usuario, también fue conciliadora y en buenos términos. Ahora, en este momento, reconozco que mi analísis lingüístico y semántico fue incompleto y agradezco a Lin Linao de hacerme comprender este punto, pero eso fue después.

Desafortunadamente la respuesta de Abarajame no fue la mejor. Para defender su nombre uso un razonamiento ilógico llamado Afirmación del consecuente de este tipo: si no me puedes demostrar con fuentes verificables mi error, entonces no estoy en error. Como ya se vio, una bibliotecaria también concuerda conmigo en que la palabra Abarajame es malsonante, y no solo ella. Hay blogs que también concuerdan conmigo 1, 2, 3, este es chileno y dice que es un modismo chileno . La respuesta del usuario continua con un argumento Tu quoque: Vuelve a atacar mi NU, y además usa sistematicamente alusión a mis propias palabras. Esto se llama Argumentos a modo de parodia y en las políticas de Wikipedia está especifícado como Sabotaje.

Aún presumiendo buena fe sobre su error de partida (su nombre de usuario), y creyendo que posiblemente el usuario efectivamente desconocía el uso vulgar de la palabra Abarajame, le expliqué por qué su nombre de usuario es inapropiado. Respondo al argumento Tu quoque del usuario contra mi nombre, mostrando firmeza en mis palabras y pidiendo que retire sus acusaciones. Finalmente respondo a la parodia hecha por el usuario mostrándole nuevamente sus errores así:

Su falacia argumentativa consiste en atacar mi nombre de usuario para defender el suyo en forma de parodia, su tono es altisonante... Simula no ser capaz de entender mi nombre, cuando la primera vez lo había escrito bien a la primera. Qué extraño que Usted usó dichos argumentos, posteriormente a mi mensaje, no para solucionar el problema, sino para eso, extrapolar el problema por la vía de los hechos

.

Si bien para mi era claro que aquí había un intento de sabotaje, acepto lo expresado por Lin Linao en el que me dice que la alusión con el pato fue un error. Además reconozco que en esta respuesta mi tono era más severo, había subido ya un poco el tono, pero aún así, considero no haber usado un lenguaje soez, contra él.

El siguiente hecho destacado es que Andrea le pidió al usuario moderar sus comentarios y cambiar su nombre, haciendo función de bibliotecaria y trás una pregunta abierta realizada en el tab en la que solicité ayuda para comprender como solucionar este caso.

Desafortunadamente la respuesta de Abarajame no fue la mejor. Primero nunca dio muestras de querer cambiar su nombre, segundo ataca a la bibliotecaria, vuelve a usar un argumento Tu quoque, y agrega un "deje de trollear y de acarrear gente a su conveniencia y ocúpese de lo suyo". (Como nota adicional, lo mio es el mantenimiento, así que me estoy ocupando de lo mío).

Dicha respuesta me llevó a poner esta denuncia.

Agradezco a Lin linao (disc. · contr. · bloq.) por su respuesta y por ayudarme a comprender mi error en lo referente a pato y al uso del clítico -me y acepto la determinación de Lin Linao. Como verás, no he vuelto a escribir en la página de usuario de Abarajame. Además, el curso de los hechos sigue sin que yo haya forzado nada.

Bueno, ahora respondo a tu mensaje: Me disculpo por la conducta que te pueda haber molestado, en realidad no acuso a nadie sin pruebas. De hecho, este mensaje busca eso, recopilar las pruebas que muestran, desde mi concepto, que si han habido violaciones flagrantes a las políticas de Wikipedia (quizás por desconocimiento del usuario). No sé si para ti esas pruebas sean contundentes, pero igual las pongo con la idea de que todo quede claro y de ser posible, que mi actitud no te siga molestando. Creeme, en este caso he presumido buena fe y sigo presumiendo buena fe, pero considero que el usuario debe cambiar su nombre o ser bloqueado, lo cual no es contrario a las políticas de Wikipedia. Un gran saludo compañero. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:49 30 jun 2012 (UTC)

Namás déjame aclarar que mi molesta fue por pedir la expulsión del usuario, lo que me pareció precipitado, a raiz de las últimas denuncias que he hecho en el TAB por CPPs, las cuales fueron denegadas tajantemente y yo advertido por aplicar al extremo las políticas. La terquedad y las reiteradas violaciones a la etiqueta por parte del usuario son innegables y no las avalo para nada.

Este caso dejó de ser algo trivial como las típicas denuncias por CPP que solemos realizar. Ahora, veo que, pese a los mensajes que le hemos dejado (biblios incluyendo), el usuario sigue firme en que su nombre no viola NU y lamentablemente ya se tomó tu denuncia como algo personal (supongo que ya te diste cuenta de ello). Por lo que, a mi parecer, no deberías disculparte conmigo (ya acepto tus disculpas), si no con el usuario, ya que, a pesar de lo evidente de las violaciones a la etiqueta reiteradas, pediste sanciones extremadamente drásticas, lo que molestó más al usuario (y también a mi por lo que mencioné arriba, nada personal de mi parte).

Sé que esos usuarios hacen perder la paciencia a cualquiera, así que por favor no pierdas la compostura y sigue actuando como el usuario experimentado que eres, y dejemos que los biblios se encarguen, por lo que no intervendré en el TAB frente a este caso.

Un saludo... y espero que el caso se cierre bien. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 19:54 1 jul 2012 (UTC)

Amitié, yo no pedí la expulsión del usuario, nunca lo hice... deberías leer lo que escribí, no solo sacar conclusiones. Tampoco entiendo eso de no pierdas la compostura. ¿Me explicas? Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:45 1 jul 2012 (UTC)

¿Qué no pediste la expulsión del usuario? Pero si tú mismo pediste el bloqueo permanente del usuario al comienzo de tu denuncia en el TAB -_-

Desde mi punto de vista, ambos están siendo demasiado obstinados con el asunto (aunque tú sí tienes razones fundadas). Pero el que tiene que ceder, es, obviamente, el usuario, pero no por la fuerza.

Por favor, tú también lee detenidamente lo que he escrito (y no sólo interpretar); también tengo derecho a expresar mi punto de vista frente al caso (y ya no lo hago más en el TAB ya que los biblios se están encargando). No soy un usuario novato y sé lo que hago la mayor parte del tiempo como patrullero, pero he cometido errores de los cuales ya he sido advertido por los biblios y he aprendido de ello también.

Y sobre no perder la compostura, me refiero a que no te salgas de tus cabales frente a casos controvertidos como este, aunque dudo que lo hagas siendo un usuario experimentado.

Un saludo n_n ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 21:31 1 jul 2012 (UTC)

Expulsión y bloqueo permanente no son los mismo. Expulsión significa que un usuario no puede volver a editar. Bloqueo significa que la cuenta del usuario no puede volver a editar. El primero tiene que ver con la persona, el segundo tiene que ver con la cuenta de usuario. Te repito, un bloqueo permanente arregla el problema, pues evita que el usuario siga editando con la cuenta que viola las reglas, lo cual no impide que siga editando con cualquier otra cuenta que no incumpla las reglas e incluso como ip. ¿Ves la diferencia? Además, prefiero que el usuario cambie su nombre de usuario y no que sea bloqueado. Sé que tienes derecho a expresar tu opinión, por lo tanto he estado abierto a este diálogo. Quizás tanto tú como yo podamos aprender algo con dicha retroacción. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:43 1 jul 2012 (UTC)

Ahi fue donde me enredé, pero ya entendí. Ojalá que el usuario se calme y haga caso -_- ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 21:49 1 jul 2012 (UTC)

Wikicumpleaños

Buenas Jmvkrecords!, te pasaba a dar las gracias por tu mensaje y como vez ya volví! (y esta vez -si no falla el pc- no me iré). Saludos Deivismaster (discusión) 03:33 30 jun 2012 (UTC)

Urgente

Hola Jmvkrecords Vi que marcaste mi pagina Bleyk para borrado rapido, Sin embargo me gustaria saber especificamente que parte del texto se encuentra mal, Ya que desde mi punto de vista este cumple con los requisitos pedidos antes de crear el texto. Si te fijas bien la imagen rompio un record hecho por la Misma Lady Gaga, no estamos halando de cualquier cantante, Ademas yo creo que la referencia en la pagina de TwitPic en wikipedia es mas que suficiente para respaldar la mia. Recuerda no estamos hablando de cualquier cosa, si no de una imagen vista casi 11 millones de veces y en 9 dias son dos records a gran escala,Gracias por su atencion. BleykMusic (discusión) 05:38 30 jun 2012 (UTC)

Bueno, para comenzar, creo que el tema parte por tu nombre de usuario que viola la siguiente política: Wikipedia:Nombres de usuario, que en parte dice:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías, personas u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Además, el texto en sí estaba escrito de una manera que no le permite ser neutral. Entiendo que la foto haya sido un récord, pero Wikipedia es una enciclopedia y no un compendio de récords. Un récord o dos, no son suficientes para cumplir con la política de relevancia enciclopédica. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:48 30 jun 2012 (UTC)

Lo siento, mi comentario puede ser un poco confuso, pero lo que quiero decir, es que TwitPic, no es suficiente como referencia. Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:54 30 jun 2012 (UTC)

Patrullar paginas nuevas.

Hola, me alegra mucho que te hayas ofrecido, me serás de gran ayuda.

Mis saludos y nos vemos luego!!!

Mega-buses (discusión) 20:35 30 jun 2012 (UTC)

PD: Mientras aprenda, podre saber más que hay que hacer y que no.

;) Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:37 30 jun 2012 (UTC)

RE:Excusas

Pero si es que estabas medio dormido jajaja, por lo menos ya despertaste jajaja. No pasa nada, no te preocupes. Continua con tu buen trabajo. Un abrazo --Edmenb 23:12 30 jun 2012 (UTC) ;) Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:13 30 jun 2012 (UTC)

dime

que me sugieres entonces con los artículos de jugadora mundial de la FIFA ? o qué es realmente lo que me tratas de decir.

Nanovapor9 (discusión) 16:42 2 jul 2012 (UTC)

Hola, no encontré el equivalente en inglés. Quizás aón no ha sido redactado. Hasta ahora estás usando [[en:FIFA World Player of the Year XXXX]] y cambias el año representado por las equis.

En lugar de eso, te recomiendo usar: [[en:FIFA World Player of the Year#List of female winners]]. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:19 2 jul 2012 (UTC)

y para qué sirve eso ? te pregunto porque no sé cual es su función. Y si no es mucho pedirte me gustaría que lo aplicaras a un artículo de esos para mirar como queda. Yo terminaría con los demás.

Nanovapor9 (discusión) 22:55 2 jul 2012 (UTC)

Bueno, las interwikis son las que permiten saltar de idioma en idioma cuando vas al menú de la izquierda. En este caso, no existe un artículo en inglés con el mismo título que tú has creado. El enlace interwiki que tenía antes redirigía a en:2006 FIFA World Player of the Year, una página sobre el jugador del año, y no sobre la jugadora del año.

Le he puesto una interwiki diferente a Jugadora Mundial de la FIFA 2006 y ahora redirige a una tabla en inglés con los datos de las jugadoras. No es lo mejor, pero creo que se acerca más a lo que tú has escrito. Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:12 2 jul 2012 (UTC)

agradezco tu ayuda, y bueno cada día aprendemos cosas nuevas. Gracias por todo.

Nanovapor9 (discusión) 23:16 2 jul 2012 (UTC)

Plantillas

Hola, como puedo saber si el usuario ha hecho ediciones vandalicas, digo, porque los usuarios o las usuarias lo pueden llegar hacer "todo el tiempo" Saludos cordiales!!!

--Mega-buses (discusión) 00:48 3 jul 2012 (UTC)

Hola, pues.... hay dos formas: la primera es que puedes ir a Contribuciones y agregas el nombre de usuario (respetando mayúsculas y minúsculas, espacios, etc). Ahí puedes ver cuales han sido los cambios que ha hecho el usuario, lo que te ayudará a deshacer sus cambios vandálicos. Lo malo es que no tienes notificaciones, entonces no sabes cuando el usuario hace un cambio.

La segunda forma es vigilar (marcar con una estrella) la página en la que crees que el usuario va hacer modificaciones. Todo cambio que se haga en dicha página te será notificado en tu lista de seguimiento. Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:07 3 jul 2012 (UTC)

Gracias.

Una pregunta más, para que y para cuando sirve la plantilla de bloqueo?

Saludos!!!

Mega-buses (discusión) 01:15 3 jul 2012 (UTC)

Esa plantilla solo la usan los bibliotecarios, sirve para advertir a un usuario que ha sido bloqueado. Si un bibliotecario olvida advertirle a un usuario que ha sido bloqueado, puedes recordarle al bibliotecario que deje la plantilla. Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:19 3 jul 2012 (UTC)

Bueno, gracias, ah y retiro el mensaje de mi discusión para que nadie piense que me bloquearon. Aunque fue un buen entendimiento.

Gracias, la verdad me servis de ayuda.

Saludos!!!

Mega-buses (discusión) 01:28 3 jul 2012 (UTC)

Dale, ningún problema... Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:31 3 jul 2012 (UTC)

;) --Mega-buses (discusión) 01:32 3 jul 2012 (UTC)

Hey

Muchas gracias por las felicitaciones. Siempre es un agrado ver gente como tú en mi discusión. Nos vemos, saludos. ——CesarJared—— 16:10 4 jul 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Consejo de la Judicatura (Ecuador)

Hola Jmvkrecords, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Consejo de la Judicatura (Ecuador), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Alexisgato (discusión) 22:38 4 jul 2012 (UTC) Por favor explíqueme por que me ha borrado la información de el artículo. Dice que plagio, jamás, son las mismas instituciones, de hecho la judicatura de loja forma parte del a funcion judicial, es decir, el COnsejo de la Judicatura provee de esa información a la Judicatura lojana. La autoría de la información, es oficial de la Institución. En Ecuador, esa información es obligatoria en cada página web de la institución. Es decir es pública y netamente académica. POr favor respóndame. Realmente es de importancia nacional que la información sobre el Consejo de la judicatura también forme parte de la enciclopedia.

Insisto, respetuosamente. No es un plagio.