Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Añade un nuevo informe al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Respeto de mi PU

Asunto

El usuario Ferbr1 ha decidido denunciar una frase descontextualizada de mi página de usuario que lleva años ahí, y que no era más que una boutade. Dado sus precedentes de edición política y de vigilar páginas de usuario a ver qué es lo que no está acorde con sus creencias políticas, estimo que es un insulto a la inteligencia aceptar dicha denuncia y obligarme a retirar nada. Este señor opina que sólo él tiene derecho a calificar a los demás o sus opiniones. y tiene un historial de diez bloqueos a las espaldas. Solicito se reconsidere la decisión que me ha obligado a blanquear mi página.

Usuario que lo solicita

• KETAMINO ☞ Discusión 20:33 4 mar 2012 (UTC)

Comentario A mí me parece increíble que apenas 1h y poco después que Cheveri te agradeciera "por cerrar el caso con bien" vengas a poner esta denuncia. Sinceramente. Creo que hay mejores frases con la que "impresionar a los demás y demostrar tu ingenio. Espero la opinión de otros bibliotecarios, pero creo que esto no da para más. Saludos. Andrea (discusión) 22:53 4 mar 2012 (UTC)

• Comentario Hago notar (y creo que como denunciado tengo derecho a expresar someramente mi punto de vista), que Ketamino utiliza falacias para sustentar esta denuncia:

1. Afirmar que yo creo que "sólo yo tengo derecho a calificar a los demás o sus opiniones" es una falacia del hombre de paja (nunca dije nada siquiera parecido a eso).
2. Argumentar que "tengo un historial de diez bloqueos a las espaldas" como si eso influyera en la evaluación de mis opiniones es una falacia ad hominem.

Entiendo que no es aceptable que una denuncia en el TAB se sustente en falacias, por lo que solicito que ésta se desestime y que se solicite firmemente al usuario que recapacite en su actitud y que no la repita. Ferbr1 (discusión) 23:06 4 mar 2012 (UTC)

• Comentario El "blanqueo total" ha sido decisión tuya, Ketamino. Quiero decir que he intentado llevar el caso con la máxima normalidad posible, dando a cada cuestión su debido tratamiento, y no puedo más que expresar mi tedio hacia este tema; me desentiendo. Ojalá se apruebe el esclarecimiento de WP:PU y nos centremos en la mejora de la enciclopedia. Un saludo, Cheveri (discusión) 23:15 4 mar 2012 (UTC)
• Comentario Evidentemente el caso no se ha cerrado bien, eso fue la interpretación de Cheveri al hablarlo en el IRC. De hecho, lo que se me aconsejó distendidamente el en chat fue borrar y denunciar a mi vez. Estoy diciendo por activa y por pasiva que este usuario vigila páginas y ha denunciado esa frase mía por venganza, supongo, que lleva años ahí sin ningún problema y no se me ha hecho el más mínimo caso, ni siquiera la atención de contestar a mis argumentos y motivaciones. Mi posible ingenio creo que lo he demostrado sobradamente estos años. El que está por demostrar es el del lector ofendido por una frase sin más sentido que mi propio trabajo enciclopédico.

Respecto a Ferbr1, se deduce que sólo él puedes opinar, al catalogar como «propaganda fascista» opiniones de usuarios novatos y tus mismos actos de vigilar PU ajenas para denunciar opiniones contrarias, cosa de la que has dado buena muestra y se te ha reprendido por ello, y otra usuaria no puede calificar tu actitud censora según su buen entender. Que tiene diez bloqueos es un hecho que yo aporto al igual que él ha aportado otros relativos a mi perfil en su denuncia previa.

El blanqueo ha sido decisión mía, pero me retiraré de este proyecto como se siga dando pábulo a la denuncia anterior y no se me permita poner lo que buenamente tenía hasta ahora sin ningún problema. Estar aquí dando años de trabajo gratis et amore para que el primer propagandista político se permita denunciar a uno y no se tenga en cuenta la misma absurdidad de la acusación, resulta intolerable. — KETAMINO ☞ Discusión 01:05 5 mar 2012 (UTC)

• Comentario Es que la primera denuncia se debería haber resuelto sin llegar al TAB. Cheveri (discusión) 01:11 5 mar 2012 (UTC)

Respuesta

Uno de los principales acuerdos para que se procediera al desbloqueo de Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.), fue evitar "batallitas" con otros usuarios, lo que parece, está olvidando. Así que, desde este momento, le solicito no intervenir más en las páginas de usuario ajenas y, sólo en el caso de que las mismas vulneren flagrantemente WP:PU, las denuncies en el TAB para proceder adecuadamente. Gracias, Beto·CG 04:44 6 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias por la contestación. Lo que no me queda claro es si puedo restaurar la frase afectada. — KETAMINO ☞ Discusión 20:21 8 mar 2012 (UTC)

Artículo Guerras de Lombardía

Asunto

• Lo primero de todo es solicitar la restauración del artículo Guerras de Lombardía. Aunque el artículo Guerras de Lombardía ha sido borrado por un traslado indebido de contenidos, he sido informado en mi página de discusión que hay que hacer una separación de historiales del artículo Reino de Italia (Edad Media). Y eso es lo que solicito también. Por si sirve de ayuda estas modificaciones ([1] [2] [3] [4] [5] [6]) están referidas al contenido que coloqué en Guerras de Lombardía. Sin embargo, la primera edición de artículo Guerras de Lombardía no fue simplemente un copia-pega del artículo Reino de Italia, sino que lo escribí añadiendo contenidos.

Usuario que lo solicita

• Trasamundo (discusión) 23:52 4 mar 2012 (UTC)

Respuesta

No es necesario tomar ninguna acción, ya he restaurado Guerras de Lombardía tras hablar con el usuario y llegar a la conclusión de que no es necesaria una separación de historiales en estos casos, dado que la procedencia del texto quedó aclarada en el resumen y los historiales no pueden ser separados, ya que en la misma edición en la que se añadía el contenido que ahora está en Guerras de Lombardía también se modificaba texto del artículo en sí. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 04:38 11 mar 2012 (UTC)

Cuenta de propósito particular

Asunto

• Usuario:Uniway es una cuenta de propósito particular, que creó artículo con el mismo nombre, Uniway.

Usuario que lo solicita

• Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 18:58 6 mar 2012 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado, gracias por avisar мιѕѕ мαηzαηα 19:01 6 mar 2012 (UTC)

Trasladar artículo

Asunto

• Trasladar el siguiente artículo:
  Dice: La Noche del Fútbol
  Debe decir: La noche del fútbol
  Motivo: WP:CT (Convenciones de títulos)

Usuario que lo solicita

• 200.112.106.21 (discusión) 21:49 6 mar 2012 (UTC)

Respuesta

Me temo que el artículo no tiene relevancia. Trata de una serie de TV que comenzó hace dos días, no tiene referencias y tiene muy poco texto. Lo borré. Saludos. Andrea (discusión) 22:15 6 mar 2012 (UTC)

Borrado del artículo Tormenta tropical Hazbleydy (2222): Wikipedia no es una bola de cristal

Hola Saloca! quiero que por favor borre el artículo Tormenta tropical Hazbleydy (2222) pues es sobre un supuesta tormenta tropical que ocurriría en el año 2222. Sin embargo, el artículo es una especulación sin verificar y no es apropiado para Wikipedia y además de que Wikipedia no es una bola de cristal. Por favor borre el artículo Tormenta tropical Hazbleydy (2222). Todos los artículos sobre eventos futuros deben ser verificables y la importancia del tema lo suficientemente amplia para merecer un artículo de igual modo que un tema ya pasado. --tony (discusión) 23:10 6 mar 2012 (UTC)

Respuesta

 Borrado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:11 6 mar 2012 (UTC)

Usuario promocional

El usuario Areasiete (disc. · contr. · bloq.) se dedica a crear artículos de su empresa y su página de usuario es sobre su empresa. UA31 (discusión) 21:39 7 mar 2012 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado, gracias por el aviso мιѕѕ мαηzαηα 21:41 7 mar 2012 (UTC)

Restauración del título del artículo Fouga Magister

Asunto

• El usuario Heli3 (disc. · contr. · bloq.) realizó un traslado del artículo Fouga Magister hacia Fouga Zephyr. Pido que se restaure el nombre anterior, ya que el Zephyr es una variante del Magister. ‎

Usuario que lo solicita

• Dura-Ace hablemos 08:22 9 mar 2012 (UTC)

Comentario Dado que no había más ediciones en el nombre original, lo he vuelto a trasladar. Ahora el artículo vuelve a ser Fouga Magister. --Gaijin (discusión) 09:44 9 mar 2012 (UTC)

Gracias Gaijin. Lo he intentado con deshacer y con revertir y no me permitía realizar la acción. Saludos --Dura-Ace hablemos 10:01 9 mar 2012 (UTC)

A mandar. --Gaijin (discusión) 11:31 9 mar 2012 (UTC)

Respuesta

No es necesaria la intervención de un bibliotecario, dado que el asunto ha quedado resuelto gracias a Gaijin :) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:22 9 mar 2012 (UTC)

Comportamiento extraño

Asunto

• Espero que sea este el lugar adecuado para realizar esta consulta. Se trata del comportamiento de un usuario, concretamente Lijeva Rijeka (disc. · contr. · bloq.); se trata de una WP:CPP que realiza ediciones masivas en el artículo Chetniks, todas ellas tremendamente sesgadas y sin wikificar. Además dudo si todas las imágenes sobre el tema que ha subido a Commons tienen derechos de autor, me temo que sí. He tratado de persuadirle en su página de usuario de que consulte con alguien o lea el tutorial antes de seguir por ese camino, pero ha hecho caso omiso y ha recuperado todas las ediciones que otros usuarios y yo habíamos eliminado. No estoy seguro de que se trate de un caso de vandalismo, así que mejor pongo el asunto en manos de un bibliotecario. Gracias.

Usuario que lo solicita

• —Goldorak dime 12:27 9 mar 2012 (UTC)

Respuesta

Le he dejado un aviso, espero que no siga añadiendo contenido de este tipo. De todas formas, tengo la página en seguimiento. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:21 9 mar 2012 (UTC)

Lista negra

Asunto

• A fin de no bloquear por rango, solicito se inserte la dirección ligasdelinteriorargentino.blogspot.com a la lista negra por SPAM. Véase 1 y 2.

Usuario que lo solicita

• Anonymous (discusión) 17:12 9 mar 2012 (UTC)

Respuesta

 Agregado, saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:14 9 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta. Anonymous (discusión) 17:15 9 mar 2012 (UTC)

Solicitud de información

Solicitud de información

Solicitud de información

• Quisiera saber que es lo que este link http://es.wikipedia.org/wiki/Radio_Uni tiene de información mala y también porque debería ser borrado

HMiguelPG

• HMiguelPG (discusión) 19:17 9 mar 2012 (UTC)

Respuesta

En principio, lo que puede ser puesto en duda es su relevancia enciclopédica y además, el artículo no parece estar bien contextualizado, hará falta hacerlo más descriptivo y necesita referencias para su adecuada verificabilidad. He quitado la plantilla de {{destruir}} para que puedas seguir trabajando en él. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 21:55 9 mar 2012 (UTC)

Borrado de subpágina

Asunto

• Borrar Usuario:Metrónomo/common.css. Ahora que es un gadget, ya no la necesito :).

Usuario que lo solicita

• Metrónomo (tic-tac) 02:43 10 mar 2012 (UTC)

Respuesta

 Hecho Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 02:44 10 mar 2012 (UTC)

Pasotismo total de las políticas y acciones de otros usuarios

Asunto

• Hola, después de que este usuario ya haya retirado los carteles de fuente primaria en nada menos que 4 ocasiones ([7], [8], [9], [10]) del artículo El Palomar (Copiapó,Chile), además de otras joyas que se pueden apreciar en su página de discusión, demostrando así una falta total de respecto hacia las políticas y hacia otros usuarios del proyecto, ignorando los mensajes que se le dejan en su página de discusión y sin interés alguno por, solicito un bloqueo. Wikipedia no es un sitio donde cualquier puede hacer lo que le venga en gana.

Usuario que lo solicita

• Poco² 08:20 10 mar 2012 (UTC)

Pregunta: ¿Cuál usuario? --Andrea (discusión) 08:52 10 mar 2012 (UTC)

Respuesta

Ya veo; Monty ya estaba en el caso. Saludos. --Andrea (discusión) 09:23 10 mar 2012 (UTC)

Renombrar un articulo

Asunto

• Quisiera que me renombrasen el articulo llamado "El cuadron" por el de "El Cuadrón (Madrid)"

Usuario que lo solicita

• Javier tci (discusión) 14:22 10 mar 2012 (UTC)javier_tci

Respuesta

¿ y eso por qué? No es necesario aclarar (Madrid) si no existe otro «El Cuadrón». Antur - Mensajes 14:30 12 mar 2012 (UTC)

Páginas de facebook que copian artículos de wikipedia

Asunto

Hola, Quiero realizar una consulta (soy duendesu). El artículo "Rodrigo Madrid" ha aparecido como perfil de facebook. Me consta que el Sr. Rodrigo Madrid (músico académico contemporáneo a quien se refiere el artículo) no ha realizado tal operación, ni ha abierto un perfil de facebook. Además, ahora, al buscar en google "Rodrigo Madrid" no aparece el artículo de wikipedia, sino el de facebook. preguntas: 1. ¿Saben Vds. qué ha pasado? 2. ¿Es posible eliminar esa página/perfil de facebook?

Gracias.

Usuario que lo solicita

• 83.32.159.156 (discusión) 21:08 10 mar 2012 (UTC)

Respuesta

1. El artículo sí existe en Wikipedia: Rodrigo Madrid; 2. Nosotros no tenemos facultades para eliminar ninguna página de Facebook. Saludos Beto·CG 22:52 10 mar 2012 (UTC)

Varios nombres de usuario recrean artículo borrado

Asunto

• Varios nombres de usuario (Angel122345 y ANGEL235968 -este último posiblemente un títere del primero- bajo una misma persona recrean artículo varias veces borrado. Sugeriría proteger dicho artículo para futuras ediciones, así como también un checkuser verifique se se trata de la misma persona.

Usuario que lo solicita

• Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 23:01 10 mar 2012 (UTC)

Respuesta

 Protegido el artículo contra su creación, Cheveri (discusión) 23:15 10 mar 2012 (UTC)

Y Edmenb expulsó al títere. Cheveri (discusión) 00:51 11 mar 2012 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Esta CPP ya había sido bloqueada. Ahora sigue creando la página [11]

Usuario que lo solicita

• Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 16:30 12 mar 2012 (UTC)

Respuesta

 Hecho pese a un breve lapsus de mi PC. --Andrea (discusión) 16:52 12 mar 2012 (UTC)

Usuario:HistoiredeFranceetl'Espagne

Asunto

Hace un par de días solicité WP:VEC el bloqueo del usuario Infantedemarina9117 por vandalismo (más bien, ediciones descabelladas) en Valladolid y otros artículos. Efectivamente, se le bloqueó enseguida, y poco después recibí en mi correo particular un par de mensajes apocalípticos sobre la amenaza que suponía la infiltración de extraterrestres en la clase política mundial (que daban miedo, la verdad, por el desequilibrio mental que mostraba su autor) antecedidos por la frase "desbloquéame soy el usuario Infantedemarina9117" y que contenían ciertas amenazas sobre los peligros que corríamos mi familia y yo debido a los extraterrestres (¡¡¡!!!). Lo que hice fue eliminar de mi página de usuario el userbox que permite mandarme mensajes privados. Pues bien, el usuario del correo electrónico desde el que se habían mandado dichos mensajes era precisamente "HistoiredeFranceetl'Espagne", que veo ahora que se ha registrado como usuario y ha realizado ediciones similares a las que provocaron el bloqueo de Infantedemarina9117. Por tanto, no solo pido el bloqueo de HistoiredeFranceetl'Espagne sino que se tomen todas las medidas para que no pueda editar con otros nombres.

Usuario que lo solicita

--Palissy (discusión) 16:57 12 mar 2012 (UTC)

Respuesta

 Expulsado por títere obvio. Te aconsejo marcarlo como "correo no deseado" para no tener que cambiar tu mail. En cuanto a evitar editar con otros nombres, no sé si hay algún método posible (recuerdo que Liutprando lleva 44 titeres), más allá de identificarlos y bloquearlos una a la vez. --Andrea (discusión) 17:05 12 mar 2012 (UTC)

CPP

Asunto

• Lordjano (disc. · contr. · bloq.) Ha creado el mismo artículo, con la misma plantilla y la misma foto al menos 10 veces. [12] [13]

Usuario que lo solicita

• Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 20:47 12 mar 2012 (UTC)

Respuesta

Una CPP, expulsado.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:34 12 mar 2012 (UTC)

Hannah Montana 2 / Meet Miley Cyrus vs Hannah Montana 2:Meet Miley Cyrus

Asunto

• Hubo traslados de la página varias veces que ahora no me deja volver a trasladarlo. Citando esto, el nombre correcto sería Hannah Montana 2:Meet Miley Cyrus.--Opss! (I'm not that innocent) 21:26 12 mar 2012 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Opss! (I'm not that innocent) 21:26 12 mar 2012 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible evasión de bloqueo de Usuario:Aspirecountry

Asunto

• Por el patrón similar de ediciones, la ip 83.36.83.225 (disc. · contr. · bloq.) podría ser usada para evadir el bloqueo de Aspirecountry (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Escarlati - escríbeme 00:16 13 mar 2012 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cerrar definitivamente el conflicto entre Ketamino y Ferbr1

Asunto

• Pongo en antecedentes: 1ª denuncia de Ferbr1, Alegación de Ketamino en mi discusión, dejo mensaje a Ferbr1, y contesto a Ketamino, Ketamino me responde, 1 semana después... Ferbr1 me informa de un supuesto acoso, mensaje mío a Ketamino, Ketamino me responde, Ketamino blanquea su PU (por propia iniciativa), Denuncia de Ketamino a Ferbr1, Ketamino repone el contenido de su PU, Mensaje de Miss Manzana a Ketamino, Respuesta de Ketamino a Miss, último mensaje de Ferbr1 en mi discusión hoy mismo.

Solicito que otro bibliotecario (considero que yo ya me he implicado lo suficiente) deje cerrado el presente conflicto de una vez por todas. He de decir que he intentado desde el principio minimizar el impacto sobre los usuarios de un tema tan menor como este (y tan alejado de nuestra labor editora), pero bien es cierto que la actitud de ambos usuarios no me ha parecido la más conveniente, ya que durante estos días he podido observar ataques personales y acusaciones completamente carentes de PBF. Un saludo, Cheveri (discusión) 15:19 13 mar 2012 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cheveri (discusión) 15:19 13 mar 2012 (UTC)

Comentario

Ya que fui quien atendió la anterior denuncia, me limitaré a comentar que WP:PU no prohibe nada de lo que Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.) retiró arbitrariamente de la página de Ketamino (disc. · contr. · bloq.). Aún así, he pedido a Ketamino no realizar acusaciones gratuitas que se pueda considerar una vulneración a WP:NAP. Por tanto, un ataque en el futuro de cualquiera de los dos, deberá traer consecuencias. Beto·CG 18:48 13 mar 2012 (UTC)

Respuesta

Tras leer el caso, solicitaré a Ketamino (disc. · contr. · bloq.) que en aras de la convivencia retire el mensaje que se ha interpretado como ofensivo; y, en tanto al mensaje, si bien la política conducente no lo prohíbe, es un hecho que la frase —de origen nazi— puede sonar ofensiva por carácter étnico y/o religioso, por lo que la había retirado, pero confiando en que la intención no sea esa, le he devuelto. Así mismo, pido a Ketamino (disc. · contr. · bloq.) y a Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.) evitan interactuar, salvo, estricta necesidad y en beneficio y apego a Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:24 13 mar 2012 (UTC)

CPP

Asunto

• Bloqueo de Aharon Alvares 123 (disc. · contr. · bloq.) y Asadosensucasa (disc. · contr. · bloq.) como cuentas de propósito particular.

Usuario que lo solicita

• —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:00 13 mar 2012 (UTC)

Respuesta

 Hecho, expulsados ambos. Gracias por el aviso y un saludo, Mel 23 mensajes 16:05 13 mar 2012 (UTC)

Lo mismo Andalucia acoge (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:13 13 mar 2012 (UTC)

Y Pachakutik pichincha (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:16 13 mar 2012 (UTC)

También Gabinete de Comunicación Cajamar (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:22 13 mar 2012 (UTC)

Y Comunica.acoge (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:25 13 mar 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Y Bantierra (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:28 13 mar 2012 (UTC)

 No avisales primero que no pueden espamear después si persisten se los bloquea Esteban (discusión) 16:32 13 mar 2012 (UTC)

No se trata más de spamear, sino de un conflicto de intereses. Por sus nombres de usuario se ve que tienen relación con directa con los temas que editan. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:37 13 mar 2012 (UTC)

Solicitud de expulsión de Ensada

Lamento tener que venir a este lugar a pedir esto, pero esto más [14] no me dejan otra alternativa que solicitar la expulsión de Ensada por evasión de bloqueo y faltas de civismo reiteradas --Esteban (discusión) 19:42 13 mar 2012 (UTC)

Por favor ¿podrías indicar el diff que confirme vía checkuser que es Ensada el autor del mensaje? Beto·CG 19:49 13 mar 2012 (UTC)

¿Te consta? Hay muchos otros wikipedistas anónimos y registrados en Galicia. Deberías solicitar una confirmación a un checkuser. De ser cierto, corresponde una sanción. Lin linao ¿dime? 19:47 13 mar 2012 (UTC)

Suscribo lo dicho. ¿Hay pruebas? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:52 13 mar 2012 (UTC)

• Acabo de pedir la verificación en WP:SVU. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 20:00 13 mar 2012 (UTC)

Respuesta

He procedido a la expulsión una vez comprobada la evasión del bloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:43 13 mar 2012 (UTC)

Que quede como constancia que también había evadido desde hace algunos días: [15]. Nixón^〃 20:51 13 mar 2012 (UTC)

Aporto el diff de la comprobación que menciona Bernard. --Andrea (discusión) 21:01 13 mar 2012 (UTC)

Posible violación de WP:PBF + WP:NAP por parte de Wikisilki

Me gustaría añadir una cosa. Este asunto no debería hacernos olvidar que este resumen de edición es una violación manifiesta de WP:NAP y WP:PBF. Dado que Lin fue quien ha revertido me gustaría saber si tiene pensado tomar medidas en cuanto el usuario regrese de sus wikivacaciones. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:21 13 mar 2012 (UTC)

Sí. Para mí, la redacción de Wikisilki no deja lugar a dudas de que culpa a unos 100 usuarios de estar en connivencia consciente con otros bibliotecarios para avalar un abuso premeditado contra dos wikipedistas y eso es un ataque personal innegable (a menos que se demostrara que hay tal abuso premeditado y de que todos los bibliotecarios lo apoyan con conocimiento de que se trata de un abuso). Por eso considero que debería ser bloqueado para que no edite en Wikipedia por 3 o 4 días, pero como ya está de vacaciones, bloquearlo ahora tendría un valor testimonial más que una verdadera repercusión en su conducta y en el ambiente del proyecto. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:30 13 mar 2012 (UTC)

Antes de irse de wikivacaciones, dejó algo en el café.--Opss! (I'm not that innocent) 21:33 13 mar 2012 (UTC)

Creo un apartado nuevo para darle más claridad al asunto. Agradezco la respuesta de Lin y viendo el enlace que puso Flores me reafirmo. Basta ya de acusaciones infundadas y de amenazas veladas. Un cosa es discrepar sobre un bloqueo y otra inventarse situaciones que no han existido. Bernard - Et voilà! 21:48 13 mar 2012 (UTC)

Comentario ¿Se conocen las circunstancias en las que, en el IRC, se gestionaron los bloqueos a los que alude Wikisilki? La respuesta, todos lo sabemos, es no. --Ecemaml (discusión) 22:16 13 mar 2012 (UTC) PD: y por cierto, Bernard, el mensaje de Wikisilki en el café que tan mal te parece dice muchas cosas que son plenamente ciertas: el bloqueo que describe fue el fruto de una discusión en secreto por parte de un grupo de bibliotecarios con anterioridad a la misma denuncia y anuncio de la misma fuera de Wikipedia. Y, por favor, no confundamos las críticas con los "ataques personales". Por poner un ejemplo, hay un wikipedista que lleva días criticando las acciones de bibliotecarios, con la asunción de alguno de los que opina más arriba y eso no es un ataque personal. PD2: y suscribo lo de falta de transparencia.

Comentario Hola, soy yo: Mar del Sur. Ya me podéis expulsar a mí también por evadir el bloqueo o por las razones que queráis. Total, el caso es que ninguna de las excusas que habéis rebuscado antes se apoyan en las políticas, de modo que ya da lo mismo, ahora tenéis por fin una: Evado un bloqueo injusto. Y el grupo del IRC que actúa como máquina coordinada se puede ahorrar esta vez también las verificaciones de usuario: Soy yo, os lo aseguro. Un lugar donde no se puede criticar a las personas que ejercen el poder de esta manera oscura, pues no es mi lugar, por lo que si las cosas estuvieran así dadas, ya no me interesaría pertenecer a vuestra "comunidad". Porque resulta que a la hora de la verdad se transforma la mentada "comunidad" en un puñado de "secres" de Drini, bien coordinados en un canal de IRC para biblios "rápidos", prestos a bloquear, expulsar, desbloquear a quien a él se le ocurra y a proteger las páginas que convenga. Efectivamente, de acuerdo a lo que se me ha comentado privadamente y según consta en parte en los historiales, Andreasmpreu (la última que me bloqueó) no lo hizo sola, sino en acuerdo con otros biblios del IRC. Magister estaba allí, segun se atestigua, mientras se decidía mi bloqueo y puso la denuncia solo para blanquear el procedimiento. Yo creía que participaba en un sitio de personas sensatas dedicadas a crear contenido enciclopédico y que para garantizar este objetivo existían políticas que establecían normas claras, válidas para todo el mundo. Es evidente que no es este el caso. La falta absoluta de transparencia que rodeó mis bloqueos (tres sucesivos) tiene que ver con una decisión en contra de mi persona, en ningun caso con acciones mías que violen políticas (hasta hoy nadie es capaz de nombrar ninguna). ¿A cuántas personas más tenéis planeado expulsar o arrinconar? ¿quienes más están en la mira? ¿queda alguna posibilidad de que alguien aquí recupere la cordura? 217.232.136.149 (discusión) 23:05 13 mar 2012 (UTC)

Respuesta