Wikipedia:Votaciones/2009/Sobre mantener o suprimir el Departamento de diversión

Motivación

Determinar el destino que considere la comunidad para el Departamento de diversión, conforme lo discutido aquí.

Las acciones a votar son:

1. Suprimir: La página del departamento es borrada junto con todas las subpáginas que de él dependan.
2. Embalsamar: Se protege la página principal del departamento enviándose al museo y se impiden los nuevos aportes. (Ejemplo: despropositario).

Nota: En el caso de que cualquiera de las dos medidas no sea aprobada, se entiende que la decisión de la comunidad será de mantener el departamento en su estado actual.

Duración

De las 00:00 UTC del 9 de febrero de 2009 a las 00:00 UTC del 19 de febrero de 2009.

Resultado

• Con 20 votos a favor y 41 en contra (32.78% < 66.66%), el departamento no se suprime.
• Con 25 votos a favor y 31 en contra (44.64% < 66.66%), el departamento no se embalsama.

Votación

¿Debe suprimirse el Departamento de diversión?

Para suprimirse se deben obtener al menos 2/3 de votos positivos

Sí

Firme aquí para votar, use #—~~~~

1. BetoCG – ¿decías? 00:09 9 feb 2009 (UTC)
2. --Mercenario (a la orden) 00:37 9 feb 2009 (UTC)
3. Escarlati - escríbeme 00:55 9 feb 2009 (UTC)
4. Fidel[Moquegua] 04:14 9 feb 2009 (UTC) Desperdicio de recursos, ya quisiera verle esta sección a los editores pagados de Encarta. :P
5. -Bart...! ¿Que Necesitas? 04:37 9 feb 2009 (UTC) Nunca lo vi necesario para Wikipedia.
6. Eric - Contact 08:32 9 feb 2009 (UTC)
7. Muro de Aguas 15:01 9 feb 2009 (UTC) Si tuviera gracia, aún se podría mantener...
8. Elsenyor (discusión) 18:36 9 feb 2009 (UTC)
9. BL (discusión). 20:42 10 feb 2009 (UTC)
10. —Felipewiki (discusión) 13:56 11 feb 2009 (UTC)
11. --Skr (disc. - contr. - tut.) 15:32 11 feb 2009 (UTC)
12. --Cratón (discusión) 20:24 11 feb 2009 (UTC) Esto es una enciclopedia. Las tonterías sobran.
13. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:31 12 feb 2009 (UTC)
14. Xavigivax (Habla conmigo) 16:38 12 feb 2009 (UTC). Esto es la wikipedia, no la frikipedia.
15. Karshan ^{susúrrame al oído} 20:18 12 feb 2009 (UTC)
16. Imperator ¡Piénsatelo! 11:21 14 feb 2009 (UTC). Estoy con Xavigivax.
17. Millars (discusión) 13:31 14 feb 2009 (UTC)
18. Chien (Ôô) 03:21 16 feb 2009 (UTC)
19. Ensada ! ¿Digamelón? 01:50 17 feb 2009 (UTC)
20. r@ge ^やった!!!_やった!!! 03:04 18 feb 2009 (UTC)

No

Firme aquí para votar, use #—~~~~

1. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 00:00 9 feb 2009 (UTC)
2. Tomatejc Habla con el vegetal 00:30 9 feb 2009 (UTC) Argumento aquí.
3. HUB (discusión) 00:53 9 feb 2009 (UTC) Analícese caso por caso si conviene borrar algo en concreto, no simplemente borrar una sección en conjunto porque no le gusta a alguien.
4. David0811 (Estoy para ayudar) 00:54 9 feb 2009 (UTC) En contra de que se borren todas las entradas, a favor de que se borren las entradas sin sentido
5. Lampsako (discusión) 01:14 9 feb 2009 (UTC) Estoy con el sentido común para diferenciar y contra las medidas drásticas para solucionar casos aislados.
6. Diego (dialoguemos) 01:41 9 feb 2009 (UTC)
7. --- 3 3 3 --- 04:09 9 feb 2009 (UTC) úsese WP:USC para las secciones borrables.
8. 天使 BlackBeast Do you need something? 04:19 9 feb 2009 (UTC) No me parece que deba borrarse. Sin embargo, hay casos que sí deberían borrarse. Todo va a depender. Simplemente me parece algo extremo.Es lo lamentable de una votación estadística :S Fidel[Moquegua] 04:28 9 feb 2009 (UTC)
9. -- snakeyes - ^@help 04:35 9 feb 2009 (UTC) Mi opinión a la discusión
10. Taichi - (〠) 06:01 9 feb 2009 (UTC): Invocando a WP:USC, haciendo análisis particular de cada "tema".
11. Bernard - Et voilà! 12:16 9 feb 2009 (UTC) Si un arbol tiene ramas enfermas sera mejor cortarlas y conservar lo que esta sano, que talar el arbol de raiz para solucionar el problema.
12. —Phdmiquel (discusión) 12:21 9 feb 2009 (UTC)
13. Elchsntre (discusión) 13:50 9 feb 2009 (UTC)
14. Luis1970 (discusión) 16:29 9 feb 2009 (UTC)
15. lizliz (discusión) 19:05 9 feb 2009 (UTC)
16. Pipe26 (discusión) 19:09 9 feb 2009 (UTC)
17. Balderai (comentarios) 22:47 9 feb 2009 (UTC)
18. AlienDragon (discusión) 01:11 10 feb 2009 (UTC)
19. Ahabvader (discusión 08:01 10 feb 2009 (UTC) No, no y no. No se debe tomar todo tan en serio aquí, tal vez tanta seriedad en un momento dado hasta pudiera llegar a ser dañina para la wikipedia; obvio, sin pasarse de listos en cuanto a este departamento en cuestión.
20. Nixón ^(Discusión) 16:32 10 feb 2009 (UTC)
21. Belgrano (discusión) 19:23 10 feb 2009 (UTC)
22. Afilador
23. —Clarence Wing 22:31 10 feb 2009 (UTC) Lo que nos faltaba. Con la decadencia que arrastramos... Las iniciativas deberían ir justo en sentido contrario. Hagamos de esto algo más acogedor ¿no os parece? Pues eso...
24. Mavelus ...Invócame 01:36 11 feb 2009 (UTC)
25. Poromiami 07:19 11 feb 2009 (UTC) ¿Por qué borrar todo? Creo que las causantes de esta votación apenas son algunas páginas, las que son de bromas totalmente ajenas al proyecto.
26. Gons (¿Digame?) 19:47 11 feb 2009 (UTC). WP:SC
27. Antón Francho (si me quieres decir algo) 04:19 12 feb 2009 (UTC). Opino igual que varios: WP:USC.

    Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 05:26 12 feb 2009 (UTC) ¿Tanta seriedad no haria daño? WP:USCVoto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Imperator ¡Piénsatelo! 16:47 14 feb 2009 (UTC)

28. --Laura Fiorucci (discusión) 05:33 12 feb 2009 (UTC) No puede ser, si es relajante!
29. Oikema (pronto?) 08:22 12 feb 2009 (UTC) Hay cosas más importantes por regular
30. Superzerocool (el buzón de msg) 14:48 12 feb 2009 (UTC)
31. Locos ~ epraix Beastepraix 16:56 12 feb 2009 (UTC)

    Cally Berry (discusión) 23:55 12 feb 2009 (UTC)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Imperator ¡Piénsatelo! 16:47 14 feb 2009 (UTC)

32. Bucho Dis Mail 21:22 13 feb 2009 (UTC)
33. Aibdescalzo mailbox: - 14:24 15 feb 2009 (UTC)
34. Saloca; your comments 23:47 15 feb 2009 (UTC)
35. Sabbut (めーる) 11:30 16 feb 2009 (UTC)
36. Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 16:21 17 feb 2009 (UTC)
37. Erfil (discusión) 17:28 17 feb 2009 (UTC)
38. --Omnitrix (discusión) 00:33 18 feb 2009 (UTC)
39. —Avicentegil - Orel (discusión) 03:00 18 feb 2009 (UTC)
40. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 03:51 18 feb 2009 (UTC)
41. —Furado (discusión) 23:55 18 feb 2009 (UTC) Los que no tenemos sentido del humor necesitamos cosas como esta sección para ver si se nos pega algo.

¿De no aprobarse lo anterior, ¿debe embalsamarse el Departamento de diversión?

Para embalsamar se deben obtener al menos 2/3 de votos positivos

Sí

Firme aquí para votar, use #—~~~~

1. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 00:01 9 feb 2009 (UTC)
2. Humberto --(♋)-- 00:03 9 feb 2009 (UTC) (jejeje)
3. BetoCG – ¿decías? 00:09 9 feb 2009 (UTC)
4. Diego (dialoguemos) 01:43 9 feb 2009 (UTC)
5. Netito⁷⁷⁷ 04:00 9 feb 2009 (UTC) Creo que debe permanecer como historia, pero nada más que eso. El descontrol es enorme en esta cuestión y de una u otra forma, hay que pararlo de tajo. El humor es importante, sí, pero con sentido común.
6. Fidel[Moquegua] 04:21 9 feb 2009 (UTC) Idem Netito, con esto no solucionamos problemas futuros, más desgaste de recursos, y un ejemplo definitivo y de muy buen gusto Wikipedia:Despropositario, esto porque no puede ser, ya basta de tener estos comentarios
7. -- snakeyes - ^@help 04:35 9 feb 2009 (UTC) Mi opinión a la discusión
8. -Bart...! ¿Que Necesitas? 04:41 9 feb 2009 (UTC) Ídem Netito777
9. Muro de Aguas 15:02 9 feb 2009 (UTC)
10. Elsenyor (discusión) 18:37 9 feb 2009 (UTC)
11. lizliz (discusión) 19:05 9 feb 2009 (UTC)
12. Escarlati - escríbeme 01:44 11 feb 2009 (UTC)
13. Vëon (mensajes) 14:06 11 feb 2009 (UTC)
14. --Skr (disc. - contr. - tut.) 15:33 11 feb 2009 (UTC)
15. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:33 12 feb 2009 (UTC)
16. Xavigivax (Habla conmigo) 16:39 12 feb 2009 (UTC)
17. Locos ~ epraix Beastepraix 16:56 12 feb 2009 (UTC)
18. Karshan ^{susúrrame al oído} 20:20 12 feb 2009 (UTC)
19. Bucho Dis Mail 21:24 13 feb 2009 (UTC)
20. Imperator ¡Piénsatelo! 11:21 14 feb 2009 (UTC).
21. Millars (discusión) 13:31 14 feb 2009 (UTC)
22. Saloca; your comments 23:48 15 feb 2009 (UTC)
23. Chien (Ôô) 03:21 16 feb 2009 (UTC)
24. Ensada ! ¿Digamelón? 01:51 17 feb 2009 (UTC)
25. --Omnitrix (discusión) 00:34 18 feb 2009 (UTC)

No

Firme aquí para votar, use #—~~~~

1. Tomatejc Habla con el vegetal 00:30 9 feb 2009 (UTC) Argumento aquí.
2. --Mercenario (a la orden) 00:37 9 feb 2009 (UTC)
3. HUB (discusión) 00:53 9 feb 2009 (UTC) ¿Embalsamar? ¿Es una broma? No estoy en absoluto de acuerdo con que no se acepten nuevos aportes. ¿Vale lo que había y no vale lo que se cree desde ahora? Incluso el fundador de Wikipedia está apuntado en el Departamento de Diversión de Wikipedia en inglés (diff).
4. David0811 (Estoy para ayudar) 00:53 9 feb 2009 (UTC)
5. Lampsako (discusión) 01:14 9 feb 2009 (UTC) De acuerdo con Tomatejc. El humor es importante para el bien de la comunidad. Que algunos no sepan usarlo, no amerita una medida drástica como esta.
6. --- 3 3 3 --- 04:09 9 feb 2009 (UTC) úsese WP:USC para las secciones borrables.
7. 天使 BlackBeast Do you need something? 04:23 9 feb 2009 (UTC)  Muy en contra ¿Es decir que no podemos bromear más en la wikipedia? Aunque digan lo contrario, eso es lo que parece.
8. Taichi - (〠) 06:04 9 feb 2009 (UTC): Invóquese WP:USC, es mejor restringir dandos seguimiento a los temas, que cerrar. Existen otros "departamentos" como WP:TE, que tienen fines más sociales que informativos. Taichi - (〠) 06:04 9 feb 2009 (UTC)
9. Bernard - Et voilà! 12:19 9 feb 2009 (UTC)
10. —Phdmiquel (discusión) 12:21 9 feb 2009 (UTC)
11. Elchsntre (discusión) 13:51 9 feb 2009 (UTC)
12. Balderai (comentarios) 22:48 9 feb 2009 (UTC)
13. AlienDragon (discusión) 01:12 10 feb 2009 (UTC)
14. Ahabvader (discusión 08:01 10 feb 2009 (UTC)
15. Nixón ^(Discusión) 16:32 10 feb 2009 (UTC)
16. Belgrano (discusión) 19:24 10 feb 2009 (UTC)
17. Usuario:Afilador
18. Mavelus ...Invócame 01:38 11 feb 2009 (UTC)
19. Poromiami 07:23 11 feb 2009 (UTC)
20. —Felipewiki (discusión) 13:57 11 feb 2009 (UTC)
21. Gons (¿Digame?) 19:47 11 feb 2009 (UTC). WP:SC
22. Antón Francho (si me quieres decir algo) 04:19 12 feb 2009 (UTC). Opino igual que varios: WP:USC.
23. --Laura Fiorucci (discusión) 05:34 12 feb 2009 (UTC)

    Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 05:38 12 feb 2009 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. -- Imperator ¡Piénsatelo! 16:37 14 feb 2009 (UTC)Por sólo tres días, pero al igual que yo cumplí las normas, todos deben hacerlo

24. Oikema (pronto?) 08:23 12 feb 2009 (UTC) ¿Y qué ganamos con ello? WP:USC

    --Cally Berry (discusión) 23:57 12 feb 2009 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Imperator ¡Piénsatelo! 16:25 14 feb 2009 (UTC) [1]

25. Aibdescalzo mailbox: - 14:24 15 feb 2009 (UTC)
26. Sabbut (めーる) 11:30 16 feb 2009 (UTC)
27. Luis1970 (discusión) 13:04 17 feb 2009 (UTC)
28. Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 16:22 17 feb 2009 (UTC)
29. Erfil (discusión) 17:28 17 feb 2009 (UTC)
30. r@ge ^やった!!!_やった!!! 03:05 18 feb 2009 (UTC) No me gustan las medias tintas
31. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 03:53 18 feb 2009 (UTC)

Comentarios

Por favor realice los comentarios que considere necesarios en la página de discusión.