Wikipedia:Encuestas/2015/Sobre las causas de escasez de bibliotecarios y propuestas para paliar esta situación/Comité de resolución de conflictos

Pregunta 7: Comité de resolución de conflictos

• Además de las medidas antes propuestas u otras que la comunidad pueda proponer, ¿cree que sería beneficioso para la comunidad de Wikipedia en español contar con un comité de resolución de conflictos, cuyo funcionamiento, composición y modo de elección sería decididos más tarde, como órgano de última instancia para la resolución de conflictos editoriales y entre usuarios?

Sí

Para votar añada #--~~~~ al final de esta sección. Puede añadir un comentario tras su voto.

1. —MarcoAurelio 08:55 11 oct 2015 (UTC)
2. --Enrique Cordero (discusión) 09:07 11 oct 2015 (UTC)
3. --DanielLZIraldo (discusión) 10:26 11 oct 2015 (UTC)
4. --Zósimo (discusión) 12:40 11 oct 2015 (UTC) pero sólo si los bibliotecarios no pueden participar en él, por lo que ya se vio en el anterior
5. -- JJM -- mensajes. -- 13:52 11 oct 2015 (UTC)
6. Juan25 (discusión) 13:55 11 oct 2015 (UTC)
7. --Maragm (discusión) 16:19 11 oct 2015 (UTC)
8. Hans Topo1993 (Discusión) 18:07 11 oct 2015 (UTC)
9. --Edslov (discusión) 19:22 11 oct 2015 (UTC)
10. Kroji · Mensajes 22:00 11 oct 2015 (UTC)
11. Matiia (discusión) 23:44 11 oct 2015 (UTC)
12. --{ Eclipsis ♒} 14:25 12 oct 2015 (UTC)
13. --مسيحي 02:34 13 oct 2015 (UTC)
14. Jean70000 (discusión) 16:51 13 oct 2015 (UTC)
15. -- --AntoFran-- (Deja tu opinión) 21:49 13 oct 2015 (UTC)Sería útil promover el uso del comité entre los usuarios para evitar que caiga en desuso como ocurrió con el primero. Igualmente considero que cualquier usuario registrado debería tener la posibilidad de actuar como juez en él.
16. --Fernando2812l (discusión) 03:40 15 oct 2015 (UTC) Yo creo que sería muy útil hacer esto y que los usuarios que quieran participar como "juez" se les pida un mínimo de requisitos tal vez serviria pedir mínimo unas 300 o 400 ediciones
17. --White Master (¿Aló?) 20:07 17 oct 2015 (UTC) Si bien el anterior CRC no dio buenas impresiones, nada impide que el nuevo CRC si las de.
18. Zerabat (discusión) 17:46 21 oct 2015 (UTC) Siempre que no se convierta en un cuerpo burocrático lento e inútil, con competencia unicamente en lo que respecta a apelaciones.
19. Strakhov (discusión) 09:41 22 oct 2015 (UTC) se puede poner a prueba, como VAD, si después de unos meses no funciona...
20. Ener6 (mensajes) 15:54 22 oct 2015 (UTC)

No

Para votar añada #--~~~~ al final de esta sección. Puede añadir un comentario tras su voto.

1. --Oscar_. (discusión) 16:20 11 oct 2015 (UTC) Para mi, se debería enfocar esfuerzos en potenciar Wikipedia:Mediación informal, no crear otros cuerpos burocráticos, por demás fallidos en el pasado.
2. --Ganímedes (discusión) 12:02 15 oct 2015 (UTC) Ídem Oscar .
3. --Waka 18:14 15 oct 2015 (UTC)
4. --Taichi 〒 18:48 16 oct 2015 (UTC) Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla. (Cicerón)
5. --Irwin ^{アーウィン} 19:24 16 oct 2015 (UTC)
6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:32 16 oct 2015 (UTC)
7. --Lautaro 97 (discusión) 00:03 18 oct 2015 (UTC)
8. - El Ayudante-Discusión 16:10 18 oct 2015 (UTC)
9.  Jacobo  (parlá?) 02:14 20 oct 2015 (UTC) Demasiada burocratización. Se necesitarían más usuarios activos para cumplir con ese objetivo, y no contamos con ello.
10. --Romulanus (discusión) 08:21 21 oct 2015 (UTC) Si no funcionó, ¿por qué revivirlo?
11. --Edjoerv Discusión 03:44 22 oct 2015 (UTC)
12. --dam (discusión) 01:14 23 oct 2015 (UTC)
13. Lin linao ¿dime? 03:30 24 oct 2015 (UTC) Burocracia y jerga judicial con pocos resultados. Falta más mediación informal.
14. Edmenb - (Mensajes) 17:38 26 oct 2015 (UTC)
15. --Jaontiveros (discusión) 19:15 26 oct 2015 (UTC)