Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2006/03

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Carta anunciando el artículo 100 000

• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2006/03/Anuncio de artículo 100 000

1.000.000 de artículos

En las próximas horas Wikipedia en inglés alcanzará 1.000.000 artículos. --GermanX 19:53 1 mar 2006 (CET)

Y pronto, nosotros llegaremos a los 100.000 ... sólo 2.000 artículos más. Ánimo.

— Carlos Th (M·C) 21:56 1 mar 2006 (CET)

Y tenemos algo para celebrar, no sé quizás algún logo conmemorativo, o quizás nos esperamos hasta los 200.000. Una pequeña fiesta quizás, yo llevo los bocaditos. :D Alhen ♐... 22:19 1 mar 2006 (CET)

Ya son 1,000,000 de articulos, en pocos minutos hubo un salto de 999,900 a 1,000,200. Se ve que había gente preparada ya... Sarasa (¿Jooj?) 00:20 2 mar 2006 (CET)

Han puesto un bot en un canal de freenode para la ocasión con más de 400 usuarios. El bot estaba anunciando cada 10 segundos los artículos de wikipedia en inglés y se ha pasado desde 999.981 a 1.000.095 en unos 40 segundos. Ha sido increible. Más información aquí. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 00:26 2 mar 2006 (CET)

Para los fanáticos podeis ver el log del irc Es impresionante. Ved como empieza a entrar gente en el momento en el que un ircop avisa de la existencia del canal. Y a las 00:09 (hora española, 18:09 en el log) se crean más de 100 artículos en 34 segundos y después de eso dejan a los usuarios que hablen y empieza la locura en el irc, con más de 10 mensajes por segundo, ralmente bárbaro. Y una pequeña conspiración del Equipo irc para solicitar ayuda XD. Bueno ya no os mareo, pero ha sido divertido :) Yrithinnd (/dev/null) 01:19 2 mar 2006 (CET)

También, en las páginas nuevas de la wiki en ingles, buscando un poco para abajo, en el minuto 23:09, se crearon algo asi como 2 articulos por segundo...

Anuncio sobre Wikisource

En el día de hoy, Wikisource ha alcanzado las 9000 páginas divididas en una gran cantidas de novelas, cuentos, poesías, obras de teatro, etc. y de documentos históricos. La comunidad de Wikisource aprovecha esta oportunidad para invitarlos a conocer y a participar con nosotros para alcanzar rapidamente los 10.000 artículos. Saludos a todos, --LadyInGrey (mensajes) 17:44 3 mar 2006 (CET)

Discusión nueva sobre el formato de premios en wikipedia

Se ha inaugurado esta página: Wikiproyecto:Cine/Fichas de premios En ella se discute el futuro formato sobre los artículos que tengan como objeto de estudio la historia de unos premios. Usuario:Eduardoaute

100.000 en los medios

Hola. Ante la propuesta de algunos usuarios de enviar a los medios de comunicación una nota d eprensa con la creación del artículo 100.000 y mi apoyo cree esta subpágina. Podeis editarla a gusto, añadir propuestas y formularios/emails destinatarios de medios de gran o medio alcance. Es una oportunidad que no se repetirá hasta los 200.000, ahora podemos conseguir publicidad del proyecto español gratuitamente y con poco esfuerzo. No dejemos pasar la oportunidad, creo que se obtendrán muchas visitas extra y registros y con ello nuevos colaboradores. Hagámoslo. Saludos. --Emijrp 20:30 5 mar 2006 (CET)

Artículo 100 000

Hace unos minutos he visto la mayor cantidad de creacion de paginas nuevas que cualquier otro dia. Deberiamos mantener este ritmo para llegar al 1 000 000.

Finalmente alguien sabe cual fue el artículo número 100 000?. --Axxgreazz (?) 16:28 8 mar 2006 (CET)

en cuatro minutos se crearon cerca de 60 artículos!!!! ---333---Los golpes aquí--- 16:32 8 mar 2006 (CET)

yo he contado 99 en 4 minutos (16:16...16:19 hora española) --José Manuel Pérez 17:01 8 mar 2006 (CET)

Fue realmente emocionante, pude sentir como aumentaba mi ritmo cardíaco mientras pulsaba en Grabar la página. Según mis cálculos el 100 000 fue La Nava (Huelva) de Emijrp (quien me ganó por 4 segundos) pero no sé quién puede dar un dato oficial? ppfk (@) 16:32 8 mar 2006 (CET)

¿Alguién sabe como saber cuál fue el 1x10**5? ¿A quién preguntar? Seguramente alguien tenia preparados decenas de artículos para que al momento crear todos y así ¡¡¡llevarse el premio !!! :-) --GengisKanhg (deja un mensaje) 16:36 8 mar 2006 (CET)

Eso mismo iba a preguntar.. hay alguna otra manera aparte del bot? --Sarasa (¿Jooj?) 16:46 8 mar 2006 (CET)

En el canal de irc, estamos deliberando el ganar, alguien había programado un robot, pero se jodió ante la avalancha de cambios, si kyle vuelve iwal el lo puede confirmar pero es uno de estos 5...

• 2006-03-08 17:17:52 La Nava (Huelva) (1.857 bytes) . . Emijrp (a por los 100.000!!!!!)
• 2006-03-08 17:17:52 Slint (628 bytes) . . Maldoror (creando)
• 2006-03-08 17:17:49 Sir John Douglas Cockcroft (1.657 bytes) . . Paintman (haber si es el 100.000 :P)
• 2006-03-08 17:17:49 Emperador Ingyō (1.479 bytes) . . Taichi
• 2006-03-08 17:17:47 Kojón prieto y los Huajalotes (1.900 bytes) . . Edmont

A unos cuantos nos ha salido que es Slint.

Yrithinnd (/dev/null) 16:37 8 mar 2006 (CET)

POR FAVOR NECESITO SABER CUAL FUE EL 100.000, si Slint o La Nava (Huelva) para subirlo al sitio de noticias de ANSA Confirmenmeee!°!!} + En el canal de irc, estamos deliberando el ganar, alguien había programado un robot, pero se jodió ante la avalancha de cambios, si kyle vuelve iwal el lo puede confirmar pero es uno de estos 5...

- Damifb 16:39 8 mar 2006 (CET)damifb

Yo vi que era Taichi ---333---Los golpes aquí--- 16:40 8 mar 2006 (CET)

¿Cómo acceso al IRC? ¿Cuál es la URL? --GengisKanhg (deja un mensaje) 16:51 8 mar 2006 (CET)

irc://irc.freenode.net/wikipedia-es --Danny G. 17:27 8 mar 2006 (CET)

Vamos por los 120,000 que tienen los de habla portuguesa!!! ---333---Los golpes aquí--- 16:46 8 mar 2006 (CET)

En que momento!?. Estaba de lo más tranquilo terminando de arreglar el artículo que tenía preparado para la ocación y cuando ya voy a ver como van estaban por el 100.050!, hicieron más de 150 en un momentico... Felicitaciones a todos por el esfuerzo! :D Venex :: - Discute acá 16:53 8 mar 2006 (CET)

Felicidades a todos :) --Hari Seldon 17:09 8 mar 2006 (CET)

---

Tras arduas y concienzudas deliberaciones mantenidas en el canal IRC, hemos llegado a la conclusión de que el artículo 100.000 es Emperador Ingyō. Ha sido difícil de determinar, porque se crearon muchos artículos seguidos. Además hubo un borrado de Nuria inmediatamente después de este artículo, por lo que Sir John Douglas Cockcroft ha sido nuestro «segundo artículo 100.000». Sanbec ✍ 17:34 8 mar 2006 (CET)

Hicimos durante todo el día discutiéndola en el IRC una nota de prensa que está aquí como para dirigir a los medios. Barcex 17:38 8 mar 2006 (CET)

He creado WP:100000 como una redirección al artículo. De esta forma podemos indicar el url http://es.wikipedia.org/wiki/WP:100000 como un URL más corto para promocionar en los medios.

— Carlos Th (M·C) 18:31 8 mar 2006 (CET)

PD. felicitaciones a Taichi por ganar la carrera y a todos los que lo intentaron.

Al final lo encontré: La Palma del Condado (Huelva); 16:17 . . Emijrp (Discusión) (a por los 100.000!!!!!)

Conseguí el número subiendo y bajando a la vez por la lista de cambios, por lo que considero que el número es en firme. El asunto era complicado y las coas hubieran sido de otra manera si 333 (disc. · contr. · bloq.) no hubiera estado creando unos artículos sin enlaces, los que les hace no contar en la lista de artículos. Por tanto el primer artículo en obtener el número mágico en el contador fue La Palma del Condado, que es el que va justo después de la lista puesta arriba. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 18:34 8 mar 2006 (CET)

En cuanto haya consenso sobre cuál es el artículo inicio el envío del comunicado. Saludos. --Ascánder 18:41 8 mar 2006 (CET)

Ascánder, todos: Yo sugiero "pelear" sólo internamente por ese honor y no incluir en los anuncios cual es el artículo. Al fin y al cabo, el artículo número 100.000 es poco relevante en comparación al hecho de haber alcanzado los 100.000 artículos que es lo más importante. Felicitaciones a todos los que hicieron posible esto, desde el que editó el primer artículo hasta el que editó el 100.000 Barcex 19:42 8 mar 2006 (CET)

Miren y comenten sobre esto: [1], al parecer ya se decidió cual era... Alguien mandó un comunicado de prensa apresurado y acá están las consecuencias. Ya veremos que hacer. —Gizmo II Sí? 20:10 8 mar 2006 (CET)

Wow! Me demoro un par de horas y ya superaron la barrera! En fin... saludos a todos los Wikipedistas que hemos trabajado en este logro :) --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:09 8 mar 2006 (CET)

No entendí muy bien eso de no tener enlaces Platonides, dices que si no tiene, ¿no cuenta?; en este momento ya les puse y ¿siguen sin contar?; además, ¿no habrá algunos otros que se crearon sin enlaces en el pasado y que no se han corregido?. ---333---Los golpes aquí--- 21:14 8 mar 2006 (CET)

En varios lados se tiene como el artículo 100,000 a Emperador Ingyō, pero aquí no se sabe a ciencia cierta, o ¿ya está confirmado?. ---333---Los golpes aquí--- 21:31 8 mar 2006 (CET)

La cuenta de artículos en la Wikipedia no cuenta a todos los artículos que son 218.000 y pico (ha habido más de 300.000, pero se borran ;) ). Para determinar cuáles pone en la lista del nº de artículos el software excluye las páginas que no están en el espacio de nombres principal, las redirecciones y las páginas sin enlaces, por considerar que un artículo sin enlaces es un mal artículo. Yo estuve viendo esos artículos y están bien hechos, son buenos esbozos, pero puesto que el software no los cuenta, yo tampoco ;)

El cálculo hecho es el que haría el software y viene a ser qué artículo estaría en lo alto de la lista de cambios recientes en el momento en que marcase 100.000 artículos. Independientemente de que luego se borren, se añadan los enlaces que necesitan, etc.

Ahora que añadiste los enlaces, se habrá incrementado el contador. Pero eso no es lo que buscaba.

El simple conteo de Ns arroja un número superior de artículos a la cuenta. De ahí el problema para determinarlo. No sale lo mismo si cuentas desde un número de artículos hacia atrás, que hacia adelante. Por eso lo que hice fue tener una cota superior y otra inferior, e ir buscando los artículos que sobraban en el recuento.

El artículo real es por tanto el que mencioné yo. En cambio el oficial es el del emperador, que es el que les pareció que era en el irc cuando yo aún no había acabado.

Un comentario: Ascánder, eres el autor del artículo 100.100 Hípica en los Juegos Olímpicos de Amsterdam 1928; 18:54 . . Ascánder (Discusión) (Recopilación original para Wikipedia)

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:04 8 mar 2006 (CET)

Número interesante, puesto que es divisible por 2,5,7,11 y 13. --Ascánder 01:36 9 mar 2006 (CET)

---

Qué bueno que ya llegamos al primer décimo de millón, Wikipedia está madurando... otros no.--Tico mensajes 22:15 8 mar 2006 (CET)

Basta de discutir estas estupiedeces, lo importante son los 100.000 y no demoremos el envío de la nota de prensa por esta idiotez. La nota de prensa que dejamos ahora luego de debatir un poco en el chat no tiene el nombre del artículo, que es de lo más irrelevante. Barcex 23:27 8 mar 2006 (CET)

Primer medio de habla hispana de importancia que se hace eco de los 100000 artículos, La Nación (Chile). El artículo aquí. Barcex 00:18 9 mar 2006 (CET)

Vaya, en el artículo de La Nación no hay un simple enlace a Wikipedia, ¿cómo pretenden que lleguen hasta aquí los lectores? En fin, periodismo. --Emijrp 10:48 9 mar 2006 (CET)

Si todos los editores que intentaron lograr crear el artículo 100.000 crearan articulos más frecuentemente... probablemente estariamos en medio millón o más xD. Felicitaciones a Taichi. --Sufro de Cobainismo Crónico 03:27 9 mar 2006 (CET)

Ahora a por el Millon xD. --Oscar (¡escríbeme! -->) 05:28 9 mar 2006 (CET)

Vaya, tenía un par de días sin venir... ¡Felicidades a todos los que han contribuido en algo para alcanzar esta significativa suma! --^A_n^d_y^c_y^c_a| Dime... 01:46 10 mar 2006 (CET)

De los 100.000 a la calidad

Ya nos hemos requetechupado, lamido y degustado todo lo posible. Ahora nos toca llegar a los "x" artículos: mejor será que ganemos en calidad y nos olvidemos una temporada de los números. --petronas 11:07 9 mar 2006 (CET)

Suscribo. Barcex 11:28 9 mar 2006 (CET)

Idem. Hispa ...las quejas aquí 15:54 9 mar 2006 (CET)

Y yo digo lo mismo Lourdes, mensajes aquí 16:16 9 mar 2006 (CET)

Desde luego, que mucha falta nos hace :(. Una temporadita dándole al mantenimiento nos vendría bien. Así para empezar, invito a todo el que lea esto a wikificar al menos un artículo diario. Yrithinnd (/dev/null) 18:15 9 mar 2006 (CET)

Otra cosa que se podría hacer es convertir nanoesbozos en microesbozos, microesbozos en esbozos y esbozos en artículos. GermanX 20:37 9 mar 2006 (CET)

Mi propuesta para el tercer Wikiconcurso. Maldoror (dime) 16:47 10 mar 2006 (CET)

A mí me parece muy buena la propuesta, fomenta tanto la calidad como la cantidad y creo que debe motivar a nuevos usuarios a seguir editando en la wipipedia. --kErosEnE (discusión) 20:25 10 mar 2006 (CET)

aguante el español

es contraproducente que un idioma continental y trans continental como el español tenga significativamente menos artículos que el ¿sueco?, el ¿holandés?, ¿cuántos navegantes hablan el holándes y cuántos el español? es raro, España sola tiene suficientes habitantes como para rebatir el número de entradas.

== Wikipedia en español con respecto a las otras wikipedias ==

Si estás leyendo esto, es porque te preocupa la posición que ocupa la Wikipedia en español respecto a otras Wikipedias. Te preguntarás por qué, existiendo una población tan grande de hispanohablantes y siendo la segunda Wikipedia en usuarios registrados (con 7 282 655 usuarios), tenemos tan pocos artículos comparado con ediciones como la italiana o la polaca, que, con poblaciones mucho menores, nos superan en artículos.

• Robots.— Nosotros no usamos bots que crean automáticamente miniesbozos de lugares del mundo, aunque existe algún proyecto al respecto.
• Nivel tecnológico.— La mayoría de los países hispanohablantes no gozan de un nivel tecnológico alto, lo que significa que aunque la población es mayor, los que tienen acceso a una computadora son un porcentaje reducido, de los cuales algunos ni siquiera tienen conexión a internet. Además, la entrada en el mundo de la informática ha sido mucho más tardía y posee un nivel tecnológico menos avanzado, aunque es cierto que la Wikipedia en polaco tiene más artículos y su comunidad lingüística sufre también estas desventajas.
• Diseminación.— No todos los hispanohablantes trabajan aquí; también hay Wikipedias en catalán, aragonés, asturiano, gallego, quechua, nahuatl, euskera, aimara, guaraní, ladino... y alguna de ellas con más de 100.000 artículos.
• Más diseminación.— Algunos hispanohablantes se decidieron a participar en la Wikipedia original en inglés, al usarla como fuente fiable de referencia (con casi de tres millones y medio de artículos), antes que en la Wikipedia en español, menos desarrollada y completa.
• Escisión.— Tenemos otra enciclopedia hermana, que se creó como alternativa a la Wikipedia: la Enciclopedia Libre, que se ha llevado a algún que otro buen editor; por otra parte, más de uno participa en ambos proyectos, Wikipedia y Enciclopedia Libre.
• Cantidad y calidad.— A pesar de tener pocos artículos comparada con versiones en otros idiomas, es fácil notar una superior calidad de diseño y una mayor participación interactiva entre wikipedistas en los portales y discusiones. Puedes entrar a un artículo al azar en italiano o en polaco y notarás la diferencia.
• Lista.— Existen alrededor de 282 Wikipedias y nosotros estamos entre las 6 más grandes: no estamos tan mal, ¿o sí?
• ¿Competencia?.— Wikipedia no es una competición por ver quién tiene más artículos, aunque algunas ediciones celebran cuando llegan a cierta cantidad o meta propuesta.

Qué manía con la EL, que no resta en absoluto nuevas colaboraciones de es:Wikipedia, al contrario, el usuario Ecemaml y otro recientemente están copiando y trayendo artículos de allá para acá... eso son disculpas demagógicas. Lourdes, mensajes aquí 18:39 12 mar 2006 (CET)

Ánimos al proyecto

Yo creo que no hay que preocuparse tanto por la cantidad. Sabemos que no somos precisamente rápidos editando nuevos artículos, esbozos de artículos, etc., pero eso no quiere decir que no converjamos en cantidad en el futuro de artículos como el alemán, o incluso el inglés. Además, es muy importante la calidad de los artículos, y porque gran parte de los artículos en otros idiomas son esbozos o artículos creados con bots es un buen motivo para pensar que en es:Wikipedia se cuida mejor la calidad de las redacciones de los artículos, incluso si son esbozos. Lo que sí es preciso es potenciar y acelerar la colaboración de más usuarios de la comunidad hispanohablante. Estoy convencido de que este proyecto estará en el lugar que se merece. Constancia y Paciencia. --Wikito 22:41 12 mar 2006 (CET)

Buenas, soy nuevo por aquí, no sé si este es el lugar adecuado (si no lo es ruego me disculpeis), pero la verdad es que me siento un poco perdido. He estado leyendo sobre como editar, cambiar y ampliar artículos pero ahora mismo ando un poco despistado y por lo que he leido aquí, observo que hay muchas cosas por hacer....alguien puede orientarme un poco? se lo agradecería mucho. Un saludo a todos. --Manulynk 19:16 26 mar 2006 (CEST)

Portal:Fútbol

Hola a todos, no quiero hacer auto bombo, pero se me hace importante la creación por parte mia del Portal:Fútbol.

Saludos.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:52 13 mar 2006 (CET)

Te ha quedado genial XD. Felicidades.--Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 23:44 17 mar 2006 (CET)

Vandalismo en el Portal de la Comunidad

Hace unos 15 minutos vandalizaron el Portal de la Comunidad. --jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 19:56 13 mar 2006 (CET)

Wikipedia en 20 minutos

Ayer (por el miércoles 15 de marzo de 2006), Wikipedia sale en el 20 minutos, en la edición de Madrid al menos. Está en la página 14. <<Wikipedia llega a los 100.000 artículos en español>>. Añaden un pie acerca de lo que es Wikipedia y 3 comentarios de usuarios, uno bastante curioso lo reproduzco a continuación:

La supuestamente libre y democrática enciclopedia está férreamente controlada, censurada y monitorizada por una corriente de pensamiento único, que no admite ni admitirá opiniones disonantes o contrarias en temas sensibles de política, familia, sexo o credo.Julia A. Montero. (las negritas venían puestas así)

Como ven, nos deja bastante bien... creo que debe ser de las que estaba a favor del Movimiento de los Amantes de los Niños... felipealvarez (coments) 00:23 16 mar 2006 (CET)

Como siempre, confundimos libre (GFDL) con libre (libertinaje)... --Dodo 09:44 16 mar 2006 (CET)

Sí, bueno, esta señora no se distingue precisamente por sus comentarios racionales, así que tranquilos...

A mí me gusta más éste... ¿Troll (Internet)? ;-) --Dodo 12:19 16 mar 2006 (CET)

Portal:Biología reorganizado: Biólogo del mes

Hace poco me apunté como colaborador en el Portal:Biología y anduve organizando unos 200 artículos de la Categoría:Biología en subcategorías inferiores, entre ellos unos 1983401239840123498712 miniesbozos de Categoría:Dinophyta. He creado las categorías de "Sabías qué", "Tereas", "Portales" (creo que Felinos y Perros pueden entrar como subcategorías de Portal:Biología) y "Wikiproyectos".

El apartado de Categorías tal vez lo cambie durante este fin de semana: lo que es seguro es que voy a crear una categoría al estilo "El País de la Semana": El Biólogo del mes (o la molécula del mes, el desastre ecológico del mes, según lo que toque). En fin, hay muchos artículos como el Desastre de Aznalcóllar, Acetil-CoA, Citoesqueleto, etc... Que no tienen tanta información como en otras Wikipedias o como sería deseable...

En fin, mientras espero que más gente se anime a colaborar en el Portal:Biología, os tendré al tanto de los cambios que vaya haciendo.--Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 23:55 17 mar 2006 (CET)

Gobierno mexicano se pasa a licencia Creative Commons

Según esto, la página del gobierno mexicano se ha pasado a la licencia Creative Commons BY-NC-ND 2.5. --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 01:24 18 mar 2006 (CET)

Pues que rollo, a nosotros no nos sirve esa licencia :( --Emijrp 10:43 18 mar 2006 (CET)

Nuevo bibliotecario

Buenas noches, voy a proponer al Usuario:Kordas como bibliotecario. Creo que si se le facilita el trabajo que ya viene haciendo, ganaremos todos. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 23:15 18 mar 2006 (CET)

Colaboración de la semana

¡Hola! Como la Colaboración de la semana está muy pero que muy muerta la pobre, he propuesto dos artículos sobre ciudades que están un pelín cojos: Tokio y Londres (dos artículos sobre grandes megalópolis, que deberían estar bien gordos y hermosotes). Bueno, os invito a que os apuntéis y colaboréis, que la verdad, lo necesitan (y de paso revitalizaremos un poco la susodicha colaboración de la semana). Venga, animaros ;) Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 23:35 18 mar 2006 (CET)

Me he apuntado en uno de ellos, invito a los demás que entren, que el proyecto está muerto, la colaboración actual lleva meses con esa plantilla.--Taichi -> (メール) 10:41 19 mar 2006 (CET)

¡Estupendo, Taichi! Siguiendo la tendencia de grandes ciudades, acabo de proponer Toronto (necesita una intervención de urgencia, este sí que está hecho una ruina). Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 19:48 19 mar 2006 (CET)

Por la razón expuesta por Mortadelo, y cito: ...la Colaboración de la semana está muy pero que muy muerta la pobre no quise proponer a Benito Juárez como colaboración de la semana, y si a CAD, puesto que quería todos los reflectores sobre el, no lo conseguí -con justa razón-, y el artículo es una verdadera desgracia, siendo Juárez uno de los próceres más importantes de México -si no el más-. ---333---Los golpes aquí--- 21:19 22 mar 2006 (CET)

Por cierto que la portada ni se entero del 200º aniversario del natalicio de este personaje. -la de inglés sí-.---333---Los golpes aquí--- 21:28 22 mar 2006 (CET)

Cambio de portada

La Wiki en inglés ha cambiado su portada. --Kokoo !! 20:55 19 mar 2006 (CET)

El cambio no es significativo -las cosas están casi en el mismo sitio, salvo la imagen del día- y me parece que "enfriaron" los colorcitos. De todos modos, se ve bonita. --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 21:07 22 mar 2006 (CET)

Que chévere la idea del float. Creo que la implementaré (en cuanto os gusta, claro está) חחשנק ^(niway) 22:58 22 mar 2006 (CET)

Si pero propón los cambios en Wikipedia Discusión:Portada, que el historial de la portada está hecho un cristo de tanto revertir arrobas de colores.--Emijrp 22:39 25 mar 2006 (CET)

Catorce wikipedias más

Desde Meta se ha anunciado la creación de catorce Wikipedias adicionales: Bajo Sajón-Neerlandés, Flamenco Occidental, Liguriano, Calmuco, Tetum, Papiamento, Romaní, Samogitiano, Ripuariano, Alemán de Pensilvania, Francoprovenzal, Cantonés, Banyumasan y Normando. Con esta adición Wikipedia posee versiones en 228 idiomas. --Taichi -> (メール) 17:53 25 mar 2006 (CET)

Jejeje, Wikipedias nuevas... con sus portadas sin proteger. Ahora tendrán que crear artículos para los años, días. --Emijrp 22:36 25 mar 2006 (CET)

"Alemán de Pensilvania"... ¿ése no es el alemán que hablaba Drácula? :[ --Kokoo !! 22:49 25 mar 2006 (CET)

De hecho, Kokoo, Drácula es de Transilvania, Rumania, =P. ¡Queremos la wiki en Quenya!. —Gizmo II Sí? 01:42 26 mar 2006 (CET)

Sí sí, y en binario. --Emijrp 11:28 26 mar 2006 (CEST)

Secundo a Emijrp, una wiki en binario sería excelente XD. —Gizmo II Sí? 18:55 26 mar 2006 (CEST)

1100100101011001010101001010101010101010101001000100111111100101010010101001010101010101 100100010111101 --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:58 27 mar 2006 (CEST)

bip bip, eso eso 01011101011010101101001 ¿¿110111010101?? 0110:1010 11100 0011 11111010110 (CEST)

Noticia de último minuto: Se ha creado hace un par de horas la Wikipedia en Piamontés (lengua del noroeste de Italia), ya con este son 229 lenguas que posee la Wikipedia. --Taichi -> (メール) 08:56 27 mar 2006 (CEST)

Vandalismo

No se dónde anunciarlo ni tengo tiempo para averiguar como solventar el problema por mi mismo; sólo quiero denunciar un acto vandálico en el artículo "vidrio".

Saludos.

Wikipedia:Vandalismo en curso. AlhenÆлħэн 16:34 27 mar 2006 (CEST)

Un mail

He recibido el siguiente correo electrónico en mi dirección. Un saludo. --petronas 14:14 28 mar 2006 (CEST):

Hola: Me llamo Juan Miguel León Rojas y soy Director del Campus Virtual de la Universidad de Extremadura (UEx). Te escribo con motivo de la organización de un Curso de Verano promovido por la Junta de Extremadura y la UEx, a celebrar en Julio de este año. Los descriptores temáticos del curso son: «Conocimiento Libre, Protección de la Propiedad Intelectual, Derechos de Autor y Licencias Libres». Estamos contactando con diferentes personalidades, instituciones e iniciativas en el mundo de las licencias libres, el conocimiento libre y el software libre, y pensamos que no debemos ni podemos olvidarnos de Wikipedia, y concretamente de la española. El curso se impartirá durante 4 días. Por las mañanas tendrán cabida ponencias y una mesa redonda final sobre los temas tratados en las ponencias. Las tardes se dedicarán a presentación de experiencias y talleres prácticos. El curso se celebrará en Cáceres, con toda probabilidad la semana del 10 de julio. No obstante estamos valorando la posibilidad de que algunas sesiones presenciales se celebrasen en Cáceres y otras en Badajoz, ya que tenemos una buena conexión por videoconferencia. Las ponencias y toda la documentación que se genere se publicarán en el Campus Virtual de la UEx bajo la licencia abierta/libre/semiabierta/semilibre de uso de contenidos que elija el autor (FSF, Debian-OSI, Creative Commons, etc.) La característica fundamental que debe satisfacer toda licencia de uso elegida es que permita copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra. Y con respecto a Wikipedia, queremos que sea la Conferencia Inaugural del curso, el lunes 10 de julio, ya que a nuestro modo de ver es el mayor proyecto de éxito en conocimiento libre.He de confesar mi desconocimiento de las colaboradores de la Wikipedia española. Me dirijo a tí para preguntarte sobre quién pudiera ser la persona más adecuada para impartir dicha conferencia y si es posible me pongas en contacto con ella. Quedo a la espera de tu respuesta y te agradezco enormemente tu tiempo. Recibe un cordial saludo, Juan Miguel León Rojas, Universidad de Extremadura, Director del Campus Virtual

No eres el único. --Dodo 08:16 29 mar 2006 (CEST)

En efecto, no soy el único. Al menos hay tres invitaciones pero me parecía más responsable dejar el tema en el café y si se decidía algo, que fuera de común acuerdo. Pero es lo mismo. Al fin y al cabo, cada cual rema a su modo y manera aunque el rostro que se presenta aquí sea otro. Tiempo al tiempo. --petronas 11:29 31 mar 2006 (CEST)

Nos enlazan desde BBC Mundo

Por lo visto la Wikipedia en español es considerada por ciertos medios como fuente de referencia: [2] --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 16:32 29 mar 2006 (CEST)

Candidatura de Galio

A tres días de la candidatura de Galio, ya hay quienes votan en contra justificando una supuesta "parcialidad" que no existe. Hasta el momento no hay nadie que haya mostrado una edición parcial. Pero sí hay quienes han criticado su página de usuario por su ideología o por tener chistes que consideran de mal gusto.

Les recuerdo que la política indica que “se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia.” Y hasta el momento nadie mostró ni siquiera una edición, sin embargo ya son 12 los votos en su contra.

Me gustaría pedir apoyo para este usuario, aunque yo posea una ideología contraria, defiendo la libertad de expresión. Y les recuerdo que todos tenemos nuestras ideologías, pero podemos expresarnos sin que eso influya en la objetividad de nuestras ediciones.

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 20:26 30 mar 2006 (CEST)

Las Wikipedias en Ruso y en Chino nos quieren pasar

No es por amargarles la fiesta a nadie pero en poco tiempo nos van a sacar de la lista de las diez más grandes, así como el año pasado nos adelantaron las Wikipedias en portugués e italiano.--tequendamia 18:34 31 mar 2006 (CEST)

Wikipedia rusa: total 161.793 páginas, 67.910 artículos, 970.763 ediciones, 13.450 usuarios, 25 administradores y 13.887 imágenes.

Wikipedia china: total 196.062 páginas, 61.873 artículos, 1.697.458 ediciones, 52.044 usuarios, 66 administradores y 13.287 imçagenes.

Wikipedia española: total 232.922 páginas, 106.061 artículos, 3.084.064 ediciones, 120.504 usuarios, 69 administradores y 6.003 imágenes.

Me parece que les queda un trecho. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 18:43 31 mar 2006 (CEST)

Y ahora que estamos incorporando todo el registro catastral de Francia, no nos alcanzan ni a palos. ¡Adelante! --angus (msjs) 18:50 31 mar 2006 (CEST)

mmm, la zh hace un tiempo era la #11, pero los rusos usando ciertos robots que han incluido en la wiki rusa desde esbozos de modelos de móviles hasta más de 10000 esbozos de películas les lograron pasar, pero a pesar de estos robots día a día aumentamos la distancia con ellos e incluso seguimos recortando la distancia a los portugueses, cuando la distancia disminuya deberíamos preocuparnos(?). De hecho, para ver que nuestro ritmo es bueno el ritmo al que se distanciaba w:en se ha visto reducido también. Pero es que además de todo esto nuestras páginas son cada vez mejores. En fin, este mensaje se autodestruirá en 6 horas, pero no creo que haya que preocuparse, si es que a alguien le produce pesadillas este hecho, saludos Yrithinnd (/dev/null) 18:58 31 mar 2006 (CEST)

La verdad es que poco me importa que estemos entre las 10, las 100, o las 250. El desafío es por calidad, no por cantidad, si nos pasan en número ni me voy a inmutar. Barcex 19:06 31 mar 2006 (CEST)

Consuelo de perdedores.--tequendamia 05:21 1 abr 2006 (CEST)

Echaros a un lado y que pasen... nosotros a lo nuestro, que es hacer la mejor Wiki posible, no la más enorme. Hispa ...las quejas aquí 20:11 31 mar 2006 (CEST)

Consuelo de perdedores? menos mal que he dicho que día a día aumentamos la diferencia con w:ru, la acortamos con w:pt y la diferencia de crecimiento con w:en es menor que si no.... ale un saludo y muchos besitos a todos y todas las wikipedistos/as :** Yrithinnd (/dev/null) 05:49 1 abr 2006 (CEST) ( Sí!!! estoy cocido no os riais de mi :P )

Eso dices porque no recuerdas que alguna vez fuimos la segunda Wikipedia en tamaño y que ahora todas las demás nos han pasado.--tequendamia 10:42 2 abr 2006 (CEST)

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente →