Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2006/03

Ir al café de Ayuda actual

Enlaces con otros idiomas

Bueno, he escrito un par de artículos nuevos que aparecen en otros idiomas, quisiera saber si los enlaces con esos idiomas aparecerán autómaticamente o hay que agregarlos. De todas formas mis artículos Hall & Oates y Steve Winwood son nuevos en español y no son traducciones de los originales en inglés, habrá que esperar a que se confirmen las fuentes?..Saludos --hmsdisraeli 07:02 19 mar 2006 (CET)

Plantillas

Hola, me gustaria saber donde puedo ver TODAS las plantillas existentes, porque hay algunas que a veces me servirian y nunca se donde encontrarlas. Por ejemplo, ahora estoy tratando de localizar una que es parecida a {{noneutral}} pero que decia que la no neutralidad estaba en discusion, o sea, como que se estaba seguro si era neutral o no. En la platilla estaba el texto NN ( era algo como NNdiscutido, o algo asi) --KELPER 22:17 3 mar 2006 (CET)

Hola, aqui aparecen algunas en orden alfabético, pero creo que faltan pro que yo tambien necesito la plantilla para de traduccion de un articulo pero no aparece en ese listado. Alguien me puede decir cual es?

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Plantillas_personalizadas_por_orden_alfab%C3%A9tico --Jekter 01:01 4 mar 2006 (CET)

Claro Jekter, de ahi mi problema. Yo haria con gusto el listado total si supiese donde encontrarlas todas, ¡pero no se donde estan! =D. --KELPER 13:16 4 mar 2006 (CET)

Aquí estan todas las plantillas. Suerte con el listado, Maldoror (dime) 15:35 4 mar 2006 (CET)

¡Muchisimas gracias! --KELPER 22:46 4 mar 2006 (CET)

Al fin! Gracias Maldoror! --Jekter 02:27 5 mar 2006 (CET)

Lo que estamos tratando de solucionar en Wikiproyecto:Plantillas es precisamente eso, porque a mi también me pasa. Se trata de categorizar las plantillas. Porque mediante el uso de categorías podemos navegar por su estructura y encontrar fácilmente y en pocos clics plantillas relacionadas (ya que estarán en la misma categoría). El problema es que aún hay muchas plantillas por categorizar.--Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:11 6 mar 2006 (CET)

sobre imagenes

nunca entendí qué imagenes puedo agregar y cuales no, y ya me leí todo eso de las licencias... bueno mi pregunta es: ¿si una pag dice al final de ella "derechos reservados" no puedo agregar ninguna imagen de ahí?

--!R¡€ 00:19 2 mar 2006 (CET)

No. Y si no pone nada, tampoco, porque la ausencia de licencia otorga automáticamente derechos de autor. Única y exclusivamente puedes usar imágenes que tengan licencias que permitan la libre modificación y libre comercialización de las mismas, lo cual por desgracia es muy poco habitual. Proyectos como Wikipedia intentan conseguir que esto cambie y que cualquier persona pueda usar imágenes e información libremente, esta libertad para el usuario es la que nos obliga a ser tan "estrictos" con las licencias :). Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 00:31 2 mar 2006 (CET)

INE Español

Hola. Tratando de recopilar datos de población del Instituto Nacional de Estadística Español me he topado con este aviso legal. ¿Se pueden usar los datos en Wikipedia? Ahí dice que "Queda por tanto prohibida toda comercialización de este derecho de acceso.", pero no se si se refiere a la propia página del INE o a los datos. En cualquier caso, si el uso no se puede hacer vendría bien mandarles una propuesta para que nos permitan usarlos. Saludos. --Emijrp 12:22 2 mar 2006 (CET)

La información no puede sujetarse a copyright; sólo la presentación y redacción de la misma. La cláusula es abusiva e insostenible. Puedes usarlos con total libertad. Taragüí @ 13:00 2 mar 2006 (CET)

La claúsula nos puede parecer abusiva desde la mente wikipédica, pero los datos son suyos (supongo que provienen de estudios pagados por todos los españoles, algo paradójico). Sin despreciar la ayuda de Taragüí, ¿alguien más puede dar su visión del asunto? si es entendido en licencias mejor. Saludos. --Emijrp 13:36 2 mar 2006 (CET)

La cláusula es abusiva por razones legales; el artículo 2.5 de la Convención de Berna (con respecto a las obras culturales) y de la sección II.1.10 de los resultados de la ronda Uruguay del GATT dicen muy claramente que las compilaciones de datos están protegidas en cuanto a la selección y formato, pero los datos en sí no. En virtud de ello, no puedes reproducir tal cual las tablas, pero el contenido de las mismas es libre y no sujetable a derechos de autor. Taragüí @ 13:53 2 mar 2006 (CET)

No debería haber ningún problema en usar los datos suministrados por el INE. Lo que tal vez convendría hacer es interpretarlos y emplearlos en algo apropiado al artículo que se está escribiendo. Si es la presentación exacta de una tabla de datos, podría cambiarse el uso de esa tabla por el enlace que lleva directamente a ella. Pero esto es lo menos frecuente. Los datos se toman para utilizarlos de una forma que le sirvan a quien los ha recopilado y esto es algo distinto de lo que supondría copiarlos en una página para divulgar lo mismo que ya ha hecho el propio INE. Hace unas tres décadas hubo un debate sobre este tema en Suecia y se acordó (no sé si todavía existe esta norma) que toda la información oficial debe suministrarse a los ciudadanos sin restricciones de ningún tipo. --Fev 03:11 8 mar 2006 (CET)

Para evitar problemas ¿No se podrían usar alternativas?

Ejemplo, para las localidades de Andalucía se podría usar el IEA http://www.juntadeandalucia.es/iea/

salu2 --jorgechp (ke te cuentas?) 17:24 16 mar 2006 (CET)

Ocultación de información en Eurofighter Typhoon

Esta tarde al realizar el control de mi página de seguimiento detecto que ha habido cambios no comentados en el artículo de Eurofigther Typhoon. Hoy se ha modificado desde dos IPs correlativas con una diferencia de 1 minuto. Si vemos los cambios podemos observar como lo que se ha hecho es eliminar información negativa sobre este avión.

Diferencia entre la versión de 21/02/2006 por Gaijin: aquí

Se puede ver que elimina toda la sección de problemas, los apuntes sobre la caida del EF2000 español y los radios de acción. No se indica motivo alguno para eliminar esta información. Lo más curioso ha sido los resultados de mi pequeña investigación.

Al intentar buscar un nombre por DNS reverso no sale nada.
Si hago un tracert hay que fijarse en el último salto: gw-node1.eurofighter.com.

¿Es posible que alguien de la empresa constructora haya maquillado el artículo? ¿Puede algún bibliotecario revertir estos 3 cambios de hoy hasta la versión de Gaijin? Considero que no se puede quitar información de un artículo por las buenas, sin indicar algún motivo. La información sobre los radios de acción de la aeronave pueden no ser exactos (no los he comprobado con otras fuentes), pero puedo asegurar que un Eurofighter español cayó, salió en todos los informativos.

P.D. Gracias a R. Scott Perry por su muy útil página: www.dnsstuff.com --Aadrover (Vos direu... ) 20:31 2 mar 2006 (CET)

Esta mañana con algo más de tiempo he comprobado que las mismas IPs también hicieron limpieza en la wiki inglesa. --Aadrover (Vos direu... ) 08:09 3 mar 2006 (CET)

Gracias a Chlewey por su reversión

Sobre wikiproyectos

Hola soy nuevo en wikipedia, ¿alguien sabe como me puedo añadir al Wikiproyecto videojuegos en la lista de participantes? Lo que he hecho ha sido editar la lista de participantes. Les agradeceria que si no es esta la forma de hacerlo nos lo comunicaran a mí y a nuestro compañero Rafesaes.

Agradeciendoles de antemano su colaboración, reciban un cordial saludo de Shark Hack 21:27 2 mar 2006 (CET)

Tabla de información de provincias del Ecuador

Saludos, amigos wikipedistas. Estamos teniendo un problema con la Plantilla:Provincia del Ecuador, pero no sé cómo arreglarlo. Miren el artículo Zamora Chinchipe, ahí se puede observar el problema, en la tabla. Se supone que lo que está debajo del escudo y la bandera deberían ser enlaces a los artículos respectivos. ¿Alguien podría ayudarnos? ¡Gracias! --Xatufan (Mi discusión) 13:40 3 mar 2006 (CET)

La tabla recibe tres parámetros: nombre_oficial, nombre_común y nombre. Para que enlace correctamente se deben indicar los tres nombres.

Hice algunos arreglos para reemplazar {{{nombre}}} por {{{nombre|{{PAGENAME}}}}}, así como {{{nombre_oficial}}} por {{{nombre_oficial|Provincia {{{de|de}}} {{{nombre|{{PAGENAME}}}}}}}} y {{{nombre_común}}} por {{{nombre_común|{{{nombre|{{PAGENAME}}}}}}}}. ¿Qué se consigue con esto?:

Si no se coloca nunguno de los parámetros, quedará nombre como el nombre de la página, nombre oficial como "Provincia de ..." donde ... es el nombre de la página y el nombre común equivalente al nombre de la página. Si el nombre de la página no es el adecuado, se puede colocar |nombre=nuevo_nombre y automáticamente el nombre oficial quedará como "Provincia de nuevo_nombre".

Espero eso arregle algunos de los problemas.

— Carlos Th (M·C) 16:46 3 mar 2006 (CET)

PD. además si lo usual es decir "Provincia del Napo" y "Bandera del Napo" en lugar de "Provincia de Napo" y "Bandera de Napo", se puede dar el parámetro adicional |de=del.

¡Gracias! --Xatufan (Mi discusión) 22:10 3 mar 2006 (CET)

¿Dónde debo agregar la información para nominar un artículo a destacado?

En las instrucciones para nominar artículos, en el paso 4 dice: Añade la nominación al comienzo del apartado que le corresponda. En caso de no encontrarlo, puedes crear una nueva sección o bien ubicar la nominación en Miscelánea. No entiendo muy bien ese texto. Se supone que la infomación del artículo, tal como motivo de nominación, categoría, propuesto por.. y otros datos, ¿los debo de poner en la página de discusión del artículo o dónde? Alguien que pueda ayudarme porfavor.

vandalismo en una pagina

buenas. El tema Escepticismo ha sido victima de vandalismo pero soy un usuario muy novato y no se como hacer la denuncia. Les agradezco que me ayuden. Gracias --Jekter 02:30 5 mar 2006 (CET)

Ok. Done. Mira estos enlaces Wikipedia:Cómo revertir una edición, Wikipedia:Vandalismo en curso. Alhen ♐... 11:26 5 mar 2006 (CET)

ayuda sobre seguimiento

Hola, soy recién llegado y aun no me manejo bien. Ayer edité unos 5 artículos y a 2 de ellos se le ha hecho un seguimiento

¿Qué significa y qué se supone qúe debo hacer ahora?

Gracias

emyi 12:02 5 mar 2006 (CET)

Hola emyi, bienvenido a la wikipedia. ¿A qué te refieres con que se les ha hecho un seguimiento? ¿A qué artículos te refieres? Porque en tu lisa de contribuciones no veo qeu editaras artículos. --rsg (mensajes) 16:14 5 mar 2006 (CET)

Fusión

¿La visa y el visado son documentos diferentes? ya les he puesto la plantilla fusionar pero para estar seguro... --Ran 22 (mensajes aquí) 19:59 5 mar 2006 (CET)

Traducciones

Si hago una traducción de un artículo de otra Wikipedia para esta, ¿debo consignarlo en algún lado? Gracias anticipadas por la respuesta. --Camima 00:10 6 mar 2006 (CET)

Ponle la Plantilla:Traducción hasta que esté terminada--beto29 03:11 6 mar 2006 (CET)

Abuso en los enlaces externos. Esto me desborda

Parece ser que el 80.103.35.117 quiere aumentar el PageRank de su página web en Google a costa de la Wikipedia o al menos esa es la sensación que se desprende al ver sus "contribuciones". Multitud de enlaces externos apuntando a tododiccionarios.com. Por favor, que alguien pare a este usuario. --Tony Rotondas 15:07 6 mar 2006 (CET)

¿Se puede modificar el Login?

Soy relativamente nuevo en la Wikipedia y quisiera saber si es posible modificar el Login personal sin alterar el historial o si es necesario, de querer un Login diferente, darse de alta con el Login nuevo, y, de ser así, cómo daría de baja el Login anterior.

-- Cbastian (para enviarme mensajes) 19:42 6 mar 2006 (CET)

Hola, si te referís a cambiar tu nombre de usuario, agregá tu solicitud en esta página: Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. --angus (msjs) 07:17 7 mar 2006 (CET)

No te olvides de avisarle a un biblio. Alhen ♐... 12:49 7 mar 2006 (CET)

VBR

Hola, he intentado trasladar este artículo VBR a Bit rate variable (más correcto), pero como este último artículo ya existe, me ha sido imposible. ¿Cómo se puede hacer? -- Dani (hablemos) 00:10 7 mar 2006 (CET)

Lo mismo sucede con CBR y Bit rate constante -- Dani (hablemos) 00:13 7 mar 2006 (CET)

¡Ya está! Para otra vez, solicítaselo a cualquier bibliotecario y él lo hará Yrithinnd (/dev/null) 02:31 7 mar 2006 (CET)

¿No deberían ser Tasa variable de bits y Tasa constante de bits?

— Carlos Th (M·C) 18:53 8 mar 2006 (CET)

En efecto, creo que esos serían los títulos correctos, aunque no creo que nadie utilice esa nomenclatura. ¿Es adecuado hacer la traducción en estos casos? --

Dani (hablemos) 22:11 8 mar 2006 (CET)

Yo la uso habitualmente cuando me refiero a esos temas... un poco menos habitualmente que la forma inglesa variable bit rate y constant bit rate, pero sí mucho más frecuente que las formas híbridas de bit reit variable y el bit reit constante.

— Carlos Th (M·C) 00:07 9 mar 2006 (CET)

Licencia sobre imágenes

Soy nuevo aquí y ando un poco abrumado. Veo que en general las entradas suelen tener pocas imágenes. Luego, al leer varios artículos, comprendo que la mayoría de las imágenes que hay en la red, ni se sabe qué derechos o licencias puedan tener y ante la duda, parece razonable abstenerse.

Pero, pongamos un ejemplo: si vivo en Málaga, y pretendo aportar imágenes en varios artículos relacionados, se supone que tengo el pleno derecho de aportar fotos MÍAS (hechas por mí). ¿ Cuál sería entonces el protocolo ?.

Por otro lado, ¿cómo se incorporan ? He visto que el botón imagen del editor sólo sirve para adherir el siguiente texto: [[Imagen:Ejemplo.jpg]]. Pero esto no me aclara cómo subir la foto y luego engarzarla como en otros editores de foro que conozco.

Gracias de Antemano, Alain Michez (Málaga / España)

Wikipedia:cómo añadir imágenes explica como subir ficheros multimedia. commons:Sobre las licencias explica bastante claramente los temas legales. Es muy recomendable que en lugar de subir ficheros sólo a esta wiki te abras una cuenta en Commons para subirlos allí y que estén a disposición de todos los proyectos. Si necesitas algo más, pregunta. No olvides firmar tus mensajes. Taragüí @ 12:59 7 mar 2006 (CET)

Contestando sobre botones: si no tenés nada marcado, los botones ponen un textito de ejemplo. Si tenés algo marcado (en Windows se hace con shift+las flechas, o moviendo el cursor del mouse sobre el texto con el botón izquierdo apretado) lo que hacen es rodearlo con el código wiki correspondiente. Por ejemplo, si escribo Ejemplo.jpg y lo marco con el mouse, al apretar el botón queda [[Imagen:Ejemplo.jpg]]. Suerte. --Angustia 13:39 7 mar 2006 (CET)

Usar imagenes de Wikipedia en ingles que no están en Commons

Al efectuar traducciones de Wikipedia en inglés, me encuentro en ocasiones, como en ls página que se indica al pie, en que las imágenes que utilizan no están en el "Commons" sino en, por ejemplo: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/e/e7/Didcot_power_station_cooling_tower_zootalures.jpg. ¿Cómo puedo hacer para poder incluirla en el artículo? ¿Cómo puedo subirla a Commons? (Supongo que hay un método más eficiente que el de "bajarme" la imagen a mi equipo y después subirla a "Commons", ya que esto, además, generaría dos ficheros con el mismo contenido en dos servidores distintos). Agradeceré vuestra ayuda. --~~JADelmas~~

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Torre_de_refrigeraci%C3%B3n"

Pues no. Hay que hacerlo a lo bruto. ▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 19:09 7 mar 2006 (CET)

¡¡Urgente!!

Hola gente, me acaba de llamar por teléfono desde Londres el Usuario:Piolinfax muy alarmado por lo siguiente: el Wikcionario lleva un par de días aguantando una vandalización de narices, hay una o varias personas que se registran imitando los alias de los usuarios que ya existen y a partir de ahí vandalizan creando artículos que no sirven o modificando malamente los existentes. El caso es que lo hacen por la noche (española) así que los pocos americanos que tenemos en el Wikci no dan abasto. Me dice que está muy preocupado porque nada más bloquear el último nick le ha desaparecido su pantalla y se le ha "muerto" el ordenador y le gustaría saber si es posible que el vándalo haya podido llegar a tanto. Me pide que llame la atención de la gente que se mueve por meta a ver si pueden arreglar algo en esta batalla del wikci y si está por aquí Taichi o algún otro blibliotecario del wikcionario, que por favor acuda en ayuda. Yo haré lo que pueda a partir de este momento pero no soy informática y hace cosas que hay que saber mucho. Gracias a todos. Lourdes, mensajes aquí 13:02 9 mar 2006 (CET)

En principio, si se bloquea a un usuario registrado, la IP debe quedar bloqueada impidiéndole registrar una cuenta bajo la misma IP. Si esto no sucede es porque el ataque está siendo orquestado desde varias IP. Presumiblemente un rango. Urge conocer las IP desde donde se produce el ataque y bloquear todo el rango.

— Carlos Th (M·C) 13:41 9 mar 2006 (CET)

Eso es justamente lo que yo no sé hacer y el favor que pido. Piolinfax no puede hacer nada porque ya os digo, se quedó sin ordena. Por eso me pidió que contactara con gente informática. Es que es algo muy raro por lo que me han comentado, el vándalo(s) debe ser un genio. Lourdes, mensajes aquí 14:22 9 mar 2006 (CET)

Acabo de contactar con Spacebirdy, del wikci [1] y me ha dicho que intentará avisar a más gente de meta. También Alhen. De todas formas no estaría de más que de vez en cuando os pasarais por allí para echar una mano. Ahora está calmado. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:26 9 mar 2006 (CET)

Al parece el problema con este usuario no es nuevo, comentando en #wikcionario y #wiktionary en el IRC encontramos que es un vándalo recurrente, pueden ver su modus operandi en meta:Vandalism reports#Long term vandals. Por el momento queda estar alerta por si vuelve. Alhen ♐... 14:39 9 mar 2006 (CET)

En Meta reportan el rango 152.163.0.0/16. Ahora, un biblio de wikci puede probar bloquear este rango por una semana a ver si el vandalismo desaparece y si no hay usuarios legítimos que se quejen.

— Carlos Th (M·C) 16:34 9 mar 2006 (CET)

Artículos creados.

¿Hay alguna manera sencilla para saber los artículos creados desde cero por un solo usuario? ---333---Los golpes aquí--- 19:10 9 mar 2006 (CET)

Fallo tópico en el artículo sobre Paises Bajos

He visto el artículo español, inglés y Holandés sobre Paises Bajos y en los dos primero pone la fecha de independencia de este país y añanden ("de España" o "from Spain") cosa a que no se hace referencia en el artículo holandés.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:38 11 mar 2006 (CET) He de decir que Holanda o los Paises Bajos NUNCA fueron parte de España. Ya sé que a los españoles nos gusta mucho recordar la grandeza del Imperio y que varios autores, si bien de otras disciplinas ajenas a la Historia, afirman que Holanda "estaba independizandose del anticuado pero poderoso Imperio Espanol" (Carl Sagan, Cosmos). Lo que fue Holanda fue parte de la corona de los Austrias encabezada por Carlos V (que nació en lo que ahora es Bégica y antes era el Reino de los Paises Bajos).

Soy nuevo en esto y no me atrevo a meterle mano porque no se trata de corregir sino de borrar, a menos que consideremos la independiencia de Holanda la desintegración del Imperio Romano o cosa similar (creo que en el Anillo de los Nivelungos ya se menciona el reino de los Paises Bajos).

Ceresnet 16:40 11 mar 2006 (CET)

Hombre, los nibelungos de cronica historica no parecen muy reales. Además hay que mantyener una continuidad: no podemos decir que Hungría nació en el siglo IIX con el reino de hungría, por que mas o menos desde 1400 estuvo sometid a Turcos y austríacos, no formandose el país actual hasta 1919. Holanda, el país actual de holanda, puede enraizarse en los condados que heredodó Felipe el Hermoso, pero cualquier organización de estos en un estado independiente es posterior. De hecho, de la misma --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:38 11 mar 2006 (CET)manera que en España remontamos la fundación del país a los decretos de nueva planta, tal vez haya que remontar lo de Holanda a mas tarde.

Ten en cuenta que cualquier territorio tiene milenios de historia. Y habrá habido varios países ocupando el mismo en diversos periodos.

Eso sí podría ponerse del Imperio Habsburgo, pues como bien dices, no se trata de una unión legal de los países, sino que fueron controlados por la misma persona. Por otro lado tu también estas siendo muy inexacto. Había muchos condados que Felipe el Hermoso reunió (algunos los había heredado de su abuelo, Carlos el temerario de borgoña, otros era posesiones Habsburgas) pero no había un estado holandés. De hecho, Holanda no es más que uno de esos condados. Cuando se tratan de independizarse, los condados forman un estado que federalmente los une. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:37 10 mar 2006 (CET)

Muchas gracias FAR por tu aportación, por lo que veo hice bien en quedarme quietecito. Yo la información sobre el reino de los Paises Bajos la saqué de La Aventura de la Historia, creo que el mes de diciembre, pero si es necesario busco la fecha y el autor que firmó aquel artículo.

Mi pregunta como novato es ¿convendría cambiar en las ediciones española e inglesa lo de "de España" o "from Spain" por "del Imperio de los Austrias" o "from Austrias Empire" respectivamente?

Nada más y muchas gracias por el tironcito de orejas (pocas cosas hay más imprudentes que creerte saberlo todo).

Ceresnet 16:41 11 mar 2006 (CET)

Tampoco es que sea un experto en el tema. Solo he recordado algunas cosillas que sabía y que no me encajaban. Por otro lado, ninguna pregunta es estúpida si nos hace pensar. y al menos a mi tu pregunta me ha parecido muy interesante. ¿cuando se forma un estado? ¿con la asamblea que la constituye aprobando la ley fundamental? ¿se puede establcer una continuidad con regimenes previos? ¿en que condiciones? Me hizo pensar.

Respecto a tu duda, el artículo al que hay que enlazar es el actual Imperio Español, que podría deber ser renombrado. Pero también es más usal llamarlo así, creo, aunque Habsburgo (o de los Austrias) sea mejor. Pro otro lado, leyendolo... ¿España gobernó el Imperio? Cachis, si Olivares no logró que la Corona de Aragón compartiera los gastos militares de Castilla.

El artículo no me gusta: Acaba con el prtetorado de Afrcia, mezclando cosas. Al fianl, es otra Historia de España. El resto, ¿que opinais?

Por cierto, si pones --~~~~ firmarás automaticamente--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:38 11 mar 2006 (CET)

Personalmente este artículo no me gusta nada. Soy partidario de renombrarlo ahora mismo. Y el mapa sería necesario cambiarlo porque, me da la impresión, se siguen criterior linguísitocos y no historicos para confeccionarlo. Quiero decir, allí donde AHORA se habla español o portugués fue parte del territorio de los Austrias. Tengo entendido que buena parte de las Patgonias chilena y argentina fueron colonizadas y conquistadas, muchas veces a sanguer y fuego, cuando esos países ya eran independientes. No digamos nada del interior de Brasil.

Ceresnet 12:44 14 mar 2006 (CET)

Sobre los nombres propios extranjeros

Hola a todos. Viendo los artículos que necesitan wikificarse, me encontré con algunos de la serie de Astérix. Comencé a hacer algunas ediciones y pronto me encontré con un problema: Panoramix y Panorámix son diferentes, así como Idéfix e Ideáfix. Ahora bien, la duda que me surgió de esto es:

En estos casos, el nombre Astérix es evidentemente francés y por tanto lleva el acento sobre la e. Pero en los comics traducidos no se usa así, sino Asterix. ¿Qué es lo correcto? Según yo, el acento es lo correcto y entonces todos los artículos de nombres así (véase arriba) deben llevar el acento en sus títulos. Por favor díganme para hacer los borrados y redirecciones que fueran necesarias. Salud!

PD. También noté que si buscas Asterix te lleva al artículo de la información de la serie, no del personaje. Ya creé una página para ello: Astérix pero hay que cambiar algunas cosas porque si haces un link con doble corchete ([[) hacia Asterix, te lleva a la serie. ¿Alguien puede ayudar? --^A_n^d_y^c_y^c_a| Dime... 02:42 10 mar 2006 (CET)

Lo correcto en Wikipedia en español ha de ser el nombre que se les dió a los personajes en las ediciones en español de las respectivas tiras cómicas.

— Carlos Th (M·C) 18:40 10 mar 2006 (CET)

Imagen de Benedicto XVI

Saludos a todos los wikipedistas, la razón de mi presencia aquí es sobre una imagen. En el artículo de Benedicto XVI en la Wikipedia en inglés la imagen principal (arriba de la tabla de predecesor y sucesor etc.) dice que tiene copyright, pero que no hay problema con eso. ¿Se podría poner esta imagen en el artículo en español? Por favor respóndanme en mi página de discusión. Saludos. Cesarhvr

Le contesto --Edub (discusión) 16:33 10 mar 2006 (CET)

Ayuda respecto a fotografia.

Quise subir una foto de Shania Twain, aqui esta el enlace: . La foto la subi de la wikipedia en alemán. Allí dice que la licencia es la siguiente: Vorlage:Bild-GFDL y en inglés : Template:GFDL. Fuí a Commons para colocar la plantilla de la licencia en la pagina de la foto. Pero cuando quise la colocar la plantilla correspondiente: {{GFDL-en}} me aparece en rojo (como que no existe en la wikipedia en español plantilla para ese tipo de licencia): {{GFDL-en}}. Mi pregunta es como hago, para colocar la plantilla de este licencia?. --Ellibriano2 20:27 10 mar 2006 (CET)

Vorlage:Bild-GFDL y en:Template:GFDL equivalen, si mal no estoy a Plantilla:GFDL. ¿Cuál es el objeto del "-en"?

— Carlos Th (M·C) 23:50 10 mar 2006 (CET)

Ok!. Gracias entonces pondré esa plantilla en la foto.Gracias por tu ayuda!!!.--Ellibriano2 03:06 11 mar 2006 (CET)

Los nombres de las plantillas cambian un poco de un sitio a otro pero si se encuentran que intentaron poner una plantilla de GFDL algo, en vez de marcarla para borrado, seguramente te la corregirán ;)

▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 18:01 12 mar 2006 (CET)

Categorías

Hola, ¿es correcto que dos categorías se contengan mutuamente? (generando por tanto un bucle infinito de "contención"!! :P Supongo que me he explicado bien: categoría A contiene a categoría B y al mismo tiempo B contiene a A. Saludos. —Alexquendi (...mensajes) 19:50 11 mar 2006 (CET)

Pues seguramente no, pero si mencionas qué categorías podríamos ayudarte mejor.--Tico mensajes 00:39 12 mar 2006 (CET)

Ya nada, lo han corregido. Por curiosidad, era referido a las categorías aplicaciones gráficas y gráficos por ordenador. Muchas gracias de todas formas.—Alexquendi

(...mensajes) 10:14 13 mar 2006 (CET)

En principio no veo por qué no pueden haber categorías mutuamente incluídas. El ciclo infinito sería un ciclo lógico que en ningún momento debería afectar ni al software ni a los humanos que sigan las categorías (salvo que sea un software mal escrito). Muchos de nosotros tenemos el paradigma de un árbol de categorías, pero esto no tiene que ser así: las categorías no han de ser un árbol de navegación sino una red de navegación.

— Carlos Th (M·C) 19:56 13 mar 2006 (CET)

Lo del ciclo infinito no era más que una broma, supongo que (casi) ningún humano sería capaz de caer en ello (je, je). No obstante has acertado en lo del paradigma del árbol de categorías. Mi duda proviene de haber considerado las categorías en forma de árbol, aunque no lo veo como una limitación, sino como algo que le da orden y estructura. —Alexquendi

(...mensajes) 18:15 14 mar 2006 (CET)

Ayuda con pagina

Hola

Es que viendo las paginas nuevas me he encontrado una que no se que hacer

Avf Es como si fuera un portal. ¿Esta se tiene que borrar o no?

salu2 --jorgechp (ke te cuentas?) 23:22 11 mar 2006 (CET)

00:36 12 mar 2006 Tico borró "Avf" (Copia de Portal:México) ▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 18:03 12 mar 2006 (CET)

Hola, tengo una duda...

que tal, me encontré hace poco con este sitio o portal, no se como se le llama y bueno, al entender mas o menos de lo que se trata lo encuentro facinante, increible, creo que siempre soñé con que existiese algo asi y no estoy adulando, creo que realmente es facinante, pero, la opción de editar aparece en cualquier tema en el que he explorado y no se, se me viene a la cabeza una duda...

¿que pasa si un niño o alguien mal intencionado o simplemente por hacer un chiste cambia un contenido con información erronea? ¿hay alguien o un equipo revisando las modificaciones? porque me imagino deben ser millones. Me imagino que para un proyecto tan importante hay una respuesta a esto, pero la desconozco y me gustaria saber de que se trata, de curioso. Y no se si lean esto los creadores pero felicitaciones. Esto es evolutio :)

La base de cualquier wiki es la confianza en la humanidad. Como dices, cualqueira podría poner algo mal. O corregirlo. O ampliarlo. Este sitio funciona porque somos más los qeu corregirmos y mejorarmos que los que son negativos para el proyecto.

Además, como todos los cambios quedan guardados en el historial, es muy facil arreglar cualqueir desastre.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:53 12 mar 2006 (CET)

Ayuda con traducción

Bueno he traducido el artículo Kwrite desde la versión inlgesa, sin embargo no consigo hacer que se vean ni las imágenes ni el infobox, a ver si alguien puede echarle un ojo y arreglarlo :-) KDK 03:16 13 mar 2006 (CET)

Bueno, Josegacel29 ya ha arreglado lo de la plantilla, pero aún queda el problema de las capturas de pantalla, sino ya las tomare yo cuando tenga tiempo y las subiré a wikimedia commons.

Buenas. Pues en efecto lo que ocurre es que en el artículo original la imagen ya está en su Wikipedia, pero ahora hace falta que esté en la Wiki en Español. Aunque es un poco tedioso, hay que bajarla al disco duro y desde ahí subirla a Commons. Luego sigue las instrucciones para usarla aquí. Están en Wikipedia:Cómo añadir imágenes. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 09:07 13 mar 2006 (CET)

¡Socorro!

Acabo de hacer un pequeño estropicio. Pido, por favor, que alguien lo arregle, porque me veo incapaz. He realizado unos cambios en el artículo sobre Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid, pero al querer también renombrar la página el resultado, no sé cómo, es que ahora aparecen dos páginas: una, Rodrigo Díaz de Vivar, la antigua, que no incorpora los cambios que yo hice; otra, Rodrigo Díaz de Vivar (El Cid) que sí los incorpora. Se trataría de eliminar la primera para dejar solo la segunda. Gracias. --Camima 20:47 13 mar 2006 (CET)

He hecho lo que pedías, pero luego he trasladado Rodrigo Díaz de Vivar (El Cid) a Rodrigo Díaz de Vivar. El primer título, que contiene un paréntesis, no me parece muy adecuado. Por favor comprueba que tus últimos cambios estén en el artículo. --rupert de hentzau (discusión) 22:38 13 mar 2006 (CET)

Tema de copyrights :)

Holas! :) La pregunta que se me ha planteado tiene que ver con las licencias GFDL y su compatibilidad con otras. En concreto, en la web www.laflecha.net/perfiles los autores han escrito biografías muy interesantes que pensé en añadir a la wikipedia o ampliar, si fuera el caso, el artículo. La licencia sobre la cual escriben es Creative Commons con atribución, y bueno, mi duda es evidente... En concreto, el mail de respuesta es el siguiente:

Estuve comentando tu email con el equipo y comentamos que la GFDL, que yo no conocía sinceramente,
es bastante restrictiva según hemos podido leer. No tenemos inconveniente en que reproduzcais los
perfiles de LaFlecha, por supuesto, es un honor formar parte también de la Wikipedia  :-) ;
pero,  ¿no podría ser con una licencia menos restrictiva como la Creative Commons con atribución?
Es más libre y como comento, menos restrictiva. Ya me comentas.

Según he leido de Wikipedia:Copyrights y de Wikipedia:Autorizaciones#Modelos_para_pedir_autorizaciones es imprescindible, pero me gustaría que alguien me comentara algo :)

Muchas gracias! :D

PD: No sé si también se puede con la GPL...

--jdelrio (discusión) 16:26 14 mar 2006 (CET)

Despues de leer un montón de las autorizaciones y releerme la GFDL y la CC, veo que es imprescindible aceptar la GFDL para poder modificar los artículos (cosa que CC no permite) :) Perdón por el ruido :) --jdelrio (discusión) 17:39 14 mar 2006 (CET)

Todo material que esté licenciado bajo CC-BY-2.5 (Creative Commons con atribución versión 2.5) puede ser utilizado en Wikipedia. La licencia de documentación libre de GNU (GFDL) es más restrictiva que CC-BY, pero todas las restricciones de CC-BY están incluidas en GFDL, por lo que cualquier persona que distribuya contenidos de Wikipedia respetando la licencia GFDL, está, por defecto, respetando la licencia CC-BY.

El caso de CC-BY-sa (sa por share alike) es un poco más complicado, ya que es una licencia muy similar a GFDL. La forma de interpretar el share alike podría permitir o no el relicenciamiento como GFDL.

CC-BY-nc (nc por non-comertial) y CC-BY-nd (nd por no derivatives) son incompatibles con GFDL, ya que impiden la libre difusión y modificaciones de los contenidos licenciados.

Tal como entiendo, si en LaFlecha están dispuestos a ceder sus contenidos bajo Creative Commons con atribución, entonces sus contenidos pueden ser usados sin impedimiento por Wikipedia en español.

— Carlos Th (M·C) 00:13 15 mar 2006 (CET)

Gracias! Ya les he enviado un mail con la información que me has escrito :) De todas formas, me gustaría contar con la aprobación de www.laflecha.net para usar su información :) Aunque de hecho, si lo distribuyen bajo CC-BY-2.5 tampco la necesito :P

--jdelrio (discusión) 09:08 15 mar 2006 (CET)

Al ser la GFDL más restrictiva no hay problema. El contenido estará a la vez bajo la Creative Commons en que la publicaron ellos y la GFDL, estando bajo la GFDL la versión modificada de la wikipedia. ▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 18:53 15 mar 2006 (CET)

Imágenes de películas

¿Cómo se pueden poner imagenes de películas o de videojuegos?. No entiendo muy bien lo de la licencia GFDL. Además la wikipedia en inglés tiene en casi todos los artículos sobre películas bastantes imágenes, mientras que en la española es difícil encontrar una. ¿Las dos wikipedias se rigen por leyes de derechos de autor diferentes? (discusión) 20:26 14 mar 2006 (CET)

La licencia de documentación libre de GNU (GFDL) es una licencia que garantiza que los contenidos (textos o imágenes) distribuidos bajo esa licencia son libres para ser usados por cualquier persona y con cualquier propósito siempre y cuando respete los términos de la licencia, que en resumen implican que se deben reconocer todos los autores y que cualquier trabajo derivado debe ser licenciado como GFDL.

A la segunda pregunta: Sí. Wikipedia en inglés y Wikipedia en español manejan diferentes políticas para las imágenes.

La principal diferencia es que en Wikipedia en español sólo se permiten imágenes que tengan licencias libres, entendiendo por libres las imágenes que permiten condiciones similares a GFDL. Esto es imágenes que puedan ser usadas por cualquier persona para cualquier propósito (incluyendo propósitos comerciales) bajo el supuesto de que respete los términos de la licencia.

En Wikipedia en inglés aceptan imágenes bajo la figura de "uso legítimo" o fair use. Esto es que bajo la legislación estadounidense, una obra de divulgación puede incluir imágenes que no sean libres, siempre y cuando no exista intención de lucro o de difamación con el uso de la imagen.

En principio, si alguien quema un CD con el contenido de Wikipedia y lo vende, podría estar incumpliendo las condiciones de fair use e incurrir en un delito. Esto significa que muchas de las imágenes que están en Wikipedia en inglés impiden la libre difusión de Wikipedia.

— Carlos Th (M·C) 00:22 15 mar 2006 (CET)

Gracias por la información. (Usuario:AleMC) 15:00 15 mar 2006 (CET)

¿Me puedo fiar?

Sólamente quería saber si me puedo fiar del contenido. Al ser libre todo el mundo puede editar los documentos y hacer mal uso de este poder, cambiar el documento y por lo tanto dar información errónea. Así que no se si me podría fiar ya que en mi caso estoy mirando artículos de números (relacionados con mis estudios), y cambiar un número sería fatídico para mí. Gracias por contestar a mi duda.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.117.177.208 (disc. • contribs • bloq). ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 18:51 15 mar 2006 (CET)

Hombre, te puedes fiar tanto como de cualquier otra web. Como comprenderás peude haber errores. Tienes que contrastar las cosas. Y si encuentras un fallo, pues lo puedes corregir, mientras que si encuentras el fallo en otra web pues no puedes. Los cambios de bulto se corrigen bien y duran poco. Si alguien altera sutilmente una definición, hace falta que vaya alguien especializado para poder ver el fallo. ▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 18:51 15 mar 2006 (CET)

¿Preguntas si te puedes fiar del contenido? ¿y por qué te ibas a fiar de nuestras respuestas? :-P Francisco M. Marzoa Alonso 17:15 16 mar 2006 (CET)

No, no te puedes fiar. Ni de el contenido de la wikipedia, ni de ninguna otra enciclopedia. Nada ni nadie en infalible. Contrasta siempre los datos en varias fuentes, y aún así, ¡duda siempre! --rsg (mensajes) 15:04 18 mar 2006 (CET)

Estado fundamental

Alguien puede verificar este artículo. El segundo párrafo [2], puesto por un usuario anónimo 62.163.214.3 me es un poco confuso y me gustaría que alguien con más conocimientos que yo me dijese si es cierto o es un AJP (abuso de jerga pseudocientífica.)--Juzam (-A-) 19:49 15 mar 2006 (CET)

Problema con wikimedia commons triplicado

En la parte inferior derecha del artículo del Rottweiler aparecen tres cajetines que hacen referencia a la misma dirección de wikimedia commons. ¿Cómo se puede resolver esta redundancia? Gracias. Francisco M. Marzoa Alonso 17:14 16 mar 2006 (CET)

Hola

Ya lo he arreglado, el problemas es que: {{commonscat|Rottweiler|Rottweiler}} estaba triplicado

salu2 --jorgechp (ke te cuentas?) 17:18 16 mar 2006 (CET)

Gracias :-) Francisco M. Marzoa Alonso 18:29 16 mar 2006 (CET)

Acusación de no neutralidad

He comenzado el esbozo de un artículo sobre el subdesarrollo y al día siguiente la única aportación que he visto ha sido la etiqueta de "no neutral".

Ni que decir tiene que me gustó ver que alguien lo leyera y opinara. Pero no he visto ni un sólo comentario de porqué no es neutral. Ni en la página de discusión del artículo, ni en la mía, ni siquiera he visto alguna modificación en el interior.

No digo, ni mucho menos, que mi artículo se merezca ese calificativo. He tratado de seguir el manual de estilo, pero es mi segundo intento y seguramente he metido mucho la pata. He tratado de dar al menos dos puntos de vista.

Si se me permite voy a alegar en mi defensa el trabajo de documentación. Estuve hablando con el exdirector de la Oficina de Relaciones Internacionales de la Universidad de Comillas, consultando obras de un argentino y un africano, aportando los conocimientos obtenidos en el curso sobre el subdesarrollo que recibí antes de ir a Argentina (puedo adjuntar documentación si se requiere) y aportando mi experiencia como miembro de la AECI que fuí. Salvo este punto ningún otro son fuentes primarias.

Con mucha sinceridad y respeto PREGUNTO ¿estoy en mi "derecho" de pedir una explicación, por pequeña que sea, de por qué o en qué parte dejo de ser neutral? si nadie dice nada y teniendo en cuenta que es un esbozo ¿puedo quietar ese apelativo? (sé cómo quitarlo, pero no se trata de "censurar").

Muchas gracias por leer mi consulta y disculpazme el tono, pero me molesta que te hagan una acusación como esa, cosa que traté de evitar, sin nada para mejorarlo (una crítica destructiva, vamos). — El comentario anterior sin firmar es obra de Ceresnet (disc. • contribs • bloq). angus (msjs) 11:41 18 mar 2006 (CET)

Sí, estás en tu derecho. El que considera el artículo no neutral debe explicarlo en la página de discusión. Pasado un tiempo prudencial (1-2 horas, por si escribe lento), si la explicación no aparece, podés retirar el cartel sin ningún problema. No te olvides de escribir en el resumen por qué lo hacés. --angus (msjs) 11:41 18 mar 2006 (CET)

Enclaves

En Categoría:Exclaves, Categoría:Exclaves de España, creo que quiso decir Categoría:Enclaves, Categoría:Enclaves de España.
No veo la pestaña de trasladar y no recuerdo como era la plantilla para corregir el titulo.--Fernando Suárez 13:50 18 mar 2006 (CET)

Si no recuerdo mal no es lo mismo. Enclave sería un territorio extranjero rodeado del propio. Exclave, un terrritorio propio rodeado por el extranjero. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ - quedan plazas libres para el wikiconcurso 14:51 18 mar 2006 (CET)

La palabra exclave no está admitida por la Real Academia Española. --Flazzy 14:55 18 mar 2006 (CET)

Confio en el logo pero no puedo verificar

Que hacer cuando uno por el logo puede reconocer que una foto es del dominio publico, sin embargo no leyendo el idoma uno no puede verificar leyendo lo que dice la pagina. Se pueden cargar en esta wiki las imagenes asi obtenidas de otra wiki? Especificamente estoy subiendo una foto de la wiki en hebreo que dice: קובץ זה שוחרר לרשות הציבור על ידי בעל זכויות היוצרים, הזכויות עליו פגו או שאינו עונה על הדרישות של זכויות יוצרים. הודעה זו תקפה לכל העולם.

No puedo leerlo (ni siquiera se si lo estoy pegando bien), pero por el logo de la plantilla deduzco no hay problema. Dos cosass: 1) Pido ayuda a alguien que pueda leer hebreo me confirme lo que ya sospecho respecto a la licencia (mas detalles aqui [3] 2) En general, que se hace en estos casos: podemos confiar en el logo que reconocemos? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anagnorisis (disc. • contribs • bloq). Taragüí @ 13:33 20 mar 2006 (CET)

La página he:רשות הציבור trata sobre el dominio público (rashut hatzibur, "autoridad de la comunidad"). Pero ahí no veo ninguna imagen que puedas querer traer aquí.

En todo caso, Babel te puede servir para encontrar algún wikipedista que hable el idioma que te interese. Mi hebreo es lamentable, pero Cucaracha puede ayudarte con lo que busques. Taragüí @ 13:30 20 mar 2006 (CET)

Gracias. Para la imagen no necesito ayuda, pues la veo bien aun cuando no hablo hebreo. La ayuda es para el texto descriptivo de la licencia de la imagen, que es lo que puse arriba. Gracias por la idea de Babel y de preguntarle a Cucaracha. --Anagnorisis

(Mensaje) 19:24 20 mar 2006 (CET)

Me refiero a que no has puesto el enlace de la imagen, así que no puedo decirte qué dice. El link que colocaste es el de he:רשות הציבור, que define el dominio público. El texto que citas más arriba dice, simplemente, que la imagen está en el dominio público en todo el mundo. Si dieras el enlace de la imagen, sería más fácil ver que dice allí. Un saludo, Taragüí @ 19:36 20 mar 2006 (CET)

Yo la verdad no entiendo como ver la foto te va a ayudar a entender mejor el texto escrito. El texto que ya puse arriba es el de la plantilla estandar de PD que acompaña no solo a esa foto si no a todas las de licencia similar (dije entendia algo por el logo - no por la foto). Y es el texto que queria entender. Yo pense que con dar el texto de la plantilla con el texto de la licencia que queria entender era suficiente. Bueno, a lo mejor es algo del lenguaje hebreo y hay que ver la foto para poder entender el texto de la plantilla. Asi que si hace falta la foto aqui esta: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/f/f5/BantuArea.jpg Espero ahora sea mas facil descifrar lo que dice arriba. Gracias de nuevo por la ayuda. Anagnorisis

(Mensaje) 20:19 20 mar 2006 (CET)

A ver: en primer lugar, los enlaces como el que acabás de poner, a upload.wikimedia.org, son poco útiles. Llevan directamente al archivo multimedia, no a su página de descripción, que es lo que importa.

En segundo lugar, si un archivo multimedia tiene en su página de descripción solamente la plantilla, no importa de que Wiki provenga, no se puede usar. ¿Por qué? Pues porque le falta información necesaria para comprobar la validez de la licencia; como se dice con meridiana claridad en las instrucciones sobre licencias, no basta con decir que algo "está en el dominio público": hay que explicar por qué, es decir, que se publicó por primera vez hace tanto tiempo, porque su autor lo ha liberado así, porque se publicó en un país que no es o era signatario de la Convención de Berna, etc. Lo mismo para cualquier otra licencia. A falta de esa información, no hay manera de verificar la aplicabilidad de los términos legales, y es como que no se dijera nada.

Como supuse que sabías lo antedicho, te pregunté la dirección de la página de descripción de la imagen (en este caso he:Image:BantuArea.jpg) para ver qué más decía. Y, en efecto, además de la plantilla (que es necesaria pero, repito, insuficiente), pone:

מקור - ספריית הקונגרס פורסם ב[http://www.notes.co.il/karny/808.asp])

Lamentablemente, el sitio que cita como fuente no da ninguna indicación de que la imagen esté en el dominio público, así que probablemente se trate de un copyvio. Más aún, indica que está sacada de una publicación congoleña de 1997. Si en la wiki en hebreo prefieren jugarse, allá ellos. Pero aquí y en Commons no te la aceptarán. Taragüí @ 10:23 21 mar 2006 (CET)

Carilafquén.

Vuelvo a encontrarme con argentinos y chilenos.

Argentina: Desfiladero (Latitud 39º 38' S/ Longitud: 071º 36' O).
Chile: Los Lagos (Latitud 39º 46' S/ Longitud: 071º 50' O).
Chile: Araucanía (estancia) (Latitud 39º 01' S/ Longitud 072º 40' O).

Al final voy a provocar una guerra civil. Espero que la jugada no llegue a eso.--Fernando Suárez 12:46 19 mar 2006 (CET)

A bote pronto, calculo un radio de 30 kms. entre los tres.
Es decir vecinos.--Fernando Suárez 13:01 19 mar 2006 (CET)

Fecha de nacimiento, muerte, etc.

Si un personaje nació "hacia 1885", ¿puedo añadirlo a la lista de nacimientos que aparece en el artículo "1885"? ¿Y si lo agrego allí, debo señalar de alguna manera que se trata de "hacia 1885" y no que no estamos hablando de una fecha que se conozca con precisión?

Lo mismo con las fechas de fallecimiento y cualquier otro acontecimiento. Gracias. --Ortox 00:57 21 mar 2006 (CET)

2 frases a traducir

Hola de nuevo, sigo enfangado en la traducción (algo libre) de Pelagio a partir de :en:Pelagius El caso es que tengo algunas dudas sobre cómo traducir estas dos frases, ya que no las entiendo del todo:

Justifying grace covers past sins and helps avoid future sins.
The grace of Christ imparts strength and will to act out God's commandments.

Espero que alguien con mayor dominio del inglés pueda ayudarme.--Hossmann 22:01 21 mar 2006 (CET)

"La gracia justificante (gratia gratum faciens) tapa (en el sentido de cubrir, como una capa de pintura cubre la que está debajo, N. del T.) los pecados ya cometidos, y ayuda a prevenir los futuros";
"La gracia de Cristo proporciona la fuerza de voluntad para llevar a la práctica los mandamientos divinos".

Espero haber sido de ayuda. La primer traducción no es muy uy-uy-uy, pero eso en parte se debe a la ambigüedad del concepto de gratia gratum faciens en Pelagio. Taragüí @ 22:37 21 mar 2006 (CET)

Gracias, Taragüi.--Hossmann 13:08 23 mar 2006 (CET)

Problemas con las Preferencias

Hola, no se porque motivo solo puedo acceder a la sección de datos personales en mis Prefecencias, no carga nada cuando le doy al resto de pestañas :S --Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 06:41 22 mar 2006 (CET)

Podría ser un problema de tu navegador. Prueba con otro (Firefox, Opera, etc) --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:15 24 mar 2006 (CET)

¿Está permitido escribir la letra de una canción?

He visto un artículo en el que se escribe la letra de una canción pero no sé si esto está permitido o viola con leyes de copyright de terceros por ello prefiero preguntarles primero --Gzuz pc 22:02 22 mar 2006 (CET)Gzuz pc por aqui por favor

No está permitido, a no ser que haya pasado a formar parte del Dominio Público Yrithinnd (/dev/null) 22:03 22 mar 2006 (CET)

Seguro? Yo creo (reconozco que no lo se a ciencia cierta) que no hay problema en la transcripcion escrita del texto con fines informativos. Puedo pensar en varios ejemplos donse se transcriben y se hablan de las letras de manera noticiosa. Transcribirla en forma escrita para su simple lectura es dar la informacion de una forma distinta al uso para la que esta protegida (interpretacion musical). Digo yo. Pero no se la verdad. Anagnorisis

(Mensaje) 22:27 22 mar 2006 (CET)

Si se incluye aquí la letra es que se puede compartir bajo la licencia GFDL, y si se puede compartir bajo esa licencia yo podría cantarla, grabar un disco y venderlo. ¿Puedo hacerlo con esa canción? No sé cual es, pero estoy por apostar que no... --rsg (mensajes) 00:52 23 mar 2006 (CET)

¿Y los himnos nacionales o de una región o provincia? --Xatufan (Mi discusión) 19:50 28 mar 2006 (CEST)

Si son de dominio público, sí. No siempre lo son. Taragüí @ 12:55 31 mar 2006 (CEST)

Colocación masiva de enlaces

La ip 217.124.21.101 está colocando en muchos artículos el enlace externo "La Comunidad Internacional: documentos, artículos y prensa del mundo." en la sección correspondiente. ¿Es correcto? Lo digo porque el abanico de artículos en los que lo ha hecho es tan amplio (Mercosur, Corte Penal Internacional, Tortura en Abu Ghraib, Tortura, Derechos del niño, ACNUR, etc.) que puede dejar de ser un verdadera enlace externo para convertirse simplemente en promoción o publicidad para una página web. Gracias. --Alexquendi (...mensajes) 14:12 23 mar 2006 (CET)

A mi me parece que es autopromoción, supongo que habrá que revertir. ---333---Los golpes aquí---

15:27 23 mar 2006 (CET)

¿Destruir o contextualizar?

¿Qué se hace con Batalla de Galipoli? Se destruye? al fin y al cabo si se deja podría ser el germen de un futuro artículo de verdad. ¿O se le pone {{destruir}} y punto? Gracias. --Alexquendi (...mensajes) 17:15 23 mar 2006 (CET)

Ya tenemos el artículo bien escrito en Batalla de Gallípoli. Maldoror (dime) 17:17 23 mar 2006 (CET)

Desconocimiento de datos

La ip 82.159.7.60 (disc. · contr. · bloq.) está realizando algunas modificaciones en España sobre datos concretos que yo desconozco. Rogaría a quien sepa sobre el tema (por ejemplo: número de aeropuertos en España, o habitantes de áreas metropolitanas) que le echara un vistazo. Gracias. --Alexquendi (...mensajes) 01:35 24 mar 2006 (CET)

Sobre el efecto Tequila

En el artículo Efecto Tequila, el apartado "Efecto Dragón, Tango, Zamba y Vodka" me parece un enorme "Copiar y pegar" de algún otro sitio en internet, puesto que es información poco organizada y no todo es relevante al artículo. Pido que alguien que sepa del tema lo revise, le dé un poco de formato y (como siempre) ampliarlo y mejorarlo si es posible. Gracias! ¿Alguien me corrige? --^A_n^d_y^c_y^c_a| Dime... 03:31 24 mar 2006 (CET)

Andycyca, tu corazonada era correcta, era un probable copyvio de aquí. Por el momento lo he retirado, es necesario que en todo caso alguien que conozca el tema redacte nueva información. Gracias por estar atento. Saludos! --Sergio (Discusión) 03:37 24 mar 2006 (CET)

Enlaces externos

Necesito ayuda: ¿por qué no me funcionan los enlaces externos? Ver, por ejemplo, los que coloqué en mi colaboración de hoy: Ernst Robert Curtius. Gracias. --Ortox 03:40 24 mar 2006 (CET)

Sobraba una barra (/) al final de los enlaces. --Aadrover (Vos direu... ) 08:16 24 mar 2006 (CET)

¡Gracias! --Ortox 10:44 24 mar 2006

Solicito protección para Sistema operativo

Hay alguien que se la pasa vandalizando este artículo. O se bloquea ess usuario o se proteje al archivo.Saludos.--tequendamia 15:22 24 mar 2006 (CET)

No es una sola persona. Lo que pasa es que ese artículo aparece como primer resultado en google para la búsqueda sistema operativo, debe ser muy visitado, y entre todas las personas que lo visitan siempre hay algunos que editan incorrectamente. --Edub (discusión) 16:12 24 mar 2006 (CET)

Crear una lista

Hola. Soy recién llegado y todavía me siento algo perdido. Estoy buscando alguna lista sobre todas las Playmates que ha publicado la revista Playboy. Creo que no existe ninguna y me gustaría trabajar en ello. En un apartado de "listados" que me facilitó un wikipedista me encuentro con lo siguiente, "Desde la puesta en marcha de las categorías, se están reemplazando las listas alfabéticas por categorías. Por favor, no crees nuevas listas" y la verdad es que no sé como debo afrontar la tarea. ¿Qué es lo mejor que puedo hacer para crear una lista anual en la que cada año a su vez incluya una lista de los doce meses? ¿Dónde debería crearla? ¿Cómo empiezo?. Muchas gracias. --iqlia 15:37 25 mar 2006 (CET)

Para dejar ordenado lo que propones sugiero:

Crear Categoría:Revistas eróticas dentro de la Categoría:Revistas
Crear Categoría:Playboy dentro de la Categoría:Revistas eróticas
Categorizar los artículos de playmates dentro de Categoría:Playboy

Sé que algunos me fusilarán por proponer una categoría de con una sóla subcategoría. Pero la idea será después ampliar esa categoría con nuevos artículos. --Aadrover (Vos direu... ) 21:13 25 mar 2006 (CET)

A ver, puedes crear listas siempre que aporten información extra. Si al lado de cada playmate va a ir el mes en el que fue elegida, eso ya es información extra suficiente como para crear la lista. Las listas que no se han de crear son las que simplemente "listan" y nada más. --Kokoo !! 00:14 26 mar 2006 (CET)

Ok, muchas gracias a ambos. iqlia 11:34 26 mar 2006 (CEST)

Ayuda sobre licencias

Tengo una preguntilla sobre licencias. Imaginaos un libro con sus derechos de autor, en el que, en algunas de sus páginas, se deja bien claro que son de dominio público. ¿Podría fotocopiar esas páginas (sólo esas) y venderlas, o modificar su contenido de la forma que yo quisiera?

Ahora vamos al caso real: 20 Minutos. Sus condiciones de copia y reproducción dicen que 20 Minutos está bajo licencia cc-by-sa, que es incompatible con la GFDL porque hay que compartir bajo la misma licencia (y obviamente cc-by-sa no es lo mismo que GFDL aunque se parezcan mucho). Sin embargo, pinchemos en una noticia concreta, la que sea. Abajo del todo, donde pone licencia Creative Commons... ¡sorpresa! Ya no es cc-by-sa, sino cc-by, totalmente compatible con GFDL. ¿Podría importar información de esa noticia a Wikipedia? ¿Qué opináis? --Kokoo !! 23:50 25 mar 2006 (CET)

Neutralidad

Dice la politica que hay que escribir lo que piensa la gente y la version popular, pero tambien dice que hay que escribir en proporcion de lo que dice los expertos y que la Wikipedia es citar los profesionales con reputacion de seriedad. "Gente" y "popular" equivalen a lo que dicen los expertos? Porque si no es asi, lo que la gente popular dicen de la Luna o de EEUU seria diferente de lo que dicen los expertos. Correcto? Muchas gracias. Nuevo2 06:33 26 mar 2006 (CEST)

Plantilla Wikitravel

Las plantillas Wikitravel y Wikitravelpar apuntan a la Wikitravel en inglés. Necesito ayuda para hacer que estas vayan a la Wikitravel en Español.--tequendamia 09:48 26 mar 2006 (CEST)

Parece un error del sofware. He dejado un aviso en meta:Talk:Interwiki_map#Multilingual_Wikitravel_interwiki Sanbec ✍ 12:31 28 mar 2006 (CEST)

Gracias. Has recibido alguna respuesta al respecto?--tequendamia 01:14 30 mar 2006 (CEST)

Hice un cambio que funcionó. Gracias a los que intentaron.--tequendamia 13:44 2 abr 2006 (CEST)

Borrado de lista

Sin duda se ve que aún soy nuevo y no domino Wikipedia, pero hasta ahora cuando he metido la pata siempre quien me borraba algo me lo comunicaba amablemente. Resulta que esta mañana trabajé en un listado de playmates por años y ya no lo encuentro. De igual forma todos los enlaces que colgué hacia ese listado han quedado rotos. Imagino que se debe a que hay otro listado de ellas que no he encontrado, por lo que ruego que me remitan a él porque a mi en ocasiones la Wikipedia me parece algo caótica y me resulta difícil encontrar cosas (imagino que por falta de experiencia). Lo que sí me resulta chocante es que el "wikend" que ha borrado mi lista no me lo ha comunicado... y aunque lo hiciera mal debe tener en cuenta que detrás de ese majo y limpio había horas de trabajo, quizás mal hechas, pero horas de dedicación.

Gracias. iqlia 21:40 26 mar 2006 (CEST)

Bueno, como no he recibido ayuda al respecto me he atrevido a crear nuevamente la Lista de playmates por años. Deposito toda mi confianza en la buena voluntad del personal y si dicho trabajo debe ser borrado quisiera ser informado de las causas que llevan a ello. iqlia 01:13 27 mar 2006 (CEST)

Bjorn Lomborg

Acabo de terminar la que considero versión 0.1 de un artículo sobre Bjorn Lomborg auunque aún no lo he puesto en la wikipedia (se encuentra en Usuario:hammer_ortiz/Lomborg) porque tengo algunas reservas hacia él así pues espero que le echéis un vistazo y lo critiquéis (constructivamente, plis) aquí en el café o preferiblemente en mi página de discusión o en la página de discusión del artículo El Buenchico (las quejas aquí) 02:36 27 mar 2006 (CEST)

Que exitazo la propuesta, así da gusto ;-), es coña tranquis. Bueno, a lo que iba, después de dos días de documentación (En mi vida había leído tanto inglés junto) considero el artículo terminado (nótese la cursiva) así que ya está en su sitio correspondiente Bjørn Lomborg. El Buenchico (las quejas aquí) 23:27 28 mar 2006 (CEST)

Discusión sobre No neutralidad

Desafié la neutralidad del artículo de Nostradamus. Esto lo hice poniendo la etiqueta y dando razones en la página de discusión. En un momento dado, di una serie de razones y avisé que iba a eliminar determinado contenido no neutral a menos que alguien me diera argumentos en contra. Dejé pasar el tiempo, nadie respondió y procedí a eliminar el contenido que considero no neutral (aclarando que no era vandalismo). Cuando revisé el artículo después de un tiempo me encontré con que mis ediciones habían sido revertidas, sin dar explicación o respuesta a mis planteos, y se había eliminado la etiqueta de no neutralidad. Volví a hacer un post en la discusión, dando un plazo de 7 días y exigiendo una respuesta. No se si procedí bien o como debería proceder. Aún si estoy equivocado en mis acusaciones de no neutralidad, el camino sería responderme ¿o estoy equivocado? ¿me pueden ayudar? FedericoEcon 17:32 27 mar 2006 (CEST)

Creo que deberías de hablar de eso con el que te revirtió Giancarlo Rossi. Si no logras un resultado entonces coméntalo de nuevo aquí, o en la página de algún bibliotecario. Suerte. -----333---Los golpes aquí---

20:24 27 mar 2006 (CEST)

Referencia a un trabajo propio

Amigos,

Estoy trabajando en la entrada Lógica Modal y me gustaría saber si puedo introducir un link a un trabajo propio o si esto es considerado 'autopromoción'. Gracias Pablo Cobreros

No se. Los que saben mas te diran. Pero lo que si digo es que si no nos hubieras dicho que es tuyo el trabajo probablemente no lo hubieramos sabido. Gracias por informarnos. Anagnorisis

(Mensaje) 21:12 28 mar 2006 (CEST)

Citarse un trabajo de carácter científico firmado por uno mismo no es en sí problemático desde un punto de vista ético; es necesario simplemente que el motivo sea el correcto: ofrecer una referencia apropiada para que el lector pueda cotejar o ampliar. Sí es una buena práctica revelar lo que, de permanecer oculto, podría dar lugar a malas interpretaciones, y eso tú lo has hecho con una actitud ejemplar. La política de Wikipedia prohibe tratarla como fuente primaria, pero lo que has publicado previamente ya ha quedado sometido al escrutinio público, así que cuando lo usas aquí ya no es información primaria. Un saludo. --LP 18:36 30 mar 2006 (CEST)

Interwikis

¿Hay alguna forma de comprobar automáticamente en que wikipedias existe un artículo determinada? Es que ir wikipedia por wikipedia a comprobarlo me parece una locura. El Buenchico (las quejas aquí) 15:18 28 mar 2006 (CEST)

Commons

puede utilizarse imagenes desde commons de otro idioma? si es asi, como? si no es asi, como hago para transferir lo de los derechos de autor de una a otra, para que no la eliminen? por favor, dence una vuelta por http://es.wikipedia.org/wiki/Emulador_de_consola, ahi es donde subi la imagen, la copie de http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Mario_Kart_64_-_Player_Select_screen.jpg, pero como ven no se copió la información, gracias por la ayuda para que no se elimine la imagen. Sirbe que aprendo, jeje. Carutsu

Commons no es perfecto porque allí colabora mucha gente y algunos se saltan las reglas a la torera (como aquí). Tienes que asegurarte que la imagen tiene licencia GFDL o PD (dominio público), de otra manera, no vale por mucho que sea Commons. Para traerlo es fácil, simplemente copias el nombre de la imagen y le añades por delante "imagen": Archivo:Xxxxxxx + lo de siempre, el thumb (si quieres), los Px, el título... Saludos Lourdes, mensajes aquí 12:27 29 mar 2006 (CEST)

Buenas. Sólo comentar que la imagen citada no es de Commons sino de la Wikipedia en Inglés. En algunas Wikipedias como la susodicha hay una política de licencias más permisiva (o problemática, según se mire) que acepta licencias como la de Fair use. En Commons la política es idéntica a la de la Wiki en Español y no hubiera sido aceptada. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 21:29 29 mar 2006 (CEST)

Esperenme que no entiendo nada! no han respuesto mi duda! no puedo usarla? no puedo usar imagenes de otra wikipedia? no puedo hacer nada con la licencia? ayuda!

Buenas. disculpa, tal vez nos hemos ido por las ramas. La respuesta rápida es que sí se pueden utilizar algunas imágenes de otras wikipedias para la nuestra. Pero la política de licencias es diferente en algunas y justo la imagen que tú has puesto tiene una licencia ("fair use") que precísamente no puede ser usada en la Española. Así que esa imagen en concreto no la puedes usar. Y una similar va a ser difícil porque las capturas de pantalla de programas con copyright tienen copyright y por tanto no pueden ser publicadas.

El proceso actual para poner imágenes en las Wikipedias es subirlas a Commons. Un lugar común y reutilizable por cualquier wikipedia donde salvo error, las imágenes que hay ahí son usables por cualquier wiki. Pero antes las imágenes se subían directamente a la wiki de cada idioma, y por eso quedan algunas que sólo están en la wiki en dicho idioma. Si no existiera problema de licencias, lo que se haría es bajarla a tu ordenador, subirla a Commons y desde ahí enlazarla desde la Wikipedia en Español.

La respuesta más detallada la tienes en este enlace sobre Wikipedia:Cómo añadir imágenes. Míralo y si sigues teniendo dudas vuelve a preguntar. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 08:41 30 mar 2006 (CEST)

Ok gracias, si sabia como subir imágenes, pero no sabia si podia utilizarlas de otras wikipedias, que lata con eso de las licencias!, me parece raro que aunque se le esta haciendo publicidad a un producto (lo cual es bueno para el propietario) no nos permitan usarlas, pero que le vamos a hacer, !gracias por todo!.

Túpac Amaru II y copyright

Pregunta ¿esta última edición es admisible? Lo digo por esto. A mi me parece que no pero me ha hecho dudar el hecho de que Chalisimo5 tiene cierta veteranía aquí y a lo mejor es posible obviar el "Todos los Derechos Reservados" de la página en cuestión. — (buzón) Haylli 12:46 29 mar 2006 (CEST)

Creo que ha sido un desliz de Chalisimo... habría que decírselo Lourdes, mensajes aquí 12:49 29 mar 2006 (CEST)

Tranquilos, tranquilos. Tened paciencia y confianza que toda escultura se inicia de una piedra común y corriente que se encuentra en el camino. Por otro lado, yo no me considero veterano. Es como si recien comenzara de nuevo. Saludos Chalo (¿?) 19:44 29 mar 2006 (CEST)

Cualquier sospecha de copyvio se etiqueta, sea de Chalo, de Sanbec o del mismísimo Jimbo. Cuando se subsane se quita el cartelito. Por tanto lo pongo. Sanbec ✍ 09:43 30 mar 2006 (CEST)

Versión alternativa

Sé de sobra que la política de Wikipedia es que no coexistan versiones alternativas de un artículo. Sin embargo he visto en la Wiki inglesa versiones alternativas, en una carpeta subordinada, marcadas creo recordar como provisionales, o en proceso de revisión. Un usuario anónimo (83.49.12.118), juzgando con razón que el artículo ateísmo es un caos lleno de contradicciones y de diatribas malamente corregidas, lo explicó así en la discusión. Le invité a unirse a la empresa y colaborar y respondió, creó que con buena intención y apreciable resultado, reescribiéndolo por completo. Otro usuario (Usuario:GTubio) revirtió explicándolo con sólo un rótulo de vandalismo. Sin haberme detenido a juzgar y comparar ambas versiones en detalle, me parece que el punto de partida que ofrece 83.49.12.118 es más fácil de encauzar, en cuanto a neutralidad y coherencia, que el mostruo anterior. ¿Se puede colgar como texto alternativo y proceder desde ahí enmendando y completando ambas versiones hasta concluir, entiendo, con una votación? ¿Hay algún otro procedimiento para rehabilitar un artículo echado a perder?--LP 18:50 30 mar 2006 (CEST)

Hola LP, creo que es una buena idea si se quiere hacer una remodelación completa del artículo tener una subpágina en la discusión como lugar de trabajo. He visto la reversión, y aunque no se pueda considerar vandalismo, sí elimina mucho contenido que no aparecía en la nueva versión. Ahora sólo tenéis que editar Discusión:Ateísmo/Propuesta y a trabajar :) Maldoror (dime) 18:57 30 mar 2006 (CEST)

Sushi

¿SE PUEDE PREPAR EL SUSHI CON ANTELACIÓN?