Usuario discusión:Vanexia

Hola, Vanexia. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman porque hay que hacer negocio.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Globalphilosophy (discusión) 19:37 4 ago 2009 (UTC) .

Ediciones con investigación original en Teatro del Buen Retiro

Hola Vanexia, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Teatro del Buen Retiro consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Dangelin5 (discusión) 20:02 21 ago 2009 (UTC)dangelin5

• • Igual en Luis Heredia, Dangelin5 (discusión) 22:45 21 ago 2009 (UTC)dangelin5
    • Hola Vanexia, queria decirte que he cambiado la plantilla en Teatro del Buen Retiro, a propuesta de mi tutor de patrullaje, por lo que debes acompañar referencias, pueden ser enlaces externos, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 02:27 23 ago 2009 (UTC)dangelin5

ResP.Por cierto si se lo que es wikipedia,pero esto no es para recordarlo en estos casos tan claros de referencias existentes,sino estaban es porque era obvio y no era necesario decir que un teatro de un palacio real de España necesite referencias.Con la misma se puede pedir referencias a todo y se deben borrar a miles de páginas que curiosamente se dejan inmaculadas.

Referencias en Rafael Cervera

Hola, Vanexia. El artículo Rafael Cervera en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:24 23 ago 2009 (UTC)dangelin5

• • Hola Vanexia, no importa que pongas la misma referencia, vale, quiero que sepas que cuando coloco la plantilla de fuente primaria es porque no he encontrado referencias en la web que sirvan para wikipedia (no pueden ser blogs) y debe mostrarse la verificabilidad que es uno de los pilares fundamentales donde se asienta la política de Wikipedia, no pueden haber artículos que no se puedan verificar, no obstante ello entiendo tu enojo pero tienes que ponerte del otro lado de tus ediciones y referenciar los artículos por el bien de la Wikipedia, para ello se avisa y se dan 30 días. Otra cosa cada articulo y cada editor tienen una pagina de discusión y es ahí donde se deben dejar los mensajes y firmarlos para poder identificar quien lo envía. No tengo para mas por el momento y te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 16:26 23 ago 2009 (UTC)dangelin5

Referencias en Pepe Barcenas

Hola, Vanexia. El artículo Pepe Barcenas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 20:40 23 ago 2009 (UTC) REsp: Como es obvio y le dije a Dangelin5 hay algunos articulos que les falta referencias pero es que como es verano,estoy falta de tiempo y tengo diversos trabajos empezados hasta decubrir cuantos son los que les falta referencias, que por cierto como le dije salen de las mismas fuentes que otros,si hubieseis leido antes de dudar de todas mis paginas y no las de otros,o visto dos o tres de esas referencias, veriais que son libros basicos de referencia por la excased que hay para la materia de biografias de teatro español.Un saludo.

Retomo este hilo para no abrir uno nuevo. Le he colocado la plantilla de referencias nuevamente porque las que tiene no sirven para verificar la información. • Sol Jaguar ~ KCCO 09:34 11 feb 2014 (UTC)

Categoría errónea e innecesaria

Hola, la categoría que incluíste en Charles Chaplin, Categoría:Actores de Cine mudo no existe, además de que es redundante, pues la categoría Categoría:Charles Chaplin ya está incluida en Categoría:Actores de cine mudo. Más información aquí, no dudes en consultarme si te surge alguna pregunta, saludos, Poco² 19:14 12 sep 2009 (UTC) PD:En cualquier caso, no grabes si no estás segur@ de lo que haces, incluir categorías inexistentes no sirve de mucho

El trust de los tenorios

Hola, ¿podrías aportar más datos sobre la referencia del arículo?, especialemente el ISBN, el autor y la editorial, saludos, Poco² 18:18 29 abr 2010 (UTC)

Mary Carmen Alvira

Hola, ¿alguna referencia?... yo no encontré ninguna. Le colocaré un "Sin relevancia aparente", eso te dará un mes para ampliarlo y buscarle las referencias. Saludos, lau (discusión) 00:41 9 jun 2011 (UTC)

También sería interesante que colocaras referencias en el artículo: José García Fernández. lau (discusión) 00:45 9 jun 2011 (UTC)

Enrique Lacasa, Teatro Novedades de Madrid, Teatro Variedades de Madrid, también necesitarían algunas referencias. Gracias, lau (discusión) 00:53 9 jun 2011 (UTC)

Referencias en José García Fernández

Hola Vanexia, el artículo José García Fernández en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Daniel Bond (discusión) 11:46 9 jun 2011 (UTC)

Referencias

Hola. Esta Wikipedia es en español pero no es española. Yo vivo en Venezuela, soy artista y no conozco a las personas de los artículos. Podrán ser famosísimos en España, y me alegra mucho, pero sin referencias o identificación ISBN no son válidos esos artículos, ya que Wikipedia es una enciclopedia mundial y no local. Así que te pido que no retires el cartel de solicitud de referencias hasta que las coloques. Gracias por entender, saludos, lau (discusión) 18:57 9 jun 2011 (UTC)

Le pido por favor que baje el tono. Si desea hablar con un bibliotecario no amenace y hágalo. Me dirigí a usted de maneras amables y le solicité referencias, usted hizo los artículos, le toca a usted colocarlas; no esperaba una respuesta como esa. Ah, otra cosa, yo soy bibhliotecaria, a sus órdenes. Saludos, lau (discusión) 23:51 10 jun 2011 (UTC)

Otra cosa, no se considera una buena práctica quitar el cartel de Referencias que colocó otro usuario, hasta que sean colocadas las referencias solicitadas. Así que, por favor, no vuelva a retirarlas. lau (discusión) 23:55 10 jun 2011 (UTC)

¿Qué edad tienes? Si dudas de mitos de la zarzuela española y mundial entonces vaya tela de bibliotecaria, recuerdo que la zarzuela y la revista es Española en sus comienzos por nacer en España, no entiendo que se cuestionen temas que cualquier español seguidor artístico conoce y pedir datos de ellos sería como pedirme que te coloque de referencia cientos de páginas de prensa o decenas de libros españoles por cierto y que no te servirán de referencia pues dudo que se publicaran en América o tengáis copia. Si en España no dudamos de vuestros actores de culebrón que están en la enciclopedia no veo porque el diferente trato a los de aquí, Gracias.

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Vanexia, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Vanexia, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Referencias en «Mary Carmen Alvira»

Hola, Vanexia. El artículo Mary Carmen Alvira en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

• La auténtica vida e historia del teatro ¿cuál página? ¿de qué editorial?
• "Prensa varia entre 1940 y 1980 ABC, El Heraldo de Aragón, El Alcázar..." ¿qué artículos? ¿de qué autores? ¿de qué fecha?

Se trata de que incluyas los datos que permitan a cualquier lector verificar lo que está escrito en Wikipedia.

Fraternalmente:

Hhmb (discusión) 00:31 29 oct 2013 (UTC)

He vuelto a colocar la plantilla de referencias en este artículo y también la de escrito por un fan. Los motivos, en el resumen de edición. • Sol Jaguar ~ KCCO 09:25 11 feb 2014 (UTC)

Olvido Rodríguez

Hola, Vanexia. El artículo Olvido Rodríguez en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En las referencias de diarios u otras publicaciones debe indicarse siempre el título del artículo y la fecha de publicación. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo, que indica cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto. Fraternalmente:

Hhmb (discusión) 03:36 30 oct 2013 (UTC)

Sobre tus imágenes

Hola Vanexia, veo que tienes algunas imágenes en Commons, ¿podría preguntarte si tú fotografiaste a esas personas? O ¿cómo llegaste a conseguirlas? Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:25 8 nov 2013 (UTC)

Hola, pues sí era una duda sobre su procedencia, porque por ejemplo la de Amparo Rivelles parecía como si fuera tomada de una revista, que si fuera el caso que hubieras escaneado alguna foto de una revista, te comentaría que no sería admisible en Commons, como puedes leer en este enlace (en especial esta imagen es muy ilustrativa). Sobre si las fotos son tuyas en el sentido de que las tomaste o las heredaste de los fotógrafos, entonces está bien. En el caso de la prensa española de esa época (antes de 1987), si se conoce al autor de la obra, esta pasa al dominio público después de 80 años de la muerte del autor; si no se conoce al autor, creo que son 70 años después de la publicación de la obra. No tiene que ver si las editoriales quebraron o no, aunque no haya nadie para reclamar esos derechos de autor, si no se puede comprobar que una imagen es libre o de dominio público se borra en Commons. Creo que si en alguna de tus imágenes reconoces que la subiste desde un diario, libro o revista, en la que no fuiste el fotógrafo o tu familiar no te otorgó la foto, deberías revisar si se puede saber quién fue el autor y su fecha de fallecimiento. Y si han pasado menos de 80 años, entonces sería muy amable de tu parte que lo indicaras para mandar a borrar la imagen. Al menos hasta que llegue la fecha en la que ya pase al dominio público. Pero si son tuyas o anteriores a 1943, entonces no hay problema. Y si tienes más de esas fotografías y todo está en orden, claro que estaría genial que subieras más. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:12 17 nov 2013 (UTC)

Ahhh perfecto :) esa era la duda, todo está en orden entonces. Entonces claro, si tienes más de esas buenas fotos y gustas subirlas, será un gran aporte. Por cierto, cuando te comuniques en las páginas de discusión de otros usuarios, recuerda colocar tu firma escribiendo ~~~~ o presionando el botón correspondiente, lo ves en Ayuda:Firmar. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:35 17 nov 2013 (UTC)

Varias mejoras necesarias en ¡A los toros!

Hola, Vanexia. El artículo ¡A los toros! en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Giliofelix (discusión) 02:10 25 ene 2014 (UTC)

Hola, veo que quitaste la plantilla sin tomar en cuenta la parte del aviso que dice Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad. Esto se considera una mala práctica. Te repito mi sugerencia de que leas los artículos: manual de estilo y cómo mejorar tu ortografía. Saludos, Giliofelix (discusión) 02:22 27 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo Vanexia (disc. · contr. · bloq.), veo que de nuevo quitaste una plantilla de mantenimiento que puse, en este caso, la de faltas de ortografía del artículo La perfecta casada, aun teniendo faltas de ortografía. Supongo que no has hecho caso a mis recomendaciones sobre leer el manual de estilo y cómo mejorar tu ortografía. Esto ayudaría a mejorar la Wikipedia. Saludos, Gilio (responder) 15:24 4 mar 2014 (UTC)

¡Se armó el belén!

Hola Vanexia, he visto que has quitado la plantilla de referencias del artículo indicado. La he vuelto a colocar porque la única referencia (bibliografía) que tiene no está ligada a ninguno de los párrafos como aquí se explica. Eso es conveniente para que el contenido tenga un soporte puntual y así se eviten modificaciones posteriores que pudieran ser meramente especulativas o falsas (recuerda que los artículos no seon propiedad de nadie y todos pueden editarlos). Así mismo, te recomiendo evitar comentarios como el que has escrito después de haber quitado la plantilla, porque podría ser interpretado como falto de etiqueta o como vandalismo. Ante cualquier comentario al respecto, no dudes en contactarme. Buen día! • Sol Jaguar ~ KCCO 09:16 11 feb 2014 (UTC)

Hola Vanexia, gracias por tu mensaje. Antes que nada, por favor trata de calmarte y dejar tus comentarios de naturaleza nacionalista y con un dejo de arrogancia fuera de la Wikipedia, porque acá no tiene cabida. Disculpa, pero me parece que todavía no has entendido de que va la Wikipedia, así que no importa que cientos, miles, decenas o centenas de miles o hasta millones de españoles conozcan el tema. Si el mismo no está bien referenciado, no tiene cabida en esta enciclopedia por no cumplir con sus políticas. Creo que sería bueno que comenzaras por leer los pilares y, a partir de ahí, vayas conociendo a más detalle de que va el proyecto. He revertido tus ediciones nuevamente por los mismos motivos que te he explicado antes. Por favor primero cumple con las políticas correctamente, antes de retirar las plantillas. Y toma en cuenta que los comentarios irónicos que colocas en la sección de referencias pueden ser consideradas faltas a la etiqueta de la enciclopedia (uno de los pilares) y, de persistir, hasta vandalismo. • Sol Jaguar ~ KCCO 20:35 11 feb 2014 (UTC)

Me pregunto que coño hace un personaje de Iberoamérica con tanto interés en joder una película española, cuando se dedica a colaborar en temas como los rallys de coches y Alemania, creyéndose que puede dar lecciones de lo que es la Wikipedia a los demás cuando llevamos en ella mucho más tiempo que él y en géneros que ni domina, el proyecto teatral en Español se debe en mucho a mí y a algunos amigos sino todavía estaba sin escribir. O dejas de perseguir lo que no entiendes o hablaré con los bibliotecarios españoles. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vanexia (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 16:00 28 abr 2014 (UTC)

Referencias en «La cucaña de Solarillo»

Hola, Vanexia. El artículo La cucaña de Solarillo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EH | Déjame un mensaje aquí 03:09 13 feb 2014 (UTC) Vamos a ver lo digo sin animo que te ofendas pero no se que os pasa por Latinoamérica que creéis que una página se crea en 5 minutos, y un wikipedista puede tardar unos días en arreglar las cosas, en cuanto veis nuevo os lanzáis en vez de vigilar errores que llevo corrigiendo días meses y años en las páginas que nadie quiere corregir a pesar de ser ortográficos, dejar trabajar a las personas que colaboramos en nuestras secciones porque las dominamos y en mi caso son teatro,televisión y cine en España, te agradezco que me mandes referencias y de como ponerlas pero no veo que sepáis a quien se lo ponéis, llevo más de 6 años en la Wikipedia y he hecho cientos de páginas creo yo que con darse una vuelta lo puedes comprobar. Así como la calidad de muchas de ellas. A veces no quiero añadir más datos por ser casi siempre los mismos libros, no es que no las sepa y si se leen esas obras se sale de dudas fácilmente leyendo, algo que hoy poca gente hace. Sin ofender espero os calméis por Latinoamérica en obras, artistas y demás españoles.

Aviso falta de referencias

Hola Vanexia; me parece que el problema es que quieres utilizar la plantilla {{aviso referencias}}, que está pensada para avisar a los autores de artículos sin referencias, mientras que en el artículo mismo la plantilla que corresponde es {{referencias}}. PD He visto los mensajes que has escrito atrás sobre los colaboradores hispanoamericanos y me temo que pueden ser intepretados con una falta de civismo. Ten en cuenta que los artículos de la Wikipedia son el asunto de todos los wikipedistas, provengan de donde provengan. Un saludo. --Xana (discusión) 20:24 1 mar 2014 (UTC) Gracias por tu respuesta el tema de plantillas pero no aclaras lo de porque no se graba la discusión en estas personas, no remuevas temas antiguos que no he preguntado y que no entiendes, el meterse un carpintero en materias de fontanería no creo que sea ortodoxo por muy Wikipedia que digáis, como tengo experiencia sobrada sobre artes escénicas y soy colaborador antiguo en Wikipedia de más de un lustro registrada y las personas que objetaban sobre estas cosas apenas leen o conocen esto poniéndome como novel cuando participo en ese proyecto más años de los que estas personas existían poniéndome en duda y que preguntase o autorizase persona con experiencia o de fiar en la misma y antes de hablar no conocen las cosas y menos las de España. Gracias por todo.

Re:

¡Hola, Vanexia! Los dos artículos ya están categorizados con Categoría:Presidentes del Gobierno de España durante la Restauración borbónica. Las categorías que has insertado son redundantes con esa. O eso entiendo. Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:02 24 mar 2014 (UTC) Ok ningún problema pero a veces al haber tantas categorías parecidas se puede considerar que faltan en la misma, y para la historia de España parece que no tenia historia antes, si lo leen los extranjeros puede ser un problema, simplemente era eso.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Los mineros»

Hola, Vanexia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Los mineros en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Wreckwolf800 (discusión) 22:10 20 abr 2014 (UTC)

No puedes hacer referencias a Archivos PDF, páginas inexistentes, a trabajos de Microsoft Word y mucho menos a videos como YouTube u otros. Toda referencia debe ser hacia una página web que contenga texto. Por favor ten en cuenta eso. Un cordial saludo.--Wreckwolf800 (discusión) 22:13 20 abr 2014 (UTC)

Referencias en «La conquista de pardillo»

Hola, Vanexia. El artículo La conquista de pardillo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 22:19 20 abr 2014 (UTC)

Los mineros (zarzuela)

Hola, te dejo este enlace del libreto te puede servir para añadir mas referencias. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:46 22 abr 2014 (UTC)

Y este otro enlace del libreto de la conquista del pardillo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:50 22 abr 2014 (UTC)

He corregido un par de cosas en Los mineros, intenta evitar los elogios como gran autor y tambien te cambie una palabra en esta fraseEs un exponente del género chico donde se mostraba - en vez de exponía -. SaludosTarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:13 22 abr 2014 (UTC)

Estimada Vanexia...

Hola, veo que comentó en mi página de discusión, y vengo a decirle lo siguiente:

• No soy Novato: A pesar de que me he registrado en noviembre del 2013, poco a poco ya he adquirido experiencia, e inclusive me inscribí en la sección de patrullaje.

• ¿Haces muy buenos artículo de teatro históricos? Genial. Veo que eres veterana y haces temas muy importantes de la historia. Me ganas por cuatro años de experiencia, pero parece que aún así, todavía no sabes editar correctamente los artículos, lo cual comienzo lo siguiente:

Artículo La conquista de pardillo: El problema está en las referencias:

• Estás haciendo una referencia a un artículo, lo cual no está permitido (ni siquiera se considera referencia).

• Aparte de las últimas referencias que colocaste, las cuales están bien, es necesario que también estén las que hacen referencias a links de páginas webs. Estoy seguro que hay una página web dedicada al tema que estás buscando, adelante, busca.

• Por último, agrega más información al artículo, que es un esbozo. Un tema histórico de teatro no puede tener tan poquita información.

Artículo: Los mineros: Tiene las siguientes deficiencias encontradas:

• Está mal redactado (tiene sintaxis incorrectas como "...en el mítico teatro apolo de Madrid, continuándose alternándose en cartel con otras obras de reciente estreno...")

• Parece estar escrito desde el punto de vista de un fanático o de opiniones personales (más la primera que la segunda).

• Parece estar también incompleto.

• Categorías inexistentes.

• Las referencias sólo tienen enlace a lo siguiente: La primera hace enlace a una página que no existe. La segunda hace un enlace a un archivo formato PDF, y la última tiene la misma similitud, pero con un documento de Microsoft. Nunca hagas enlaces a:

-Archivos PDF.

-Documentos de Word u otros que tengan similitud.

-Enlaces que no existan o que no sean de confianza.

-Imágenes y/o fotografías.

-Vídeos como YouTube, Daylimotion, etc.

Por último debo aclarar que esa no es la manera correcta de referenciar. Para eso lea lo siguiente: WP:REF. copie la plantilla y llene los datos necesarios y elimine los que no se van autilizar.

Con todo respeto, le debo decir que aunque usted se haya registrado hace 100 años, si todavía no tiene los conocimientos necesarios y/o vitales para poder redactar adecuadamente un artículo, no se le podría considerar como excactamente veterana.

Y por último, cuide su lenguaje y especialmente su forma en que se dirige a las personas, por favor. Eso se considera falta de etiqueta, en cuanto al artículo le debo decir que los artículos en Wikipedia son absolutamente de todos. El hecho que uno aporte de manera errónea accidentalmente no quiere decir que deba ser automáticamente privado de editarlo, comprenda eso. Y si vuelve a recurrir en cosas como insultos, me veré obligado a denunciarla con un bibliotecario especialmente por Ataques Racistas y Xenófobos. América puede tener sus defectos, pero eso no es símbolo de desprecio, inclusive los creadores de Wikipedia son Jimmy Wales y Larry Sanger, ambos de nacionalidad americana. Por favor piense antes de escribir argumentos absurdos. Está advertida. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 00:53 23 abr 2014 (UTC)

Formato de citas en Los mineros

Hola Vanexia, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Los mineros, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Taichi 〒 19:22 23 abr 2014 (UTC)

Le voy a pedir encarecidamente que no siga con la intimidación al usuario, si éste cometió un error hay formas para hacerlo correctamente; pero usted no puede atribuirse un antiamericanismo en este proyecto. Wikipedia es una comunidad abierta, y las conductas xenofóbicas no son toleradas porque rompen el civismo. Por favor, le exijo que no lo repita. Gracias. Taichi 〒 19:22 23 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «La auténtica vida e historia del teatro»

Hola, Vanexia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La auténtica vida e historia del teatro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 23:04 23 abr 2014 (UTC)

Nota

Hola, Vanexia. Soy español, así que guarda la escopeta. Es broma. Ahora bien, he visto el conflicto que has tenido con otros usuarios (WreckWolf800), continuación de cierta trayectoria tuya en el pasado con otros editores (Soljaguar). Te pido por favor que ceses en los ataques y descalificaciones de índole geográfica, estés o no de acuerdo con las plantillas, porque incurres en faltas de respeto (WP:E) y de presunción de mala fe (WP:PBF). Hay usuarios que ponen mejor las plantillas, otros que las ponen peor, pero acusar de ignorantes y de intenciones torcidas a otros usuarios con tanta vehemencia es de un pésimo gusto. No soy bibliotecario, pero como sigas en esa línea de discurso, preveo que tu cuenta será pronto bloqueada. En Wikipedia en la relevancia intervienen muchos factores y no siempre está clara, pero lo principal en teoría debería ser contar con una cobertura suficiente en fuentes secundarias fiables ("siempre hay matices, pero"). Estudia lo que es una fuente secundaria (Esto no vale: es fuente primaria), estudia lo que es una fuente fiable (Fuente fiable) y adelante. Quiero pensar bien que no has sido tú el que has realizado estas ediciones, porque entrarían dentro de lo que vendría a calificarse como "rabieta", con ligeros tintes incluso de "sabotaje" (a pesar de lo poco que me gusta usar esta palabra). Te recomiendo que bajes un tono, porque aquí nadie tiene la verdad absoluta. Unos están más cerca de ella y otros menos, claro. Un saludo.—Totemkin (discusión) 14:27 24 abr 2014 (UTC)

Comentario Y cuando quieras me cuentas qué tiene que ver el que un wikipedista "sea ateo o crea en Dios" de cara a justificar tus críticas a las plantillas que puso o dejó de poner en el artículo de Los mineros, que estoy realmente intrigado por la explicación.—Totemkin (discusión) 14:38 24 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Vanexia, llegué a la página de La auténtica vida e historia del teatro tras la búsqueda de una frase que leí en El otoño del patriarca y me pareció sospechosa, concretamente: «[...] concluye su historia utilizando largos párrafos con escasos puntos seguidos o aparte, en los que logra entrelazar distintos puntos de vista narrativos». Como podrás ver aquí, la búsqueda me mostró que esa frase se replica en el artículo de La auténtica vida e historia del teatro, creado por ti y carente de referencias por completo. Antes de colocar la plantilla me di a la tarea de buscarle referencias en la web y solo encontré 75 resultados, que incluyen solamente los artículos de Wikipedia que lo usan como referencia, sitios de venta de libros, blogs y sitios de descarga gratuita, ninguna de ellas fuente válida en Wikipedia, como puedes leer en la política de fuentes fiables que te enlazan más arriba. No encontré reseñas del libro, críticas o artículos periodísticos que hablarán de él. Lo que se contradice con esta afirmación (que por cierto no es válida en un artículo enciclopédico):

Después de su trayectoria habitual con promociones en televisión, prensa etc..., la obra no ha vuelto a editarse, y gozó de una fama incuestionable como su autor saliendo por todos los medios conocidos entre los años 2005 y 2010.

Así que, en atención a la política de relevancia, lo marqué como irrelevante. El libro existe, no obstante, será imposible acreditar su relevancia como requiere nuestra política: «[Con] una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, [...]». El artículo no tiene y me temo que nunca logrará tener una cobertura de referencias que acrediten su relevancia. Además tiene varios errores de estilo que lo hacen impropio de una enciclopedia como frases elogiosas, copias de otro artículo que no se acreditan en el historial y otras del tipo «la más antigua de todas ellas dados los años que se demuestran en la prensa nacional y que certifica esta Wikipedia», Wikipedia no puede certificar nada, solo hace eco de lo que dicen las fuentes. Este es un ejemplo de un artículo enciclopédico sobre un libro: El Zarco; puede no ser brillante, pero es descriptivo, aséptico y bien referenciado.

Veo que contribuyes bastante en el área del espectáculo teatral español y eso es de agradecerse, sin embargo, tus artículos tienen serios problemas de verificabilidad. Por ejemplo, sueles utilizar La auténtica vida e historia del teatro 2005, pero nunca pones los datos completos del libro como editorial, ISBN y sobre todo la página del libro que utilizaste para crear el artículo. Te sugiero leer la convención sobre referencias para que veas los datos que tienen que agregarse a la fuente. Otro problema habitual es que pones «Prensa nacional de la fecha del estreno» y eso no es una referencia; si cuentas con la fuente debes ponerlo de esta forma: Paz, Carlos (20 de julio de 1883). «El gorro frigio». El Imparcial. De la forma en que tú lo pones no sirve de referencia. Este error se repite en tus creaciones, por citar algunos ejemplos: El gorro frigio, Las ansiosas, El juicio oral, Compuesta y sin novio (zarzuela), La conquista de pardillo y La catedral de Colonia. Otros, ni siquiera tienen referencias, como por ejemplo: Entre el alcalde y el rey. La política de verificabilidad es de obligado cumplimiento. Lo mejor es que arregles las deficiencias de los artículos ya creados antes de seguir creando más con los mismos problemas, porque en lugar de ayudar generas dificultades.

Por último y disculpa tú también la extensión de mi mensaje, tu forma de reaccionar a los comentarios y a las críticas es impropia. Comentarios como estos [1] [2] [3] según la política se consideran ataques personales, ve donde dice: «Descalificaciones de tipo étnico, racial, ideológico, sexual, xenófobo, religioso o de edad dirigidas contra otro colaborador. Estos ataques habilitan la expulsión de quien los ha utilizado». No entiendo porque en tú página de usuario mencionas que tienes más de 100 000 ediciones y afirmas críticamente «toda persona que no escribe de seguido en Wikipedia, ni lleva 5 años para mi son noveles o novatos», cuando no llegas siquiera a mil ediciones. Creo que podrías llegar a ser un excelente colaborador si aprendes a aceptar los consejos y reconsideras tus reacciones y tu postura contra los hispanohablantes de América, si sigues por la misma línea solo tendrás disgustos.--Rosymonterrey (discusión) 19:39 24 abr 2014 (UTC) P. D. Ten cuidado, como dice Totemkin, esto puede considerarse sabotaje.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Mary Carmen Alvira»

Hola, Vanexia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mary Carmen Alvira en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 83.35.175.7 (discusión) 20:53 25 abr 2014 (UTC)

Respuesta

La habéis tomado con una familia artística y una pandilla de personas guiados por una bibliotecaria que ha salido de la nada, llamada Rosymonterrey pues tiene la misma antigüedad aproximada a mi estancia en la Wikipedia, ha ido desde el primer momento a hundir a una saga, ahora lo confirmo pues ha cuestionado a todos los familiares directos del mismo escritor, la misma saga que esta de sobra acreditada como gran familia sin mentir nada pues una familia que sale en la prensa de un país desde el siglo XIX al XXI no es cualquier cosa, es superior en resultados a familias tan famosas que hoy no se cuestionan como familia Bardem, miente en lo que muestra. Dice que se promociona a ¿quien? ¿a artistas muertos?, le molesta que el escritor tenga una saga de antepasados famosos, que puede hacer borrarlos de su memoria en la prensa y libros y libros de las bibliotecas de medio mundo, libretos hay hasta en las Universidades de ESTADOS UNIDOS y esta persona dice venir de allí, ¿va a las bibliotecas físicas?, ¿ha ido a la Universidad?. Os dejo la dirección de una hemeroteca acreditadísima para que veais la inquina de esa persona contra mi trabajo y contra esa saga, sobre mi trabajo me ha borrado categorías de años para que no pueda seguir trabajando en lanzar zarzuelas y obras de teatro, ejemplos:

Wikipedia no tiene una página Categoría sobre «Zarzuelas de los años 1830». Si quieres hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Si ya habías creado una página con este nombre, limpia la caché de tu navegador. También puede haber sido borrada.

Para crear la página Categoría:Zarzuelas de los años 1830, utiliza nuestro asistente. Atención: Estás volviendo a crear una página que ha sido borrada previamente.

Deberías considerar si es apropiado continuar editando esta página. El registro de borrados y traslados para esta página están provistos aquí por conveniencia:

18:13 8 abr 2014 Antur (discusión · contribuciones) borró la página «Categoría:Zarzuelas de los años 1830» (borrado rápido; el contenido era  (único autor: Vanexia)) 

Todo el trabajo por ejemplo su amigo Soljaguar la ayuda a no dar tiempo a acabar los trabajos colocando la duda de verificabilidad de las páginas para atacar así a la historia de prestigio del teatro en ESPAÑA de personas conocidísimas para quienes somos españoles. Diferencia entre revisiones de «Pepe Bárcenas» [EdiciónRápida] Saltar a: navegación, búsqueda Revisión de 14:16 5 ene 2014 (editar) Manbemel (discusión · contribuciones)

← Ir a diferencia anterior

Revisión de 10:33 11 feb 2014 (editar) (deshacer) (agradecer) Soljaguar (discusión · contribuciones) (plantilla referencias. las que tiene no sirven para verificar la información.)

Ir a siguiente diferencia → Línea 1: Línea 1:

+

 +  
 Pepe Barcenas fue un famoso actor cómico español.
  Pepe Barcenas fue un famoso actor cómico español.

Se ve como luego mis trabajos no se refieren a una saga en Wikipedia en la que llevo cerca de 1000 creaciones verificables y cerca de 100000 ediciones entre mayores y menores, me menosprecian ciertos personajes en la página de discusión como si fuera una wikipedista nobel mandándome hasta gente que no lleva ni un año a aprender en zona de pruebas, supervisión de bibliotecarios etc... Me han borrado páginas como la del Maestro compositor Manuel Nieto Págan ¿¿¿¿porque motivo????? que es culpable como la saga Videgain de triunfar y tener relación entre ellos. ¿Pero a donde quiere ir a parar esta señora?, no ha expuesto desde el primer día que era lo que se debía borrar y hacia promoción ciertas páginas que cuestiono el mismo día del libro, menuda venganza a un pobre escritor católico. Ah puede ser este el motivo que presupongo para querer borrar a toda una familia, ella que se rodea del patrullero warcraff80 ateo, debe serlo pues elogia al comunista Gabriel García Marquez pues lo fue por mucho que digan que no, solo hay que leer el comunismo libertario de su obra. Yo no me meto en esos temas ni he querido meterme nunca pero es obvio que era amigo de Fidel Castro. Que tengo un id de persona que puede que coincida con el de mi wikipedista vanexia pues no lo sé a lo mejor, vivo en una casa con 5 personas, tengo un hermano que ha colaborado alguna vez en la misma wikipedia, si achacan hasta lo que gente sin identificarse a mi persona es lo máximo, pido que sea expulsada de su cargo por vengativa esa bibliotecaria o abandonaré la Wikipedia para siempre por calumnias y mentiras que no puede demostrar, porque aunque coincidiese un id de una persona que hable en la Wikipedia nunca podréis decir que soy yo ¿Qué pasa que en las casas el internet solo lo usa una persona? ¿Qué pasa no entra nadie conocido y pide usarlo un rato mientras tu estás haciendo cosas por tu hogar? Basta ya de mentiras. Mirar la página oficial del ministerio de cultura español y comprenderéis las mentiras de esa bibliotecaria y amigos (Poner Videgain) o semejantes a sus nombres. [4], las cosas que cuentan no son ciertas por parte de la bibliotecaria llamada Rosymonterrey que desde el primer día se via que iba a por toda la saga del escritor como prueba que están todos marcados para borrar, cuando están fuera de dudas su labor en la historia relevante en la escena mundial, Salvador Videgain, Salvador Videgain Gómez, Mary Carmen Alvira, Juan José Videgain... A la gente que sabe leer no se la engaña y no se escriben esos nombres en cientos de libros por simple capricho y porque no han significado nada.

• Por otro lado achacan a mis trabajos que no he referenciado como debería en muchas páginas, ¿sabéis que estáis violando el derecho europeo de los escritores con tanto citar letra por letra todo lo que ponen en periódicos y libros? a lo mejor por eso los quereis borrar para que solo sigan las cosas américanas, de un tiempo a esta parte periódicos con hemeroteca niegan los resultados para que solo sean usados por el mismo grupo editorial, otros restringen el resultado después de unas búsquedas.

PD: Tengo descargada multitud de páginas con esos datos por si queréis poneros en contacto con el ministerio para que intenten quitarlas. Y yo cuando hablo no me escondo de nadie lo digo a la cara por eso no os he gustado a muchos wikipedistas pero he agradecido tanto como achacáis a malos comportamientos pero solo veis lo que os interesa.

    Nuevo ataque ahora a la página de Mary Carmen Alvira ¿dejaran algún pariente del escritor?

--Vanexia (discusión) 14:04 26 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Respondiendo a tu mensaje...no me caes ni mal ni bien, no te conozco, pero muchos de tus comentarios en esta página de discusión y en otras donde has participado van en contra de las normas más elementales de civismo. Si deseas colaborar fructíferamente en wikipedia, empieza por ayudarte a ti misma y por estudiar y aplicar en tus interacciones con otros wikipedistas las las normas de etiqueta,y la presunción de buena fe, y por favor, no utilices cuentas tuyas o de allegados para dar la impresión de apoyo a tus opiniones tus opiniones, pues esto también va en contra de nuestra política de cuentas "títeres". Espero que me hagas caso, por estoy segura de que puedes aportar al proyecto, pero de momento no vas nada bien. --Xana (discusión) 17:32 26 abr 2014 (UTC)

RESPUESTA

Yo estoy respondiendo desde toda España a vuestras mentiras y amenazas con borrar a personas que están en libros enciclopédicos sois una vergüenza de personas, no leeis, mentis gratuitamente, a donde te crees que llegaras a Rosymonterrey del futuro. Has mirado aquí para apoyar esas mentiras [5], no se para quien estáis haciendo esa labor de reescribir la historia artística pero es indigna al igual de decir que apoyan a una familia superquerida por lo buena gente que han sido no como parece ser el trato que yo he recibido aquí.--Vanexia (discusión) 15:41 27 abr 2014 (UTC)

TAB

Te aviso que hice esta denuncia que te concierne.--Rosymonterrey (discusión) 18:37 26 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Francisco Povedano García»

Hola, Vanexia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Francisco Povedano García en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 21:35 26 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Micaela García»

Hola, Vanexia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Micaela García en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 21:40 26 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Francisco Povedano Rodríguez»

Hola, Vanexia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Francisco Povedano Rodríguez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 21:48 26 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Ángel Povedano Rodríguez»

Hola, Vanexia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ángel Povedano Rodríguez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 21:54 26 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Enrique Povedano»

Hola, Vanexia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Enrique Povedano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 21:58 26 abr 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Salvador Videgain Gómez

Hola, Vanexia. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Salvador Videgain Gómez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Salvador Videgain Gómez. Gracias. Rosymonterrey (discusión) 03:28 27 abr 2014 (UTC)

Agrego también los siguientes:

• Salvador Videgain García
• Antonio Videgain García
• Francisco Povedano García
• Micaela García
• Ángel Povedano Vidal
• Francisco Povedano Rodríguez
• Ángel Povedano Rodríguez
• Enrique Povedano
• Mary Carmen Alvira

Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:28 27 abr 2014 (UTC)

Respuesta a su mensaje

Venía a comunicarle mi denuncia en el TAB, pero veo que se enteró usted. Ahora le respondo a su mensaje en mi página: Señora la forma de actuar y lanzar mensajes a diestro y siniestro en varias páginas de la enciclopedia está bien lejos de este primer mensaje suyo. Por lo que veo no ha entendido nada sobre la construcción de una enciclopedia y sobre todo de ésta en particular. Creo que su deber habría sido empaparse bien de las normas a seguir y escribir al respecto. Pero usted ha confundido este sitio con bonitas páginas web en que se puede decir de todo, desde alabanzas hasta insultos. Sus artículos borrados no eran neutrales, y los que ahora están en consulta de borrado con la plantilla SRA se pueden defender, siempre aportando buenas referencias,con buenos modos y buenos razonamientos; esas son las armas que usted tiene a su disposición, pero nunca la cólera, los ataques personales y la falta de educación. Usted ha ido denigrando a más no poder a nuestra colaboradora (no es bibliotecaria, por cierto) Rosymonterrey que no ha hecho otra cosa que mantenimiento y cumplir con su deber. Si cree que los artículos están injustamente borrados, pida su restauración en el TAB y allí se verá objetivamente. Le ruego que se calme pues es la mejor manera de defender su trabajo. Gracias por su atención. Lourdes, mensajes aquí 17:10 27 abr 2014 (UTC)

TAB - Violación a la etiqueta

He revertido tu edición en el TAB debido a que el blanqueo se considera vandalismo, así como los exabruptos. Al no tener nada contigo me mantendré al margen del tema respecto a RosyMonterrey y Lourdes Cardenal, dos compañeras que independientemente de si una es española y la otra no, no es motivo para privarle de que participe en Wikipedia puesto que esta es la Wikipedia en idioma español y no de España. Le recomiendo que se mantenga calmado/a ante cualquier conflicto y que defiendas tu postura de buenas maneras. Antes de despedirme aprovecho para mandarte un saludo y reflexiones antes de realizar cualquier edición que conlleve al bloqueo, ya que por tus ediciones veo que empiezas a forear. --RaVaVe Parla amb mi 17:11 27 abr 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Shalbat (discusión) 17:17 27 abr 2014 (UTC)

He detectado que ha evadido nuevamente su bloqueo usando la cuenta Felmonde. Por ello he aumentado el bloqueo de su cuenta principal. De repetirse es probable que su cuenta sea definitivamente expulsada. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:11 3 may 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Carmen Sánchez»

Hola, Vanexia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Carmen Sánchez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 18:20 14 may 2014 (UTC)