Usuario discusión:TheNotoriousMMA
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- OrravanonairoS (discute aquí) 16:53 19 ene 2019 (UTC)
Gracias![editar]
Hola, TheNotoriousMMA. Gracias ppr trasladar la página Irene Aldama a Irene Aldana, no habia notado el error en el titulo! Gracias y saludos ✌ Saramambiche (discusión) 01:26 12 sep 2018 (UTC)
Hola, TheNotoriousMMA. El artículo Rafa Mora en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jmrebes (discusión) 14:22 15 feb 2017 (UTC)
Hola, TheNotoriousMMA. Se ha revisado de nuevo la página «Rafa Mora» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 16:44 15 feb 2017 (UTC)
Referencias en «Swansea City Association Football Club»[editar]
Hola, TheNotoriousMMA. El artículo Swansea City Association Football Club en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --
Vítor (disc) 15:47 18 mar 2017 (UTC)
Solamente he editado algo breve de la plantilla que referencia quieres que ponga a eso.--TheNotoriousMMA (discusión) 21:00 18 mar 2017 (UTC)
Referencias en «Reading Football Club»[editar]
Hola, TheNotoriousMMA. El artículo Reading Football Club en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. -- Vítor (disc) 15:54 18 mar 2017 (UTC)
Referencias en «Middlesbrough Football Club»[editar]
Hola, TheNotoriousMMA. El artículo Middlesbrough Football Club en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. -- Vítor (disc) 00:01 29 mar 2017 (UTC) Vamos a ver simplemente es una edición de un cambio de entrenador que referencia quieres? Ningún equipo tiene referencia en el entrenador y me lo has puesto tres veces ya.--TheNotoriousMMA (discusión) 00:18 29 mar 2017 (UTC)
Hola, TheNotoriousMMA. El artículo UFC 216 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 02:40 14 oct 2017 (UTC)
Miralo ahora que ya lo he modificado. El articulo Douglas Lima que he creado hace poco he visto que también lo has marcado, le pasa algo? yo creo que esta bien.--TheNotoriousMMA (discusión) 03:31 14 oct 2017 (UTC)
Calidad de la traducción en Douglas Lima[editar]
Hola, TheNotoriousMMA. El artículo Douglas Lima en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 19:03 18 oct 2017 (UTC) A ver me explicas que esta mal en el articulo ?--TheNotoriousMMA (discusión) 23:37 18 oct 2017 (UTC)
Hola, TheNotoriousMMA. El artículo UFC 216 en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 22:21 21 oct 2017 (UTC)
Wikiproyecto:Boxeo[editar]
Buenas Notorious. Estoy viendo que estás realizando muchas ediciones sobre boxeo y me gustaría invitarte a nuestro Wikiproyecto:Boxeo para que aportes ideas y ediciones sobre nuestra temática, un saludo y gracias por tus aportes. --vanbasten_23 (discusión) 09:43 18 dic 2017 (UTC)
Re:Aburrimiento[editar]
Dame tiempo. Saludos. Osvaldo (discusión) 14:14 1 feb 2018 (UTC)
- Te remito a la página de discusión de XxSuguSxX (el aparente creador de los artículos), donde le hago explícitas las razones para la colocación de los avisos. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 14:54 1 feb 2018 (UTC)
Yo he creado algún que otro artículo en el que has puesto etiquetas (prácticamente en todos, no se muy bien el motivo) así que me gustaría saber el por qué están mal traducidos. Un saludo--TheNotoriousMMA (discusión) 15:44 1 feb 2018 (UTC)
- Hola. Primero, una cuestión formal: cuando contestes, por favor hacelo en la página de discusión del que te envió el mensaje, no en la tuya, como hice yo en este caso, porque si no, no hay forma de enterarse de que hay una respuesta.
En cuanto a los motivos de los avisos, creo que están claros en el lugar que te marqué (la página de discusión de XxSuguSxX). Cuando se hace una traducción no alcanza con hacer el traslado automático del texto (probablemente usando un programa de los tantos que hay disponibles), es necesario adecuar la sintaxis y la gramática al idioma castellano, cuya construcción es bien diferente del otro idioma. Un ejemplo es la reiteración del nombre del luchador al comienzo de cada párrafo, que el inglés necesita porque no existe la conjugación verbal, y se transforma en el español en una redundancia malsonante. Hay que trabajar más los textos para que la traducción se perfeccione. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:19 1 feb 2018 (UTC)- No sé si no entendés o no querés entender. Está más que claro que son traducciones automáticas de muy mal estilo. Lo que te dije de la reiteración del nombre es al principio de cada párrafo y como ejemplo de muchas falencias, no al "al principio", como decís vos, obviando todo lo demás que te manifiesto acerca de los errores sintácticos y gramaticales. Te lo repito: es necesario trabajar los textos para que la traducción se perfeccione, no basta con hacer clic en el botón "traducir". Y que nadie lo haya observado antes significa exactamente eso, que nadie lo observó antes, no que la traducción tenga el nivel necesario para una enciclopedia en español. Saludos. Osvaldo (discusión) 21:33 1 feb 2018 (UTC)
A la vista está que no eres ni español con lo cual no se cuanto sabes de ortografía española pero muchos artículos que has marcado como mal traducidos no son simples traducciones automáticas y te reitero que me gustaría que me expliques exactamente que faltas de ortografía ves en los artículos, no me vale que no estén hechos a tu gusto. Te repito que son párrafos separados en los que se indica el combate y el resultado, no puedes explicarlo de otra manera que no sea poniendo el nombre del luchador. Absolutamente todos los artículos de peleadores de MMA están escritos igual, repitiendo el nombre al principio de cada párrafo así que ya puedes tener tiempo en poner etiquetas en todos--TheNotoriousMMA (discusión) 07:21 2 feb 2018 (UTC)
- Veo que desconocés cosas elementales, como que el español o castellano es la lengua nativa en muchos otros países fuera de España, donde se estudia en profundidad. Como que existe la Asale.
Si es como decís, absolutamente todos los artículos de peleadores de MMA están mal escritos.
Nota:¿no habíamos quedado en que contestes en mi página de discusión y no en la tuya? Saludos. Osvaldo (discusión) 19:12 3 feb 2018 (UTC)- Mirá, si realmente querés que nos pongamos de acuerdo, tenés que pensar en dedicarle un tiempo a todos esos artículos. En cuanto me dé el mío voy a pasar alguno a las formas sintácticas y gramaticales que crea correctas como ejemplo de lo que quiero expresar, y lo voy a hacer con el de Francis Ngannou, que es, dentro de todo, el que tiene menos dificultades. Saludos. Osvaldo (discusión) 20:45 5 feb 2018 (UTC)
- Veo que desconocés cosas elementales, como que el español o castellano es la lengua nativa en muchos otros países fuera de España, donde se estudia en profundidad. Como que existe la Asale.
Bueno, nadie veo que lo haga. No voy a ser el único en editar todo, básicamente porque no tengo ninguna referencia donde fijarme, te repito que están todos escritos de la misma forma y con la misma base. Ah y en España se dice "quieres" o "tienes", no veo que sepas tanto castellano.--TheNotoriousMMA (discusión) 22:40 5 feb 2018 (UTC)
- Veo que no tiene mucho sentido tratar de explicarte nada, desde el momento que ignorás cosas básicas, como las distintas variantes que ha tomado el castellano en los lugares donde se habla. Es insólito lo que decís en cuanto a que, para conocerlo en profundidad, hay que ser español. En resumidas cuentas, los carteles se quedarán ahí. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:16 5 feb 2018 (UTC)
- Buenas a Butoro y a TheNotorious. Entro en la discusión porque venía precisamente a decirte que hay varios artículos de boxeo que cuando los traduces necesitan una mejora en la traducción, además de que necesitan enlaces en otros boxeadores, lugares, organizaciones, etc. Quizá la herramienta de traducción de ayude a esto último, pero las traducciones deberían ser mejores, se nota que se ha traducido de algún sitio. Si necesitas ayuda me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:23 20 jul 2018 (UTC)
- Buenas TheNotorious. Como siempre, sigues haciendo un trabajo increíble tanto en el boxeo como en MMA, pero nuevamente te repito que no puedes copiar y pegar los datos de la Wikipedia en inglés. Si solo fuese hacer eso, programamos un bot y que lo haga él solo. Rellenaría todos los datos en un día y tendríamos la misma información sin problemas, incluso con términos traducidos. Pero esa no es la cuestión. El tema es que copias y pegas desde allí y no traduces casi nada, en la mayoría de ocasiones ni el país, ni los cinturones, y por supuesto nunca "cita web" porque mantienes "cite web" que es la versión inglesa. Por favor, no puedes continuar así, poniendo U.S., Canada, New York, World Boxing Organization, North American Boxing Organization, cite news, cite web, North American Boxing Federation... Todos ellos tienen artículo traducido al español. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:42 7 oct 2018 (UTC)
Dime cual es el motivo para que digas eso ahora, llevo bastante sin crear un artículo así que te agradecería que me digas a qué artículos en concreto te refieres--TheNotoriousMMA (discusión) 07:14 7 oct 2018 (UTC)
- Te he puesto los enlaces de los problemas que he visto con tus últimas ediciones, sin remontarme más allá en el tiempo. En los enlaces puedes ver a lo que me refiero. No es crear, es añadir información. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:41 7 oct 2018 (UTC)
Referencias en «Carlos Takam»[editar]
Hola, TheNotoriousMMA. El artículo Carlos Takam en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Santiago142857 18:46 24 jun 2018 (UTC)
Deontay Wilder vs. Tyson Fury[editar]
Buenas TheNotoriousMMA. He visto el artículo, y como otros que vas creando adolecen, por una parte de referencias, cada frase debería estar referenciada, no se puede crear un artículo largo con 6 o 7 referencias nada más. Además, el artículo no está wikificado. Sueles poner todo el grueso de texto, pero sin enlace a sitios que son importantes, y queda mal, por favor, ¿puedes hacer los cambios pertinentes? Muchas gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:31 4 dic 2018 (UTC)
- La gran mayoría son así y no veo que pase nada, sin ir más lejos el de Floyd Mayweather Jr. vs Manny Pacquiao tiene 3 referencias, no se que me puedes decir a eso.--TheNotoriousMMA (discusión) 11:36 5 dic 2018 (UTC)
- Buenas TheNotoriousMMA. No había visto este mensaje, porque no has hecho mención a mi usuario... En respuesta a eso que dices, claro que tengo que decirte, si te lo digo es por algo, para intentar mejorar la Wikipedia. El hecho de que existan otros artículos así no quiere decir que estén bien, lo que intentamos es mejorar, no tener artículos con baja calidad. Ya he visto que en ediciones posteriores te has preocupado por las referencias, pero justo venía a volver a decirte que por favor wikifiques los artículos. Es que no lo haces con ninguno, y no puedo estar detrás corrigiendo porque haces muchas ediciones. Lo he hecho yo con el artículo de Dereck Chisora, por favor, revisa lo que he cambiado para verificar en qué debes mejorar y hazlo a partir de ahora. Traduces los artículos del inglés, no traduces las referencias, no enlazas con ningún otro artículo, y cuando lo haces mantienes el texto del inglés en vez de mirar si está en española. Todos los artículos que haces son así, y no puede ser. Si necesitas algo o tienes dudas me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:54 14 dic 2018 (UTC)
- Buenas TheNotoriousMMA. Acabo de ver tus últimas ediciones y haces muchas como esta. No es que estén mal, pero el aporte es prácticamente nulo. Puedo coger un bot, programarlo para que recoja información de BoxRec y le digo que por cada fila de un boxeador diga "El día XXX peleó ante XXX y ganó el combate", y así con todas las filas, poniendo su referencia a continuación. Pero eso no es la biografía del boxeador en cuestión, solo son datos que nadie va a leer, para eso está la tabla que se muestra a continuación. Por favor no continúes haciendo este tipo de ediciones. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:32 25 mar 2019 (UTC) Yo te entiendo, pero entiende que todos los artículos de peleadores de artes marciales mixtas son así, dime de donde cojo referencia de un buen artículo si son todos así. --TheNotoriousMMA (discusión) 13:24 25 mar 2019 (UTC) Y aparte, "Boxrec" como tu dices, es para boxeo y lo que tu me has dicho son peleadores de artes marciales mixtas, así que lo veo complicado, un saludo.--TheNotoriousMMA (discusión) 13:57 25 mar 2019 (UTC)
- Por una parte, y ya te lo dije anteriormente, si escribes en esta discusión y no pones mi nombre con ping para hacer referencia a mi usuario, puede que nunca llegue a leer tu respuesta. O bien pones el ping o me escribes en mi discusión, pero tal y como lo haces no se puede mantener una conversación. Sobre lo que comentas. Boxrec era un ejemplo cualquiera para que entendieras lo que quería decir, evidentemente es para boxeadores y no aplica en ese artículo, pero sí en los de boxeo. No estoy diciendo que estén mal las referencias, lo que digo es que poner "El día XXX peleó ante XXX y ganó el combate" no tiene ninguna utilidad para una enciclopedia, sobre todo cuando esa información viene en la tabla. Si solo vas a poner eso y no vas a relatar lo que pasó en el combate entonces es mejor que no pongas nada. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:10 25 mar 2019 (UTC)
- Buenas. No es verdad que todos estén redactados así, y si así fuese el aporte de indicar esos datos es nulo y se podría hacer con un bot más rápido y mejor. El hecho de que todos estuviesen mal no es razón para seguir haciendo las cosas mal. La Wikipedia no fue creada para indicar fechas y resultados sin aportar nada más. Si no puedes ver los combates, y no encuentras referencias que aporten más datos entonces no tiene sentido que hagas eso, porque la Wikipedia no es eso. Esto no tiene nada que ver con que me gusten a mí o no, mi opinión aquí es indiferente. Lo importante es que aporten algo a la enciclopedia y tal y como están no lo hacen. Si quieres algún ejemplo, en inglés Fiódor Yemeliánenko está bien, a pesar de que en los últimos años ha empeorado un poco siguiendo la dinámica de poner solo el resultado, pero el resto es prosa y aporta referencias, lo suficiente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:33 26 mar 2019 (UTC)
- Repito de que el hecho de que esté mal no quiere decir que sigamos haciendo las cosas mal. La Wikipedia en inglés no es ejemplo de nada, a veces hay cosas que hacen bien y otras no, igual que aquí. Pero si queremos hacer las cosas mejor, lo hablamos y llegamos a acuerdos. Entre todo esto no he querido decir en ningún momento que todo tu trabajo sea malo, ni mucho menos, como bien dices hay muy poca gente que mantenga artículos de esta temática, pero creo que debes ajustar ciertas cosas por no ser útiles, y por lo dicho, que un bot lo puede hacer también. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:44 26 mar 2019 (UTC)
- Buenas. No es verdad que todos estén redactados así, y si así fuese el aporte de indicar esos datos es nulo y se podría hacer con un bot más rápido y mejor. El hecho de que todos estuviesen mal no es razón para seguir haciendo las cosas mal. La Wikipedia no fue creada para indicar fechas y resultados sin aportar nada más. Si no puedes ver los combates, y no encuentras referencias que aporten más datos entonces no tiene sentido que hagas eso, porque la Wikipedia no es eso. Esto no tiene nada que ver con que me gusten a mí o no, mi opinión aquí es indiferente. Lo importante es que aporten algo a la enciclopedia y tal y como están no lo hacen. Si quieres algún ejemplo, en inglés Fiódor Yemeliánenko está bien, a pesar de que en los últimos años ha empeorado un poco siguiendo la dinámica de poner solo el resultado, pero el resto es prosa y aporta referencias, lo suficiente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:33 26 mar 2019 (UTC)
- Por una parte, y ya te lo dije anteriormente, si escribes en esta discusión y no pones mi nombre con ping para hacer referencia a mi usuario, puede que nunca llegue a leer tu respuesta. O bien pones el ping o me escribes en mi discusión, pero tal y como lo haces no se puede mantener una conversación. Sobre lo que comentas. Boxrec era un ejemplo cualquiera para que entendieras lo que quería decir, evidentemente es para boxeadores y no aplica en ese artículo, pero sí en los de boxeo. No estoy diciendo que estén mal las referencias, lo que digo es que poner "El día XXX peleó ante XXX y ganó el combate" no tiene ninguna utilidad para una enciclopedia, sobre todo cuando esa información viene en la tabla. Si solo vas a poner eso y no vas a relatar lo que pasó en el combate entonces es mejor que no pongas nada. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:10 25 mar 2019 (UTC)
- Buenas TheNotoriousMMA. Acabo de ver tus últimas ediciones y haces muchas como esta. No es que estén mal, pero el aporte es prácticamente nulo. Puedo coger un bot, programarlo para que recoja información de BoxRec y le digo que por cada fila de un boxeador diga "El día XXX peleó ante XXX y ganó el combate", y así con todas las filas, poniendo su referencia a continuación. Pero eso no es la biografía del boxeador en cuestión, solo son datos que nadie va a leer, para eso está la tabla que se muestra a continuación. Por favor no continúes haciendo este tipo de ediciones. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:32 25 mar 2019 (UTC) Yo te entiendo, pero entiende que todos los artículos de peleadores de artes marciales mixtas son así, dime de donde cojo referencia de un buen artículo si son todos así. --TheNotoriousMMA (discusión) 13:24 25 mar 2019 (UTC) Y aparte, "Boxrec" como tu dices, es para boxeo y lo que tu me has dicho son peleadores de artes marciales mixtas, así que lo veo complicado, un saludo.--TheNotoriousMMA (discusión) 13:57 25 mar 2019 (UTC)
- Buenas TheNotoriousMMA. No había visto este mensaje, porque no has hecho mención a mi usuario... En respuesta a eso que dices, claro que tengo que decirte, si te lo digo es por algo, para intentar mejorar la Wikipedia. El hecho de que existan otros artículos así no quiere decir que estén bien, lo que intentamos es mejorar, no tener artículos con baja calidad. Ya he visto que en ediciones posteriores te has preocupado por las referencias, pero justo venía a volver a decirte que por favor wikifiques los artículos. Es que no lo haces con ninguno, y no puedo estar detrás corrigiendo porque haces muchas ediciones. Lo he hecho yo con el artículo de Dereck Chisora, por favor, revisa lo que he cambiado para verificar en qué debes mejorar y hazlo a partir de ahora. Traduces los artículos del inglés, no traduces las referencias, no enlazas con ningún otro artículo, y cuando lo haces mantienes el texto del inglés en vez de mirar si está en española. Todos los artículos que haces son así, y no puede ser. Si necesitas algo o tienes dudas me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:54 14 dic 2018 (UTC)
Hola, ¿podrías a ayudar a mantener el calendario del portal? ¡Gracias! --190.99.102.190 (discusión) 17:29 5 feb 2019 (UTC)
Anexo:Eventos de UFC[editar]
Hola, TheNotoriousMMA. La edición del bot es correcta, las fechas van como él las puso. Puedes ver el consenso acá Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2015/01#Orden cronológico en los listados que figuren en los artículos. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:10 20 jun 2019 (UTC) La Wikipedia en español siempre tiene que ir al revés que la inglesa para parecer diferente? Me parece que no tiene sentido que una persona que quiera ver los últimos eventos de UFC o los próximos tenga que deslizar casi 500 eventos para verlos.--TheNotoriousMMA (discusión) 18:29 26 jun 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «UFC on ESPN: dos Anjos vs. Edwards»[editar]
Hola, TheNotoriousMMA. Se ha revisado la página «UFC on ESPN: dos Anjos vs. Edwards» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:47 18 jul 2019 (UTC)
Yo no he borrado nada[editar]
Los artículos los borran o no los bibliotecarios, que son los que pueden hacerlo. Yo sólo lo había marcado para borrado rápido. Gracias de todos modos por enlazarme ese artículo, no se le puede poner una plantilla de borrado rápido porque lleva más de un año, pero es evidente que ni su calidad ni el nulo interés en mejorarlo de su autor y los sucesivos editores que lo han modificado amerita que continúe. Quizá lo proponga para un mes. --Linuxmanía (discusión) 15:05 20 jul 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «UFC on ESPN: dos Anjos vs. Edwards»[editar]
Hola, TheNotoriousMMA. Se ha revisado la página «UFC on ESPN: dos Anjos vs. Edwards» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 21:24 22 jul 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «UFC Fight Night: de Randamie vs. Ladd»[editar]
Hola, TheNotoriousMMA. Se ha revisado la página «UFC Fight Night: de Randamie vs. Ladd» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 06:11 23 jul 2019 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado TheNotoriousMMA: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en UFC on ESPN: dos Anjos vs. Edwards, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Además te voy a pedir que evites dirigirte a nadie con esas expresiones, como "revísate la vista". Recuerda que aquí hay que guardar las formas. Linuxmanía (discusión) 06:03 23 jul 2019 (UTC)
- Ya que estoy por aquí, @Linuxmanía:, no entiendo el problema que tiene UFC on ESPN: dos Anjos vs. Edwards. El artículo es muy mejorable, sobre todo porque no habla del propio evento, sino del previo, y después incluye los resultados, pero me parece un contenido enciclopédico y no es autopromocional. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:53 23 jul 2019 (UTC)
- Bueno, @Vanbasten_23: el caso es que no hace una semana aún que lo marqué con los mismos motivos que he puesto en esta segunda ocasión y se eliminó. Tampoco entiendo demasiado la urgencia como para rellenarlo con datos de otro evento. --Linuxmanía (discusión) 19:33 23 jul 2019 (UTC)
- @Linuxmanía: No sé lo que pasó anteriormente, no me había fijado en el artículo, pero ahora que veo los mensajes he visto que el evento es relevante (el usuario viene haciendo todos los eventos desde el número 1 hasta el actual), tiene datos interesantes y no promocionales. Yo por mí quitaría las plantillas, porque en caso de que alguien piense que no es relevante deberían borrarse los 486 anteriores... Un saludo a ambos. --vanbasten_23 (discusión) 20:15 23 jul 2019 (UTC)
- Bueno, @Vanbasten_23: el caso es que no hace una semana aún que lo marqué con los mismos motivos que he puesto en esta segunda ocasión y se eliminó. Tampoco entiendo demasiado la urgencia como para rellenarlo con datos de otro evento. --Linuxmanía (discusión) 19:33 23 jul 2019 (UTC)
Toda la razón @Vanbasten_23:, discúlpame el lenguaje no adecuado, pero no entendía los argumentos que me daba como que tiene datos promocionales o "elogios innecesarios", cuando únicamente especifica logros reales del peleador, no son inventados. Saludos y gracias.--TheNotoriousMMA (discusión) 08:16 24 jul 2019 (UTC)
@Vanbasten_23: a pesar de que a ti tampoco te parezca bien, los artículos igualmente son borrados así que yo dejaré de crear eventos de UFC si piensa que no tiene interés enciclopédico porque llevo tres años creándolos y es tiempo que inviertes para que te lo borren sin motivo.--TheNotoriousMMA (discusión) 08:20 24 jul 2019 (UTC)
- Buenas @TheNotoriousMMA:. He rescatado los dos artículos (espero que no les parezca mal a @Linuxmanía: y a @UA31:, si es así podemos discutirlo en las discusiones de los artículos o en el Café), porque en caso de borrarse deberían hacerlo también con los anteriores, y no tiene mucho sentido. Yo te animo a que sigas trabajando en ellos, ya te he dicho anteriormente que haces un trabajo enorme. Sin embargo, y tal y como te puse aquí debajo, hay que ser crítico con uno mismo, e intentar mejorar para no tener más problemas en el futuro. Y es que parte de esos problemas son solucionables. La ausencia de referencias en algunos artículos, los listados de hechos, las faltas de ortografía, el poco wikificado, etc. Si prestas atención a esas cosas seguro que hay menos problemas. Y si tienes alguno más, puedes decírmelo y lo reviso para ver qué se puede hacer. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:45 24 jul 2019 (UTC)
- Por mi parte no hay inconveniente. En realidad, a la hora de marcar un artículo también sopeso esos factores que has enumerado. --Linuxmanía (discusión) 09:34 24 jul 2019 (UTC)
@Linuxmanía: A que factores te refieres?--TheNotoriousMMA (discusión) 09:36 24 jul 2019 (UTC)
- A los que he puesto arriba, el poco wikificado (en las tablas por ejemplo enlazas a uno o dos luchadores, pero el resto no), las faltas de ortografía (frecuentes sobre todo en los nombres de los luchadores. Te serviría habilitar en preferencias la utilidad de marcar las faltas de ortografía para que te ayude a detectarlas), los listados de hechos (escribes mucho como si los artículos fuesen listas en vez de prosa, y pones cada evento que sucedió en una línea como una cronología y es incorrecto para una enciclopedia) y la ausencia de referencias (quizá no en estos dos, pero sí en otros artículos que haces). Además, en estos artículos que traduces pones la sección "Historia", cuando en realidad debería llamarse "Previo" o "Antecedentes" para ser más claros con lo que indica esa sección. Todo eso sumado da una idea a los usuarios que se dedican al mantenimiento para decidir si poner la plantilla o no. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:15 24 jul 2019 (UTC)
@Linuxmanía: Que tengo faltas de ortografía en los nombres de los luchadores? Creo que te confundes bastante, que yo sepa una persona nace con un nombre y es el que tiene hay 50 maneras de escribir un nombre? Y los argumentos que me estás dando como falta de referencias o listados de echos son de otros artículos así que no se porque pones una plantilla en un artículo que no pinta nada. Y todavía espero a que argumentes los motivos que diste al poner la plantilla como "elogios innecesarios" o que es promocional.--TheNotoriousMMA (discusión) 10:06 25 jul 2019 (UTC)
- @Linuxmanía: @Vanbasten 23: Perdón que me entrometa, pero estos son problemas que ya se le han planteado a Notorius, además de una lamentable traducción. Y parece que sigue haciendo caso omiso. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 18:38 24 jul 2019 (UTC)
- @Butoro:, nada que disculpar, y poco que añadir a lo que ha aclarado @Vanbasten 23:.
- @TheNotoriousMMA: yo aún no he respondido, así que no entiendo demasiado por qué me citas una segunda vez. No te preocupes tanto por lo pasado, que todos somos imperfectos y podemos mejorar, incluyéndome yo a la hora de poner plantillas. Precisamente es lo que extraigo como enseñanza útil de la intervención de Vanbasten, y por eso he contestado que por mí, perfecto, con lo que he leído me basta para entender que no procede borrar ese artículo.
- No te puedo discutir la grafía de los nombres y alias de los luchadores porque no lo manejo. El tema de lo promocional es porque todo lo que se refiere a lucha libre, estarás de acuerdo conmigo que mueve bastante dinero y detrás hay unas empresas. Yo no me voy a meter con tu motivación para publicar aquí artículos relacionados con los eventos, ya que estás en tu perfecto derecho. Pero no deja de sorprenderme lo bien organizada que está esta especie de propaganda gratuita. Ya está. --Linuxmanía (discusión) 10:43 25 jul 2019 (UTC)
- @Linuxmanía: @Vanbasten 23: Perdón que me entrometa, pero estos son problemas que ya se le han planteado a Notorius, además de una lamentable traducción. Y parece que sigue haciendo caso omiso. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 18:38 24 jul 2019 (UTC)
@Linuxmanía: Disculpa, la respuesta era del otro usuario. A lo que me has respondido, el fútbol también mueve dinero, borramos los artículos de Cristiano Ronaldo y Lionel Messi?--TheNotoriousMMA (discusión) 11:10 25 jul 2019 (UTC)
- pues si fuera por mí, más que el de esos dos jugadores cuya relevancia es indiscutible, no te digo que no acabasen borrados miles de artículos que son sólo fichas breves con el nombre y cuatro datos de futbolistas que no han hecho nada mucho más relevante que haber pisado un campo vistiendo la camiseta de un equipo que ha estado en 1º división. Y no sólo futbolistas. Pero ya me he persuadido que el tema de la relevancia cuando se aplica a entretenimientos es subjetivo.
- No te preocupes, te reitero que he entendido las razones de Vanbasten. Seré más cuidadoso, de hecho después de esto ya no he marcado un artículo que ha recreado otro editor sobre un tema similar. Saludos, ánimo con la tarea y cuida el estilo. --Linuxmanía (discusión) 11:45 25 jul 2019 (UTC)
Yordenis Ugás[editar]
Buenas TheNotoriousMMA. ¿Qué tengo que hacer para que me hagas un poco de caso? Te he escrito varias veces para explicarte que no puedes añadir contenido en la Wikipedia si no hay una referencia que lo respalde, pero sigues sin añadirlas. Te he dicho también que no tiene sentido añadir un listado de resultados en una línea como "En 2006 ganó el Campeonato Centroamericano." o "En 2009 subió al peso welter junior venciendo a Roniel Iglesias en la final nacional." porque debes intentar que el texto pueda ser leído, y un listado de eventos no lo es. Las referencias tienen campos que dan error y hay faltas de ortografía. Por favor, un poco de atención, que no podemos estar revisando todo el día artículos de usuarios que no tienen intención de mejorar. Si necesitas algo me lo dices, pero intenta mejorar las ediciones. --vanbasten_23 (discusión) 10:34 23 jul 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, TheNotoriousMMA:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, TheNotoriousMMA:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, TheNotoriousMMA:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)
El Artículo de Ugás carece de información y referencias[editar]
Artículo «Yordenis Ugás» demasiado reducido[editar]
Hola, TheNotoriousMMA.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Yordenis Ugás» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jprietf (discusión) 10:54 17 abr 2022 (UTC)
- hay artículos mucho peores con mucha menos información (dos líneas para ser mas concreto) que llevan años en la wikipedia y nadie se ha molestado tanto en borrarlo, saludos. TheNotoriousMMA (discusión) 11:53 30 abr 2022 (UTC)