Usuario discusión:Simeón el Loco/Archivo3

Herencia (Ciudad Real)

Simeón a que se debe que elimines los enlaces en Herencia (Ciudad REal), ya que son enlaces oficiales al único medio que hay en Herencia. No entiendo porqué ?? --David Carrero Fernández-Baillo (discusión) 14:37 5 may 2010 (UTC)

Jejejeje

Que si uno no barre luego se ve feo. Gracias por la reversión, y respecto a las fotillos.... Plagios totalmente. Retirados. Un abrazo enorme. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:49 5 abr 2010 (UTC)

Galencontro este próximo sábado

Boas. Xa temos data para o galencontro, o sábado 10 de 11:00 a 14:00, ese día estamos dispoñibles todos os apuntados. Anótao na túa axenda e si hai algún detalle máis xa cho irei comentando. Saúdos e xa nos vemos, Elisardojm (discusión) 22:01 5 abr 2010 (UTC)

Borrar un texto no cambia la realidad

No voy a entrar en una guerra de ediciones, por lo cual te propongo que releas la frace que elejiste como cabezal de tu pagina y la interpretes... Correctamente. Un respetuoso saludo --CAQ (¡bienvenido!). 22:32 7 abr 2010 (UTC)

Pos...

no va a poder ser, pero si os conectáis al Skype yo intentaré estar a esas horas en la red. Además poco voy a poder aportar, teniendo en cuenta que llevo inactiva cosa de 4 meses y además reconozco que se me ha acabado la oratoria. Bicos! Chuck Norris Cuéntamelo todo 23:05 7 abr 2010 (UTC)

No elimine contribuciones por capricho violando las normas de wikipedia

Usted eliminó unas contribuciones legitimas sobre la marihuana, no vuelva a hacerlo, o será acusado de vándalo, y se le bloqueará su cuenta.

Si te vale como comentario, te lo dejo: soy yo de mayor. --Camima (discusión) 16:53 9 abr 2010 (UTC)

Re:Favorcillo

Sí. Al parecer también hay alguna copia literal de web que insiste en añadir. Ya le he revertido y avisado. Sí que lo he visto, ¿cómo es que Elisardojm no es biblio?!! ya tiene la barba oficial :O... Por cierto, me gustó mucho la crónica. Mu bien contao, sí señor. Saludos. :D Tirithel (discusión) 15:00 11 abr 2010 (UTC)

Ah, pues a mí también me saltó la alarma titiritera oye, lo que no se muy bien es de quién puede ser. Bueno, ya sabes que tarde o temprano los pokemon evolucionan, y al final se les ve el plumero. Por cierto, estaba yo el otro día pensando, y se me ocurrió un nuevo tipo de trol: El trol My Way. Es ese tipo de usuario que le expulsan y, en vez de hacerse titiritero, se dedica a seguir haciendo exactamente lo mismo, solo que como anónimo, discutiendo lo mismo, insultando lo mismo, jodiendo artículos con sesgos del mismo modo, y cuando se bloquea la IP... se la cambian en 0,2 segundos... cosa que provocan que haya que romperse el coco poniéndose a bloquear rangos, semiproteger artículos, etc... de ahí su apelativo, como dice la canción I did it my way... ("A mii maneeeraaa..."). Yo tengo un par de ejemplos de estos trol multiIPs, que he adoptado cual ladillas persistentes, lo que pasa es que los sufro en silencio, y es que que si lo suelto en público me pillan las vueltas estos trols (ya te lo contaré por email). En fin, todo eso de arriba ya sabes, CC-BY-SA...vengaa anímate...:D Saludoos. Tirithel (discusión) 15:19 11 abr 2010 (UTC) P.D.: Un regalito (la propuesta de himno trol)

No se bien cual era lo malo de mis firmas(pues no vi ninguna imagen).... pero espero haberlo solucionado gracias por el aviso Marcos Moreno

Reversiones en Abuso sexual infantil y Caleruega

Hola Simeón el loco, has hecho dos reversiones sin argumentación alguna, no estoy de acuerdo con ellas por lo que revierto tus reversiones.--Spitetests (discusión) 07:51 16 abr 2010 (UTC Hola, has vuelto a revertir en Caleruega sin explicación alguna ni valorar mis argumentaciones (ver Discusión:Caleruega).--Spitetests (discusión) 08:19 21 abr 2010 (UTC)

¬¬

Y ya habían contratado mis servicios como Perry Mason. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 09:26 17 abr 2010 (UTC)

Y...

como hace un mes estaba en una sala preciosa con todo de gente de medicina interna y no pude llamarte hasta que me escapé ;)... Pues tu también a por Sarsuela para celebrar tu cumple-no-años, u hoy, tu cumple-dia, en la discu de Ece (¿cuantos fueron? ¿21 ó 19? No me acuerdo y por las fotos del wiki encuentro ese que me puso, muy amablemente, Dori, en otra pàgina (detallazo por su parte!), yo te echo... Unos 17 :). Mil petonsssss Simeoncillo! (Maria-yeza-esclar-como quieras :-))

PD: la próxima que me acerque por aquí prometo que lo primero recuperar la contras...(cuidate muchoooooo, muchoooo)

PD2: besos tb a todos/as los que tienen la peich con semi, como Sir macarroning o Gus

PD3: nooo, los libros de BUP de nuevo noooo, me niego a buscarlos por la frase esa de tu pag....jajajajaaa.... vaya tela hace mil con la discu en el artículo aquel y mis libros de historia, que tiempossssss aquellos :)

Mariaaaa, encantiño. Si, no hay como tener amigos, 49, uno encima de otro, el año que viene 50, medio siglo, ya se me puede clasificar de antigüedad. Moitos bicos, cuídate mucho, mucho. Simeón el Loco 15:57 17 abr 2010 (UTC)

Nein ¿cómo es el topicazo ese que suelta la gente? A partir de los 30, o 35 o no se exactamente se empieza a cumplir hacia atrás :P, llevas peor que yo la cuenta xD. ¿A que no me voy hasta que te cojas un poco de Sarsuela?...jajaja. Venga, ahora si, cierro, seny. Mil, mil i milions de petons mes! Yeza 11:27 19 abr 2010 (UTC)

Quizá haya que borrar el artículo sobre anatheóresis

Uh, tenés razón...! De todos modos me gustaría que estuviera ese artículo, pero completamente refutado con citas fáciles de consultar, de profesionales de la salud. Suena a una gran exageración y mentira. Saludos! --Rosarino (discusión) 16:22 17 abr 2010 (UTC)

Buenas Tardes Simón

Hola Simeón, creo que hemos empezado con mal pié, a ver si podemos seguir con un debate mas amigable:

Primero decirte que soy nuevo en Wikipedia y se me ocurrió meter un artículo sobre algo que me apasiona, ni más ni menos como el 90% de todo lo que entra aquí. Y si hubiera querido disimular el nombre no hubiera puesto mi usuario con el mismo, solo lo puse porque era de lo que iba a escribir en principio, auqnue poco a poco me ha ido llamando la atención e incluso ya he realizado mejoras en otros.

Sobre que estas sean ideas originales, podemos llevarnos discutiendo mucho tiempo, pero si quisiera hablar de las ideas de David Bhom y su teoría sobre la mecánica cuantica, las debo sacar de su libro, La totalidad y el orden implicado, porque es donde se exponen mejor, simplemente porque ese es el pensamiento original. Pues en este caso es la misma situación. Evidentemente te puedo dar referencias de gran parte de su exposición, pero serán aproximaciones. Pero si quieres referencias de otros lados sobre lo que es la terapia y como se realiza, te las puedo poner. Ya indiqué que el artículo original llevaba unas 500 referencias, pero al leer que no se sobrecargaran los artículos con referencias, preferí la fuente origianl.

Pero sobre los fundamentos científicos en lo que se basa, no creo que haya problemas porque están tomados de múltiples libros, webs y noticias en la red, que nada tienen que ver con Grau, en realidad casi cada párrafo está referenciado y todos son de índole científica.

Con respecto a lo promocional, creo que en realidad gran parte de lo que aquí hay es promocional en el sentido de que quién la introduce, lo que intenta es que se conozca. De lo que he visto hasta ahora en Wikipedia, te podría dar muchos ejemplos. No hablemos ya biografías de todo tipo, grupos musicales, etc.. que entran sin prácticamente referencias. Pero te pongo un ejemplo claro que me ha llamado mucho la atención, Renacimiento (terapia), solo tiene DOS referencias, y en la bibliografía solo 4 o 5 libros tienen que ver con dicha terapia, y no se aporta ni uno solo de sus posibles fundamentos científicos. Pero no tiene ningún cartel.

Es decir, si yo escribo lo que es anatheóresis sin aportar ningún dato científico y sin aportar la fuente, posiblemente hubiera quedado mejor, según los criterios de la anterior.

Y con respecto a lo de vandalismo, no me he referido a tu cartel sino al que ha entrado antes que tu, Usuario:Rosarino, y ha modificado todo el artículo, poniendo mal el nombre (que está patentado y es un nombre propio), cambiando las fotos donde ha querido sin tener en cuenta que estaban metidas precisamente donde se habla de ellas, ha variado la sintaxis como ha querido y ha modificado las referencias igualmente a su antojo, y comentiendo errores que salen en rojo y en cuadros, que antes no tenían. Y encima dice que habría que verificarlas, pues bien, si están puestas es para verificar, no para adornar.

Y una cosa, que creo importante, es cierto como tu dices que esta es una enciclopedia libre, pero a mi no se me ocurre entrar en un artículo sobre un tema sobre el que no tengo conocimiento y cambiarlo a mi arbítrio, que es lo que me parece que ha realizado el usuario anterior.

Por tanto ruego me indiques, donde faltan fuentes o referencias y te las pondré inmediatamente, y si ahora no las encuentro simplemente borro ese párrafo. Pero tambien te rogaría que le indicaras al Usuario:Rosarino, que deje de modificar el artículo masivamente a su antojo y sin ningun motivo. Porque tambien es mala suerte que tu entraras en el artículo cuando él lo había modificado, y que cuando has vuelto a poner el cartel, haya entrado inmediatamente a volver a realizar los mismos cambios masivos.

Por favor también te ruego, que si quieres verificar el artículo lo hagas en el último cambio realizado por mí.

A la espera de tu respuesta, Un cordial saludo-- --sixela (discusión) 18:40 17 abr 2010 (UTC)

Hola de nuevo Simeón

El primer artículo nada tenía que ver con esto. Si has leido las respuesta que dí a los que intervinieron y que están en sus páginasUsuario Discusión:Erfil[1]Usuario Discusión:Diegusjaimes[2]y Usuario Discusión:HUB[3], , yo les indiqué claramente y sin esconder nada que efectivamente era un artículo cogido de una web y que solo introduje probando, pero lo que no sabía era que en la página de pruebas al darle a grabar salía ya en wikipedia, pero incluso yo traté de borrarlo, pero alguien lo activó diciendome precisamente que no borrara de esa forma. Luego ellos lo borraron. Era la primera vez que entraba y no tenía ni idea como funcionaba esto. Y así lo declaré en las páginas de discusión de los tres responsables de wikipedia que intervinieron, por tanto nada estaba escondiendo. También les comuniqué que mas tarde haría el artículo.

Otra cosa es tu opinión personal de artículo promocional, y aunque creo que tu posición no parece ser la mayoritaria para la generalidad de la enciclopedia, no solo por los ejemplos que te he dado antes y sobre los que nada me indicas, sino porque wikipedia está llena de ellos, lamentablemente. Pero no te preocupes, volveré a poner referencias que antes no consideré para no cargar en demasía el artículo. Aunque me gustaría que me indicaras si estas refencias que supuestamente faltan, también debo extenderlas a los Fundamentos Científicos, en los que para cada punto hay al menos una referencia de autor, libro, web o noticia de ámbito exclusivamente científica, y sin relación alguna con la terapia.

Por otra parte nada me has dicho sobre la posición del usuario que está cambiando masivamente, y creo sin un criterio claro el artículo. También me pondré en contacto con él, para ver que es lo que quiere hacer con el artículo, aunque por la respuesta que te dá, me resulta extraño su interés por dicho artículo.

Un cordial saludo

Re: Hola

Sí, ya lo vi, de hecho, por indicación de otro usuario, iba a retirárselo yo tras dejarle un aviso sobre un plagio y vi que te adelantaste, bueno, tú no, sino el que mueve tus hilos ¿cómo estás? ¿ya te han puedo llamar de forma más fácil? saludos, Poco² 10:35 18 abr 2010 (UTC)

Acerca del artículo "Dios"

No sé exactamente qué material es el que iría mejor en deidad porque he hecho varías aportaciones en el artículo. Un saludo. --Eufrosine (discusión) 19:07 18 abr 2010 (UTC)

Pseudociencia y homeopatía

Supongo que que revertido la edición que eliminaba la categoría "Pseudociencia" de Homeopatía. Al principio yo también pensé que podría ser un vandalismo, pero es una edición procedente. Homeopatía pertenece a Categoría:Homeopatía y esta a su vez a Categoría:Pseudociencia, por lo que resulta redundante. Voy a deshacer tu edición, si tienes algún reparo no dudes en discutirlo. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 12:44 19 abr 2010 (UTC)

Sí, tienes razón. Hay ciertos colectivos muy insidiosos. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 14:43 19 abr 2010 (UTC)

:)

Gracias... !!!! Voy a ver si llego a un mensaje más y a lo de Urania. Sino, a la próx. :). Petonssss mil més! Yeza 07:28 20 abr 2010 (UTC)

Mil gracias más!!!! Y me alegro un montón que redactes Luis! :). Lo imprimiré y leeré ... Igual le meto mano, sin permiso :P, que estamos en el siglo XXI!!!! Trilions de petons Yeza 08:02 21 abr 2010 (UTC) aunque sea mediobroma, tu ya sabes que mil gracias y de corazón, en serio :), que haceeeee mucho nos conocemos :)

Tranquilo, detrás está el equipo médico, los resultados de pruebas mil, dos filtros de nosequé y demás, en temas así como el pc (y yo, evidentemente, hay maneras mucho más faciles si me quiero escachar, que forzarme por el trasto este! Y cómo no quiero... ;)).... Y los investigadores alemanes que son los únicos que han conseguido que unos laboratorios les den dinero para investigación. No hace falta decir que tu también me preocupas en cierta manera... Poder estar tu por aquí, en wiki significa también cosas negativas para ti en otros aspectos :(. Cuidate mucho Luis.... Mil besos (además, como este mes me he quedado ya sin un duro de tanto rollo de purificadores y filtros y ni se, no hace falta que invierta nada de tiempos de pc's y sus consecuencias intentando leer o imprimir cosas mil en alemán xD, ni nada de nada...paso y desconecto de eso). Yeza 08:17 21 abr 2010 (UTC) además, que estoy por ahí por casa, no cerca del bicho este..., otro momento sigo con mi discu, que ya ha terminado de imprimir y me voy a la otra punta a leer :)

Re

Hecho. Acepto pago con unas "cidres" fresquitas, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:29 21 abr 2010 (UTC)

albariño en lugar de sidra? pues venga! hips.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:46 22 abr 2010 (UTC)

Ensada??? jajajajjaja! que weno!, oye, a ver si podias echar una mano con lo de Rois y localizarme ese DOG. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:57 22 abr 2010 (UTC)

No relacionados

Gracias por tu intervención. Esa era mi idea y así lo hice en Blanco (persona), pero al revertirme, tomé el mismo camino en Negro (persona). Pienso que ahora está mejor. Recibe un cordial saludo. Hispasuomi (discusión) 17:41 21 abr 2010 (UTC)

Mediación

Hola Simeón el Loco, he aceptado la mediación a la espera de que todas las partes la aceptéis también. Saludos. --Petronas (discusión) 17:45 21 abr 2010 (UTC)

Votación a Bibliotecario

En la candidatura del 3coma14 (disc. · contr. · bloq.) para escogerlo biblio, yo voté a su favor, pero aparezco con un número uno. Vi que tú anulaste el voto de Charlitron (disc. · contr. · bloq.). ¿Qué debo hacer para ser el votante siguiente?. Un saludo. Vubo (discusión) 19:36 21 abr 2010 (UTC)

Santo Job

Muchas gracias, Simeón. :) Se me acaban ya los agradecimientos con tantas muestras de apoyo recibidas durante estas últimas semanas, pero algunos galardones, por venir de quien vienen, tienen especial valor para mí. Me acuerdo que empecé a participar más activamente en la wiki cuando tú te ibas, y por alguna razón que no termino de identificar, siempre he estado al tanto de tus opiniones y de tus idas y venidas. Por ejemplo, recuerdo detalles tan tontos como el pueblo costero donde vives (o vivías), aunque no alcance a recordar por qué, y tu opinión es de esas que tienen "peso específico" cuando trato de tomar una determinación. Por el mismo motivo, tus elogios también calan más hondo. Algo debiste hacer o decir, hace cosa un par de años, que provocó que me "cayeses bien". He olvidado el motivo, pero el sentimiento perdura. Un cordial saludo π (discusión) 23:30 21 abr 2010 (UTC)

Re: Negros y blancos

Sinceramente sabía que lo escribiste sin ninguna mala intención hacia mi, pero en esos temas son cosas que hay que dejar claras porque la gente por aquí a veces se agarra a lo que sea y uno no sabe quién puede leerlo. Bueno, creo que eso tú lo sabes bien porque me fijé que tu respuesta era de alguien ya curtido en mil batallas. Nunca fue mi intención y te agradezco tus disculpas, que te honran y califican especialmente porque como te digo, no eran necesarias. Insisto en que mis palabras eran más para la audiencia que para ti. Un cordial saludo. Hispasuomi (discusión) 01:28 22 abr 2010 (UTC)

Categoría:Nobleza LGBT

Hola! ¿Por qué estás revirtiendo todos los cambios acerca de esta categoría? Me he pasado tres horas buscando los artículos y categorizándolos... — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.0.60.93 (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco 14:48 22 abr 2010 (UTC) y siguientes.

Porque esa categoría es subjetiva, no está apoyada por fuentes y responde unicamente a tu criterio personal y además retiras categorías que están bien puestas como Categoría:Historia LGBT. Antes de hacer algo como esto, consulta por favor WP:CAT y al wikiproyecto LGBT. Simeón el Loco 07:37 22 abr 2010 (UTC)

No responde a mi criterio personal: la mayoría de articulos estaban ya dentro de la categoría Categoría:Historia LGBT e incluso la misma categoría, en las wikis en inglés, ruso, chino y magyar, incluyen también la mayoría de los artículos. :). Además, estoy añadiendo referencias en cada artículo, en medida de lo posible (estoy tratando de añadir referencias en todos pero es un poco complicado si edito un articulo y después reviertes los cambios). Si retiro Categoría:Historia LGBT es porque no me parece procedente categorizar un articulo dentro de una categoría que está dentro de otra categoría donde también está incluido el artículo. Me explico: me parece más ordenado que los articulos biográficos estén dentro de Categoría:Nobleza LGBT, que dentro de Categoría:Historia LGBT junto a Fruit machine o Molly house, por poner dos ejemplos.

Primero habría que demostrar que es eso de Nobleza LGBT, si es algo apoyado en autores o si es solo que vas escogiendo personajes y por tu propio criterio los incluyes en una categoría "Nobleza" y después en "LGBT". Cualquiera de las dos clasificaciones es subjetiva. Antes de realizar un cambio mayor como este es conveniente contar el apoyo de la comunidad o por lo menos, del wikiproyecto correspondiente, que llevan mucho editando estos temas y no veo yo donde apoyan un cambio de este tamaño. Dirijete a ellos, por favor, si lo apoyan yo no pondré el más mínimo inconveniente. Saludos.Simeón el Loco 07:55 22 abr 2010 (UTC)

Creo que es bastante sencillo asimilar que Nobleza LGBT significa Figuras pertenecientes a la Nobleza, relacionadas con el movimiento LGBT. De cualquier manera, creo que no me entendiste: estaba categorizando los articulos biográficos de figuras nobles y aristócratas que ya estaban en Historia LGBT (y por tanto, eso de subjetivo...) dentro de su propia categoria (Nobleza LGBT), dentro a su vez de Historia LGBT (de ahí que sustituyese una categoría por otra), e incluyendo además los que están en la categoría Nobleza LGBT en las wikis en inglés, ruso, chino y magyar, y además añadiendo a su vez referencias en los nuevos artículos. Da igual, ya estoy escribiendo en el wikiproyecto LGBT para proponer la categoría y evitar otra situación como esta. Por cierto, el hecho de que no esté logueado no significa que sea un nuevo wikipedista, un vándalo en potencia o que no participe ya activamente en este proyecto. Un saludo.

Pues si ya participas en el proyecto, razón de más para consultarles. Simeón el Loco 08:38 22 abr 2010 (UTC)

Gracias

Por vigilar las contribuciones de la Ip, anoche vi que a muchos de los artículos de mi lista de seguimiento los incluyó en esa CAT, en muchos de ellos ni siquiera había referencia en sus artículos de una posible homosexualidad y se les agregó en esa categoría de forma arbitraria y sin sustentarlo en fuentes, alcanzé a revertir dos o tres cuando mi conexión se cayó. De acuerdo contigo en que esta categorización es subjetiva, sobre todo por dos cosas, una es que no existen pruebas en muchos de ellos que sustenten la homosexualidad (que no existía el movimiento LGBT, por ese entonces) y segundo porque la categoría en si es ambigua en su significado. --Rosymonterrey (discusión) 14:36 22 abr 2010 (UTC)

Benettonizando Argentina

Pozí, me pasa por llegar tarde: estaba añadiendo enlaces a los artículos que mencionaba cuando me cerraron la CdB... ¡zas, en toda la cara!

En eso, en que el artículo no estaba bien hecho ni bien planteado o referenciado estamos de acuerdo, y en que el título era inadecuado, también. Pero los argumentos de racismo y tal eran un poco politicorrectos, no entiendo que se pueda hablar de población negra y no de población blanca, ambos conceptos son artificiales y sociológicos (que no biológicos) y a eso era a lo que contestaba, porque tenemos la mala costumbre en este proyecto de dejarnos influir por nuestras opiniones personales a la hora de valorar las consultas de borrado, cuando los criterios deben ser los que me dices, basados en las políticas y principios del proyecto. En cuanto a lo otro, la presunción de buena fe choca con la falta de transparencia y coincido contigo en que, independientemente de las intenciones de los nuevos usuarios, cuando se aprecia humo debería por precaución investigarse si hay fuego, no vayamos a quemarnos por excesivamente confiados. Nabrazoidotes wikisilki 16:33 22 abr 2010 (UTC)

No nos comprenden...

...por nuestro fino humor y nos borran...;) --Aldana Hable con ella 18:25 22 abr 2010 (UTC)

[4] --Aldana Hable con ella 19:47 22 abr 2010 (UTC)

;) bueno, a mi si me causó gracia era una lástima que se borrara. --Aldana Hable con ella 19:52 22 abr 2010 (UTC)

¿Y tu de donde sacas que mis ojos son buenos? revisaré toda mi casa en busca de tus ocultas webcams, que miedo me ha entrado a la KGB ;) --Aldana Hable con ella 20:05 22 abr 2010 (UTC)

Lo seeeeeeeeeeeeeeeeee, no es un localismo, aquí se dice igual, sólo era un juego de palabras. --Aldana Hable con ella 20:18 22 abr 2010 (UTC) PD: olvidé lo mucho que me ha costado en España jugar con el significado de las palabras a modo de broma, aquí es muy común

Vale, vaaaale, no lo dije por ti, jejejejejeje --Aldana Hable con ella 20:28 22 abr 2010 (UTC)

vaya

yo tarde... Iba a minirretocar alguna cosiña en la Orden y... Sancho es mucho más rápido! Merci beaucoup igualmente :). Yeza 11:17 23 abr 2010 (UTC)Petonssss....avisa a Aldana, que hace unos añetes por escribir según que o nos apuntaban por el m0orro en wp acraticos las Ips esteticas o nos llevaban a ambos al cherburguer xD... Os veo a ambos que algún niño os apuntará a algún wp comunismo o algo parecido que haya....jajajaaaa (humorrrrrrr :P)

jajajajaaa :). Petons i abraçades!!!! A dotjo!!!! :). Yeza 12:01 23 abr 2010 (UTC) merci por el aviso, este finde lo miro o pido ayuda que me lo impriman esta tarde, au! a mandar... Igual me gano el calificativo de tostón, como con la contraseña de aquí...jajajajaaa.... cariñoso dicho, eso si, aún me rio...xD

Mil gracias Luis, no se contestar ahora mismo, aunque algo he escrito (enterada ;))..en espera que lo apruebe Gus (aún se está secando de la lluvia que le cayó en madrid? :)))). Un besazoooo enormeeeeeeeee!!!!!! Yeza 14:05 23 abr 2010 (UTC) entring-saling solo para darte la mil gracias tras leerlo...memocionao...

Hasta Iceta igual vió tu barba xDDDDDDDD (ya no ahora).... Me eliminaron cosillas en otros sitios ....Cosas-consejos-etc abogadiles municipalillos; cada cosa en su sitio :). Mil besosssssssss, petonssssssss :). A mimir de nuevo, más, zzzzzzzzzzzzzzzz.....yeza-marmota xD.[[Usuario:Yeza|Yeza]] (discusión) 19:42 27 abr 2010 (UTC)

Contra los macarrones, los propios dioses luchan en vano

¿O no era así? Ay, qué lío. Wikivacaciones = hipertrabajoenelmundorreal (¡no me quejo, no me quejo, y menos hoy!;) ¡Un gusto leer tus palabras en mi discu! Un fuerte abrazo, amigo. Macarrones (mensajes) 15:31 23 abr 2010 (UTC)

E logo, Vostede, por que demo non quere axudar ao rapaz coas 6000 firmiñas de nada...??? --Camima (discusión) 21:51 24 abr 2010 (UTC)

Re: Un marrón...

Sí, sí... no creo que abunden por aquí, pero haberlo haylo... de hecho hay publicaciones científicas sobre el boleto ese. Por ejemplo, se puede consultar un abstract de una de ellas en el sitio oficial del NIH (National Institutes of Health), que depende de Departamento de Salud y Servicios Humanos del Gobierno de los EEUU. Lo que pasa es que no los he encontrado en el Mercadona, están quitando las cosas raras y ya sólo hay marcas blancas... mecachis! :P ... Un abrazos. Tirithel (discusión) 11:04 25 abr 2010 (UTC)

Oye me he puesto con ésta (hala, sin traducciones, con mi guía de setas como fuente)... y es que el boleto este estaba en todas las principales y nosotros no la teníamos... nos faltan un huevo de setas oye y muchas que son muy representativas... casi tantas como comidas antes de que el Diácodo se pusiera con ellas. Quizás esto da para un maratón de esos de un artículo al día. ;) En fin... Tirithel (discusión) 20:37 25 abr 2010 (UTC)

3 años

Felicidades; tu cuenta biblio cumple 3 años hoy ;) --Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:43 25 abr 2010 (UTC)

De orígenes y tal

Oye, acabo de ver una alusión por ahí a la torre de Hércules, y ya me he quedado mosca. Tus compañeros de galardón no serán también de la Coruña, ¿verdad? Porque una cosa es estar a 18 km, y otra ser vecinos. (Aclaro que ahora mismo ando en Madrid, pero mis papis y mis amigos...) π (discusión) 18:00 25 abr 2010 (UTC)

Soy mesetario de nacimiento, y he estado dando tumbos por la geografía española, islas incluidas, hasta los veintipocos. Desde entonces me asenté en Coruña 7 años (duplicando el récord de permanencia anterior), hasta que finalmente, dejando allí familia y amigos, caí en el hoyo madrileño, sobre el que sigo orbitando desde que llegué, hace ya un tiempo. Y lo que te rondaré morena. Saludos π (discusión) 19:16 25 abr 2010 (UTC)

Me lo apunto en la agenda. De veras. π (discusión) 19:42 25 abr 2010 (UTC)

Re: Hola

Hombre que, aun haciéndome notar poco, estaba por aquí aunque fuera solo vigilando mi lista de seguimiento... Espero que estéis todos bien. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 21:30 25 abr 2010 (UTC)

Servidora

Ya estoy por aquí. Lourdes, mensajes aquí 17:14 26 abr 2010 (UTC)

Jajajaja

Solo el jueves alternativo les es permitido. Y la hora del recreo ya paso... Un abrazo padrino Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 21:26 27 abr 2010 (UTC)

¿En verdad eres tú el que ha mandado semejante invitación al cara libro? No vaya a ser otro títere de los que rondan Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 14:37 29 abr 2010 (UTC)

La verdad...

... es que sin referencias... quizás conviene quitar el dato. No sé :) ¿Qué tal todo? Antes siempre me pregunté por qué resultaba tan difícil crear Wikimedia España y ahora en la lista de correo me doy cuenta. Francamente... Un abrazo, --Roy 16:55 29 abr 2010 (UTC)

pues tomo nota, y gracias por el aviso

Porque seguro que, como un novato más, si doy por hecho que las cosas se hacen de una manera y me encuentro con que se hacen de otra, me voy a dar con más de un malentendido. Ya me pensaré cómo prefiero comunicarme, pero al menos por ahora creo que seguiré con la forma clásica :-) -- 4lex (discusión) 19:46 29 abr 2010 (UTC)

Denominación de la provincia de Lérida

Hola,

Modifiqué el apartado sobre la denominación de la provincia de Lérida porque tal y como estaba escrito podría interpretarse que la Ley 2/1992 obliga o recomienda usar "Lérida" en textos pedagógicos, cuando no es así.[5] Más bien lo que hace es permitir el uso del topónimo en castellano pese a dejar de ser oficial (las negritas son mías):

PRIMERA. EN LOS LIBROS DE TEXTO Y MATERIAL DIDACTICO Y EN OTROS USOS NO OFICIALES, CUANDO LA LENGUA QUE SE UTILICE SEA EL CASTELLANO, EL TOPONIMO CORRESPONDIENTE PODRA DESIGNARSE EN ESTA LENGUA.

Un saludo.--Galifardeu (discusión) 21:16 29 abr 2010 (UTC)

Sí, te entiendo. En realidad con la "coletilla" pretendía enfatizar que la pérdida de oficialidad de "Lérida" no implicó que se prohibiera su uso, pero tal y como está ahora ya debería sobreentenderse.

Un saludo.--Galifardeu (discusión) 21:38 29 abr 2010 (UTC)

Re:

Yo juraba en su momento que no y hoy por hoy sigo firme en ello. Para mi es AP por todos lados, pero si bien recuerdo Poco a poco alguna relevancia le encontró y se quedo. Cuestión de que el alter ego se ocupe. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 21:38 29 abr 2010 (UTC)

¿Tú qué opinas? Saludettes Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 21:39 29 abr 2010 (UTC)

Perdón por la intromisión, he agregado algunas referencias, si bien hay muchas más. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:31 30 abr 2010 (UTC)

RE. Motivos de retiro,

Gracias por la valeriana, estuvo rica hoy he vuelto después de perder todo el ánimo --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:04 29 abr 2010 (UTC) PD: Si te preguntas de donde saqué esa frase magnífica que puse en el resumen de edición, aquí está la prueba

Lolicom

El cofundador de wikipedia -que ya no trabaja ahí- esta demandandolos por contener pornografia infantil en los sitios de la fundación dueña de wikipedia, entre los casos que expuso estan Lolicom y cuando buscas pedofilia en wikimedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Izanartu (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco 06:53 30 abr 2010 (UTC)

Los acentos

Gracias por tu mensaje. No me puede contener. Te confirmo que «más» lleva acento en el 99,9% de los casos. (Sólo para que empieces a llevarte mejor con los acentos. ¡Es cuestión de entrenamiento!) Por lo demás, me ha encantado la página. Saludos, --Madalberta (discusión) 20:56 30 abr 2010 (UTC)

¡Guay! Seguro que me ganas en muchas más cosas. Sé bueno. Saludos, --Madalberta (discusión) 22:50 30 abr 2010 (UTC)

Ya me extraña que seas mayor que yo. Saludos,--Madalberta (discusión) 21:49 1 may 2010 (UTC)

O sea que en mayo del 68 tú estabas pensando en los regalos de la Primera Comunión. Salu2, --Madalberta (discusión) 21:47 3 may 2010 (UTC)

Yo unos pocos más, todavía llevaba el uniforme del cole. ¡Qué cosas! --Madalberta (discusión) 20:48 6 may 2010 (UTC)

20 días

Te me adelantaste padrino . Cae el próx 21 de mayo y es viernes (Que Baco tiemble ese fin de semana) . A veces me pregunto como es que el que se esconde detrás de mi, me ha aguantado tanto tiempo, pero sin duda en esas "bodas de plata", ocultaremos al bueno y Saloca hará de las suyas. Un abrazo enorme y a contar días. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 15:23 1 may 2010 (UTC)

Simeoncillo... las gracias a tu ahijadillo (tauro también?...tas rodeadoooo forastero :)) por re-revertirse en la discu de B25es... Mil besossssss GUAPO!!!!! (marxooo, trabajadora fam. analisis and cias...egggg).... Ya sabes quien soy, nop? Sólo queria imprimirme en un p0lis un artículo y me encuentro ya plantillazos al tutun en peichs de veteranísimos (mira el tiempo que lleva además el que la ha puesto...arggggg....non comments...por favorrrrrrrrrrr) Mariaaaaaaaaaaaaaa :) Cuidateeeeee muchooooooo, más, atracaré un banco por el camino para ti, hale! :)

PD: ez que tiene la semiprotec en la peich (Saloca) y...no me da tiempo ni a registrarmeee.....fins aviat. Petonssss a tutti pleno más, muchos más :) Yeza (discusión) 19:35 3 may 2010 (UTC) (he miniretocado antes en un entring-saling sin log el artic que hiciste ayer... me ha hecho compañía junto a otras cosas en esperas, impressssss y al volver... un par de cosillas only pero repasa, por si algo he hecho mal con las prisas y con otras mil cosas a la vez fuera de aquí...sip? mercissssss :))

Boletos

Al final, entre tú y mi estómago, me picásteis con la seta esa. Entre los que no están y los que están, pero malamente, hay trabajo para rato. ¿Tú crees que con tantos boletos me tocará algo al final? Salu2. Tirithel (discusión) 17:32 1 may 2010 (UTC) P.D. Felicidades al Saloca, ¿habrá fiestorro? Por cierto, para la próxima vez que se decida a presentarse en una CAB, sería un gusto compartir apadrinamiento, pero eso lo dejo a la elección del candidato (y padrino actual) :)

Re:hola.

 Hecho. Tienes toda la razón, no estuve yo muy afortunado en la elección, jaja. Un saludo.--Outisnn (discusión) 21:55 1 may 2010 (UTC)

Biografía de Alejandro Dumas en Español, estás borrando links no-spam.

Hola, Simeón:

Un amigo muy versado en la vida y las obras de Alejandro Dumas, y un servidor, estamos muy contrariados por el hecho de que consideres Spam los links que llevan a la primera página en Español de Alejandro Dumas, su vida y sus obras; incluso, si te tomases la molestia en revisar el link, te darías cuenta que los dos personajes que dirigen el sitio ya han editado un libro sobre la materia; lo cual los convierte en expertos aportadores. No van a postear su contenido en wikipedia porque eso violenta sus derechos de autor y no van a cederlos al proyecto; siendo que es un link que aporta información adicional y no promueve servicios, productos, ni nada que se le parezca, creo que no viola los términos de uso.

http://www.alexdumas.110mb.com/

El segundo caso, es una biblioteca digital que está costando mucho trabajo construir, son horas y horas de revisión de textos en Español, digitalizaciones, traducciones y demás; que finalmente acaban ofreciéndose gratuitamente para descarga al público y que en nada violentan los derechos de autor de Alejandro Dumas, puesto que él ya ha fallecido hace más de 140 años, sus obras son de dominio público. Pero como ya no se imprimen sino una decena de títulos, y hay cerca de 200 olvidadas por ahí, nos dimos a la tarea de rescatarlas y difundirlas sin afán de lucro. Estas obras difieren mucho de las que encuentras en otros lados, porque están revisadas y casi libres de errores, además de ser completadas en sus faltantes. Algunos títulos que hemos trabajado no los tiene nadie en toda la web, ni el Proyecto Gutenberg, ni Google Books. En cambio, respecto de textos, tú estás preservando links de algunas de sus obras en otros idiomas, algunos de ellos ni siquiera en Español, cabe mencionar.

http://bibliotecadigitaldumas.blogspot.com/

Finalmente, los dos links amplían la información sobre Alejandro Dumas, te pido amablemente pases a revisarlos y constates que nuestra intención no es desviar tráfico hacia los sitios usando los servicios de Wikipedia; así como tú pretendes actuar de buena fe, nosotros igual.

Cordialmente.

--Naufragium (discusión) 00:33 2 may 2010 (UTC)

Hola nuevamente, Simeón:

Sólo me has respondido sobre el segundo caso; se trata de un blog por estar alojado en Blogger, pero hasta ahí llega el ser un blog; si no lo crees, entonces descarga un libro y revísalo; la última vez que yo revisé, se trataba de una biblioteca digital.

En cuanto al primer caso, se trata de un website, no respondiste nada al respecto, y asumo que no lo consideras oficial por no estar alojado y quizá tener un dominio .org; si asumo correctamente, y que conste que lo hago a falta de respuesta tuya, y viendo que continúas borrando los links, creo que es todavía más impropio el hecho de que persistas en tu actitud de borrarlo. Después de todo, nuestro experto en Dumas en Español ha sido quien colocó la mayoría de la información de su biografía en Español en Wikipedia; también ha ido colocando poco a poco reseñas de algunas de las obras citadas; y si quieres saber más, entonces deberás ir al sitio, o de lo contrario, habrá un artículo tan largo en esta enciclopedia, que será difícil hallar datos concretos, sin pasar antes por un texto enorme que no es necesariamente "paja".

Te pido por favor revises con más detenimiento ese sitio, recién cumplió 10 años de existencia y lo estás descartando sin leerlo.

--Naufragium (discusión) 19:36 2 may 2010 (UTC)

Sr Simeon:

Me pregunto si Ud ha revisado los enlaces que borró en Alejandro Dumas (padre) antes de borrarlos. Son enlaces que enriquecen la biografia de Alejandro Dumas, y brindan mas informacion que todos los que Ud dejo sin borrar. Por ejemplo en la Biblioteca Digital Ud puede encontrar mas de 20 obras de Alejandro Dumas, algunas que no se encuentran en ninguna libreria, mientras que en el enlace de La Bibliteca Cervantes, que Ud dejo, no llegan ni a 10. Coincido con el anterior, y le agradeceria que al menos revisara esas paginas antes de borrarlas nuevamente. En caso contrario enviare un request de revision imparcial a la direccion de Wikipedia. Atentamente

Bandera de Bolivia

Hola. Soy el anónimo al que le revertiste todos los cambios que hizo en el artículo del título de esta sección. Encima, después hiciste un cambio erróneo por una mala interpretación tuya de un problema que se había solucionado con una de mis ediciones que revertiste. Te pido que reviertas tus dos ediciones, las últimas del historial, porque tiene varios errores y esta reversión no parece posible desde la edición anónima. --190.136.202.245 (discusión) 07:09 2 may 2010 (UTC)

Vas a la discusión del artículo y discutes los cambios allí, donde los editores habituales del artículo ya te discutirán los cambios y te darán la razón o no. Yo me limito a revertir ediciones no referenciadas. Saludos. Simeón el Loco 09:55 2 may 2010 (UTC)

Están referenciado mis cambios: en cuanto a la explicación de los colores, tomadas del decreto que regula la bandera; en cuanto a la representación errónea de la bandera estatal de 1826, el artículo de Flags of the World; en cuanto a la Wiphala como nueva bandera de la FF. AA. bolivianas, corregido al sitio en caché de Google (en el historial del Internet Archive no está) y agregada otra referencia más. Así que la próxima, presta más atención a lo que haces.--200.117.32.135 (discusión) 11:09 2 may 2010 (UTC)

Así que la referencia de la wiphala la tienes que sacar de la caché. Lo que quiere decir que ya no está. Lo que quiere decir que fue borrada, lo que quiere decir que no existe. Ten más cuidado tu. A la discusión del artículo, por favor. Simeón el Loco 11:13 2 may 2010 (UTC)

A ninguna discución del artículo. En Google hala+bandera+fuerza+armadas+bolivia&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=f9d75243f2bcda5b hay muchos resultados de la noticia, pero para que no tengas que revizarlos y se te queme el cerebro, agregué dos referencias más a la afirmación del artículo Bandera de Bolivia y quité la que tanto te molestaba. Ni siquiera prestas atención a lo que haces, revertiste todo cuando pudiste sacar sólo la sección por la que me atacas, siendo que el cambio de la bandera estatal de 1826 ya ha sido explicado en discución y está referenciado por FOTW. Ahora veo por qué dicen que cada vez pierde colaboradores la Wikipedia, con gente como tú no dan ganas de acercarse.--190.138.116.220 (discusión) 08:48 4 may 2010 (UTC)

Pésame

Bueno hombre bueno. Sobreviviremos, como siempre. Todavía no me han vandalizado la página, así que aún no soy un auténtico biblio XD Un abrazo π (discusión) 20:30 6 may 2010 (UTC)

Gracias

por la bienvenida y los enlaces. me serán de mucho provecho, ya les echaré un ojo ;-). millones de besazos :) Esclarmonde de Foix (discusión) 20:55 6 may 2010 (UTC) estrangulamos a los electroduendes que te hacen esas cosas en el parato?

Gracias.

Te digo lo mismo que a Macarrones, pero lo resumo en Gracias. Un abrazo, Simeón/Ensada. felipealvarez (paliquear) 19:23 8 may 2010 (UTC)

Te dejé...

Un mensaje por acá por si no has pasado, para que lo vieras. Un abrazo Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 03:16 10 may 2010 (UTC)

Segundo galencontro

Boas, xa se fixo a reunión en Madrid na que algúns wikipedistas xa firmaron os estatutos de Wikimedia España. Nesta páxina propuxen facer un novo encontro en Galicia para tratar algúns temas ó respecto, e firmar, os que lles interese, os estatutos para figurar como membro fundador da asociación. Podes apuntarte alí, poñer as datas que che veñan ben e aportar as ideas que queras. A intención é facer este encontro o antes posible (antes de fin de mes) para enviar os papeis a Madrid. Saúdos, --Elisardojm (discusión) 12:51 11 may 2010 (UTC)

Gracias...

Por la explicación. Claro que el agradecimiento es para quien maneja los hilos. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 21:15 11 may 2010 (UTC)

Reversión

Esta reversión era mía, me la ganaste --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:06 11 may 2010 (UTC)

A tí, Simeón el Loco/Archivo3 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:08 11 may 2010 (UTC)

Saludos galleguiño

Mira este mensaje que escribí. De todas formas si no estás de acuerdo se puede seguir tratando. Gracias guapetón. Lourdes, mensajes aquí 19:09 13 may 2010 (UTC)

Undoing my edit

Hey, I noticed that you undid my edit without explaining why. Could you please explain the reason? %hank you.--OsamaK (discusión) 06:51 14 may 2010 (UTC)

Sorry, i dont speak english.

Segundo Galencontro

Xa quedamos, será o vindeiro venres 28 pola tarde no colexio de Lucien. A hora está sin determinar, eu antes das 18:00 non podo chegar, si che ven ben podemos quedar a esa hora. Saúdos, Elisardojm (discusión) 09:51 22 may 2010 (UTC)

Boas, ó final a reunión queda para as 18:30, vémonos o venres!, e un saúdo, Elisardojm (discusión) 21:25 25 may 2010 (UTC)

Hola te queria pedir, si podias firmar en mi libro de autografos te lo agradecere mucho-- un saludo y adios — Marcos moreno^M a las  14:56 22 may 2010 (UTC)

Oeee!!!, que nos vemos pola tarde, non te esquezas!!! :). Saúdos, Elisardojm (discusión) 13:28 28 may 2010 (UTC)

Consulta

Hola, tengo una consulta el Opus88888 (disc. · contr. · bloq.) ha creado varios artículos que tienen todo el aspecto de ser fuente primaria:

• Filosofía en México
• Filosofía en España
• Filosofía en Argentina

En el último agrego unas referencias que le mencionaron en su discusión cuando el artículo ya estaba hecho ¿¿?? ¿Quieres darle un vistazo? --Rosymonterrey (discusión) 07:23 24 may 2010 (UTC)

Bird Has Flown

Edité el artículo Bird Has Flown, puse una referencia hacia una página llamada Last FM, espero que sea una buena referencia.--Rolando69 (discusión) 17:16 31 may 2010 (UTC)