Usuario discusión:Rαge/Archivo 4

Maku

Traduje este artículo de la wiki en japonés, además de añadirle algo de información que encontré por ahí. Por el momento lo tengo aquí. Lo podrías revisar rápido y a lo mejor lo incluimos como enlace interno en shogun (sobre todo para que se explique eso del «gobierno desde la maku»), antes de pasarlo al espacio de nombres principal? Sobre todo te pido que lo revises porque no se me da mucho la gramática japonesa e igual estoy poniendo una cosa por otra.

Saludos! Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 23:27 15 feb 2009 (UTC)

De nada, pero dime qué te parece. ¿Ya lo leíste? ¿Está listo? Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 02:31 16 feb 2009 (UTC)

Referencias

¡Hola!. En esta ocasión vengo a pedirte una sugerencia o recomendación. Recordarás que estuve trabajando en este artículo. Uno de los grandes problemas que he tenido, es la extensión del mismo. Cuando me recomendaste aumentar el número de referencias, el artículo creció, creció y creció; debido a que, cada referencia incluía, autor/enlace, obra/(a veces enlace), fecha, capítulo, nombre de capítulo (a veces), páginas, ISBN, etc., es decir, la información que normalmente requieren las plantillas de cita. Como resultado el artículo llegó a tener un tamaño de 216,517 Kb, tal y como lo puedes ver en la versión del 2 de febrero. Decidí cambiar el estilo de referencia al tipo op.cit. y logré reducir el tamaño del artículo a 176,479 Kb, tal y como puedes ver en esta versión, es decir hubo un ahorro de +/- 40,038 Kb. Esta acción, me permitió volver a trabajar en el artículo para aumentar el contenido del texto. Sin embargo, sobre los formatos o estilo de las referencias que he utilizado, comprendo que no hay nada escrito en Wikipedia. Entiendo que lo más estricto, sería poner el nombre del autor y página de cada op.cit. (+/- estilo Harvard)....pero....eso incrementaría las referencias quizás de 215 (actuales) a 319!!, por ello decidí colocar el # de capítulo, en vez de la página. Por otra parte, muchos textos se encuentran en la web, y he mantenido los enlaces precisos, con la leyenda "texto en la web". (en casos como Díaz del Castillo, cada página de la obra en la web, tiene una URL distinta, en otros casos de otras obras, cada capítulo tiene una URL distinta). ¿Cuál es tu opinión al respecto?. Saludos y gracias de antemano —Jaontiveros ¡dixi! 20:36 17 feb 2009 (UTC)

Gracias, he eliminado la "cita" en la referencia 59 (las pongo cuando quiero resaltar algo, o cuando cruza por mi mente que el tema puede ser polémico). Enlaces.-En otras palabras...¿Es "un lujo" (tal vez innecesario) realizar tantos enlaces precisos a las ediciones en la web?. Llamadas a ref.- Hace poco expusé un argumento en la Wikipedia Discusión:Discusión sobre el uso de referencias#Ejemplos de la vida real y uso de sentido común..mi propuesta es reducir el número de "llamadas" a referencia, al parecer hay consenso en ciertos casos (de hecho ya había sido propuesto por Yavidaxiu y David0811...como el que justo ahora he realizado en la #59 del artículo Conquista de México. Ahora en una sola llamada he reunido la referencia de Díaz y la de Muñoz....¿Tú que opinas? ¿Es válido? —Jaontiveros ¡dixi! 23:01 17 feb 2009 (UTC)

Ufff!. Largo trabajo...bueno..ahora el artículo tiene 213.525Kb, con esta opción bajaría a 200.271Kb. Es decir logramos un ahorro de 13.254Kb. Como podrás observar hay algunas referencias que no tienen número de páginas, eso es debido a que son tomadas de los textos en la web, no obstante se indica libro y capítulo. Por ejemplo: Muñoz Camargo, Cervantes de Salazar, López de Cogolludo, etc. ¿Què opinas? —Jaontiveros ¡dixi! 06:26 22 feb 2009 (UTC)

Rachmaninov

Me diste dos sugerencias que he estado pensando y te contesto:

• Lo de poner los detalles técnicos después de la historia creo que da un poco lo mismo, ¿no? El orden de los factores no altera el sumando. Además se unen las críticas con se recuperación posterior.
• Si quieres saber más de Rachmaninoff, ve al artículo principal, aunque supongo que te meterás antes en ése que en el de la sinfonía. Se dan los datos de su vida en el momento de su composición para situar en contexto, ni más ni menos. OboeCrack (Discusión) 22:02 18 feb 2009 (UTC)

Una petición

Hola Rage [...] Me gustaría que le dieras un seguimiento a este artículo que espero acabar en poco tiempo:

• Consolidación de Nueva España hasta la Independencia de México

Será un artículo muy extenso, y con gran abundancia de referencias, como de momento voy, por favor... de antemano, muchas gracias! Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 00:26 20 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias y estoy a tu disposición... Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 22:31 20 feb 2009 (UTC)

Hola apreciado ACAD

Este usuario es un ACAD elegido por la comunidad.

Hola colega... felicidades por la elección exitosa que tuviste :D El manual de mantenimiento te puede ser muy útil para realizar la labor que la comunidad nos ha confiado. Te recomiendo que explores muy bien cada página y cada paso contenidos en el manual, así como pongas en seguimiento todas las páginas ahí citadas; en especial, marca para tu lista de seguimiento WP:ACAD y WP:ACAD/TA. El tablón de anuncios servirá como medio de comunicación oficial entre la comunidad y nosotros, así como para llevar discusiones y tratamiento de casos especiales si los hubiere. Espero que te sirva lo que preparé para facilitarnos la vida y que te guste la Userbox que hice para ti ;)

El Mantenimiento del AD en portada lo hace amable y eficientemente Jjafjjaf (disc. · contr. · bloq.), por lo que puedes dirigirte a él en cualquier circunstancia. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 02:20 21 feb 2009 (UTC)

Bueno yo también te felicito la verdad :-), aunque estés en la banca tu labor como ACAD seguramente será fructífera. Un saludo! Taichi - (〠) 02:29 21 feb 2009 (UTC)

Felicidades, te lo mereces de todo corazón, incluso me atrevería a decir que te quitaron el cargo de ACAD oficial a las justas, pero lo harás eficientemente. Cuidate amigo. Fidel[Moquegua] 22:06 21 feb 2009 (UTC)

Reacción aldólica

Hola, quisiera saber si me puedes ayudar a poner una referencia, que por alguna razón no puedo pues me sale este error: /ref>Error en la cita: Código wiki para cierre </ref> sin un código de apertura <ref existente Y no se que hacer, quiero poner la referencia donde tu me dijiste que la pusiera (y por Alexander Porfyrevich Borodin en 1872.) Gracias, --[[Usuario:Vyperx1|Vyperx1]] ([[Usuario Discusión:Vyperx1|discusión]]) 19:39 21 feb 2009 (UTC) Para Alexander Porfyrevich Borodin quisiera poner esta referencia (es de una enciclopedia) : {{cita libro | apellidos = OCEANO | nombre = OCEANO | editorial = GRUPO OCEANO | título = Diccionario Enciclopédico Interactivo | URL = www.oceano.com | edición = 2003 | ubicación = Barcelona | isbn = 84-9719-023-8 | páginas = 55-63 | cita = ...en 1872 fue descubierta independientemente por Alexander Porfyrevich Borodin. }} Gracias, --Vyperx1 (discusión) 03:23 22 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias, --Vyperx1 (discusión) 03:42 22 feb 2009 (UTC)

CAD y ACAD

Hola hermano quería disculparme por no meterme a un 100% en Shōgun pero estos dias han sido perros (expresión muy local ; )) para mi, le deseo éxito al trabajo que sin duda llegará a feliz término. Por otro lado no me queda mas que felicitarte por tu elección como parte del equipo de ACAD, mira lo que lograste en poco tiempo y sin duda habrá mas... — El comentario anterior sin firmar es obra de Efegé (disc. • contribs • bloq). r@ge ^やった!!!_やった!!! 20:08 22 feb 2009 (UTC)

Re: TG

¡Hola! Muchas gracias por el magnífico mapa que has hecho :-) Como bien dices, "Viaje de Palestina a Hiponia pasando por Palestina" suena un poco raro... ¡Y con razón! Metí la pata hasta el fondo, lo que no sé es como no me he dado cuenta hasta que me lo has dicho. En realidad, lo que debería poner es "Viaje de Palestina a Hiponia pasando por Alejandría". ¿Podrías hacer ese pequeño cambio, por favor? Muchísimas gracias por el mapa, ha quedado fantástico :-) Un saludo, Edward the Confessor 08:30 24 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias :-) Edward the Confessor 22:18 24 feb 2009 (UTC)

:P

Las mismas sugerencias que me presentastes, las expuse justo antes: [1], sólo que nadie las vio o dijo nada al respecto. Luego cuando alguien comentó algo sobre la estructura, me alegré y por eso puse mi comentario. No sé si a lo mejor debía haber mencionado tu nombre, pero por lo demás no me juzgues mal por favor, eres un gran amigo y te aprecio. OboeCrack (Discusión) 11:52 28 feb 2009 (UTC)

Testigos de Jehová

Hay un user que dice que le borrastes un mensaje de la pagina de discusión por ser considerado como "De foro"[2], no te quito la razón ya que se trata de un tema muy polémico, bien, el user en cuestión se ha puesto en contacto conmigo y le he sugerido que hiciera determinados cambios en su edición para mantener el PVN, yo creo que igual puede tener sitio en el articulo, hecha un vistazo aquí y ya me dirás o sino dirígete al user Job 14:09 --Ravave (discusión) 19:01 28 feb 2009 (UTC)

Gracias, ya lo he puesto en el articulo bajo el nombre de "Medidas disciplinarias", igual convendría hacer algún retoque y poner la plantilla de cita requerida aunque yo ya le he puesto 2. --Ravave (discusión) 20:37 28 feb 2009 (UTC)

NINJA

Quisiera que fuera tan amable y me explicara porque revirtió las aportaciones realizadas al articulo del "Ninja" como correción de la palabra Bansenshukai y la conexión a un website donde puede apreciarse dicho texto.

--SexySharon (discusión) 03:20 2 mar 2009 (UTC)

Pensé que era vandalismo en Biblia. Bien atento ahí Rage. Saludos Lampsako (discusión) 20:24 4 mar 2009 (UTC)

Juás. Gracias!

Fue sin intención de robartela ;), pero si te fijas bien en la que has puesto le falta la fecha, por lo que no categoriza correctamente. Locos ~ epraix Beaste~praix 03:41 6 mar 2009 (UTC)

Pues la verdad, no sé, por algo saldrá listada en Categoría:Wikipedia:Artículos con plantillas de mantenimiento mal usadas. Saludos. Locos ~ epraix Beaste~praix 03:47 6 mar 2009 (UTC)

Hola

¿Sugerencias? —Jaontiveros ¡dixi! 05:44 6 mar 2009 (UTC)

Shōgun

Hola. Parece que la página web a la que llama la referencia 190 del artículo Shōgun no está accesible. Te lo comento por si quieres echarle un vistazo. Un saludo, Furado (discusión) 23:41 9 mar 2009 (UTC)

Referencias

Está en el libro del que he indicado autor, editorial, fecha, etc. Los datos de producción sí que no aparecen en el libro, sino que los he tomado del artículo de manga, donde aparece una abundante bibliografía. --Manu Lop (discusión) 01:08 10 mar 2009 (UTC)

He preferido usar la expresión "historieta de samuráis" por diferentes motivos, pero parece ser que los aficionados al manga sí usan la expresión jidaimono. Otra cosa es si esta también la usan los japoneses, o es cosa de los occidentales. Cuando recopiles información, te estaría muy agradecido que la añadieses a los artículos respectivos: Jidaimono e Historieta de samuráis, porque estoy intentando mejorar los artículos de historieta y sus categorías. Yo creo que podrías recuperar ya parte de lo que introduje en el de samurái (quitando por ejemplo los datos de ventas, que no incluyen referencia), pero esperaré a que lo consultes, sobre todo teniendo en cuenta que el artículo aparece como destacado. -Manu Lop (discusión) 01:28 10 mar 2009 (UTC)

Hola, R@ge, gracias por tu trabajo (yo no sé leer japonés). Entiendo por lo que platicas que he hecho bien en crear el artículo Historieta de samuráis en vez de tratarla en jidaimono, como parecía sugerirse desde el artículo de manga, ya que el término jidaimono es demasiado amplio, y abarca medios diferentes como el teatro, novela, series o historietas. Lo he hecho también para no introducir terminologías exóticas que pudieran desvirtuar una concepción más o menos unitaria en la clasificación de géneros de historieta. ¿Vas a poner alguna referencia a las historietas de samuráis en el artículo de samuráis? ¿Puedes ampliar de paso un poco el artículo de historieta de samuráis con las referencias que has manejado? Ahora mismo es un esbozo, porque intento avanzar en muchos frentes a la vez. Perdona si me aprovecho de ti, pero eso de que sepas japonés puede ser una gran ayuda--Manu Lop (discusión) 05:30 11 mar 2009 (UTC)

No es exactamente así. Lo que he hecho es ir leyendo un libro titulado "Mangavisión" de Trajano Bermudez con varios capítulos. El más amplio es el 4º que va recorriendo la historieta japonesa por géneros. Tras los apartados dedicados a la ciencia ficción (¡Puños fuera!), y policíaco (A sangre fría), llegamos a otro títulado "Nacidos en el alma de Japón", donde escribe literalmente: "en Japón, samuráis y ninjas son los protagonistas del jidaimono, un género popular que narra hazañas del pasado. Cada país tiene su propia épica, más o menos intransferible, y el talante nacional más rancio es fácil de encontrar en series de cómics y personajes populares. Los héroes tradicionales japoneses han sido siempre atractivos para el extranjero, y resulta fácil hallar series francesas (Kogaratsu) o americanas (Ronin) que han tenido a un espadachín japonés por protagonista" y luego sigue durante 6 páginas contando la historia del género en el país, refiriéndose cronológicamente a las obras más significativas.--Manu Lop (discusión) 05:49 11 mar 2009 (UTC)

Vale, ahora creo que te entiendo. El problema es qué expresión se puede usar para crear un artículo sobre el género jidaimono en historieta, que se corresponsa con la estructura Historieta cómica, Historieta erótica o Historieta del Oeste. Notése la traducción de western al castellano, aunque esta expresión sí está consolidada. --Manu Lop (discusión) 06:13 11 mar 2009 (UTC)

Pues todavía se complica más, porque el libro citado sí que las recoge. Al final me veo trasladandolo a "Historieta ambientada en la Edad Media de Japón" o similares, ya que no existe un término aceptado equiparable a "Historieta del Oeste" como "Historieta del Este" jeje. De todos modos, esperaré a que se resuelvan los temas pendientes en Wikiproyecto Discusión:Anime y Manga, donde también estoy participando. Te dejo ya, que llevamos mucho rato hablando. De todos modos, si se te ocurre algo, no dudes en comunicarmelo. --Manu Lop (discusión) 07:26 11 mar 2009 (UTC)

Historieta histórica

Estoy modificándolo para generalizarlo, pero es una cosa que requiere su tiempo, y además tengo otros asuntos entre manos. Creo que podias haberme avisado de que ibas a borrarlo por si podía aprovechar algo del texto. --Manu Lop (discusión) 03:40 12 mar 2009 (UTC)

Sí, me avisaste, pero no me lo tomé como un hecho consumado, porque estabamos todavía hablando del tema y luego trasladé la información a la página de discusión de anime y manga como me recomendaste. Pero bueno, ya está solucionado, y no se ha perdido nada. No tiene importancia. --Manu Lop (discusión) 05:01 12 mar 2009 (UTC)

el lugar correcto

Me puede decir donde el lugar correcto para poner esta petición?

Usuario: Netito777

Por favor. Necesito ayuda. Acabo de comenzar el trabajo en la Wikipedia. Cada vez que se inicia, este usuario se borra de mi trabajo. Puse una plantilla para decir que estoy trabajando. Incluso entonces, se borra. Él no acaba de eliminar. Él es la eliminación de todas las actas de la historia. Se trata de dar una falsa impresión. Ahora él es una amenaza para mí, porque sólo he editado un artículo!

Sólo empezar hace unos minutos para editar un tema que sé muy bien. Él obviamente no sabe nada acerca de ella. Se está convirtiendo en una batalla de la voluntad para él.

También ha borrado muchas páginas redirección alegando que tengo que mostrar encyclopediac la prueba con el fin de hacerlos!

--Sweetnessandlight (discusión) 06:34 11 mar 2009 (UTC)

Felicidades!!!

Traigo de mi discusión:

El artículo que nominaste como artículo destacado, Shōgun, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Shōgun para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. ¿Avisas tu mismo a Rage? Millars (discusión) 10:19 12 mar 2009 (UTC)

En pocas palabras, felicidades! Taichi - (〠) 19:03 12 mar 2009 (UTC)

Te felicito yo también Rage. Eres ya una máquina de editar artículos destacados. Felicidades! Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 19:27 12 mar 2009 (UTC)

Jeje, tienes razón. Desgraciadamente no he contado con mucho tiempo para eso y solo he hecho labores que me toman unos pocos minutos, pero espero reactivarme en breve. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 21:55 12 mar 2009 (UTC)

Conquista de México

Si, por supuesto. Recibí una buena ayuda del Usuario:Yodigo para arreglar un poco la redacción. Supongo que la modificación a la introducción la realizó pensando en la polémica que a veces se produce por el título: México como México-Tenochtitlan y territorios sujetos a la Triple Alianza, o bien la totalidad del territorio del país actual. Pero dices bien, realmente la polémica es poca y el título se usa desde la obra de López de Gómara en el siglo XVI hasta la obra de Hugh Thomas en el siglo XX. Estaré al pendiente de tus correcciones. Saludos y gracias de antemano. —Jaontiveros ¡dixi! 05:24 13 mar 2009 (UTC)

Ok, con la puntuación y jerarquías (yo sólo había creado subapartados al inicio y al final..a ver que se te ocurre para reagrupar). Antecedentes, bueno pues ya está hecho el trabajo, el tema tuvo su larga discusión en la CAD. Mejor que se quede la información. Por la tarde echaré un vistazo. Gracias nuevamente. —Jaontiveros ¡dixi! 18:38 13 mar 2009 (UTC)

Entonces procede el traslado de Francisco de Montejo y León "el Mozo" a Francisco de Montejo y León el Mozo ¿?. Estoy seguro de la mayúscula de Mozo (pues así lo marca el DPD para apodos), de las comillas no estoy seguro voy a consultar. —Jaontiveros ¡dixi! 05:02 14 mar 2009 (UTC)

Revisé el DPD y nada en comillas. Mayúscula definitivamente es obligatoria de acuerdo al DPD inciso 4.4 (mayúsculas). Después de revisar WP:CDT. Me queda la duda de trasladar a Francisco de Montejo y León el Mozo o usar coma: Francisco de Montejo y León, el Mozo, tal y como se usa para Francisco de Montejo, el Sobrino. O bien, trasladar este último a Francisco de Montejo el Sobrino. (¡Que horror! con los tres personajes homónimos, que además fundaron como seis o siete "Salamancas" en la península de Yucatán).—Jaontiveros ¡dixi! 05:19 14 mar 2009 (UTC)

1. Francisco de Montejo, queda igual, incluso se puede crear una página de redirección Francisco de Montejo (el Adelantado).
2. Francisco de Montejo y León "el Mozo" → Francisco de Montejo y León (el Mozo)
3. Francisco de Montejo, el Sobrino → Francisco de Montejo (el Sobrino)

Porfis confirmame, para no fallar.—Jaontiveros ¡dixi! 05:32 14 mar 2009 (UTC)

CAD

Hola, Rage. Te comento que esta CAD va a cerrar pronto. Si tienes algún comentario que quieras hacer, pásate por allá. Un saludo! --Racso ^¿¿¿??? 17:45 15 mar 2009 (UTC)

Saludos

Hola Rage: muchas gracias por tu comentario en el café, y tu invitación a que me tome un descanso :-) efectivamente, ahora mismo me voy a un taller de "teatro de objetos", así que espero me sirva de terapia jejeje. Pues nada, un saludo, Farisori [mensajes] 18:29 16 mar 2009 (UTC)

Taller Gráfico

Hola Rage. Pues mira, sé que son imágenes bastante complicadas que se escapan a mis conocimientos en relación a la edición gráfica. La única que sería fácil de editar sería la del kinorrinco, que la puse cuando aún no tenía conocimientos sobre cómo vectorizar imágenes. A ver si me pongo algún día... Respecto a las otras 3, el mapa con migraciones, gasterópodo prosobranquio y músculos de cabeza estaría bastante bien vectorizarlas. La primera porque continuamente se van añadiendo datos, principalmente del Proyecto Genográfico de National Geographic, que vayn añadiendo rutas, modificando otras, etc, y el hecho de tener un mapa vectorizado y de calidad sería un aliciente para modificarlo con nuevos datos y facilitar, valga la redundancia, su modificación y actualización. Respecto al gasterópodo, pues el que me gustaría que se vectorizase es un Prosobranquio, y me gustaría que quedara algó como en esta imagen, que pertence a un pulmonado. En los músculos de la cabeza, creo que sería posible vectorizarlo para así poder añadir más información de una forma eficaz. Un saludo. aNtEceSSor (discúteme...) 21:13 17 mar 2009 (UTC)

Convencion nombres de buques

jajaja.... ya .... aqui oculto, mas bien nada de nada....

en fin, lo dicho.... en lo posible, ten en cuenta lo ya hablado, por que las convenciones en ingles, dejan muchas cosas en el aire...

un saludo--Takashi Kurita (discusión) 16:42 18 mar 2009 (UTC)

OK; solo pretendía poner algunas cosas correctamente; como te pongo, la propuesta, no hace énfasis en el año de entrada en servicio, sino que este, se usa cuando no exista numeral. ¿Donde te parece que vallamos haciendo los comentarios?--Takashi Kurita (discusión) 06:28 19 mar 2009 (UTC)

Si;

• la coincidencia de clases:
  • Clase Vanguard (1944) y Clase Vanguard (1992) (ambas acorazados)
  • Clase South Dakota (1920) y Clase South Dakota (1939) (ambas acorazados)
  • Clase King George V (1911) y Clase King George V (1939) (ambas acorazados)
  • Clase Porpoise (1935) (EEUU) y Clase Porpoise (1956) (UK)
• El apartado categorización del borrador... muy importante para las categorías... (si, estoy en el WP:categorias..... jejeje)
• definición del "nombre más conocido"... ¿desde el punto de vista de quien?

--Takashi Kurita (discusión) 06:36 19 mar 2009 (UTC)

He corregido algunas cosas en la tabla... quizás no este bien explicado en la propuesta...

Un saludo--Takashi Kurita (discusión) 08:16 19 mar 2009 (UTC).

Ahora, permiteme que te explique el por que obviamos en la propuesta el tipo de barco y la nacionalidad...

En primer lugar, por simplificación y no tener títulos kilométricos (los cuales, siempre se podrían crear como redirección)

En segundo lugar, por que el tipo de buque, está en la categoría, al igual que la nacionalidad.

En tercer lugar y más importante, por que los buques con una dilatada carrera (casi todos, pues es normal, que sus vidas operativas, estén entre 30 y 50 años, a veces más), es muy normal que cambien de designación y/o nombre, además de nacionalidad (antiguos cruceros protegidos, que fueron vendidos por considerarse anticuados a paises con menor potencial, y reclasificados como cañoneros).

En cuarto lugar, por que los tipos de buque, no son estándar, intentare explicarme con ejemplos:

1. las Fragatas españolas de la Clase Álvaro de Bazán, se han construido 4 unidades para España, más otra en construcción tb para España, y además, se han vendido 3 unidades a Australia; ellos, las clasifican como destructores.
2. Las Fragatas Meko 360 de fabricación alemana; son usadas por Argentina y Nigeria; en el primer país, las clasifican como destructores, en el segundo como fragata
3. En sudámerica, encontramos buques actuales de 3000 td de desplazamiento con la clasificación destructores, mientras que las fragatas que se utilizan ahora en europa, desplazan más de 6.000, y los destructores, suelen estar por 8.000.
4. Por poner otro ejemplo, en la Guerra Hispano Estadounidense 1898, si observas simplemente las fuerzas de cada bando por tipo, las fuerzas eran similares, pero si observamos los buques del mismo tipo, los buques españoles eran claramente inferiores no solo a los de su msmo tipo, sino a los de un tipo inferior.

En quinto lugar, por que Existe gran cantidad de buques, que han sido reformados, y usados para otro fin, el caso más llamativo los cruceros de batalla, cruceros pesados y acorazados que debido a las limitaciones del tratado naval de Washintong o a necesidades de guerra, fueron transformados en portaaviones, y que en muchos casos, participaron en la primera contienda mundial como crucero de batalla, crucero pesado o acorazado , y en la segunda como portaaviones.

un saludo--Takashi Kurita (discusión) 08:33 19 mar 2009 (UTC)

En otro orden de cosas; no creo que sea buena idea traducir los nombres de los buques y sus clases, ya que precisamente, el nombre por el que son mas conocidos, es aquel que llevan en sus amuras; nadíe te hablará del USS emprendedor; te hablará del USS enterprise, ni del USS Constelación, sino del USS constellation, lo mismo ocurre con los acorazados de la clase Queen Elisabeth o de la clase King George V (jamás en mis 38 años de vida y mas de 25 de aficción a lo naval, los escuché nombrar como Reina Isabel o Rey Jorge V...)--Takashi Kurita (discusión) 08:44 19 mar 2009 (UTC)

Continuamos... en el caso de buques militares con prefijo y sin numeral (tb llamado nº de casco o nº de banderin), el ejemplo que has puesto, es un poco "especial".... el USS Monitor, es de los pocos nombres que no se han repetido (aunque hay solicitudes para darle este nombre a un submarino clase Ohio); pero como sabemos, lo normal, es que se repitan, y en ese caso, la traducción, que has hecho, dice

"Si no se dispone de número de casco o éste no es muy conocido, habrá que utilizar el año de botadura si se conoce (como los cumpleaños de las personas, todo barco posee uno), de otra forma el año de entrada en servicio o la fecha en que se mencionó el navío en algún registro histórico:"

es decir, lo mismo que dice el borrador que hicimos.

Otro caso que tampoco cubre la traducción, son los buques sin prefijo pero con numeral, como por ejemplo, es el caso de los buques españoles (desde los años 50), franceses, italianos, alemanes o chilenos y de la práctica totalidad de armadas actuales; en ese caso, el borrador que hicimos, define: nombre + (numeral): Charles de Gaulle (R 91), Álvaro de Bazán (F-101), Descubierta (F-31), Descubierta (F-51), General O'Higgins (SS-23), Cavour (550), Giuseppe Garibaldi (C 551)

Otro cordial saludo

--Takashi Kurita (discusión) 09:04 19 mar 2009 (UTC) p.d.- en otro orden de cosas... gracias por la vectorización del puerto de sevilla... muy buena

Lo mismo te digo... en lo que te pueda ayudar, cuenta conmigo. En cuanto a lo de AutoCAD.... deformación profesional... al menos 7 de cada 8 horas de trabajo, las hago con el susodicho programa--Takashi Kurita (discusión) 22:08 19 mar 2009 (UTC)

¿Pero de qué estás hablando? Takashi hizo un añadido en la tabla en tu borrador, y yo la trasladé a la discusión. No he eliminado ningún comentario tuyo, y además añadí en el encabezado de la tabla enlaces a tu traducción y al borrador actual. Gaijin (discusión) 04:56 22 mar 2009 (UTC)

Disculpas aceptadas. Por cierto, el que no le veas utilidad a algo no significa que no la tenga. Yo creo que queda más claro dejar la tabla como referencia en un apartado propio, y discutir posibles cambios en el apartado anterior, o en posteriores. Gaijin (discusión) 07:12 22 mar 2009 (UTC)

Aplícate el cuento

Que para eso se propuso esto. Gaijin (discusión) 17:20 18 mar 2009 (UTC)

Ningún problema en absoluto, es más, me encanta que alguien más se quiera implicar en el proyecto. Espero que entre todos le demos una forma definitiva. Gaijin (discusión) 17:27 18 mar 2009 (UTC)

¿Cambio de actitud? Yo sigo exactamente la misma línea que puedes comprobar en todos los mensajes referidos a este tema. De hecho te animo a que indiques en el enlace que te he puesto, ya listo para edición, que estás desarrollando algo, antes de que sea trasladado por inactividad. Gaijin (discusión) 17:32 18 mar 2009 (UTC)

Yo he visto dos hilos, uno en Propuestas y otro en Políticas, el primero abierto porque se indicó que el segundo no estaba en el lugar apropiado para discutirlo. De todos modos, sigue con tu trabajo, y veremos tu tabla. Gaijin (discusión) 17:56 18 mar 2009 (UTC)

Tengo una duda

Hola. Como no conozco a otro usuario te pregunto a tí. Tengo una duda respecto a cuenta con propósito particular, debido a que mi primera edición en Wikipedia es de 2008-03-19, tengo 328 páginas editadas.

Volví a editar unas páginas que habían borrado, no decían hoax, una decía que quitara nombre de libro porque parecía publicidad, entonces quité nombre de libro en referencias, y dice el bibliotecario Taichi que soy usuario con propósito particular. Acepto que hayan borrado lo que subí, pero por qué soy usuario con propósito particular.

¿Algún punto de vista?--Opus88888 (discusión) 05:07 20 mar 2009 (UTC)

Entendido, mejor tierra al asunto. Muy amable.--Opus88888 (discusión) 05:26 20 mar 2009 (UTC)

Disculpas

Disculpas, pero habia entendido mal, el artículo era verdadero, pero la imagen que habian puesto era dibujada por los dueños de la pagina que di. Gracias por su paciencia. De verdad MIL DISCULPAS. Hablo de el articulo de Yukari Ōshima. --OshoX2008 (discusión) 15:58 20 mar 2009 (UTC)

La imagen que estaba era un dibujo hecho por unos fanáticos. Y sí, tiene autorización para subirlo, ya que ellos los dibujaron, pero desconozco si es de una fotografia o no. --OshoX2008 (discusión) 09:57 22 mar 2009 (UTC)

RE:Taller

Gracias por corregir los cuadros negros. ¡Claro que me hago cargo de las traducciones que faltan!, veré que puedo hacer por el helicóptero. Saludos. Addicted ^{d • c} 23:13 20 mar 2009 (UTC).

Listas las traducciones que faltaban, solamente me queda una duda, en la última imagen esta la palabra minimized, en la petición no dice si se traduce también o se queda de esa manera. Saludos. Addicted ^{d • c} 04:46 21 mar 2009 (UTC)

Mapas

Gracias por su amable respuesta, sin embargo mis aspiraciones no son tan altas, sólo me gustaría colaborar con mapas simples, que encuentro curiosamente mas lindos, sabe como podría hacerlos, sé que tengo que utilizar el Inkscape, pero donde encuentro esa herramienta...el Paint bot,saludos =)--Mel ^{Votre message} 03:13 21 mar 2009 (UTC)

Perdón, el nombre de la herramienta es paint-pot, Paintbot es el bot de Paintman .--Mel ^{Votre message} 03:14 21 mar 2009 (UTC)

su enlace me será de gran utilidad, mis mas sinceras gracias, un saludo!--Mel ^{Votre message} 03:18 21 mar 2009 (UTC)

Saludos.

Tomare en cuenta tus observaciones. Entiendo que lo observado por mi no es una referencia enciclopedica, aunque para mi conviccion personal baste. En lo adelante me atendre a lo que indiquen publicaciones implicadas y acreditadas en el tema, tal como hice con mi ultima observacion, citando de la misma obra que cito la persona anteriormente.

Es de mi interes que se coloquen fuentes confiables en los articulos, gracias por el consejo y feliz resto del dia.--Gabrielforever (discusión) 04:30 21 mar 2009 (UTC)

Me permito aclarar, que use el termino buena fe con un significado mas amplio, que el puro sentido que se le da en la enciclopedia, aunque no por ignorancia de la definicion de wikipedia sobre dicho termino, de todos modos reitero mi agradecimiento por tus observaciones y consejos, y reitero mi deseo de que todos nos apeguemos a fuentes plenamente verificables. Un saludo.--Gabrielforever (discusión) 04:34 21 mar 2009 (UTC)

re: Self made

Es una publicación que no tiene copyright por ningún sitio, ¿qué debería poner en vez de self made? Kadellar Tescucho 12:17 21 mar 2009 (UTC)

OK, lo siento. Kadellar Tescucho 16:34 21 mar 2009 (UTC)

Location Map

¡Hola!, Rage, ¿no sabes por qué en wikipedia en español se sigue usando el siguiente mapa? y si se puede cambiar por el que se usa en la wikipedia en inglés?. Leí las convenciones para locator maps de la wikipedia en inglés[3] y no se si existen tales convenciones en la wikipedia en español, pero es el más usado en las wikipedias.

• 
  Usado en wikipedia en español y esperanto.
• 
  Usado en wikipedia en inglés, alemán, ruso y neerlandés.

Saludos. Addicted ^{d • c} 20:45 21 mar 2009 (UTC).

¡Ok!. Usaré algunas convenciones de la wikipedia en inglés para algunos mapas que elaboré. Gracias. Addicted ^{d • c} 21:22 21 mar 2009 (UTC).

Minamoto no Yoshitsune

Rage, el problema creo que no es "poner las oraciones en pasado simple", sino lograr que la redacción esté clara y sea 100% comprensible para el lector. Esa ha sido mi intención. No veo motivo para discutir cada pequeña modificación de un artículo (es más, iría contra la norma "Wikipedia:Sé valiente editando páginas"), aquellas partes que no estés conforme simplemente las deshaces o modificas de nuevo y ya está, lo importante es, entre todos, conseguir un contenido y una redacción adecuada.

El problema de fondo, creo yo, es que es un artículo que ha tenido pocas revisiones, lo cual es siempre necesario de cara a ; independientemente de quien haya sido el primer redactor, un artículo necesita revisiones suficientes para alcanzar una redacción final adecuada. Es mi opinión.--Maañón ^eh? 09:26 22 mar 2009 (UTC)

rage, Las modificaciones que he hecho creo tienen todo el sentido. El artículo no es tuyo ni mío, es de todos. Que un artículo sea revisado no es una ofensa sino un halago, indica que es un tema de interés y que tienes apoyo en él por parte de otros editores. Ni me recordaba de lo de las invasiones japonesas, no suelo fijarme en quien ha escrito un artículo, no entiendo que pretendes insinuar.--Maañón ^eh? 09:46 22 mar 2009 (UTC)

OK, en cualquier caso ya conocemos nuestras posturas y eso es bueno. Saludos y buenas ediciones.--Maañón ^eh? 09:53 22 mar 2009 (UTC)

Anexo:Técnicas de karate

Gracias por aconsejarme alargar el artículo. Sin duda ahora mismo no ofrece ninguna información útil. No tengo la intención de dejar el artículo así, sino de desarrollarlo lo antes posible. En realidad escribí ese pequeño párrafo de introducción para obligarme a mí mismo a ampliarlo. Por cierto, ¿qué fue lo que hiciste en el artículo? Pone que fue trasladado debido al título. ¿Se refiere a que aparezca al buscar la palabra Técnica en vez de Anexo? Por favor, aclárame ese punto. Un saludo y gracias de nuevo. --Quatus (discusión) 21:14 22 mar 2009 (UTC)

Ok. Me pondré manos a la obra mañana mismo (hoy ya es un poco tarde y tengo que terminar alguna cosilla). Gracias por todo. --Quatus (discusión) 21:28 22 mar 2009 (UTC)

Buenas

Vaya marrón lo del títere, aunque tu actitud me pareció correcta. Solo me pasaba a saludarte ya que hace tiempo que no hablamos. Saludos, OboeCrack (Discusión) 23:36 22 mar 2009 (UTC)

Re:Commons

Hola Rage, mañana le echo un vistazo al asunto. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:43 22 mar 2009 (UTC)

Hilo del café

Hola Rage, me sorprendió tu comentario en el café cuando dijiste "falta de valor para hablar francamente". No sé a que puedes referirte con eso. Mi intención desde un primer momento fue tomar el pulso a la comunidad ante la actitud de algunos usuarios y el prejuicio que supone para nuestra wikipedia. Tampoco creo haber manipulado las palabras de Montgomery, y si así que lo juzgue él, que ya es mayorcito. Que conste que también me envió un correo electrónico sobre este hilo exponiéndome su opinión sobre el tema. Lo dicho, siento haberme puesto a la defensiva tan rápidamente. Con seguridad que no me voy a animar a abrir nuevos hilos en el café por una buena temporada. Te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 11:24 23 mar 2009 (UTC)

WP:NAP

Quisiera pedirte de la manera más atenta que evites ataques personales en la discusión sobre nombres de buques, por favor. No quisiera que la conversación acabara en bloqueos. Saludos, RoyFocker 15:55 25 mar 2009 (UTC)

Chilchota Alimentos

Hola rage, estaba migrando los datos (con expansión) del articulo acerca de Alimentos Chilchota que ya existe en ingles pero no en español.

¿Que te hace pensar que es autopromocion que no amerite editar? (mas no borrar?).

Creo alimentos chilchota, asi como Microsoft, Apple y Telmex es una empresa valida que merece de definicion en Wikipedia.

por si cualquier cosa; mi cuenta en twitter @mpastrana

Saludos! /mp — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.204.28.138 (disc. • contribs • bloq). r@ge ^やった!!!_やった!!! 23:10 26 mar 2009 (UTC)

Con mucho gusto

Estoy dispuesta a colaborar en tan titánica tarea, pero me queda una consulta: veo que es el mapa está en jpg, no sería mejor (dadas sus características) vectorizarlo? Si la respuesta es afirmativa, debo aceptar mis limitaciones al respecto. En tal caso, te propongo que compartamos la labor: tú te encargas de la vectorización y yo de los textos. Espero tu opinión, Andreasm  háblame 05:15 27 mar 2009 (UTC)

Soy un caso, sí

Como puedes deducir, soy un caso lamentable de tan despistada. Voy con la solicitud entonces: En primer lugar, se menciona que estos dos mapas relativamente nuevos

• 
• 

cumplen las nuevas normas y tienen la ventaja de tener una proyección y encuadre común. Luego, se propone que podrían servir de base para continuar creando una serie de mapas: de carreteras, de zonas especiales, etc. La fuente sería este otro mapa de visitcostarica.com. Ahora bien, no se qué tan factible sea la propuesta en el estado actual de esta imagen (sin vectorizar) en cuanto a la precisión necesaria. Como puedes ver, este último mapa es muy detallado y, por lo mismo, es necesario andar ampliándolo para ver los datos. Saludos y de acuerdo con el no al coraje Andreasm  háblame 05:45 27 mar 2009 (UTC)

Lo siento muchísimo

No era esa mi intención, a decir verdad, lo que quería decir es que ya había completado lo que me pedían, pero por favor perdoname, no quise hacer nada malo, en serio. Si violé alguna norma, mil perdones, realmente, no volverá a suceder. Así que te pido por favor que me disculpes, no era mi intención. Además, yo creo que todos acá en Wikipedia queremos hacer una buena enciclopedia, esa es también mi intención, creo que el trabajo de todos es valioso. Saludos, Cally Berry 22:36 28 mar 2009 (UTC)

Bueno, lo que pasa es que soy algo perseguido, temía que algún usuario se haya enojado conmigo, o que lo haya entendido todo mal. No tengo ganas de tener líos con nadie. Eso de que no me rindo tan fácilmente se refería a que no voy a cerrar todavía la CAD,como yo mismo pensé en un momento, sino que voy a hacer las modificaciones necesarias o voy a esperar que un ACAD la cierre antes, o que lo reprueben, pero no irme al mazo como decimos en mi país. Es cierto que estuve mal, pero es bastante improbable que alguien lo haya entendido bien. Como sea, gracias por avisarme, Cally Berry 22:49 28 mar 2009 (UTC)

¿Seguro del copyviol?

El artículo es de 2007. ¿? RoyFocker 08:38 29 mar 2009 (UTC)

Una costumbre muy mala que no te recomiendo seguir así que ¡A dormir! --Beto·CG 09:08 29 mar 2009 (UTC)

Categorías

Rage, siento que tu conoces más sobre el tema: ¿no se deberían fusionar Categoría:Barrios de Tokio y Categoría:Vecindarios de Tokio? Parece que son lo mismo "Barrio" que "Vecindario" en este caso. ¿No? Rjgalindo (discusión) 13:27 29 mar 2009 (UTC)

Iwo Jima

Te sugiero, a ser posible, que las medidas de las banderas se pongan en metros entre paréntesis al lado. Respecto a usar millas náuticas y pies, no estoy seguro de si se usan en Latinoamérica, pero en España no seguramente. Saludos, OboeCrack (Discusión) 12:42 1 abr 2009 (UTC)

• Comentario Sugiero la traducción (son 3 KB) de Flags of Our Fathers, para que se distinga de la película, el enlace Flags of Our Fathers debe resirigirse a la novela, no a la película, o distinguirlo con Flags of Our fathers (novela). Saludos, OboeCrack (Discusión) 12:47 1 abr 2009 (UTC)

• Comentario Se podría traducir la cita, o debajo, o como nota el pie.

"Among the Americans who served on Iwo Jima, uncommon valor was a common virtue." — Nimitz.
Dedicated to those who fought here by the Island Command AGF. Erected by the 31st USNCB. Old Glory was raised on this site 23 February 1945 by members of the Second Battalion, 28th Regiment, Fifth Marine Division.

Revisión realizada, saludos cordiales, ahora me dispongo a votar. OboeCrack (Discusión) 12:54 1 abr 2009 (UTC)

Cáncer de vejiga.

Cáncer de vejiga: estadíos.

Rage, diste en el clavo, algunas flechas están un poco perdidas. El urotelio va hasta dentro de la vejiga, es la que está en contacto con el medio azúl que representa la orina (le puedes cambiar el color si quieres). Entre esa capa epitelial y el músculo hay otra capita que es el tejido conjuntivo. La próstata, que está de color marrón no llega hasta la orina, se queda pegada a la serosa, formando una semiluna que envuelve la uretra y se adhosa a la pared más externa de la vejiga. Pero la uretra, que es el tubito azul, si llega hasta dentro de la vejiga. ¿Porqué no le ponemos una flechita a la uretra que no la tienen los alemanes? Cuando tengas un minuto y de nuevo, mil gracias. Rjgalindo (discusión) 15:21 2 abr 2009 (UTC)

Texto no enciclopédico

Rage, la última parte de este artículo, después de External Links, considero debiera ser borrada. http://en.wikipedia.org/wiki/Cornelio_Reyna --Opus88888 (discusión) 17:52 2 abr 2009 (UTC)

Dr. Rage

Pos qué dice mi señora que siempre no, qué muchas gracias por la consulta. Resultado : ---> N E G A T I V O <---. Saloca; your comments 19:14 2 abr 2009 (UTC)

Adufe

Rage, he copiado la parte de adufe que venía en: Riq a una nueva entrada: Adufe. ¿Se podría borrar la parte de adufe que está en riq? --Opus88888 (discusión) 22:48 2 abr 2009 (UTC)

Bloqueo

Me has obligado a concluir (espero...) que con tu bloqueo las discusiones que traes con Gaijin (disc. · contr. · bloq.): esta vez por acoso. Es evidente que vas a los artículos que él ha redactado para solicitar referencias e iniciar allí conatos de guerras de ediciones. Eso es acoso y no es la forma de arreglar las diferencias que os traéis (como tampoco los insultos y descalificaciones).

El bloqueo es de tres días y, como sabes, puedes acudir a la plantilla de "desbloqueo" para solicitar una revisión de esto. Pongo aquí las pruebas que me aseguran ya que lo que haces con Gaijin es acoso:

• Nakjima J9Y
• Minato Mirai 21
• Shin'yō (portaaviones)
• Zuihō

Y etc. RoyFocker 13:20 3 abr 2009 (UTC)

Lo de arriba no es considerado acoso, estamos hablando de sólo 4 pedidos de referencias a estos artículos y de hecho Gaijin ha hecho las correcciones a sus artículos, y tuvo que agregar las referencias correspondientes. No veo el "acoso". Aunque Rage tengo que pedir algo de mesura con todo esto, si existe algún problema de redacción puedes avisar pertinentemente en discusión. Un saludo. Taichi - (〠) 18:48 3 abr 2009 (UTC)

Desgraciadamente dentro de categorías que son mucho más amplias, vas directo a los artículos de Gaijin precisamente mientras mantenéis vuestras discusiones desde hace tiempo. ¿Qué será lo desafortunado? Creo que presumir buena fe tiene un límite. En fin, me reservo la posibilidad de acudir al tablón a pedir a otros biblios que revisen no solo tu actuación sino las descalificaciones de Taichi. RoyFocker 19:34 3 abr 2009 (UTC)

Taller

Lo siento mucho Rage, no tengo ni la menor idea de cómo restaurar imágenes... me tomaría algo de tiempo ver cómo hacerlo, mientras tanto la petición seguiría en espera. Un saludo. Addicted ^{d • c} 00:16 4 abr 2009 (UTC)

Disculpa, lo que pasa, es que vi lo de "diferencias" y creí que era la petición de los presidentes de argentina. El de índice DAX lo empezaré ahora mismo, si no logro terminarlo, lo terminaré a penas tenga tiempo . Saludos. Addicted ^{d • c} 01:58 4 abr 2009 (UTC)

Mil disculpas por no terminar la petición del taller (estuve de vacaciones). La vectorizaré (reemplazaré la ya hecha por Wilfredo Rodríguez), pero antes tengo una duda, ¿Es completamente libre la imagen? por que en la Wikipedia en alemán veo la misma imagen (con mejor calidad, colores, etc.) pero tiene copyright y hasta donde tengo entendido, una imagen no pierde el copyright solamente por se vectorizada. Saludos. Addicted ^{d • c} 18:57 20 abr 2009 (UTC)

Disculpa...

Konichi wa Rage-sama:

Disculpa si me deje llevar por un excesivo pesimismo, pero el que dos de las personas más implicadas en ello chocaran, y que encima una de de ellas, (tú), sea la única de esas personas que conoce de verdad los trámites para ello... unido a como se vino abajo el trabajo que hicimos previamente, me hizo pensar que no se llegaría a nada;

Me alegro mucho de haberme equivocado--Takashi Kurita (discusión) 10:12 4 abr 2009 (UTC)

Tras releer toda la discusión, creo que lo único que queda, es plasmar lo que se ha dicho en una propuesta definitiva.... ¿que opinas?--Takashi Kurita (discusión) 04:39 7 abr 2009 (UTC)

He añadido unos ligeros cambios; creo que solo falta un punto y es el que empezó a mover este asunto; el de los buques que cambian de nacionalidad.

¿Cual es la denominación más conocida para estós buques?

Es evidente, que un chileno (y quizás un peruano y un argentino, por ser vecinos), conocerá el buque como Capitán Prat (CL-03); pero el resto del mundo, lo conocerá por USS Nashville (CL-43)), nombre con el que participó en la segunda guerra mundial, y ganó 10 estrellas de batalla en el pacífico.

Así, hay cientos de ejemplos; por eso, se redacto de aquella manera este apartado; para definir que nombre era el más conocido cuando pudiera haber duda (es evidente, que un buque transferido nada más terminarse, lo es por su segundo nombre (ej: ARA Cervantes y ARA Juan de Garay); es evidente también, que un buque que no combatió con su primer país y si lo hizo con el segundo, lo es por el segundo nombre; tambien que un buque que destacó por algo en dos armadas, debe de tener dos artículos (ej: USS Phoenix (CL-46) - ARA General Belgrano (C-4) ).

Pero y el resto de casos: Buques como las 8 fragatas holandesas de clase Karel Doorman, que tras unos 20 años de servicio, han sido transferidas dos a Chile, dos a Belgica y dos a Portugal; o las 4 fragatas de la Clase Lupo, de construcción italiana (se construyeron 8 para Italia (2 subclases), 4 para Perú y 6 para Venezuela), los de la subclase italiana más antigua, se vendieron posteriormente a Perú; y así, tantos otros que hay... ¿que hacemos con estos casos en los que no destacan en ninguna de ellas?

--Takashi Kurita (discusión) 07:28 7 abr 2009 (UTC)

Otra petición de disculpa

Intentando copiarte una userbox (la de la situación en el ránking de ediciones) te "vandalicé" sin querer la página de usuario, pensando que estaba editando la mía. Lo revertí inmediatamente, espero que no te haya molestado la metida de pata. Un saludo, y perdona otra vez. Polo</font:green> Oficina del maestro armero 08:43 6 abr 2009 (UTC)

Juas, juas... te agradezco la comprensión. Cuando uno ya se cree un experto editor va y le pasa esto, jejeje. Un saludo, a ver si nos cruzamos más veces por la wiki (pero no por estas razones!) :) Polo</font:green> Oficina del maestro armero 07:40 7 abr 2009 (UTC)

Aparición en portada

Hola, Rage. ¿Cómo estamos? Verás, es posible retrasar la aparición en portada de un artículo. Prácticamente, debe seguirse el proceso de intercambio de fechas (hace unos días, el usuario Gracias marcelo (disc. · contr. · bloq.) tuvo la misma duda). En el caso que planteas, debería hacerse exactamente lo mismo: elegir un artículo destacado cuya aparición en portada sea para el mes de octubre, verificar quién es el redactor del mismo y ponerse en contacto con él a fin de proponerle dicho intercambio de fechas. Sin embargo, creo que aquí hay un dilema que explico a continuación. Si presentas el artículo que mencionas a CAD ahora mismo, seguramente le será asignada una fecha de aparición para el próximo mes de mayo y tendrías que esperar a ver qué artículo es aprobado con fecha de aparición para octubre. El problema surge precisamente en que dudo que, de aquí a mayo, sea aprobado dicho artículo con aparición para octubre; teniendo consecuentemente que programar tu artículo en la fecha indicada y no podiendo demorar su aparición, pues la portada se quedaría sin artículo destacado del día. En el caso que plantea el usuario anterior no hay problema, pues es muy probable que en próximos días salga aprobado un destacado con las fechas de aparición que desea, es decir, antes de su programación. En tu caso, llegaría el momento de programar un artículo para una de las portadas de mayo y no habría nada qué programar (el tuyo estaría demorado para octubre, pero tampoco habría un artículo de esas fechas que pudiera reemplazar al tuyo).

Mi sugerencia es que mejor esperes y no abras la candidatura ahora o, en la medida de lo posible, llegues a un acuerdo con algún ACAD para que el artículo salga aprobado con dicha fecha de aparición directamente, sin tener que recurrir al proceso de intercambio de fechas. Aunque no sé si podría hacerse. Si te confundí, en vez de haber aclarado tu duda, te pido una disculpa... es típico en mí . Un saludo y un abrazo, Diego (dialoguemos)    18:13  6 abr 2009 (UTC)

Contacto solicitado

Necesito contactarme contigo a ver si coincidimos en un punto. Dame tun dirección please. --Mampato (discusión) 03:13 7 abr 2009 (UTC)

Hola RA, lamentablemente tu enlace está vacío de correos, así que no podré plantear una coincidencia de situaciones con cierto usuario de esta Wiki. --Mampato (discusión) 01:52 9 abr 2009 (UTC)

Hola, Os he enviado un Email. Gracias. --Mampato (discusión) 02:11 9 abr 2009 (UTC)

¿Vandalismo?

Hola! En el articulo "Cuerpo gobernante de los testigos de jehova", alguien a manipulado un enlace externo. A continuacion te lo explico con mas detalle:

En dicho articulo se incluye un enlace titulado, "Entendiendo la verdad de los testigos de Jehova y la Watchtower" que al ser pulsado redirigia a una pagina web (testigoscristianosdejehova.blogspot.com/) que habla de estos asuntos. Posteriormente, un usuario (por lo que pude ver en el historial) modifico la pagina del enlace, de forma que, al ser pulsada ahora redirige a la pagina web "tjdefendidos.org".

¿No es eso un acto de vandalismo? ¿que he de hacer en este caso y a quien me he de dirigir para reclamar y que se compruebe? Un saludo.--Route 66 (discusión) 18:43 7 abr 2009 (UTC)

Hola Rage, gracias por la explicacion, pero he visto que has retirado el enlace "Entendiendo la verdad de los testigos de jehova y la Watchtower" cuando ese enlace estaba puesto alli de forma correcta. A lo que yo me referia es que ese enlace estaba puesto desde el principio de forma correcta, y que enlazaba al lugar correcto, pero que alguien cambio de forma deliberada la pagina web a la que debia redirigir. Eso es lo que queria explicar desde el principio. ¿Es posible colocar ese enlace de nuevo corrigiendo ese cambio deliberado? Gracias.--Route 66 (discusión) 21:40 7 abr 2009 (UTC)

Hola! Siguiendo tus indicaciones he creado un apartado para enlaces externos, pero al incluir el enlace, el filtro antispam no me deja colocarlo. No entiendo por que, ya que ese enlace esta colocado en otras paginas. ¿Me puedes ayudar a solucionarlo?--Route 66 (discusión) 09:54 9 abr 2009 (UTC)

Creo que lo voy a adoptar

para próximos artículos. Pena que no te lleve al libro en cuestión (no se si me explico), pero por lo menos te lleva a la sección biblio, quedándo así claro incluso para mi, jejeje. Un saludo y suerte con la CAD. Billy mensajes 23:09 8 abr 2009 (UTC)

Pues ten por seguro que en el próximo artículo (con suficiente bibliografía para que sea necesario;)) usaré este método. Realmente me parece más limpito. PD:cuidado con los ADs que no te cabrán en la vitrina! Billy mensajes 17:30 10 abr 2009 (UTC)

Ayuda con imagen

Siempre es agradable pasarme por tu discusión, bueno el caso es que pedí una imagen sobre una gráfica de Gaetano Brunetti, pero no se ha traducido tal y como te pedí, aunque pongo que sí se ha hecho. Como sólo es traducir, espero que podrías hacerlo, aunque a mí no me urge, es de un usuario novato. Saludos, OboeCrack (Discusión) 10:59 9 abr 2009 (UTC)

RE: Portada

Así es Rage, y ojalá haya más como ésta en el futuro. Saludos, Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 22:40 11 abr 2009 (UTC)

Arigatô! Rage

Konnichiwa! Bueno, gracias por darme la bienvenida a Wikipedia ;) PD: A mi también me encanta Rage Against the Machine :P --Kinzoku (discusión) 12:45 16 abr 2009 (UTC)

Dios

Qué raro :S. Estoy corriéndolo de nuevo a ver si esta vez sí funciona. No entiendo qué pasó... --Racso ^¿¿¿??? 03:51 17 abr 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Alzando la bandera en Iwo Jima

El artículo que nominaste como artículo destacado, Alzando la bandera en Iwo Jima, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Alzando la bandera en Iwo Jima para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 11:23 23 abr 2009 (UTC)

Re:

Hola Rage: me parece que ya lo corregí. Verifícalo y me dices, por favor. Saludos! Farisori » 22:05 24 abr 2009 (UTC)

GRACIAS

x tu paciencia y amable atención conmigo! de verdad un millón  :) --SexySharon (discusión) 02:38 25 abr 2009 (UTC)

Ay Rage Against, con todo respeto como hay gente viceral y obtusa en esta enciclopedia, confieso que asi como eres la cara positiva del asunto, hay gente que deja mucho que desear aunque tengan mil años de edad. Aprecios, --SexySharon (discusión) 00:05 29 abr 2009 (UTC)

Bombardeos

Te pongo dos cosillas para que no se te pasen:

• Comentario En la segunda foto, faltan partes por traducir.
• Comentario El formato en algunas citas no sigue WP:REF, y las citas Harvard deben ir sin el paréntesis.

Saludos cordiales, 07:45 25 abr 2009 (UTC) --— El comentario anterior sin firmar es obra de OboeCrack (disc. • contribs • bloq). r@ge ^やった!!!_やった!!! 16:16 25 abr 2009 (UTC)

Respuesta Batalla Toba-Fushimi.

Hola amigo; lo que pasa es que no he terminado aún el artículo. Cuando se trata de un artículo como éste me toma varios días para terminarlo por falta de tiempo. Pero tendré en cuenta tus sugerencias. Me despido cordialmente. Usuario:KINGMACON

Proponer un articulo a destacado

Deseo proponer a destacado el artículo Los perros de Amundsen en el Polo Sur en Miscelánea. He leído las instrucciones para hacerlo pero llegado al punto: 4. Pulsa en la plantilla el enlace «sección de nominación». Esto abrirá una página nueva en la cual deberás rellenar los datos ahí requeridos. no encuentro esta plantilla que contiene «sección de nominación». ¿Me puedes indicar el camino para encontrarla?. Un saludo, --Afilador (discusión) 10:19 4 may 2009 (UTC)

Imágenes de documentos de la OP

Hola. Estoy trabajando en el artículo de la Operación Puerto (y derivados), y me ha surgido una duda al respecto, en lo referente a imágenes. Ya sé que a Commons no se pueden subir imágenes con derechos de autor (ej: fotos de periódicos). Sin embargo, he aquí que en los registros realizados durante la Operación Puerto la Guardia Civil (un organismo 100% público) incautó numerosa documentación. Esta documentación (sellada con el sello del Juzgado, un organismo público) ha sido filtrada a la prensa en parte (ej: Süddeutsche Zeitung). Esas imágenes, esas fotos, no son propiedad de Süddeutsche Zeitung, sino que lo son de la Administración de Justicia española (un organismo 100% público). Süddeutsche Zeitung ha publicado las fotos, vale, pero quienes las hicieron fueron los investigadores de la Justicia y entiendo por tanto que la propietaria de las mismas es la Justicia española.

Mi pregunta es: ¿puedo subir a Commons los documentos publicados?

En caso afirmativo subiría los documentos a Commons para utilizarlos para acompañar el texto (no es lo mismo decir "en el documento 65 se dice que..." que decir lo mismo pero con la imagen del documento 65 al lado que lo atestigua y certifica). En caso negativo, lo añadiría como enlace externo.

Gracias por tu atención. Un saludo. --Satordi (discusión) 22:03 4 may 2009 (UTC)

Después del suspenso...

Sí, le pregunte a Netito porque me había puesto medio impaciente (bue, más que medio entero ). Gracias por aprobarla, Agustín ¿Alguna pregunta? 21:46 13 may 2009 (UTC)

Gracias...

...por echar una mano con las páginas nuevas. Ver usuarios de tu talla es todo un gusto, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 06:37 14 may 2009 (UTC)

Ángel de las Heras

Hola Rage, pusiste una plantilla de referencias en este artículo: Ángel de las Heras. He decidido retirarla ya que el artículo queda perfectamente referenciado con el enlace externo que tiene. Si abres el enlace podrás ver el palmarés, los datos biográficos y los equipos en los que ha estado el corredor. Cualquier cosa me dices. Un saludo, --Caskete (discusión) 12:39 14 may 2009 (UTC)

Sinceramente, no se muy bien que significa tu respuesta.--Caskete (discusión) 18:25 14 may 2009 (UTC)

Gracias a ti. La verdad es q muchos de los artículos de ciclistas están referenciados así y cambiarlo todo sería un trabajazo enorme. Creo q lo propondré en las Solicitudes a los bots a ver si es posible q hagan automáticamente el cambio. Muchas gracias, compañero y un saludo,--Caskete (discusión) 18:33 14 may 2009 (UTC)