Usuario discusión:Maañón

Hola, Maañón. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ecemaml (discusión) 15:38 8 sep 2007 (CEST)

Mañón

He rehecho según las referencias que me has proporcionado. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:06 9 sep 2007 (CEST)

Las Meninas

Solo agradecerte tu traducción de Las Meninas a la wiki portuguesa. Gracias por haberte fijado en ellas. Un saludo MarisaLR (discusión) 09:03 4 mar 2009 (UTC)

Minamotos

Le agradezco el interés por corregir el artículo y considero también necesario poner las oraciones en pasado simple pero está reinterpretando algunas oraciones y eliminando algunos datos necesarios. Podría hacer los cambios de los tiempos verbales y discutir el resto del texto? Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 08:59 22 mar 2009 (UTC)

Nadie pide que me consultes cada pequeño cambio y comparto tu idea de dejar un texto entendible para todos, pero cambios como este:

• "un intento de mantener a Yoshitsune fuera de la corte" a "la razón de fondo era" y
• "creyendo que todos los hombres de Yoshitsune estaban peleando en los dos frentes" a "concentrados en la pelea en los dos frentes"

cambian totalmente el sentido del texto. Espero lo entiendas. r@ge ^やった!!!_やった!!! 09:33 22 mar 2009 (UTC)

Ah! ya lo recuerdo... de la CAD de las invasiones japonesas. Le comento solamente que hay que ser valiente, no temerario. r@ge ^やった!!!_やった!!! 09:35 22 mar 2009 (UTC)

eh?? Ni insinúo nada ni tampoco he dicho que el artículo sea propiedad de alguien (por si lo dudaba no soy redactor en él, solo lo tengo en seguimiento). En fin, me voy a dormir, solo tome en cuenta lo que le comenté. Gracias por revisarlo y saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 09:49 22 mar 2009 (UTC)

El verdadero redactor principal del artículo soy yo, y pues tal como ha digo rage, a pesar que hizo bien en pasar al pasado todas las oraciones, hay algunas cosas que ha decidido omitirlas pensando que son apreciaciones y más bien son hechos. Por ejemplo, sí está corroborado que ser ejecutado era un acto "vergonzoso" ya que el seppuku era un acto honorable, y hay literatura que lo respalda. Está bien que el artículo sea mejorado, aunque sería bueno indagar quién fue el redactor principal, si está activo y presente para hacer un trabajo colaborativo, sí se puede aplicar lo de ser valiente, pero sería mucho mejor si vas más allá, ser valiente y trabajar junto con el redactor en una mejora potenciada del artículo, ya que probablemente hay cosas que tanto el proponente como el redactor principal no sepan y que intercambiando información podría precisar en mejoras. Taichi - (〠) 19:41 22 mar 2009 (UTC)

No te sientas mal, si hubieses metido la pata ya hubiera revertido todo, tan sólo hice un pequeño cambio con Emperador, aparte rage te corrigió una palabra, así que se puede decir que a buenas términos está aceptable. Ya me quedará de experiencia que voy a tener que marcar más notas en el artículo, pero será próximamente. Taichi - (〠) 20:08 22 mar 2009 (UTC)

Esfacteria

Gracias por añadir la imagen. Un saludo. Dorieo (discusión) 21:13 6 ago 2009 (UTC)

Reescribiré la frase que mencionas. Gracias por decírmelo, Maañón. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:40 6 ago 2009 (UTC)

Disculpa, lo olvidé completamente. A ver qué te parece ahora. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:39 20 abr 2010 (UTC)

evaluación población Tarraconensis

Buenos días:

Nuestro conocimiento sobre la población de cualquier lugar en la antigüedad es una simple especulación. Se considera que Hispania estaba habitada entre los siglos I y III por entre 5 y 7 millones de personas, concentradas en la Bética y las zonas costeras de la Tarraconense; considerar que la Tarraconese en el siglo II tenía aproximadamente dos millones de habitantes es una simple presunción y hago constar expresamente aprox..

Casualmente soy historiador profesional y creo que mi evaluación es tan válida como otras al uso porque no hay ningún tipo de estadística procedente del mundo romano que tenga un mínimo de validez, y en mis clases suelo utilizar esa cifra.

Atentamente

Buenos días de nuevo:

La verificabilidad del dato que tratamos es imposible; por eso he colocado aproximadamente, lo que indica una dificultad grande de verificabilidad. Me encantaría que en Historia Antigua pudieramos disponer de buenas fuentes estadísticas, como las que tienen a su disposición los historiadores contemporaneos o los economistas, pero la realidad es otra.

Ignoro cuales son tus exactos conocimientos históricos, pero espero que esta comparación te sirva como ilustración de los problemas que tenemos para deducir la historia antigua:

Dependemos de fuentes primarias -epígrafes, restos arqueológicos- que son parciales y que tal vez no representen más de 20 % de lo que realmente hubo, y también de los textos del pasado, escritos por literatos con preocupaciones que se nos escapan y que no coinciden con saberes científicos, y el resultado equivale a reconstruir la historia de la II Guerra Mundial solamente con chatarra de los campos de batalla, algunas tumbas y con las memorias de Ike.

Creo que la evaluación de población en aproximadamente dos millones de personas sirve como orientación sobre un aspecto del apsado sobre el que no somos capaces de saber más.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 09:55 20 abr 2010 (UTC)

Traducciones al portugués

Frecuentemente veo el buen trabajo que haces traduciendo artículos para la wikipedia en portugués. Es admirable tu trabajo. Quería agradecértelo. Un saludo. Escarlati - escríbeme 21:55 13 may 2010 (UTC)

Sanisera

Hola Maañón.

He visto este cambio que has hecho en el artículo Sanisera y no lo entiendo muy bien. Al quitar las referencias ¿quieres decir que lo que afirma el texto no se encuentra en esas referencias? ¿O las has quitado porque consideras falso su contenido? En este segundo caso deberías quitar / corregir también el texto, no las referencias.

En cualquier caso creo que estaría bien que explicases tu cambio un poco más en detalle en la discusión del artículo, ya que la acusación que haces ("spam") es relativamente grave. Saludos. Hispalois (buzón) 22:12 16 may 2010 (UTC)

Re:

 Hecho, muchas gracias por el aviso. --r@ge ^si? 21:30 15 jun 2010 (UTC)

Saludos

Hola Maañón. En primer lugar felicitarte por tu excelente y amplio trabajo en la portuguesa. Vengo a exponerte una reflexión personal por si es de tu interés. Fijate en los más visitados portugueses. Por ejemplo en pt:Figura de linguagem que ocupa la posición 86, recibió en abril del 2010 70.574 visitas. El artículo portugués es bastante pobre y en francés es destacado. Si se tradujera haría una gran bien a muchísimos usuarios de esa enciclopedia. Seguro que puedes encontrar en la lista varios artículos de tu interés que puedes mejorar y cuya mejora repercutirá en mucha gente en la wikipedia portuguesa. En fin esta es la idea que quería exponerte. Me atrevo a exponertela porque pienso que es de gran utilidad, disculpa mi atrevimiento. Por último, ha sido para mi una gran satisfacción ver que has traducido al portugués dos de mis artículos: pt:Arte cisterciense y pt:Los Caprichos. Te estoy muy agradecido. Un abrazo.--Niplos-disc. 15:21 25 jul 2010 (UTC)

Mapa Hispania 10 en voz Tarraconense

Buenos días:

Acabo de comprobar en el mapa que lo que dices es cierto; lo inserte yo sin fijarme demasiado si los nombres eran o no correctos; ignoro quien lo subió a commons y si lo modificó desde otro mapa en otra lengua, pero, evidentemente, su conocimiento sobre el mundo de la Hispania romana era bastante reducido y su latín harto mejorable; el caso es que no se como modificarlo para que los nombres sean los correctos, ¿puedes ponerte en contacto con alguién que si sepa?

Un cordial saludo --scutum (discusión) 09:06 5 nov 2010 (UTC)

Fusiones

Como eres miembro de la wikipedia en portugués, estuve mirando distintos artículos sobre microrregiones de Brasil y vi que algunos estaban duplicados, como no se exactamente cual es el procedimiento a seguir en esa wikipedia, ni los títulos correctos, te lo comento a ti, estos son pt:Microrregião de Nova Venécia, pt:Microrregião da Nova Venécia, pt:Microrregião de Cachoeiro do Itapemirim, pt:Microrregião de Cachoeiro de Itapemirim, pt:Microrregião de Itacoatiara y pt:Região Metropolitana da Microrregião de Itacoatiara Saludos Luis1970 (discusión) 18:35 30 nov 2010 (UTC)

Arte de Japón

Hola Maañón. Véase como se vea, es una guerra de ediciones, y para evitar que continuara protegí la página. Si hay algo que discutir para eso está la discusión del artículo o sus mismas discusiones de usuarios. Solamente recuerda mantener las formas. Un saludo, Nixón (wop!) 19:21 25 sep 2011 (UTC)