Usuario discusión:Primípilo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Romulanus (discusión) 05:24 18 feb 2016 (UTC)
Bienvenido
[editar]Estimado PrimípiloLgn10, me alegra que te hayas convertido en un editor de wikipedia. Bienvenido.
Una pregunta: Noto que casi desde el principio muestras un gran conocimiento de la forma de editar y los recursos de la enciclopedia (desde el punto de vista de la edición). Me pregunto cómo es que adquiriste tan rápido esos conocimientos. ¿Fue leyendo en muchas páginas de ayuda, antes de registrarte?
Espero que disfrutes mucho editando en Wikipedia, como algunas veces también lo hago yo. Ener6 (mensajes) 20:46 18 feb 2016 (UTC)
RE: Hola...
[editar]...y te comento que he respondido a tu otro comentario en el tablón. En estos casos puede servir que pongas {{ping|Usuario}}, así le llega una notificación que le avisa que lo nombraste. Saludos y gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:09 21 feb 2016 (UTC)
- Y gracias a usted por la respuesta, @UAwiki:. Procedí a poner en todos los artículos la plantilla de
{{referencias}}, excepto en dos casos en los que usé{{promocional}}. Saludos, --Primípilo (discusión) 03:59 21 feb 2016 (UTC)- OK, funcionó el ping, y puedes hablarme de tú y no de usted jeje. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:06 21 feb 2016 (UTC)
Sugerencia muy acertada
[editar]diff No quería sobrecargar CdB. Tengo 3 abiertas ahora mismo y creo que no hay límite pero tengo intención de hacerte caso. Gracias. 
Triplecaña · discusión 21:32 12 mar 2016 (UTC)
- @Triplecaña: De nada :). Tal vez sería mejor abrir una consulta de borrado masiva (si es que eso existe) que incluya a todos (o a casi todos) los anexos de la categoría. Y en realidad no son los únicos artículos que necesitan revisarse: una inmensa cantidad (por no decir mayoría) de artículos referidos a videojuegos son completamente irrelevantes o están escritos a manera de manuales, como este. Saludos. Primípilo | Lgn10 21:50 12 mar 2016 (UTC)
Consulta de borrado
[editar]Hola, es factible agregar esta categoría (Categoría:Age of Mythology) a la consulta ya existente? https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Categor%C3%ADa:Anexos:Objetos_de_videojuegos --Wlmraziel (discusión) 18:39 18 mar 2016 (UTC)
RE:
[editar]Hola Primípilo, si crees que uno de los dos sobra lo que se debe hacer es colocares la plantilla, {{fusionar}} y una vez que se hayan fusionados los textos solicitar en el TAB la fusión de historiales. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 22:18 29 mar 2016 (UTC)
RE: Hola
[editar]Hola, ahora toca contactar en la discusión de ateísmo para ver si concuerdan en que es adecuado un artículo aparte para el ateísmo práctico, tengo entendido que de ahí surgió el que desearas crearlo en tu taller. Igual supongo que tendrán en cuenta lo dicho en Wikipedia:Consultas de borrado/Apateísmo, que tiene relación con lo que han hablado en ese hilo. Si llegan a un consenso de que es adecuado, habiéndoles mostrado el trabajo terminado en tu taller, puedes crear el artículo normalmente siguiendo el enlace rojo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:51 1 abr 2016 (UTC)
- P.D. Ah, y si deciden crearlo, tú puedes renombrar tu taller con el título elegido, asegúrate de que cambies el espacio de nombres Usuario por Principal; o si lo ves complicado, solo copia y pega el contenido. En cualquier caso me avisas si lo creas (con consenso) para que yo haga la fusión de historiales. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:37 1 abr 2016 (UTC)
- No, a la izquierda te sale una cajita con espacios de nombres, debes cambiar Usuario y seleccionar Principal, y a la derecha te sale Primípilo/Taller, eso debes cambiar por Ateísmo práctico. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:57 1 abr 2016 (UTC)
RE: Una referencia
[editar]Hola, no parece mala referencia, si indicas que es la opinión de William Lane Craig, de quien tenemos artículo. Viendo el sitio web no parece haber dudas de que realmente la opinión le pertenece, que es un sitio web en el que colabora. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:20 19 abr 2016 (UTC)
- Si lo planteas en el texto como «según el filósofo William Lane Craig, quien maneja el término "Apateísmo",...», entonces puede ser. Pero supongo que ahora falta que en la referencia se relacionen ambos términos, ateísmo práctico con apateísmo, no veo la palabra "práctico" ahí, aunque supongo que es lo mismo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:56 20 abr 2016 (UTC)
Filtro de enlaces no permitidos
[editar]Sobre tu pregunta en el TAB, el filtro no bloquea los enlaces a iTunes o Google Books. La lista completa de sitios bloqueados la puedes consultar en MediaWiki:Spam-blacklist. En el caso de iTunes, quizás estaría bien bloquearlo igualmente, pero desconozco si existen artículos en los que podría ser referencia. Lo mejor es discutirlo de nuevo en el Café. Sobre Google Books, el tema no es tan claro, pues si bien ese sitio nunca debe ser referencia, muchos usuarios tienen dificultad a la hora de identificar cuál ha sido la referencia que han consultado a través de Google Books. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:13 23 abr 2016 (UTC).
Amaro Pargo
[editar]Perdonen que me meta en conversasiones ajenas, pero en el artículo de Francis Drake, en la introducción también dice: En una época en la que Inglaterra y España estaban enfrentadas militarmente, fue considerado como un pirata por las autoridades españolas, mientras en Inglaterra se lo valoró como corsario y se lo honró como héroe. En este artículo parece ser que esa palabra no causa problemas ¿quizás por ser inglés?. En cualquier caso, se agradecería si los dos (Fremen y Primípilo) puediesen colaborar, neutralizar y mejorar el artículo de Amaro Pargo para que sea totalmente enciclopédico.--88.10.62.139 (discusión) 10:23 28 may 2016 (UTC)
- Lo siento, pero no tengo mucho tiempo disponible actualmente. Cuando pueda le echaré un vistazo, de todas formas. Saludos. --Primípilo | Lgn10 01:37 2 jun 2016 (UTC)
Gracias por...
[editar]las flores, pero no agarro ni loco. No es mi carácter, no me veo en juez condenando o retando a alguien (apenas si a veces aconsejo con tono fuerte, y en seguida reculo), ni tampoco me gustan las tareas rutinarias en favor del trabajo de otros. Para las rutinas que me autoimpongo tengo bastante paciencia... hasta que se me termina, y dejo las cosas a medio hacer. Imaginate algo así como biblio. No, gracias. Y además, lo que menos quiero en Wikipedia es tener que mediar en conflictos como el de estos dos.
Igual, gracias por la confianza. Saludos, --Marcelo 
(Libro de quejas) 18:55 3 jun 2016 (UTC)
Re: Categoría:Psicoanálisis
[editar]Hola Primípilo, gracias por tu mensaje. Sí, es cierto que sé un buen poco psicoanálisis, pero de las categorías... ¡paso! ;-) No tenemos una política de categorización, ni siquiera estamos de acuerdo en los conceptos más elementales, entonces me parece que dedicarse a eso es una gran pérdida de tiempo. Como bien decía Fremen, muchas personas ayudando a «poner orden», pero con distintos criterios de ordenamiento solo pueden conseguir un perfecto desorden. Mucho accionismo, pero ningún resultado. A pesar de las muchas veces que se ha discutido el tema en el café, el único consenso que tenemos es que las categorías deben servir al lector para encontrar lo que busca. Yo creo que eso se consigue mejor con categorías unívocas y no multiplicativas, es decir que deberíamos tener las categorías "hombre", "psicoanálisis", "Alemania", "siglo XX" "Melanie Klein" y que su multiplicación ("psicoanalistas kleinianos alemanes del siglo XX") debería ser simplemente el resultado de búsqueda que se despliegue al ingresar esos atributos. Pero esto es un criterio que solo algunos comparten. (Donde están más cerca de esto es en Wikidata y, para mi gusto, si en algo podrían ayudar mucho a Wikipedia es con las categorías). Por otra parte, las categorías no están para ordenar nada, no tienen nada que ver con la manera en que se almacena la información. Son simplemente etiquetas (tags) para poder relacionar un tema con otro y en una enciclopedia que no es de papel (que no es una biblioteca, ni mucho menos una física) no son una etiqueta que tenga que indicar el lugar físico (número de estante, número de repisa) donde se encuentra un libro, sino que tienen un valor asociativo, simplemente para presentar temas relacionados. Nada más. En ese sentido, no sé cuánto vale la pena desmembrar la categoría psicoanálisis en otros «cajoncitos» (psicoanalistas de este o aquél país del siglo tal). Yo me conformo con quitar de la categoría lo que no tiene nada que ver allí. Por cierto, si alguien quiere hacer algún otro «orden» y cree que sirve para algo ¡adelante! y si tiene dudas sobre en cuál cajón poner a un autor o a un concepto, lo ayudo encantada. Pero yo misma no voy a hacerlo, porque no lo encuentro suficientemente útil. Quedo a tu disposición, Primípilo, ya sabes dónde encontrarme. Un saludo Mar del Sur (discusión) 04:45 21 jun 2016 (UTC)
Votación
[editar]Busca consenso en el café y posteriormente haz los cambios que consideres oportunos. Hablar de políticas es complicado porque la gente parece llevar la contraria por deporte, aunque lo que más fastidia es la indiferencia o pasotismo. Puedes cambiar lo que quieras de esa votación, yo perdí el interés. Triplecaña (discusión) 19:15 26 jun 2016 (UTC)
Usuario discusión:伊格納西奧清皇帝
[editar]Buenas. Creo que copiaste y pegaste un mensaje de AldotronxD, en la discusión del usuario sin modificar ni firma ni la fecha ¿no? Arréglalo, por favor. Saludos. --Yeza (discusión) 21:50 26 jun 2016 (UTC)
- Ummm, ya veo. Justo ahora marcho, pero en unas horas pondré una aclaración de alguna manera en la discusión; que no tengamos posibles confusiones en un futuro por ello y tu ayuda. Gracias! --Yeza (discusión) 22:55 26 jun 2016 (UTC)
- No, no complicaste nada, de veras :). He puesto una nota aclaratoria (te he mencionado) y restaurado la edición en la PU aunque oculta; por el resumen de edición en ella ya se ve todo lo que pasó, creo. Saludos! --Yeza (discusión) 07:18 27 jun 2016 (UTC)
Concurso Wikisource 2016
[editar]Estimado Primípilo,
Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.
El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.
¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!
Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 02:36 28 jun 2016 (UTC)
Noticias del Wikiproyecto Psicología
[editar]
 Queremos contarte que, estamos actualizando la lista de participantes activos, con el único propósito de incentivar el movimiento del Wikiproyecto. Es por eso que te pediremos que, si aún deseas continuar inscrito en nuestra lista de participantes, por favor te vuelvas a registrar, para así, saber que podemos seguir contando contigo en la colaboración con el mismo.
Esperamos que te unas nuevamente y nos ayudes un poco, para nosotros será un gusto trabajar de la mano contigo. |
Re: Biblio
[editar]Jajaja. Sí, al final me terminaron convenciendo. Creo que terminé por aceptar cuando se puso de moda insultarme y acusarme de todo... incluso me amenazaron de muerte. Entonces me dije ¿qué más me pueden decir por bloquear o borrar que sea peor que esto? La verdad es que creí que me iba a concentrar solamente en mantenimiento y no iba a hacer nada relacionado con borrados y bloqueos, pero al final me animé también a eso, y creo que no hago tan mal. Además por varias razones he trabajado comparativamente poco estos últimos meses, de modo que soy el segundo biblio más activo desde el mes de junio. En suma: tenías razón, bien por eso. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:23 13 sep 2018 (UTC)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
[editar]
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)