Usuario discusión:Manuel Trujillo Berges/Archivo1

Hola, Manuel Trujillo Berges. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. Hemos revisado tus ediciones como solemos hacer con la gente que nos echa una mano sin identificarse. Gracias por tu contribución; te invitamos a que sigas colaborando con nosotros.

Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntar. Estamos aquí para ayudarte. Te recomendamos que te registres; es la mejor manera de presentarte a la comunidad y además tiene otras ventajas. Si te registras, podremos reconocerte, pues como norma general revisamos todas las contribuciones anónimas para evitar cambios malintencionados. También recordaremos tus contribuciones y tendrás una página de discusión propia donde podremos comunicarnos contigo (ésta en la que estás ahora la compartes con otros usuarios que puedan tener la misma IP). Registrarse es gratis y para hacerlo sólo se requiere que elijas un nombre de usuario y una contraseña. No tienes que dar ningún dato personal.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Wikipedia:Café. No olvides que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay encima de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.Gracias por colaborar con la Wikipedia en español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntar en mi página de discusión.Saludos --Txo (discusión) 14:52 21 dic 2006 (CET)

Buen artículo

Buen artículo, el de Westmoreland. Ánimo! Gaeddal 15:25 17 ene 2007 (CET)

Me uno al comentario. Creo que todos te debemos algo ahora. --Zósimo 16:01 18 ene 2007 (CET)

Gracias por los comentarios, pero sólo se trata de la traducción de la página francesa. Por cierto, he visto muchas páginas importantes que faltan relativas a Historia Militar e Historia en general, así que aprovecharé para traducir alguna más.

Otro que se suma a las felicitaciones, siento el borrado de la primera prueba sin traducir. Para ese tipo de pruebas, y trabajar tránquilo, puedes hacer uso de una subpágina de usuario, como Usuario:Manuel Trujillo Berges/prueba, y una vez lo consideres maduro se traslada al espacio de artículos. Estoy para lo que necesites, saludos. Jarke (discusión) 10:48 22 ene 2007 (CET)

Gracias, no se me había ocurrido hacerlo. Lo que hago es copiar la web original e irla traduciendo. Ya he supuesto que el borrado había sido por pensar que era la versión definitiva, no hay problema.

Otra opción es poner el texto en otro idioma entre el código: <!-- texto en otro idioma -->, de forma que no se vea en el artículo. Para responder a usuarios usa sus páginas de discusión, así será más fácil que vean el mensaje, al recibir un aviso, y recuerda firmar los mensajes (los artículos no) con el código ~~~~. Jarke (discusión) 11:18 22 ene 2007 (CET)

Denuncias

Amigo mío: las denuncias van al principio de la página. Ahora me ocupo de la tuya. Emilio - Fala-me 15:09 31 ene 2007 (CET)

Vandalismo en curso???

Dime Manuel, acaso eres alguien muy capacitado en el tema? Me gustaría ver tus credenciales para plantear un organigrama que en otras páginas de otras religiones no se establecen. Me parece que al igual que Isha, seguramente no tienes ni idea de porqué reviertes el asunto. Te pido dejes de juzgarme como un vándalo y aceptes el hecho de que el artículo es uno de los más controvertidos debido a su caracter tendencioso y sectario...

Fernando

Nota: Desconozco quién es este personaje que no firma, ni porqué otras personas han estado retocando este apartado, añadiendo y quitando comentarios a su antojo.

--Manuel Trujillo Berges 00:35 12 feb 2007 (CET)

Bombardeo de Manila

Gracias, si me despisto lo creo con el idioma que no es :-)

Saludos, Richy 15:03 6 feb 2007 (CET)

delirio de... nobleza

Bien, la plantilla para marcar el borrado es {{destruir}}, ya borré uno de los que me dijiste y su página de usuario. Además borré una foto en Commons y bloqueé su usuario en Commons y acá en Wikipedia. También bloqueé a la IP desde la que editó. Si sigue molestando avisamen. Saludos. Barcex 00:52 14 feb 2007 (CET)

Consulta de borrado

Hola, te cuento que se está votando para ver si se borra o no el artículo Mame 24 de 1996, al que le pusiste el cartelito pero no abriste la página para la consulta. Un duende ya lo hizo por vos, puedes acercarte y votar como creas conveniente, o no hacerlo, no es obligación. Saludos! --201.253.152.132 07:20 5 mar 2007 (CET)

Gracias por el aviso, no había caído en que era necesario. Te respondo aquí ya que veo que no tienes aún página de usuario, --Manuel Trujillo Berges 23:58 5 mar 2007 (CET)

Corona de Aragón

Hola, te doy la bienvenida al proyecto si es que quieres apuntarte, al menos he visto la plantilla en tu página de usuario y que estás trabajando en el artículo de la Batalla de Cefis. Espero que podamos colaborar en algún trabajo. Para cualquier comentario acerca de este tema o cualquier otro puedes preguntar o cambiar lo que consideres oportuno. Gracias por tu colaboración, a ver si así ampliamos de verdad el número y calidad de los artículos referentes al tema. Gracias y un saludo.—Millars 12:31 13 mar 2007 (CET)

Hola. Ya se que estás en el de Historia Militar. Me alegra que recuerdes que también existe el otro. Es algo frustrante haber dedicado muchas horas para organizar algo que luego ves que no avanza. Creo que hay muchos artículos que pueden servir para ambos proyectos. No olvides poner lo que vayas haciendo en la página del proyecto y si encuentras nuevas tareas, pues lo mismo. Espero ampliar el apartado de tareas de forma considerable en breve. Por cierto, estoy haciendo el artículo de Conquista de Mallorca, aún no está terminado. Si te va bien, cuando se acabe le podrias hechar un vistazo. Gracias. Ah, y otra cosa. Se me ocurrió el otro día una idea que igual es algo descabellada. La de crear un proyecto de Historia de España que englobara a los ya existentes y que pudiera acoger a nuevos proyectos. Creo que habrían más usuarios y al ser más general sería más atractivo. No se, aún es solo una idea. —Millars 11:22 12 abr 2007 (CEST)

Batalla de Yorktown

Bueno felicitaciones por tu excelente remoción del artículo, la verdad es que ha quedado precioso. Te invito a que sigas haciendo ese maravilloso trabajo. Un saludo. Robespierre; ✉ 00:11 22 mar 2007 (CET)

Mezalquivir

Du bon travail. Continuez! A pesar de que no es la historia de las batallas un tema del que sepa gran cosa (no digo que no me interese, a mí me interesa todo), me parece serio y ruguroso y está expuesto de modo ameno, los cuadros no abruman y ayudan a entender... En fin, que parezco un prospecto. Creo que Wikipedia necesita que determinados temas se vayan completando con rigor, y creo que la parte de cultura francesa está aún algo coja. Yo desde luego traduzco mucho, y me gusta ir aumentando los artículos con libros que voy leyendo y todo eso. Por cierto, ¿no serás de la Alianza? Yo sí, aunque de la de Valencia... Salut! Robespierre; ✉ 00:26 22 mar 2007 (CET)

Mila esker

Muchas gracias por tu voto ^^ pensar que pueden echar tanto trabajo por la borda ha sido desesperante Istarí Imhotep 21:38 25 mar 2007 (CEST)

Me alegro de contar esta vez también con tu apoyo ^^. Voy a empezar a crear el wikiproyecto como borrador en mi página, cuando haya algo decente os aviso y si queréis os pasáis antes de lanzar la propuesta Istarí Imhotep 19:00 30 mar 2007 (CEST)

Persépolis

Muchas gracias por tu voto Dorieo21 21:10 31 mar 2007 (CEST)

Bulgaria durante la Segunda Guerra Mundial

Hola, Manuel, encantado de saludarte. He leído el artículo Bulgaria durante la Segunda Guerra Mundial. Me ha gustado mucho, y me parece que cumple los artículos para WP:AB, por lo que lo propuesto. Espero que te parezca buena idea. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 00:13 7 abr 2007 (CEST)

Enhorabuena

Porque te lo has ganado, te entrego el Rewe de Alerce...Ojala que sigas así. MilO 21:34 9 abr 2007 (CEST)

Pues me alegraque te honre, asi nos incentivamos de seguir trabajando en la wikipedia. Ademas eres el primer "no-chileno" en tener el honor. Nuevamente Saludos. MilO 23:05 9 abr 2007 (CEST)

Gracias...

...eso, muchas gracias por tu voto en Corona británica. Espero que haya sido de tu agrado, ;). Un saludo, GuS - приветствие 22:41 13 abr 2007 (CEST)

Pol Pot

Manuel, gracias por interesarte en el artículo Pol Pot y los comentarios que dejaste en CAD. Voy a revizar de nuevo el trabajo. Sólo una pregunta: ¿Cuáles son esos párrafos que se hacen incomprensibles? --Halcón peregrino 05:12 14 abr 2007 (CEST)

---

Gracias Manuel de nuevo por tu interés y aporte. Me pongo manos a la obra en el asunto, a hacerlo más preciso, aunque ya he visto varios colegas dándole vueltas al artículos. :) --Halcón peregrino 02:48 16 abr 2007 (CEST)

Relevancia

No se trata de eso. Se trata simplemente de demostras la relevancia, no se puede ir añadiendo todo lo que se nos ocurra. Respecto a La aventura de la Historia, puedes ver que después de haberse demostrado su relevancia al fin, el artículo ha mejorado mucho y es incuestionable que sí es relevante. Respecto a los 2 arqueólogos/historiadores a que haces mención se trata de lo mismo. Hay que demostrar su relevancia, una vez esto esté hecho no habrá ningún problema y seguro que los artículos se ven mejorados. Leonudio 18:17 14 abr 2007 (CEST)

Re: Petición

Hola, Manuel. He estado con los artículos que mencionas: en el de Jaime Alvar Ezquerra, he añadido alguna referencia y en la pág. de discusión mi opinión. En La aventura de la Historia ya han llegado a un consenso los usuarios, así que no entro. En Fernando Quesada Sanz, muy similar al primero, he visto que tiene muchas referencias y a mí me parece relevante por los mismos motivos. Pero en lugar de intervenir en la discusión, lo he puesto como ejemplo en la Encuesta sobre relevancia, porque pienso que es necesario fijar opiniones generalizadas sobre el tema de escritores digamos científicos, los que no escriben best-sellers. De este modo opinarán más usuarios y seguiremos una política homogénea. Un saludo, Mercedes (mensajes) 21:02 14 abr 2007 (CEST)

Tienes razón, pero por ello se exigen referencias antes de juzgar. De todas formas, somos muchos y siempre habrá quien sí entienda de un tema concreto, aparte del sentido común, que es imprescindible (o debería serlo). Saludos, Mercedes (mensajes) 21:37 14 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias Manuel por informarme de la votación. No la conocía y me ha parecido harto necesaria.

Nos vemos y a seguir trabajando. --Zósimo 01:17 15 abr 2007 (CEST)

Bulgaria durante la Segunda Guerra Mundial

Enhorabuena por la distinción. No había yo previsto que iba a suponerte tanto trabajo extra, lo siento. rupert de hentzau (discusión ) 15:49 15 abr 2007 (CEST)

Relevancia

Fue simplemente que aparecieron datos que realmente avalan esa relevancia. Tan sólo eso, no hay que agradecer nada. ;-). Leonudio 17:07 15 abr 2007 (CEST)

Bulgaria durante la Segunda Guerra Mundial

Hola Manuel,

Con mucho gusto y felicitaciones por tu artículo, no hace falta agradecer mi voto, creo que bien lo merecía. En cualquier caso, yo creo que la promoción a artículo bueno supone una oportunidad para llevarlo más adelante a destacado y tu artículo me parece que en el futuro podría seguirse mejorando. Recibe un gran saludo y enhorabuena eres un gran redactor, Frank --> (Opinión) 17:34 15 abr 2007 (CEST)

Relevancia

Me gustaría que analices la actitud de los implicadosen este tema friamente. Podrás comprobar que en ningún momento he merecido esta especie de cruzada que habeis emprendido. No tengo ningún problema en quitar la plantilla en cuanto veo que tiene relevancia, pero esa relevancia tiene que constatarse. Del mismo modo en que no tuve problema en contravenir la decisión de otro bibliotecario para que se aprobase tu artículo. Simplemente procuro ser objetivo. Espero que se te pase y puedas analizar el asunto friamente. Un saludo. Leonudio 00:14 16 abr 2007 (CEST)

No se pueden cambiar los votos de los demás, lo que has hecho en la encuesta de relevancia puede ser considerado vandalismo. Tiene razón Leonudio: una discusión sobre relevancia es sólo eso, alguien pide referencias y se dan si es que existen, no puede convertirse en una cruzada contra un usuario excelente, que intenta mejorar la wiki. Cuando pidas ayuda otra vez, recuerda que es para mejorar un artículo, no para crucuficar a nadie. Saludos, Mercedes (mensajes) 08:47 16 abr 2007 (CEST)

Modificación de artículo Droga

He visto que has vuelto a poner todos los enlaces externos del artículo droga: Creia que wikipedia no es un directorio :S

¡¿Que?!

Como que te vas?... es una verdadera lastima, algun problema personal o algo privado. Realmente voy a lamentar tu ausencia. Ojala que vuelvas, si es asi hazmelo saber porfavor. MilO 22:39 16 abr 2007 (CEST)

Lo mismo digo yo, ¡¿Qué?! ¿Por qué todo así de repente? ¿Por qué te vas de la wikipedia si eres un magnífico editor? ¿A qué viene esa inesperada decisión? La verdad es que estoy lleno de dudas que espero sepas responderme (si prefieres mantener la privacidad puedes escribir a mi correo de wikipedia, en la opción que encuentras a tu costado, que pone: enviar correo electrónico a este usuario). Mira, quizás te pueda orientar y/o ayudar en caso de que hayas tenido alguna diferencia de parecer con otro wikipedista. A mí me ha pasado algunas veces, vamos, a casi todos, y el que no que levante la mano. Si es por algo extrawikipédico y deseas compartirlo, pues, estaré dispuesto a escucharte. Sea lo que sea espero que te vaya muy pero muy bien, y gracias de corazón por tus comentarios. Sólo espero que esto sea un malentendido, porque últimamente estamos perdiendo gente muy valiosa en wikipedia. Un abrazo, GuS - приветствие 23:04 16 abr 2007 (CEST)

Re:Despedida

Hola Manuel,

Bueno no conozoco la razón de tu retiro, pero lo lamento mucho porque como te escribí hace unos días pienso que eres un buen redactor y en estos meses ya tienes artículos buenos en tu historial. Muchos éxitos.

Recibe un cordial saludo, Frank --> (Opinión) 22:51 16 abr 2007 (CEST)

Te pido que lo consideres mejor: una discusión se acalora a veces, pero todo pasa y la wiki necesita buenos editores como tú. Saludos, Mercedes (mensajes) 22:54 16 abr 2007 (CEST)

Te ruego que lo pienses mejor, tal vez necesites tomartelo con más calma, no voy a retirar nada, el artículo es AB. Espero volver a encontrarte por aquí. Un saludo. Piensatelo, aqí me tienes para lo que sea. Carlosblh 23:05 16 abr 2007 (CEST)

Lo siento en el alma

Lo siento mucho. Espero que lo que te haya hecho tomar esta decisión no sea nada grave, y que sea lo que sea te permita volver algún día. Si necesitas algo, ya no sólo en la wiki sino en lo que sea, aquí hay mucha gente que seguro que te apoyará, y me incluyo. Bueno, gracias por acordarte de mi y que te vaya todo muy bien en la vida. Y bueno, para cuando quieras/puedas volver, aquí estaremos. Siempre tuyo. Un saludo y gracias por los momentos compartidos. Mucha suerte, que Dios te acompañe. Hasta siempre. Firmado Santiago. (no me gustaba despedirme con un nick).—Millars 23:10 16 abr 2007 (CEST) P.D. En mi página de usuario está una de mis direcciones de correo. Por si alguna vez quieres decir algo. Ah, y si no te importa me gustaria que tun nombre figuarar en la lista del proyecto Corona de Aragón, a modo de recuerdo, y nunca se sabe, tal vez alguna vez puedas o quieras volver. Si no te importa claro. Eras de los pocos que hizo algo... snif.

Vaya, me llegó pero como nadie me escribía a esa dirección no me di cuenta. Si quieres ya te envio la que uso normalmente pero como es la de la universidad (de estudiante) no quiero que esté aquí puesta. Nunca se sabe lo que te pueden enviar. Gracias por el mensaje, aunque parece que ya es algo tarde. Lo dicho, si necesitas algo para eso estamos y si alguna vez te pasas por esta tierra me encantaría conocerte. Si hay alguna forma de revertir tu decisión... Bueno, no quiero ser un pesado. Un abrazo muy fuerte.—Millars 23:31 16 abr 2007 (CEST)

Hasta siempre

No conozco los motivos, pero quizá puede que no sea insalvable. Si necesitas algo sabes donde puedes acudir, a mí mismo o la gran cantidad de gente que te ha escrito aquí arriba. Igual venga bien un descanso para ver las cosas de otro modo. Hasta siempre amigo. Jarke (discusión) 23:59 16 abr 2007 (CEST)

Lamento oir eso

Lamento mucho leer tu despedida.

Cuídate mucho y suerte.

--Zósimo 00:11 17 abr 2007 (CEST)

¿Quizá te lo pienses más adelante? ¿puedo albergar esa esperanza?

¿?

Hasta pronto, creo que todos hemos superado sin ningún problema esa discusión excepto tú. Una pena que recien se de tu artículo por bueno tengas que irte. Leonudio 00:14 17 abr 2007 (CEST)

Creo que obcecandonos no llegamos a ninguna parte, no entiendo, la verdad, porque pretendes continuar con estos enfrentamientos que no llevan a nada. Sobre todo cuando ya se han resuelto los conflictos. Leonudio 00:17 17 abr 2007 (CEST)

Te aconsejo lo mismo...

Si estás estresado, tómate unas wikivacaciones por un tiempo, pero no te des por vencido ni te rindas nunca. Necesitamos más historiadores!! No nos dejes solos!! Besos y espero que lo reconsideres Βεατρίκη (discusión) 00:20 17 abr 2007 (CEST)

No es posible

Apreciado Manuel Trujillo Berges, no te conozco, ni siquiera sé de qué país eres, cuántos años tienes y a qué te dedicas (además borraste la página principal de usuario), pero aún todas esas cosas, eres una persona y muy importante para cada uno de nosotros. Tu tiempo precioso donado a nuestro proyecto wikipedia, tu ciencia y tu entusiasmo, no es vano, ni silencioso ni mal-valorado. Eres una parte de nuestra comunidad, eres uno de los nuestros y cada wikipedista como vos, que nos identifica un ordenador y una conección desde cualquier rincón del planeta, hacemos parte de un equipo que de alguna manera escribe la historia del Internet y del mundo. Manuel, todos hemos tenido decepsiones, a todos cualquier otro colega nos ha hecho sentir mal o hemos entrado en discusiones amargas. Hey Manuel, dejá esa discusión, sea la que sea, quieta por un momento. Wikipedia es un oceano de posibilidades. Dedicate estos días a otro proyecto de la wikipedia que te guste, crea un nuevo artículo, corrige uno, cambia el tema y pronto olvidarás el amargor de la discusión. Después vuelves con los ánimos calmados al tema que te motivó esta decisión y tendrás una nueva perspectiva. Hey Manuel ¿tenemos que pagar toda la comunidad wikipedistas? ¿Fue así de grave el problema como para que el precio fuera tan alto? Nada en este mundo puede pagar tu aporte y tu valía. Quede constancia de que apenas hemos entrado en contacto un par de veces y espero que nuestro encuentro siga aún más y mejor. Por lo tanto en nombre de toda la comunidad me doy el atrevimiento a no aceptar tu renuncia y a pedirte seguir adelante: las batallas se viven hasta el fin. Un abrazo, --Halcón peregrino 01:19 17 abr 2007 (CEST)

Wiki GRACIAS local

Manuel Trujillo Berges, un Wiki - GRACIAS por tu colaboración en la cualificación de los contenidos del artículo Pol Pot, actualmente en CAD. Tomar parte de tu tiempo, dar tu talento y tu amor por el proyecto Wikipedia son un ejemplo y un estimulo para todos.

Despedida provisional (espero)

Hola Manuel. He recibido con orgullo tu despedida, pero también con pena. Supongo que si has adoptado la decisión será tras haber reflexionado, con lo que no te daré la tabarra diciéndote que te lo pienses, pero te aseguro que lo siento. Este es un gran proyecto, aunque no siempre todos estemos a su altura, pero creo que hay que ver el proyecto y no los peones que colaboramos en él. Espero que más adelante decidas (cuando las circunstancias cambien) regresar. Robespierre; ✉ 09:56 17 abr 2007 (CEST)

Espero verte pronto por aqui. Hasta entonces un saludo,--Ultrasiete 10:19 17 abr 2007 (CEST)

Me sumo a lo dicho por Robespierre. Hasta pronto! Gaeddal 15:18 17 abr 2007 (CEST)

Hola!

Hola Manuel Trujillo Berges! ¿Cómo está? Espero que bien. Estos últimos días he estado revisando los artículos relacionados con Tipografía, y he visto que aún le falta mucho por crecer. Le quería pedir un favor: Sólo si es que puediese ¿Podría traducir el artículo Classification Thibaudeau ó Classification Vox-Atypi de la wikipedia francesa? Disculpe que le moleste, traduciría alguno si es que tuviese noción alguna de francés. Si es que puede colaborar por buena fortuna: ¿Podría poner el artículo traducido aquí o acá? Bueno, un cordialísimo saludo y que la pase muy bien, Ralphloren171 02:23 19 abr 2007 (CEST)

Cofradia de La Piedad

El artículo por el que votaste para que fuera borrado por decir que no era neutral ha sido corregido. Nos gustaría (ya que somos varias las personas que colaboramos en este artículo) que te replantearas tu voto en contra y examinaras la modificación. Atentamente --Siriuse 03:16 22 abr 2007 (CEST)

Gracias

Hola Manuel. ¿Me puedes dar el enlace del nuevo marquesado a borrar?. Saludos. --Petronas 23:57 26 abr 2007 (CEST)

Trujillo

Manuel....gracias a tus sospechas tontas has contribuido a dar de baja un trabajo realizado rigurozamente de politica en Almirante Brown, la biografia de jorge villaverde tiene todos los permisos directos del webmaster de su pagina personal, es mas, estan dados de alta los permisos en wikipedia, asique te pido que no te involucres en temas que desconoces y sigas escribiendo de castillos.-

Atte. inaquito

????

Realmete no puedo creerlo...de donde queres que saque una foto si no es de la misma web??...que tiene de malo??..no entiendo.....aparte lo que deberias hacer seria lo sig: "estimado inaquito....solicito a usted, (ademas de tener la intencion de contribuir en wikipedia) tenga bien a quitar la imagen que puso por tal y tal motivo...no esa accion totalmente autoritaria de dar de baja el espacio!.....realmente insisto...no tenes argumentos para hacer lo que hiciste y espero que me soluciones los problemas ocasionados, ya que perdi mucho tiempo escribiendo ese articulo y mis estudiantes no pudieron obtenerlo!.

Bienvenido!!!

Bienvenido al Wikiproyecto:Francia

Estamos creando, mejorando artículos relacionados con Francia recuerda coordinar con los otros participantes el trabajo!!!

Saludos y Bienvenido!

Demiannnn 03:55 28 abr 2007 (CEST)

Magnífica noticia

Estupenda noticia la que me das. Esos son los mensajes que me gusta leer en este proyecto. A ver si entre todos pasamos buenos ratos y pocos cabreos.

Gracias por volver Manuel.

--Zósimo 09:14 28 abr 2007 (CEST)

Rebienvenida

Me alegro mucho por tu regreso, Espero que cualquiera que fuese el problema se haya solucionado o al menos ya no lo consideres tan importante como para renunciar a algo. Bueno, supongo que nos veremos por aquí. Un saludo, ya sabes cualquier cosa que quieras, ya sabes donde encontrarme. Lo del proyecto está parado porque ahora mismo estoy con el concurso que termina el martes. Por cierto quiero lanzar un "globo sonda" sobre hacer un proyecto sobre la Edad Media, que englobaría el ya existente de la Corona de Aragón y no impediría la creación de "subproyectos", las wikis en inglés y francés ya lo tienen, ¿que te parecería?, no es tan limitado y permitiría agrupar participantes en un mismo trabajo, creo que sería positivo. Un saludo. Me alegro mucho, de verdad. P.D. Ves como no tenias que borrate del proyecto de la CA. :) —Millars 11:43 28 abr 2007 (CEST)

Una comuna, por caridá

Saludos y gracias por apuntarte al wikiproyecto de Francia. En este momento estoy intentando abrir un artículo -no importa lo miniesbócico que sea- sobre cada comuna francesa. Al ritmo actual la perspectiva es que tardaremos poco más de cinco años. Por eso te estaría muy agradecido si iniciaras alguno. Por lo que veo estás interesado en la Corona de Aragón, y de Pirineos Orientales faltan tropecientas comunas por abrir (de hecho sólo hay 17 (diecisiete)artículos sobre un total de 226 comunas).

Bueno, ese es el rollo que iba a pedirte, pero veo que tienes bastante faena en curso. De todas formas, si puedes hacer algún artículo de alguna comuna (municipio), será muy bien venido. B25es 20:04 28 abr 2007 (CEST)

Loro misántropo y limones luneros

Tu lo llamarás vandalismo, pero no explicas cómo puede ser un loro misántropo ni las otras preguntas metafísicas que yo hacía en el artículo de Chris Stewart. Por el momento lo vamos a dejar así, pero cuando tenga tiempo volveré a plantear las mismas preguntas. ¡Viva Aragón!, ¡Visca Catalunya!.

El anterior comentario, que no tengo ni la más remota idea de a qué se refiere, es obra de Usuario:81.40.12.214 Especial:Contributions/81.40.12.214, quien omitió u olvidó firmarlo. --Manuel Trujillo Berges 13:27 29 abr 2007 (CEST)

Formaciones Militares

Respecto a lo de Normandía, creé una plantilla de la campaña donde actualmente se encuentran los enlaces (no existentes) de Batalla de Cherburgo, Caen y Brest, así como los enlaces de Normandía, Cobra, Defensa de Normandía por la Kriegsmarine, Villers-Bocage y Bolsa de Falaise. Yo acabo de crear este último artículo, pero es muy largo y no dispongo del tiempo para darle la extensión que se merece, si entre los artículos de la campaña en Normandía que planeas manejar has incluido a éste, sería un alivio. Notificame si deseas realizar algún cambio a la plantilla para que incluya nuevos artículos tuyos o si necesitas otro tipo de ayuda en esto.
Otra cosa, yo tenía entendido que los Ejércitos eran escritos en letras (ej: Sexto Ejército Alemán). Respecto a lo de las divisiones (árabigos) y los cuerpos (romanos) no existen dudas. No he escrito mucho acerca de formaciones menores (regimientos, brigadas, etc.), ya que hasta este mes me habían enfocado más que todo en el frente oriental, es decir, en grandes unidades. Creo que después de que nos pongamos de acuerdo debemos escribir la nomenclatura definitiva en Unidad militar, para que quede como precedente. Dove ††† 17:18 29 abril 2007 GMT

Segunda Guerra Mundial

Manuel, muchas gracias por tus ánimos. Solo escribo para decirte que por mí yo creo que el artículo está acabado, es largo pero se han cubierto bien (es mi opinión, por supuesto sujeta a discusión) los aspectos políticos y militares. Alargarlo más con temas adyacentes, campos de concentración, la resistencia, tecnología, armamento, unidades, etc. yo creo que no es necesario, y deberían ponerse en los artículos del "Véase también", cuando se cumpla un mes desde mi aviso, quitaré el apartado de "Armamento", si nadie se queja. Excepto esto, por mí el artículo está acabado, falta pulirlo, y siempre se pueden añadir cosas en los apartados que ya existen, pero en general, yo creo que el articulado es correcto. Yo empezaré dentro de poco a rellenar los enlaces rojos y los Véase también. Eres bienvenido y muy libre de hacer o rehacer lo que tu quieras.

Veo que te gusta el mundo clásico, cuando acabe esto, me gustaría empezar un proyecto de Roma y sus guerras. Un saludo, Turo 10:51 1 may 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por añadir Landévennec. Paso a paso se anda el camino B25es 22:11 1 may 2007 (CEST)

Sobre las citas de Camino

Estimados amigos, parece que está habiendo una guerra de ediciones. Creo que eso no es bueno para la participación libre de los demás wikipedistas, pues el artículo puede llegar a ser protegido, y por tanto, los que estamos estudiando sobre la figura de Josemaría Escrivá no podríamos seguir haciendo aportaciones.

Estoy de acuerdo en que no se pueden citar partes de un libro sacadas de contexto, pero no creo que haya que eliminar todas las citas de Camino. Jose.agustin, te recomiendo que si no estás de acuerdo con la interpretación que se da de las citas, aportes las que creas más adecuadas, y a ver si, poco a poco, entre todos, podemos ir llegando a un consenso.

Besos.--Siohmara 01:37 3 may 2007 (CEST)

RE: Saludos

Bienvenido de nuevo, Manuel!! Tú no me conocerías, pero yo sí había seguido tus trabajos muy de cerca ;). Me alegro de que mi mensaje te ayudara a volver, y estoy segura de que tendremos ocasión de trabajar juntos en el futuro. Tu ausencia hubiera pesado mucho, sobre todo para nosotros. Un abrazo Βεατρίκη (discusión) 20:28 3 may 2007 (CEST)

Ascendencia aragonesa

He leido el mensaje que me dejaste en mi página de usuario (Te tuteo ya que así aparece en una de tus userboxes) Yo soy de Uncastillo, aunque vivo en Madrid. Pues si, actualicé la información de esos municipios en concreto porque son los que me pillan de cerca y conozco mejor..., aunque tenía preisto actualizar los de toda la comarca El anterior comentario es obra de Usuario:FRZ, quien olvidó firmarlo. --Manuel Trujillo Berges 19:09 4 may 2007 (CEST)

La verdad es que no sé si podría llevar a cabo una actualización exahustiva, ya que no dispongo de mucho tiempo... . En cuanto a la investigación de los libros parroquiales me parece algo muy interesante, un señor del pueblo hizo algo parecido y elaboró árboles genealógicos de gente del pueblo, aunque supongo que será un trabajo complicado.-----FRZ----- (---Discusión---) 19:35 4 may 2007 (CEST)

Alesia

El art no es mio, pero gracias por revisarlo y hacerle los cambios pertinentes :). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 23:45 4 may 2007 (CEST)

Ciertamente puedes, y estaríamos más que contentos con tener a un buen revisor más en el proyecto, el proceso no es del todo complicado cuando se le agarra la mano. Saludos che, Gizmo II ¿Eu? 00:01 5 may 2007 (CEST)

Wikiproyecto Exilio

Hola Manuel. Me alegro mucho de recibir tan rápida respuesta. Y sobre todo de que sea de un wikipedista tan capaz como tú, por lo que he visto de los artículos que has creado. Espero que más gente se anime. Yo hasta finales de junio estaré con exámenes, pero a partir de entonces podemos ir concretando. Un cordial saludo y gracias por tu apoyo. ;) Cipión 22:11 5 may 2007 (CEST)

Casa de Basail

Lo que has hecho ahora sí es lo correcto. Pero antes habías puesto a destruir una versión del artículo que no se correspondía con la "auténtica", por así llamarla. Ahora toca verificar si tiene relevancia o no. Saludos. --rsg (mensajes) 18:09 6 may 2007 (CEST)

Biblioteca Nacional

Vaya, no iba desde noviembre de 2005, cuando tuve otra trifulca con relación a Gibraltar en la wikipedia anglófona. El problema con la BN es que no se pueden sacar los libros, con lo que la única opción son unas prohibitivas fotocopias (además de que su horario es más estricto que el de otras bibliotecas). Prefiero esperar a que devuelvan el libro en alguna biblioteca de la Comunidad de Madrid que así puedo escanear, más barato, e integrado con el OCR paso a texto electrónico en un santiamén. Pero teniendo en cuenta que no soy yo el que debería hacerlo, no me voy a dar prisa. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:27 6 may 2007 (CEST)

Hola!

Hola Manuel! Hoy he leído tu mensaje, no sabes a qué grado me reconforta que hayas abandonado aquella precipitada decisión de abandonar este loable proyecto. Muchas gracias de antemano por tu ayuda, un cordialísimo saludo. Ralphloren171 03:22 7 may 2007 (CEST)

Re-WIKIBIENVENIDO!!!!!

Cada rayo es esencial a todo el chorro de luz que el sol derrama sobre el universo. Bienvenido.

Manuel, re-wikibienvenido. En nombre de todos los que se benefician con tu talento, especialmente los niños, los jóvenes, los estudiantes y tus wiki-colegas, un gran abrazo. Este es tu lugar, tu espacio y tu proyecto y tu paso por aquí no es indiferente para nadie. --Halcón peregrino 15:53 7 may 2007 (CEST)

Buenas Noticias

Tu presencia aqui siempre es muy buena... oye durante tu molesta ausencia cree 2 polantillas y me falta la tercera de "guerra de independencia de chile"; Plantilla:Patria Vieja y Plantilla:Patria Nueva estan llenas de rojos, pero se iran azuleando en el tiempo... ¿que te parece?. Ademas he participado del wikiconcurso con Batalla del Alto de la Alianza. MilO Apadrina una palabra 23:24 7 may 2007 (CEST)

Reincorporación

Pues eso, que acabo de reincorporarme después del parón forzoso. Me alegro ver que la despedida ha sido solo una pausa, estás haciendo un trabajo estupendo en la wikipedia. Habeis hecho entre todos tantas cosas que me espera un buen trabajo para poder ponerme al día :-) Un saludo, Richy 09:06 8 may 2007 (CEST)

Escrivá

Hola, Manuel. Gracias por tus letras, llevo poco tiempo en la wiki y eres la primera persona de la que recibo un comentario y a la que escribo. A ver si entre todos podemos lograr un artículo neutral y equilibrado, pues parece que las opiniones que se arremolinan en torno a la figura de Escrivá son o de amor o de odio. Creo que los lectores de Wiki tienen derecho a conocer la figura histórica de Escrivá con sus luces y sus sombras, más allá de pasiones encontradas. Besos.--Siohmara 04:35 12 may 2007 (CEST)

Bienvenido al Wikiproyecto Escocia!

Hola, Manuel, qué tal. Me alegro de ver que te has unido al Wikiproyecto:Escocia. Veo que ya has entrado a la página del Wikiproyecto: no te cortes de añadir o cambiar lo que te parezca, sobre todo en la lista de páginas necesarias. Creo que hoy voy a intentar hacer una lista más o menos aproximada de lo que ya está hecho, para hacernos una idea de lo que podemos ir haciendo.

Yo hasta ahora me he dedicado más a pueblos y ciudades que a hechos históricos. He creado o modificado las páginas de Perth, Kilmarnock, Dundee, Dunfermline, St. Andrews, Edimburgo, Fife y Universidad de St. Andrews, que recuerde. Mi intención ahora era escribir el artículo sobre la Piedra del Destino, que me parece un tema interesante y que tiene que estar en la Wikipedia, pero si te apetece a ti, te lo cedo y me dedico, por ejemplo, a mejorar la página de Inverness, que por ahora es sólo un miniesbozo.

Por cierto, yo viví un año en St. Andrews, Fife, como profesor de español en la Universidad, y no descarto volver, sobre todo por los escoceses, que son acojonates. ¿Cuál es tu relación con Escocia?

Saludos, Santiperez 08:57 14 may 2007 (CEST)

Hola, Manuel, qué tal. Muchas gracias por tu respuesta. Cuando inicies un artículo, por favor házmelo saber, a través de la página del Wikiproyecto o a través de mi página de usuario, para que le eche un vistazo y mire a ver si la versión inglesa ofrece algo de información que pueda añadirle. ¡Ah, y no te olvides de poner la Plantilla del Wikiproyecto! :-) Saludos, Santiperez 14:09 18 may 2007 (CEST)

RE: Cronología SGM

Por favor, revisa el Historial antes de revertir: 1º- El Pacto Anti-Komintern data de noviembre de 1936 y no de 1938 2º- Observarás que las secciones 1937 y 1938 (esta última, incompleta) aperecían repetidas, esto es, dos veces. Esto es lo que he corregido en mis ediciones. Si lo has revertido cuando termine este mensaje, lo volveré a corregir. Un saludo.—McCoy 19:51 18 may 2007 (CEST)

Tranquilo. Siempre vigilo cuidadosamente los datos que borro o añado en cualquier artículo, incluso en aquellos en que, por conocer mejor su temática, me pueda sentir más confiado, como es el caso de la Segunda Guerra Mundial. Puedes tener la seguridad de que ni he borrado ni borraré dato alguno más que teniendo la comprobada certeza de su inexactitud o su repetición. Un saludo.—McCoy 20:04 18 may 2007 (CEST)

Perfecto

Hola Manuel, me parece muy correcto que hagas nueva redirección en Beluchistán, basta con que queden mutuos enlaces tipo "Véase también" en todo artículo que tenga por tema al Beluchistán.
Saludos.
--.José 05:51 22 may 2007 (CEST)

Rundstedt

Claro, Manuel. Ya vi que estuviste tocándolo de forma intensiva. Gracias :)

Anteayer terminé la traducción del artículo desde la wiki inglesa, aunque obvié la sección referente a sus motivos al detener la ofensiva alemana, permitiendo la evacuación de Dunkerque por juzgarlos subjetivos y faltos de respaldo de fuentes fiables. Sin embargo, quedan muchos vínculos en rojo. Gaeddal también ha estado metiendo mano, así que no me arriesgo mucho al decir que en breve tendremos un artículo modelo (espero poder contribuir en algo, teniendo a dos eminencias como vosotros allí). Un saludo =) —RedTony (⇨ ✉) 17:31 22 may 2007 (CEST)

Sobre wikiproyectos y plantillas

Hola, Manuel, qué tal. Muchas gracias por tus artículos sobre la Biblioteca Nacional de Escocia y Alejandro III de Escocia. Poco a poco vamos llenando huecos. Yo he terminado varios estos días: Palacio de Scone, Abadía de Scone (bastante corto) y Piedra del Destino que, por ahora, es mi favorito junto con Perth (Escocia).

Por cierto, he visto que en la página de discusión de tus contribuciones has incluido la Plantilla del Wikiproyecto. Creo que hasta que no acabe la discusión (si es que acaba) en la página de la encuesta -en la que ya he visto que has votado- creo que debemos abstenernos de usarla. De lo contrario, podríamos acabar metidos en una guerra de ediciones, y eso nunca es agradable. Cuando termine el debate, con o sin conclusión final, ya decidiremos qué hacer. ¿Te parece?

Muchas gracias otra vez por tu colaboración, un saludo, Santiperez 00:52 24 may 2007 (CEST)

Autopromoción

Hola, Manuel. No es obligatorio el borrar la autopromoción, Wikipedia dice que no es recomendable. En este caso, es una institución pública, y está escrito de una forma bastante neutral, por lo que opino que puede quedarse ya es información relevante. Le he quitado la direción, y necesita otro repasillo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 02:06 24 may 2007 (CEST)

Esperanza de vida del ser humano

• Saludos.
• Cuando veo que alguien nacido despues de 1900 no tiene ningun articulo lo considero como posible autobombo.
• Como le dije a Santiperez es posible que cometa errores.--Fernando Suárez 01:19 27 may 2007 (CEST)
• Vale, de acuerdo, uno de los errores que he cometido como me dice Santiperez es olvidarme de los acentos. Debo analizar nombre por nombre.--Fernando Suárez 01:28 27 may 2007 (CEST)

Euskera

El mapa de euskera en el que estoy interesado es un mapa histórico, donde se muestran dialectos ya desaparecidos como el roncalés, actualmente aunque se considera desaparecido sé que hay grupos interesados en recuperarlo, pero es un dialecto extinto. Su último hablante se dedicó al estudio del mismo y está bien documentado (grabaciones, etc.).

En cuanto a alastuey me remito a lo siguiente (yo lo saqué de mis libros de euskera, donde se daba por supuesto, aquí podría estar la confirmación):

4. Por último, existe la hipótesis que sea vasco. Lo anterior, de acuerdo a la explicación dada por por Eduard Selleslagh, del grupo Basque Genealogy.

"Alastuey (el apellido se refiere al lugar de origen en Aragón) me parece una diptongación (como es normal en castellano) de Alastoy, que es, seguramente, vasco. En vizcaíno existe 'arastui' = 'plantación de árboles podados' (según L. Michelena), derivado de 'aratz' ('bello, puro') y el sufijo frecuente -dui, -tui, -doi, -toi, que denota multiplicidad, según Azkue. Creo firmemente que Alastoy o Alastuey, y Arastui es lo mismo (el cambio l/r es corriente en euskera). Hay varios apellidos de este tipo, como Amestoy (de 'ametz' = carballo, quejigo [un árbol])."

Si consideras (porque supongo que al respecto sabes más que yo) que esta hipótesis es descabellada, retiro esa palabra y listo, no hay problema. Acerca del roncalés, he aquí algo interesante: http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2006/05/22/vecinos/tafalla/uskara.php Nairda 17:32 27 may 2007 (CEST)

La cita no era del libro xD, en mi libro de euskera aparece una larga lista de topónimos y entre ellos estaba ese topónimo, ahora bien sé poco al respecto, la cita textual es de una página interesante que encontré justificando eso, pero bien puede ser incorrecta. En cuanto a la extensión del euskera, aquí tienes el original http://www.bizkaiera.com/zaharra.htm por lo que yo he estudiado no hay ningún problema, recordemos que en el siglo XIV las gentes de alrededores de Huesca hablaba la lingua navarrorum y además ha sido en la zona pirenaica donde mejor se guardó el euskera ante el retroceso de otras partes.

Bueno, si quieres más información acerca del euskera en aragón, aquí tienes http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/literatura/12141278.pdf pero por lo que yo he estudiado no contradice en nada, el euskera se perdió como decimos vulgarmente de "abajo arriba" y de "derecha a izquierda", por lo tanto el pensar que antes de la desaparición del roncalés este se hubiera hablado hasta la frontera de aragón o incluso más allá de esta me parece que es correcto. Nairda 18:39 27 may 2007 (CEST)

Frentes y Teatros: Plantillas

Nota: Este mensaje posee una copia en el Wikiproyecto Discusión:Historia militar/Segunda Guerra Mundial.

Ok. Planeo hacerlo en el futuro cercano. ya he empezado a trabajar con China (Segunda Guerra Sino-Japonesa). Lamentablemente la proporción de artículos de la Segunda Guerra Mundia en Europa respecto a la de Asia es enorme, por lo que primero empezaré a crear algunos artículos claves en Asia. No sería correcto crear una plantilla llena de enlaces rojos. Obviamente, esto tomará un poco de tiempo. Saludos. Usuario:Dove 01:44 GMT 28 mayo 2007

Celtíberos

Hola, perdona que te moleste. Ando a vueltas con este mapa Imagen:Mapa_celtiberos.jpg. Entonces al pueblo del suroeste de Teruel de rayas hueso es el mismo (Lobetanos), que el marrón que está en Valencia, ¿no? Y De los dos pueblos amarillos, uno más chillón y otro menos que está en zaragoza y teruel... ¿Serán unos los bellos y otros lot tittos? ¿Sabes cuál es cuál? Un saludo —Chabacano(D) 13:46 28 may 2007 (CEST)

Muchas gracias por tu preocupación :) Me ha resultado muy útil. Saludos. —Chabacano(D) 15:24 30 may 2007 (CEST)

Ayuda

Hola me parece que han vandalizado Rodrigo Díaz de Vivar lo que pasa es que soy nuevo y aun no se como areglaro,lo puedes areglar tu?gracias.que he de hacer en estos casos?

Gracias por la rapideza en responder al mensaje.--999a 21:29 29 may 2007 (CEST)He firmado bien?soy nuevo y aun no se como funciona esto.

No tiene importancia

Buenas. A veces uno mismo no ve las cosas claras y el que viene detrás, sí. Pasa muchas veces. Para eso estamos, para ayudarnos unos a otros y que esto salga bien y con calidad. Me alegro saludarte. Lourdes, mensajes aquí 23:58 29 may 2007 (CEST)

Felicidades

Hola Manuel Trujillo (me permitirá el tuteo),

He estado viendo su trabajo puesto que compartimos temas de interés y no puedo más que felicitarlo. Simplemente se lo quería expresar. --Zigurat 01:20 31 may 2007 (CEST)

Porque borras sin discutir?

No entiendo el porque has borrado lo que he puesto sobre Endavant y Maulets, borrando asi de un plumazo su vinculacion con la violencia y la izquierda abertzale vasca... puedo saber porque? acaso no esta claro?

— El comentario anterior sin firmar es obra de Espadachin (disc. • contribs • bloq).

Wikipedia no es tendenciosa

no hace falta que te repita lo que he dicho ya hasta la saciedad, por favor si me contestas, con argumentos de que lo que pongo es falso, si no abstente de decirme que no es un foro que ya lo se, ademas sigues isn contestar, poruqe niegas las actitudes violentas de Endavant y de Maulets, o su vinculacion con la kale borroka... no lo entiendo--Espadachin 17:45 31 may 2007 (CEST)Espadachin

Arreglado

Bueno, creo que ya esta arreglado el desguisado. Muchas gracias por el aviso. Es un placer tener compañeros como tu. Un saludo Txo (discusión) 00:10 15 jun 2007 (CEST)

Aranès

Hola Manuel. Volia demanar opinió a algun wikipedista català. Fa uns dies vaig deixar un comentari a Discusión:Cataluña#El aranés sobre el tema de l'aranès. Segons jo entenc la citació del nou estatut que vaig copiar-hi, l'aranès és ara oficial a tot Catalunya. D'altra banda, caldria posar com a llengua oficial l'occità i no l'aranès (assenyalant que l'aranès és, dins l'occità, el dialecte propi). Com ho veus? Salutacions. P.D. Respecte del tema del wikiprojecte de l'exili, sembla que no hi ha hagut molt d'entusiasme: només tu. ;). Ja veurem què fem. Cipión (Ruegos y preguntas) 16:27 18 jun 2007 (CEST)

Hecho

Ya lo he bloquedao para que reflexione.Txo (discusión) 17:50 19 jun 2007 (CEST).

BUeno... otro intento de reincorporación, algunos son bastane duros... Lo he bloqueado por un día diciendole que se anime a entrar en el proyecto como Dios manda. Si vuelve mal... será para siempre. Un saludo. Txo (discusión) 21:47 20 jun 2007 (CEST)PD: he corregido el bloqueo.... un día podia ser para un usuario nuevo... no para un títere que quiere saltarse otro bloqueo.Txo (discusión) 21:54 20 jun 2007 (CEST)

A este hayq ue tenerle vigilado.... seguro que vuelve antes de acabar el bloqueo. Luego también... creo que esta va a ser su última oprtunidad. Un saludo y gracias por los avisos. Txo (discusión) 21:56 20 jun 2007 (CEST)

Otra vez bloqueado.... a ver si para... Txo (discusión) 23:37 20 jun 2007 (CEST)

Hola!!

Tanto tiempo! Pasaba por aquí para ver cómo estabas, espero que muy bien. Veo que sigues igual que siempre en tus excelentes contribuciones, y sé que seguirás así. Un cordialísimo saludo, Ralphloren171 04:18 20 jun 2007 (CEST)

Saludos y otras cosas

Gracias por las felicitaciones (y por el voto en su día). Tengo intención de seguir editando, pero la verdad es que no me había dado cuenta de la cantidad de cosas que hacen los bibliotecarios hasta que me he puesto a hacerlo yo (en tres días, ya llevo 23 bloqueos por vandalismo y no sé cuantos avisos :-P).

Hablando de editar, seguramente ya lo tendrás, pero por si acaso comentarte que tengo un ejemplar de "La bossa de Bielsa", de Estanislau Torres. Así que si no lo tuvieras, te hago un resumen con mucho gusto. Saludos, Richy - ¿comentarios? 09:40 21 jun 2007 (CEST)

Re:

Hola... no se lo que ha pasado... yo he revertido al vándalo no a tí... Supongo que será un bug del monobook :S. ^Zeta^/query 18:03 22 jun 2007 (CEST)

Repúblicas marítimas

Hola Manuel! Gracias por avisarme que aprobaste al artículo mencionado como Ártículo Bueno! De pasada, te comento que sí, seguiste correctamente el procedimiento, gracias de nuevo y saludos! --Sergio (Discusión) 03:46 23 jun 2007 (CEST)

Escocia

Bona nit Manuel,

Gracias por las gracias :-)

Veo que participas en el Wikiproyecto Escocia. En los próximos días tengo pensado trabajar en las islas escocesas, si crees que hay algo que deba tener en cuenta, como categorías, plantillas, etc. no dudes en avisarme. Un saludo. --Carrero 01:27 25 jun 2007 (CEST)

BICs de Aragón

Muchas gracias por tu felicitación. (¡Esto siempre anima!). Me queda poco para terminar de incluir los BICs que he podido rescatar del B.O.Aragón, así que te animo a que los sigas completando de información. Un saludo, gafotas 00:49 26 jun 2007 (CEST)

Re: Galligants

Saludos y gracias por la observación. Es un trabajo que venimos haciendo Nuria Marisa y yo, peinando el románico catalán. Cuando los claustros son más o menos importantes, le doy un artículo propio y casi todos los claustros catalanes merecen el suyo. Por eso también he creado la página Claustro románico en Cataluña y a partir de ahí irán saliendo. Si quieres colaborar serás bien recibido, es un tema apasionante. Lourdes, mensajes aquí 21:15 26 jun 2007 (CEST)

De acuerdo, igualmente te digo que si necesitas una ayudita en algún momento aquí me tienes. Por cierto, Uncastillo es un pueblo precioso y muy interesante, lo conozco. Lourdes, mensajes aquí 21:28 26 jun 2007 (CEST)

Guerra de sucesión mantuana

OK. Entonces el tema es fusionarlos. Yo comencé a traducir de la inglesa sin estar muy seguro del título. ¿Cual debería ser el título?. Paintman (¿hablamos?) 19:56 27 jun 2007 (CEST)

Ya está todo fusionado en Guerra de Sucesión de Mantua. Cuando quieras le das un repaso. Paintman (¿hablamos?) 20:31 27 jun 2007 (CEST)

Josep-Lluís Carod Rovira

Hola Manuel. Estás equivocado, las convenciones de estilo establecen claramente que debe hacerse referencia al país al que pertenece el personaje, por claridad ante un lector no español. Respecto a lo que dices de mayúsculas y minúsculas, no se a que te refieres. Un saludo. --Kurrop 12:31 28 jun 2007 (CEST)

Ah! cierto. No estoy seguro cual es la manera correcta si "secretaría general" o "Secretaría General". He estado buscando información acerca del uso de mayúsculas y minúsculas en el diccionário panhispánico de dudas y no he encontrado nada que me lo aclare. Un saludo--Kurrop 13:47 28 jun 2007 (CEST)

Batallas de Aragón

Hola Manuel!

Es una pena que no hayas podido dar tu opinión al respecto. En cuanto a tu comentario, es cierto que España no existía como tal, pero entonces se abre el debate de ¿cuándo se puede empezar a hablar de "España"? y otros del mismo tipo. Además, alguien podría utilizar el mismo argumento para "sacar" la categoría Batallas de Aragón y otras parecidas de Batallas de España, ya que si España no existía, no se puede incluir una categoría dentro de otra con la que no tenga relación. Y así podríamos entrar en diversos debates. Un saludo. Durero 18:55 28 jun 2007 (CEST)

Si ya sé que tienes (parte ;)) de razón en todo esto. Tengo muy claro que España no existía entonces, pero, ¿se podría decir que la Hispania visigoda era España?, desde luego se parecía mucho más a la de ahora que los Reinos Hispánicos. Entonces, ¿habría un corte en la historia?, ¿serían Batallas de España hasta 711 y luego otra vez desde 1492? ¿o mejor desde 1506? ¿o desde 1700? ¿o desde 1714?. Te dije que esto nos llevaría a un debate :D.

En cuanto a las categorías, hasta hace poco había 4, pero entonces un usuario comenzó a crear cientos basándose en qué nombre aparecía en el artículo, si te fijas la mayoría contienen una o dos batallas (lo que, por cierto, contraviene la política de la Wikipedia:"No se deben hacer categorías que sólo contengan un artículo, o muy pocos. Son inútiles, y sólo complican las búsquedas de información, en vez de facilitarlas". El caso es que todo esto es muy complicado. ¿Consideras que el Egipto faraónico se debe mezclar con el Egipto moderno? ¿La Grecia antigua se puede mezclar con la Grecia moderna? ¿Cada Ciudad-Estado debería tener una categoría?. Todo esto dispersa cada vez más los artículos, desvirtuando el fin de las categorías: agrupar los artículos relacionados para su mejor identificación y búsqueda.

Otra cosa graciosa que se me ha ocurrido mientras escribía todo esto. España no es Castilla, Aragón, Navarra, ni cualquier otro reino hispánico, es muy cierto. Pero, sin embargo todos hemos estudiado historia de España, con cosas como: "La España prehistórica", "La Hispania romana", "La España de los 5 reinos", es curioso, ¿no?.

Por cierto, buena observación, ¡qué patada al castellano! Bavaria... Bueno pues, un placer hablar (escribir) contigo. Un saludo. Durero 19:33 28 jun 2007 (CEST)

El placer es mio

Nada, es que voy a intentar que a las páginas de desambiguación de reyes no les lleguen artículos. Me parece que la tarea me llevará años... La cantidad de Carlos III, Felipe II, etc. que van a sitios incorrectos es increible. Bueno, un placer que te haya ayudado. Espero poder seguir haciendolo. Por cierto, para el concurso en curso voy a intentar hacer un artículo sobre la Expedición de Magallanes, es por si sabes del tema y cuando termine le puedes hechar un vistazo. Un saludo. —Millars 21:10 28 jun 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por tu voto al artículo de Sebastiano del Piombo. Me alegra decirte que gracias a él ya es un artículo destacado. Buen verano y un saludo. Macarrones 10:27 30 jun 2007 (CEST)

Imágenes "subibles" a Commons

Las del enlace que he puesto pueden subirse porque tienen licencias libres aceptadas en Commons (CC-BY y CC-BY-SA). En esencia, cualquier imagen con licencia libre que permita la redistribución, uso comercial y obras derivadas es admisible allí. Basta con subir una copia (con la mayor resolución posible) con un nombre adecuado, indicar en su descripción claramente autor, fuente (URL, a ser posible), licencia adecuada y otros datos de interés (sin olvidar las categorías) y listos.

Tienes un completo tutorial en commons:Commons:Primeros pasos, cuya lectura te aconsejo fervientemente. No dudes en preguntar aquí o allí las dudas que te surjan. Un saludo. --Dodo 23:35 2 jul 2007 (CEST)

Tres problemillas:

• Has subido la imagen a 500 × 314, pero está disponible a 1024×644.
• La licencia es CC-BY-2.0, no CC-BY-SA(-2.5).
• Es preferible usar la plantilla {{flickr}} para las fotos de Flickr.

Corrijo. Un saludo. --Dodo 00:17 3 jul 2007 (CEST)

Por eso 4 son excesivas para un artículo tan pequeño. Yo dejaría sólo 1 o 2, enlazando a la galería de Commons donde encontrar todas las demás. Aquí los artículos, allí los álbumes de fotos. Un saludo. --Dodo 00:46 3 jul 2007 (CEST)

:-D

Gracias Manuel... Lo cierto es que creo vamos dando vueltas por artículos parecidos del tema, de castillos cátaros (ya metí la pata en uno tuyo duplicando castillos :-S)... Es casualidad solo ;-), me tocó buscarlo hace nada por otro artículo -el río- y aún lo tenia en mente (y tener los castillos cátaros en la lista de seguimiento, claro :-)). Está genial el artículo por cierto! Felicidades! Y las fotos impresionantes, muy buen gusto demuestras. :D Yeza 19:29 3 jul 2007 (CEST)

oye Manuel, sin acritú, vuelvete para el WP Francia que necesitamos ayuda ¿las paces?, un saludo,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:45 3 jul 2007 (CEST)

PD: tenía información varia sobre el castillo de Foix recogida por el ordenador. Te la he puesto aquí ahora en un plis Usuario:Yeza/Foix, por si hay algo más que te sirva para ampliar...aunque ya lo veo completísimo y perfecto, como he dicho hace un momentopero.... Tu ahora estas con él, mejor valores tu si introducir algo de todo esto :-), es mas sensato que meterme yo en medio (azulearte el río eso no era corregirte un fallo, por cierto...al contrario!) Yeza 19:50 3 jul 2007 (CEST) PD: siii, vuelveeeee, si por el castillo de Foix, las comunas, las batallas, artículos de franceses,etc, ya eres un digno merecedor tu tb de reconocimiento!

bueno, siempre seras bienvenido. Solamente una puntualización, no se puso en cuestión tus formas de ver las cosas (¿con un solo mensaje se debe catalogar/juzgar a las personas? yo no lo hago...) ni tus contribuciones: se criticó la redacción en un artículo muy específico. Quizás has sobreentendido cosas que no pretendiamos. Lo dicho, ven cuando gustes.Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:18 3 jul 2007 (CEST)

Sientete libre Manuel, es lo primordial :-) (es que yo tb he insistido :-S)... Por supuesto que la gastronomía es cultura (no os entendisteis ahí :-()... el "Mounjetado", una variación de la cassoulet, figura en Pamiers ;-). Yeza 20:29 3 jul 2007 (CEST) no incordio ni me meto más, pero... el mounjetado no está mal tampoco ;-)

Nos hemos cruzado escribiendo...si, ya se que ya lo has sacado todo casi sobre Foix, era solo pequeñitos detalles como los graffitis, la altura... poca cosa, lo sé, por eso, como busqué info sobre el tema, y lo tenia allí en un doc por el ordenador, pues considero que es magnifico el artículo :-)Yeza 20:32 3 jul 2007 (CEST)

Hola Manuel

Estoy corto de tiempo asi que seré breve: En los últimos días he traducido algo de Anexo:Lista de Condecorados con Cruz de Caballero con Hojas de Roble, Espadas y Diamantes, el problema que muchos personajes aparecen en rojo, asi que pensé en tí para "azulear un poco"... si es que te queda tiempo libre. estaré muy agradecedio de tu aporte. Saludos afectuosos. MilO 00:35 6 jul 2007 (CEST)

Bastida

Me sorprenden afirmaciones tan tajantes como esta que me haces: el diccionario RAE define bastida de una manera precisa y en solo una entrada

"(De bastir).

1. f. desus. Torre de asalto sobre ruedas para acercarse a la muralla."

que no se corresponde con los dos significados originales (una ciudad de nueva planta en Occitania o un tipo de explotación agraria en Provenza): por esta razón he reservado Bastide como extranjerismo no adaptado que escribo en cursiva. Por otra parte, también haces una confusión porque "Bastide" definido como arriba se indica, no es un topónimo. Para poder cambiar el nombre tendriamos que encontrar una fuente en castellano que así lo haga. No tengo ningún problema en consultar a los expertos: es decir, la RAE y otras enciclopedias--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:38 9 jul 2007 (CEST)

Amo a ve...: yo no he dicho que si un termino no parece en la RAE es que no exista o no deba existir, pero un poco de lógica: si hay que acreditar su existencia, por lo menos que sea con una fuente de igual nivel. De momento ninguna de las webs de turismo traducidas me parecen bien y me sorprende que me lo propongas como experto historiográfico: traducen al tuntún y copian y pegan unas de otras. La primera tesis que enseñas parece que hablar de algo similar; la segunda de la UB es mejor y por ahí debería ir lajustificacion pero le falta dar esa definición necesaria para decir, ok wiki, esto es. Y te recuerdo que "Bastide" también se usa para un tipo de explotación agricola muy específico de Provenza...pero vamos si es por darte la razón oye encantado, haz el traslado y ya está, yo ya he dado mi justificación. Saludos.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:44 9 jul 2007 (CEST)

gracias por las pistas pues, pero lo explico más claro: para que yo mismo lo traslade necesito encontrar la definición en castellano, no solamente el uso en documentos como los ejemplos que ofreces por que el precedente de la RAE y la doble definición en francés complican el asunto: no entiendo pues por que se me podría reprochar falta alguna de rigor. Eventualemnte, vislumbro que se podría desambiguar en Bastida (urbanismo) y Bastide, reservando este ultimo para la explotación provenzal. Sobre tu ofrecimiento, lo tendré en cuenta si se tercia la oportunidad.Saludos.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:38 9 jul 2007 (CEST)PS: para más lio, vease la correspondencia que da el tesauro de la comisión europea [1]

Por lo que llevo leído, al contrario de lo que afirmas, no estoy seguro de que la bastida urbana tenga algo que ver con la rural salvo coincidencia en el nombre: aparece como una especie de gran casa de campo amurallada pero no con fines defensivos sino decorativos (una moda de los aristócratas del siglo XVIII).Enfin, sería algo a resolver por alguien que se anime a profundizar el artículo. Como tú, he estado removiendo internet para dar con una definición en una fuente de referencia tipo diccionario de urbanismo o algo así, pero entavía no he dado con una satisfactoria. Como vés no son ganas de contradecirte, pero de hacerte ver la "dificultad" de casar la def. RAE "torreon de asalto" ( sobre la cual,por cierto, se podría hacer tranquilamente un artículo) con el uso de Bastida como adaptación de la voz Bastide; ya me surgió la duda en el momento de crear el artículo entonces pensé que dejarlo como Bastide no era mala opción pues ni es incorrecto ni aporta imprecisión--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:12 9 jul 2007 (CEST)

Bueno, al final he creado bastida con diferentes entradas. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:45 10 jul 2007 (CEST)

Gracias por estar al quite

Pues había salido y al entrar he visto el mensaje. Un saludo. --Petronas 20:29 16 jul 2007 (CEST)

Punto de vista

Hola Manuel, no creo que vaya a reconsiderar mi voto en la consulta de borrado de Aja ni mi comentario, teniendo en cuenta que si quieren escribir sobre una estrella porno que lo hagan en cualquier blog tenga 200 películas o no, desde mi punto de vista Wikipedia debería tomar un rumbo más serio en sus artículos. Sólo con estar unos 6 minutos en cambios recientes puedes ver esas páginas nuevas de menos de 20 palabras de grupos musicales residenciales (me refiero a bandas de garage).

Pienso que el artículo de Fernando Quesada Sanz está muy bien redactado, tiene sus referencias y enlaces externos, y no me puedes juzgar por un simple comentario en una consulta de borrado, ya que no veo nada de malo en el artículo de Casino de Manresa por excepción de un par de enlaces externos a alguna página con información.

Con lo del modernismo me gusta el diseñador belga Victor Horta y si algún día voy a Bélgica me gustaría apreciar una de sus famosas edificaciones, también me gusta el Art decó; aunque soy gran fanático del estilo contemporáneo. Saludos Erodrigufer (Wie bitte?) 00:09 17 jul 2007 (CEST)

Campaña en África del Norte

Hola. Gracias por arreglar esos problemillas. Sólo te quería preguntar si esa categoría "Batallas del siglo XX" es necesaria... Creo que el que estén ordenados por conflicto y lugar, ya es suficiente. En el siglo XX han habido muchos conflictos y no me parece muy adecuada porque será una categoría gigantesca y por lo tanto, inútil. Por ahora la dejo ahí. Por cierto, felicitaciones por todo tu trabajo en la Wikipedia!--Alfonso Roque 19:09 18 jul 2007 (CEST)

Hola!

Hola, Manuel. Ya ves que mis contribuciones de momento tampoco es que sean muy extensas, pero bueno, como se suele decir: despacico y buena letra. Llevo poco tiempo contribuyendo en la wiki y aprendiendo cómo funciona (en ocasiones a base de meter la pata), tiempo habrá de ir ampliando. Ya me había fijado en algunas de tus contribuciones, encantado de conocerte. Un saludo! Gurgut 20:09 18 jul 2007 (CEST)

Criterios para deshacer discusiones

Necesito saber bajo qué criterios has desecho la edición de la página de discusión de Dios. No quisiera equivocarme al deshacer tus cambios. (Unificacion 20:40 19 jul 2007 (CEST))

Gracias por exponer el punto de vista de wikipedia, a saber:

• Wikipedia no es un foro de opinión en el que exponer teorías propias, sino un proyecto enciclopédico.

Te cido del rae para el vocable enciclopédia, a la cual Wikipedia también se sujeta por ser eso mismo:

1. f. Conjunto de todas las ciencias.

Entiendo por esto que Wikipedia es un proyecto para conjuntar todas las ciencias. Ahora por favor, lee la definición de ciencia en rae, bueno, mejor te la pego aquí: 1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.

Cuando se trata el vocablo Dios de forma enciclopédica, se trata de exponer la ciencia obtenida por procesos estructurados del razonamiento humano. He aplicado un proceso estructurado de razonamiento por comparación con referencias biblicas, de la cual demuestra que la definición actual no encaja con la tradición Abrahamica. Por lo tanto he refutado la mayor. Despues de eso, he dado mi opinión al respecto, pues sin opiniones no es posible llegar a ningún sitio. Otra cosa es que mi opinión no te sea merecedora de respeto y por ello trates de anularla por las buenas.

Por lo tanto y como conclusión, cualquiera no desharía los cambios realizados por mi, al menos en base al criterio que has expuesto, pues usando tu mismo criterio he demostrado merecedor de que mi contribución en la pagina de discusión quede plasmada. Wikipedia no es fuente primaria a la hora de publicar contenidos en las definiciones enciclopedicas, pero en las páginas de discusión no encuentro impedimento para que ello se publique, no como algo de lo cual llevar al articulo principal, sino como algo de lo cual a tomar en cuenta a la hora de investigar y hacer verdadera ciencia del conocimiento humano... quizás ya solo por ese mismo hecho, el artículo Dios ni siquiera sea merecedor de estar en una enciclopedia por carecer de ciencia que lo estudie.

(Unificacion 21:43 19 jul 2007 (CEST))

Por si no te parece suficiente, te lo explicaré aun mas claro:

Esto es lo que dice el cartelote de la página de discusión:

1. Wikipedia no es un foro.
2. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido.
3. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo Dios.
4. Tales mensajes serán eliminados.

Analisis.-

1. Lo que he escrito no es en plan foro.
2. He destinado lo escrito a reflexionar sobre la definición principal.
3. Si bien lo escrito contiene opiniones más o menos contrastables con otras fuentes de información, siempre en lo escrito hay algo de personal, por esa regla cualquier escrito puede ser eliminado arbitrariamente (como bien me demuestras). En conclusión a este punto, todo lo escrito va orientado al desarrollo del artículo.
4. Si lo anterior es cierto y no entro dentro de la calidicación para ser eliminado (salvo opinión arbitraria tuya) ¿Bajo que arbitraje me borras?. Explica por favor, y con gusto asumiré la perdida de lo publicado si me callas mi bocaza antes de que me califiques de vándalo.

(Unificacion 22:11 19 jul 2007 (CEST))

RE:Felicitaciones

Pues muchísimas gracias, y espero que te guste! Llevo toda la semana recopilando fuentes para que me ayuden con el artículo. El tema es peliagudo y será todo un reto, pero bueno, lo estoy haciendo con mucha ilusión. Un beso!!! Βεατρίκη (discusión) 23:50 20 jul 2007 (CEST)

La novela por entregas está casi terminada, únicamente me falta añadir algunas referencias más y algún que otro párrafo. Pásate y dime qué opinas del resultado. Besos!! Βεατρίκη (discusión) 20:09 21 jul 2007 (CEST)

RE:gracias por la bienvenida

Como has deducido de mi página de usuario, soy nuevo en esto.Mi padre y también mis abuelos eran de Longás,de casa Logio para ser más concreto. Decidi que para empezar a saber como funcionaba todo esto era un buen ejercicio intentar llenar el vacio de información que había sobre el pueblo. Convendría que me orientaras un poco, si no es mucha molestia ya que veo que estas muy ocupado, en la mejor forma de aprender a escribir y mejorar artículos. Cuando he visto tu nombre al ver el apellido Berges, he pensado que podías tener alguna relación con Longás. Yo, cuando puedo, aún hago algunas escapadas al pueblo con mis niños. Espero que este mensaje te llegue en condiciones porque es el primero que hago. Un saludo y a por futuro. --Cembo123 21:50 22 jul 2007 (CEST)

He echado un ojo al artículo de Longás y está quedando muy bien. Espero que se me disculpe por mi torpeza al utilizar contenido con copyright sin mencionar la fuente o pedir permiso al propietario, pero no solo soy nuevo en esto de la wikipedia sino que también soy usuario de Internet desde hace poco y estoy descubriendo muchas cosas al mismo tiempo. Ahora estoy familiarizándome con las normas que hay en la Wikipedia y preparando un artículo sobre el Club de atletismo de Viladecans, pero no dispongo de mucho tiempo. Una pregunta, si traduzco el artículo de Longás al Catalán ¿lo puedo poner en la Viquipèdia? ¿He de mencionar que la fuente es la Wiquipedia? Un saludo. --Cembo123 23:42 23 jul 2007 (CEST)

Es un caso perdido

Hola! Se le ha intentado explicar a ese usuario por activa y por pasiva el funcionamiento de wikipedia y no hay manera. Y encima los que lo hacen mal son los otros. Suelo tener una paciencia infinita pero comentarios despectivos como ese terminan por alterarme. Me temo que ese usuario es ya un caso perdido. Esperemos que no nos de mucho la lata. Un saludo, Núria (¿dígame?) 01:15 26 jul 2007 (CEST)

Es lo que me da más rabia: que critiquen despectivamente a los que van de buena fe y encima con esa prepotencia. Lo mejor será dejar que se siga equivocando y a la que se equivoque mucho, pues le damos un descanso para que repase sus fuentes y le lleguen los datos que le faltan. Imagínate lo relevante que es ese señor del artículo que nuestra docta colaboradora no sabe ni cuando nació. En fin... Núria (¿dígame?) 01:31 26 jul 2007 (CEST) Me alegro de lo de la luz. Imagínate lo aburridos que estaríamos ahora a oscuras y sin Internet!!! ;)

Propuesta

Te escribo para comentarte una propuesta que se me ocurrió, aunque tal vez te parezca una chorrada. Como siempre es agradable que a uno le reconozcan el trabajo realizado, he pensado que como miembros del wikiproyecto de la Corona de Aragón (aunque esté parado se siguen haciendo avances en los temas relacionados) podriamos dar una especie de "premio" a usuarios que se destaquen por su labor en artículos del tema. Pensé en la Cruz de San Jorge de la Orden de Calatrava pero se aceptan propuestas. Se lo he comentado a Escarlati porque la verdad de los miembros del proyecto, somos los tres solemos estar activos en la wikipedia, y estaría bien que fueramos los tres los que decidieramos quien se lo merece. Por supuesto, se podrá dar a gente que no forme parte del wikiproyecto, y da igual el tema, ya sea arte, historia, geografía, etc. Me gustaria saber cual es tu opinión al respecto. Un saludo. Por cierto, al final lo de Magallanes lo he dejado por la cantidad de trabajo acumulado. —Millars 18:09 26 jul 2007 (CEST)

Escarlati se ha desvinculado de la propuesta, si quieres ver los motivos los puedes ver en mi página de discusión. Así que si te gusta y quieres que se haga somos nosotros dos los que "decidimos" si se da a alguien o no y a quien. Como ya le comenté a Escarlati no quiero darlo a mucha gente, debe ser bastante selectivo ya que eso le dará el punto de "pretigio". Si te parece, cuando se te ocurran un par de usuarios que lo merezcan me lo comentas y lo discutimos. Un saludo. —Millars 18:39 26 jul 2007 (CEST)

Usuaria problemática

Quizás ya sepas que la usuaria que ha creado el artículo Santiago López y Díaz de Quijano está resultando bastante problemática, y ha tenido sus más y sus menos también con Lourdes y con Nuria. Aunque sus modos se deslizan cada vez más por el precipicio del vandalismo, yo todavía confío en que recapacite, se calme y se lea las políticas. Ánimo y paciencia. Un abrazo, Santiperez discusión 19:24 26 jul 2007 (CEST)

La verdad es que yo este mes estoy trabajando en Wikipedia a muy bajas revoluciones, porque la tesis me tiene absorbido. Prácticamente sólo hago mantenimiento y algún artículo mediano ocasional. El tema de Escocia lo tengo muy abandonado, a ver si lo retomo con ganas después del verano. Nos seguimos viendo por aquí. Saludos, Santiperez discusión 19:36 26 jul 2007 (CEST)

Catedral de Tarragona

Hola amigo, me acuerdo de esa catedral muchas veces y del pobre esbocillo que tiene, y del gran material que ofrece, pero no pensaba dedicarme a ella de momento, así que me das una alegría. Adelante con el proyecto y si necesitas o quieres que colabore contigo en alguna sección, estoy a tu disposición. De momento estoy terminando de construir un convento fantasma que no existe, después me iré de vacaciones y a la vuelta seguiré con los claustros románicos catalanes, que me encantan. Un saludo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 20:07 26 jul 2007 (CEST)

Con mucho gusto, cuando me digas. Y a lo mejor hasta te ganas la condecoración de hacedor de catedrales ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:18 26 jul 2007 (CEST) Y gracias por aquello de que "te está quedando muy bien"...

Re:Saludos

Hola, Manuel. Sí, estaba enterado de los inconvenientes de los usuarios en cuestión con Nuria y Lourdes gracias a mi servicio de espionaje. En realidad esa tensión me hizo meter la cuchara a ver si se podía evitar el hundimiento del buque, porque si es cierto lo que estos dicen de sí mismos respecto a sus pergaminos, podrían, bien domesticados, ser un aporte excelente al proyecto. Por intentarlo no nos quedemos, digo yo. Mira lo que me dice la misma Lourdes por otro asunto [2]. Quise usar mi tacto sudamericano a ver si como variante a la frontalidad ibérica podría aportar acá ;-). Saludos --Cratón 21:06 26 jul 2007 (CEST)

Hasta ahí lo pensaba dejar en realidad. Creo que han tenido de mi parte toda la dosis de WP:PBF de que soy capaz. La pelota ha quedado ahora en el lado de ellos, a ver cómo la juegan. Por cierto, Zaragoza me encanta, y seguramente debo ser el único iberoamericano del mundo que ha estado en Teruel (doy fe de que existe) :-D. Saludos --Cratón 21:40 26 jul 2007 (CEST)

Longás

He visto que ya lo dabas por acabado, te ha quedado fenomenal. Tengo algunas fotos que podrían ser interesantes para completar el artículo, pero no se como las puedo utilizar o bien si te las puedo hacer llegar para que las utilices, si tienes un ratito, y es muy complicado hacerlo para mí. Un saludo. --Cembo123 00:28 27 jul 2007 (CEST)

La Celestina

Gracias por tu voto para que este artículo saliera destacado. résped ¿sí? 10:58 27 jul 2007 (CEST)

Iqua

Hola, Manuel. Le pasaré el caso a Drini (disc. · contr. · bloq.) que está más al tanto del funcionamiento de OTRS para que vea si el procedimiento seguido es el correcto o el definitivo. Buen trabajo. --Cratón 15:41 27 jul 2007 (CEST)

Re: Federico de Castro y Bravo

¡Hola campeón! gracias a ti por abrirme los ojos y felicidades por haber iniciado el rescate del artículo. He rescatado varios artículos de ser borrados y es una de las tareas más gratificantes de este proyecto. Adéu! Xavigivax - (Habla conmigo) 22:08 29 jul 2007 (CEST)

P.D. Fumar mata.

Re2: Federico de Castro y Bravo

Hola. Gracias por avisarme de los cambios en el artículo. Te felicito por el trabajo realizado y espero poder ver el esbozo ampliado algún dia ya que me has hecho descubrir un personaje ilustre que no conocía y ahora me ha picado la curiosidad por saber más. Un saludo. Jarenahuerpeich 22:15 29 jul 2007 (CEST)

Re3: Federico de Castro y Bravo

Muchas gracias por avisarme. Ahora voto en contra del borrado. Un saludo.

--Bonnot 22:20 29 jul 2007 (CEST)

Reversión

Gracias por avisar, había sido un desliz. Ya está arreglado. Saludos.--Kurrop 01:52 30 jul 2007 (CEST)

Hecho

Definitivamente, he cambiado mi voto. Buen trabajo!! Saludos y bendiciones!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:08 30 jul 2007 (CEST)

Ángela Labordeta

No es para tanto. Esas consultas se crean de manera rutinaria al hacer mantenimiento: tras un mes con la plantilla sin relevancia, si el artículo no es obviamente irrelevante, se somete a consulta. Al hacerlo, la botonera pone el voto afirmativo automáticamente y sitúa la página en vigilancia. Tras eso, suelo olvidarme de lo que propongo a borrado, y todo sigue el trámite burocrático habitual. Es algo frío, pero efectivo. Luego, reviso la lista de seguimiento y veo lo que opinan los demás wikipedistas. Ese es el mejor momento: siempre se aprende algo, en este caso, la existencia de una escritora que antes ignoraba. En fin, Wikipedia es así. Saludos y gracias por tu mensaje. Amadís 01:07 31 jul 2007 (CEST)

7 dies

Glups, lo siento, la verdad es que leí la "denuncia" en el café, lo vi en catalán y con ese estilo y pensé que era un spam de esos que nos vienen de vez en cuando. Por supuesto que en su actual redacción es correcto, y si además dices que lo ampliarás... ¿qué más se puede pedir? Un saludo, amigo. Robespierre; ✉ 17:52 1 ago 2007 (CEST)

Saludos

Hola, Manuel, gracias por tus comentarios. Decidí ampliar el artículo en mi página de pruebas antes de colocarlo donde le corresponde, ya que el artículo original, creado también por mí a partir de la wikipedia en noruego cuenta con varios errores, y eso me sonroja. Por lo tanto he tenido que apoyarme en otros artículos de la wiki noruega, y en otros sitios de la red, esperando que se supere algo de las carencias. Ya había tenido oportunidad de cruzarme con tus colaboraciones, en especial en las relacionadas con Escocia, un tema que estaba bastante olvidado y que los interesados ya demandábamos su ampliación. Felicitaciones a ti, que tienes un historial tan amplio. Gracias. Para cualquier comentario o algo en que pueda servirte, échame un mensajito. Fernán (mensajes aquí) 18:14 1 ago 2007 (CEST).

Spam

Hola Manuel, sí que debía serlo, porque ya ha desaparecido. Otro biblio trabajó por mi... Un saludo y no dudes en darme trabajo, amigo. Robespierre; ✉ 07:34 2 ago 2007 (CEST)

Un saludo

Hola amigo Manuel! Vi tus comentarios en mi discusión, y si quieres ambos podemos coordinar la redacción de ambos artículos, yo estaré listo cuando acabe mi CAD. Muchos saludos desde México. Dark Escribe Aquí 04:53 3 ago 2007 (CEST)

Petilla y Escó

Hola Manuel. No he realizado ningún cambio en en Petilla de Aragón. Solamente he puesto los acentos en ese párrafo, porque no había ni uno. En cuanto a Escó, no tengo más relación que pasar junto a el desde niño para ir a Jaca. La razón es que al ralizar el artículo de Conquista de Navarra y constar su castillo me parecía que se debía situar el lugar. Un saludo. --Jorab 16:10 3 ago 2007 (CEST)

No se si Escó tendrá tanta información como Longás, pero creo que es interesante aportar todo lo que se pueda, aunque este deshabitado. Me parece que los pueblos, aunque esten deshabitados hay que situarlos, por lo menos. Si consigo algo más de información, ya la añadiré. Por supuesto, si ves que tienes alguna imagen que añadir a alguno de los trabajos de la zona o que tenga relación con alguno de los temas, puedes añadirla, pues las imágenes ayudan a entender los textos. Un saludo. --Jorab 17:20 3 ago 2007 (CEST)

Te felicito por el trabajo en Otal, y demuestra que siempre hay información interesante en los pueblos deshabitados. Que tienen su historia y por tanto merecen estar en la enciclopedia. Recuerdo que en una ocasión se voto si era pertinente tener los pueblos pequeños deshabitados en la wiki. Esta es la prueba del algodón. --Jorab 17:36 3 ago 2007 (CEST)

Muy interesante. La verdad es que yo suelo ser más escueto en las descripciones. Pero esta muy bien y nada farragoso. Tienes razón en cuanto a cuestionar que la selección en Google sea el determinate en la relevancia (y asi estamos con los Pokemons), cuando aún hay mucha información en libros que es relevante y que no esta en la red. --Jorab 18:01 3 ago 2007 (CEST)

Saludos y aclaraciones

¿Qué tal, señor Trujillo?

Bueno, como hice una leve aclaración en mi última anotación en el café, yo nunca quise decir que México se pronunciase "Mécsico", que francamente es para mí una forma horrible que solo usan los estadounidenses. Yo nunca digo Mécsico, pues vivo en México (la forma correcta) y jamás diría algo tan absurdo (¿cabe la palabra?), aunque sí, confieso que lo pronuncio con "j", pero nunca lo escribo así. En cuanto a lo que dice sobre la fosilización de la letra X en el nombre, yo también pienso que los Ibéricos que emplean la J están usando un arcaísmo (y muy feo, por cierto), ya que la letra según tengo entendido viene de nuestros antepasados, los nahuas. Puede usted verlo en la Wikipedia en Náhuatl (más específico en este artículo). Esto es, la fosilización viene de antes de 1521, no precisamente data de la Nueva España (sí me ha tocado ver "El ingenioso hidalgo Don Quixote de la Mancha"). Por tanto, uso un arcaísmo más antiguo que el ibérico, pero creo, más correcto.

Esperando haber aclarado la situación, se despide,

--Cobalttempest, →mensajes← 18:02 3 ago 2007 (CEST)

Puentesampayo

No conocía el tema pero he fusionado el contenido y he realizado la petición para fusionar los historiales. De todas formas le vendría muy bien una revisión y una ampliación. Si conoces el tema seguro que lo haces bien. Un saludo. —Millars 20:16 3 ago 2007 (CEST)

Ramiro Otal Navascués y además

Hola Manuel. Tienes toda la razón sobre el apellido. Es Navascués. Ahora lo cambio. Además, he visto que estas corrigiendo o mejorando el estilo de algunos articulos mios. La verdad es que te lo agradezco, ya que estoy empezando y no estoy nada suelto. Veo además que perteneces al proyecto de historia militar, que es el que a mi me interesa. Si me puedes comentar en pocas palabras qué es, y cómo trabajais te lo agradecería.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dongalsejo (disc. • contribs • bloq).

Pues si, me interesa la guerra civil española. He mirado la página del proyecto y veo que no hay ningún departamento sobre la guerra civil española; creo que es en ese tema donde los usuarios españoles pueden ser más útiles, ya que tenemos mas fuentes a mano y nuestros articulos serán siempre los mas complejos. Sobre lo de los sitios de Zaragoza se debe a que me estoy leyendo los Episodios Nacionales de Galdos, y cuando en el libro me encontraba con algun personaje interesante, buscaba información sobre él. Es este otro tema en donde creo que nuestros articulos serán los mejores, el de los militares españoles en la guerra de la independencia.

Pues nada, si me lo permites seguimos en contacto y cualquier duda que tenga y no sepa donde buscar para resolver te la diré. Y ya sabes, cuenta conmigo para un departamento de la guerra civil. --Dongalsejo 23:15 3 ago 2007 (CEST)

Yo seguiré con biografias de militares republicanos y con barcos, principalmente. Mas adelante quizas me interese por las batallas y por las unidades. He visto que los artículos de batallas, como Guadalajara, no son muy largos; ¿se debe eso a que no se suele profundizar demasiado?--Dongalsejo 23:36 3 ago 2007 (CEST)

Re: ROSELLO

Es que me cansé Manuel de buscar información sobre ese contenido y nada, je je, "conspiración extraterrestre", de verdad que parece. Y luego que sigo el hilo de la primera discusión, veo que llegó a calentarse un poco, pero me pareció buenísima la solución al asunto "cita Requerida", vamos a ver si merece la pena el artículo. ¿cumplira con todo eso?, lo dudo, para mi es un invento en una tarde de lluvia y sin nada que hacer. Estaré pendiente de ese usuario. Saludos Manuel y a tus ordenes. PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 00:51 6 ago 2007 (CEST)

Hola

Hola Manuel: bueno... creo que lo creé hace un año o así. La verdad es que siempre que voy para pirineos y paso por el sitio paro a ver su se ve el manantial.... siempre me ha llamdo la atención el sitio, el pueblo.... y cuando voy y se puede bañar me bajo a darme un bañito... Suele ser sobre septiembre cuando lo hago... Esos sitios, hoy olvidados, creo que deben tener su lugar en wikipedia. Si puedes completar el artículo con alguna foto estaría muy bien. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 01:39 6 ago 2007 (CEST). PD: Aunque he vuelto a mi casa todavía estoy de vacaciones... por ello no he quietado el cartelito ni he puesto la señalización de "conectado" y es que estoy a medio gas... Txo (discusión) 01:39 6 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias

Muchas gracias por la bienvenida. Y también por borrar lo de la firma, no lo sabía. Soy bastante nueva por aquí, y por desgracia no tengo mucho tiempo para aportar a este proyecto, que es realmente apasionante y altruísta. Saludos. Alicia M. Canto (disc. · contr. · bloq.)

Nuevamente

...gracias. Entonces sabrás por qué he puesto una nota a pie de página, que veo en mi edición, pero no sale luego al pie del artículo cuando grabo. Alicia M. Canto (disc. · contr. · bloq.)

Y más

Hola, Manuel. He tardado un poco en poder entrar. Venía para hacer la intro en lo de la dinastía Ulpio-Aelia, pero veo que ya lo has hecho tú, así como has añadido la nota 1 y su espacio, y hasta algunas imágenes. Muchas gracias por todo ello. Sólo modificaría en tu intro lo de "la historiografía actual", debido a que mi propuesta es solitaria y relativamente reciente, aunque ya cuenta con apoyos interesantes, como los de J. M. Blázquez en su monografía de Trajano de 2003 (http://www.ariel.es/obras.asp?CODIGO=937943: Índice, "ver más", cap. III) o Anna Maria Reggiani en un reciente trabajo y una exposición en curso, en Tivoli (http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2251672 y http://www.beniculturali.it/pdf/VIBIA_SABINA_CartStamp.pdf). Será cosa de bastante tiempo, me imagino, por lo arraigadísimo que está en la bibliografía internacional lo de "los Antoninos". Pero me parecía un tema de interés para la Wikipedia. En cuanto a lo que me preguntas, pienso que mezclarlo todo en una misma página, antoninos y ulpio-aelios, acabaría resultando confuso. Propondría si acaso, en la página que creo dices: http://es.wikipedia.org/wiki/Emperadores_Antoninos (por cierto, copia íntegra de la francesa), poner abajo en los enlaces "Dinastía Antonina o Ulpio-Aelia 96 - 192, cada una con su link diferente. Ya me dirás qué te parece esto. Voy a añadir una referencia en la flamante nota ;-), pues ya se publicó el congreso italiano en el que presenté la hipótesis (que, por cierto, no cayó nada mal). Saludos cordiales.--Alicia M. Canto 17:44 6 ago 2007 (CEST)

Lo estoy...

...pero es de noche, tengo wifi gratuito y fuera hay tormenta. ^_^ Así que aprovecho y le doy un poco a la wikiadicción antes de irme a dormir jeje. Un abrazo! Raystorm (Yes?) 21:53 6 ago 2007 (CEST)

mercès...

...por poner mas bonito Peyrepertuse :-). ¿Dijiste una vez que yo era rápida?... Me has ganado por varias cabezas :D! Un saludo! Yeza 12:38 7 ago 2007 (CEST)

Si, gracias por el consejo sobre las imágenes, lo haré de buscar más y (pero nunca me acuerdo) subir mías propias a commons. Lo he dejado muy básico Peyrepertuse, lo se, en algún sitio también tengo mucha más información, y exacto, en revistas varias pero en francés todo y últimamente me llevo un lío idiomal al escribir en castellano que... mejor he pensado en retirar el cartel de obras ya dejándolo así, que hacía tiempo que lo tenía puesto latente allí, que mantenerlo sin saber ni cuando ni como ni si sacaría tiempo algún año de estos para poder ponerme a fondo del todo en él. Encantadísima si tu te animas algún día que puedas :-). Un abrazo Manuel y buenas vacacionessssss! Yeza 13:15 7 ago 2007 (CEST) PD. yo las hice en julio, y Peyrepertuse fue visita ya cotidiana habitual de siempre, entre otras fortificaciones y arquitecturas medievales de la zona según donde vaya y por donde vuelva a casa :-)

Lagrasse: gracias de nuevo Manuel :D, no me convencían nada las de commons (me pillaste de nuevo ;-)) y lo había dejado hasta terminar minimamente la abadía; hoy ya tiene "historia" al menos básica y...creo que si, que me tomo descanso "redactor" y me centro en imágenes temporalmente :-). Un abrazoooo! Yeza 15:40 7 ago 2007 (CEST)

Devueltos

Buenas, Manuel. Perdon por la tardanza, trisetemente tengo poco tiempo para Wikipedia desde hace tiempo. Creo que es complicado que nos entendamos en temas sobre que cosas deberia haber, yo tengo una mente mas cerrada, yo creo que esto deberia haberse mantenido siempre como una enciclopedia, pero tambien es cierto que llego tanto a dedos de cuaquier ser humano (lo cual deberia ser bueno) que nosostros mismos la transformamos en lo que ahora es, mas una base de datos que una enciclopedia. La actriz en cuestion, estoy seguro que no tendria ningun tipo de discusion si se me hubiese leido antes de votar, o mejor diucho, si yo hubiese explicitado antes de que empiece la votacion, lo que quiero es lograr que se modfique este desastroso sistema de borrado que, contrario a lo que creen muchos, me hubiese complicado mas las cosas a mi que al que quiere la permanencia, porque me hubiese visto obligado a argumentar como lo hice despues. Un saludo, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 00:10 8 ago 2007 (CEST)

Buenas otra vez. Bueno, entiendo tu punto de vista, es solo que no me gusta que la gente utilice a wikipedia para satisfacer sus nesecidades fanaticas. Te puedo asegurar que a NADIE le interesa explicitamente esta chica, y que no es de ninguna utilidad la permanencia de su articulo. Todo aquel que llegara a este articulo lo haria al leer su nombre en el articulo de su hermana, y solo seria para ver quien es, "ya que tiene un enlace azul debe ser famosa" diran y luego se encontraran con que el articulo dice que trabajo en algunas series un capitulo que bailo en una peli y leyo una carta en otra y que es hermana de la otra, lo que ya habian leido en el articulo del que venian. Vos me decis sobre el limite de espacio, la internet no tiene limite de espacio. Hoy en dia uno puede tener todos los blogs que quiera y escribir lo que le de la gana, es por eso que prefiero que Wiki se mantenga como un espacio educativo y no como un sitio mas donde apoyarse los fansclubs, etc. Pero en fin, intentar convencernos es, como te dije, como que un critiano le quiera convencer a un judio de Jesus :P. Saludos, un abrazo. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 15:53 8 ago 2007 (CEST)

Problemas

Hola, Manuel. Antes de que te vayas de vacaciones, te pido algo más de ayuda. Cuando se viene de fuera (sin ingresar como contributor) y se pincha, por ejemplo en el artículo sobre Adriano (http://es.wikipedia.org/wiki/Adriano), en "dinastía Ulpio-Aelia" no enlaza, sino que lleva a página en blanco y a lo de "Wikipedia no tiene aún una página que... etc.". En cambio, si pincho como contribuyente sí sale. ¿Esto significaría que desde fuera no es legible aún? Por otro lado, la entrada "Dinastía ulpio-aelia" no aparece ni en la única Categoría en la que se supone que está ahora ("Emperadores romanos"): http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Emperadores_romanos ni en "Familias romanas" http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Familias_romanas Te agradecería que echaras un vistazo a estos problemas antes de irte. Ayer te contesté sobre lo de la página de "Antoninos" que me preguntabas. Gracias y saludos. --Alicia M. Canto 08:42 8 ago 2007 (CEST)

Adriano

Otra cosa: Ayer corregí y completé bastante el artículo sobre Adriano, espero que el autor original no se moleste, aunque ya sé que ése es el principio de la Wikipedia. Cuando tenga un rato lo haré con los de Trajano y Teodosio. Para editar nuevos creo que esperaré a que vuelvas ;-) Tengo una foto de un áureo, preciosa y poco conocida, para el de Trajano, y algunas otras útiles, ya me dirás cómo enviártelas, más adelante. Saludos.--Alicia M. Canto 08:47 8 ago 2007 (CEST)

Manuel

Se me adelantaron, F-AR protegió ya el artículo. Otra cosita, ¿te ayudo a archivar la discusión tuya? Es que ya tienes muchos mensajillos. Si me das tu permiso, te la archivo yo, y luego te explico cómo hacerlo, ok? Saludos SM Baby Siabef 19:27 8 ago 2007 (CEST)