Usuario discusión:Latin Paradox
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Wikiléptico (discusión) 12:14 17 sep 2011 (UTC)
Cristo - discusion[editar]
Hola Paradox: puedes dar tu opinion en la discusion del articulo Cristo, secciones "Titulos de Cristo" y "Un desastre lo que se ha hecho con este articulo"? gracias, saludos. --Thor1962 (discusión) 01:18 10 ene 2012 (UTC)
Voy a ver[editar]
Un saludo. Quizá empezaré por esperar cómo se responde a tus intervenciones. Como se ve, ya hubo una amplia discusión en 2007, pero creo que es bueno que se dividan las ideas: laico en sentido religioso (no clérigo), y laico en sentido de no confesional. Se podrían hacer otras intervenciones, pero voy a ver si sea posible algún consenso. Que te vaya bien.--Tenan (discusión) 14:10 23 mar 2012 (UTC)
- Vuelvo por aquí cuando tenga una respuesta. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:22 29 may 2012 (UTC)
Echa un vistazo, no ha sido fácil neutralizar. Mira también la discusión y dime si estás de acuerdo. Gracias por informar Lourdes, mensajes aquí 16:41 29 may 2012 (UTC)
- Gracias. ¿Serías tan amable de dar tu opinión en la discusión? Lourdes, mensajes aquí 18:28 29 may 2012 (UTC)
Cristo - discusion[editar]
Hola Paradox: yo de nuevo despues de tanto tiempo, puedes dar tu opinion en la discusion del articulo Cristo, sección "Cambios"? gracias, saludos. --Thor1962 (discusión) 15:40 31 ene 2013 (UTC)
Gracias...[editar]
- ...por tu cuidado del bracteatum. Un abrazo, --Gabriel (discusión) 08:45 9 mar 2013 (UTC)
Favor[editar]
Hola Paradox. Recuerdo que después del último wikiconcurso mostraste algunos errores en el artículo oxígeno, que yo había traducido. Bien, traté de corregir las falencias que me señalásteis tú y otros usuarios y lo presenté a CAD. Antes de que le dieran la estrellita me gustaría estar seguro de que no contiene errores y ya que parece que tienes conocimientos sobre el tema te quería invitar a que le dieras un repaso, siempre y cuando tengas tiempo y te apetezca. Muchas gracias en cualquier caso. Cheveri (discusión) 19:15 16 mar 2013 (UTC)
- Gracias por tus bonitas palabras. Si surge algo estaré pendiente de incorporarlo o lo que haga falta. Saludos! Cheveri (discusión) 10:26 24 mar 2013 (UTC)
Atenerse a lo escrito[editar]
¿Dónde dice que Bergoglio torturó a alguien? Como tampoco dice nada, y podría decirlo, de que la iglesia no excomulgó a ningún sacerdote declarado culpable de delitos aberrantes de lesa humanidad. Es más, dice taxativamente que NO se lo acusa de haber participado en la dictadura. La única asociación con culpabilidad está en tu cola de paja. Saludos. Butoro (discusión) 15:00 18 mar 2013 (UTC)
Repongo el párrafo a la espera de que se zanje la discusión. De ninguna manera veo que se esté haciendo asociación de culpabilidad, más bien todo lo contrario, la actitud de Bergoglio compremete a toda la Iglesia. Butoro (discusión) 16:15 19 mar 2013 (UTC)
Propuesta de nuevo texto de la sección de controversias[editar]
Hola Paradox; acabo de hacer una propuesta concreta con un nuevo texto para la sección de controversias sobre el papa, en la que he tratado de reducir el tamaño de la sección y ajustar más el texto a las referencias para eliminar las inexactitudes. Agradecería enormemente que te pasases por la discusión del artículo para valorarla, y decir si estás a favor de dicha propuesta o tienes objeciones. Un abrazo, --Robert Laymont (discusión) 12:39 26 mar 2013 (UTC)
Es verdaderamente relajante...[editar]
... contar con compañeros como tú (¿debo decir usted?). No importa que de vez en cuando te den palos si sabes que en Wikipedia existe gente (y mucha) que merece la pena. Todo esto viene a cuento de tu último texto de opinión que yo haya leído. Como añadido podría darte toda una lista de colaboradores menores de edad, alguno de ellos biblio desde el principio. Sirva como ejemplo FAR, que ya es adulto universitario, pero que entró con apenas 15 años y desde el principio demostró sentido común, educación y cultura; y muchos más. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:02 6 ago 2013 (UTC)
Laico[editar]
Con lo expresado en el diccionario de la Real Academia debería bastar. El punto es que en español se ha extendido el uso católico mucho más que el laico. Diversamente ha sido en Francia y, por lo que veo, en Italia... No creo que un traslado cambie las cosas. En Wikipedia hemos decidido actuar a partir de usos más comunes. Saludos, --Roy 09:41 29 oct 2013 (UTC)
¿Puede esperar a que le conteste antes de acusarme con un bibliotecario?[editar]
Recién en este momento del día nuevamente tengo acceso a Wikipedia, y si usted no espera a que responda su mensaje, no es mi problema. Antes de acusarme con un bibliotecario y sobre todo, en la forma en la que lo hizo, tendría que tener en cuenta que:
- No sólo porque sea ambigua edité lo que tanto le molestó, sino porque el nombre oficial es Ciudad de Buenos Aires.
- Que sea un usuario "relativamente nuevo" y "joven" no influye para nada en mis conocimientos. Si usted está juzgando mis ediciones y la forma en que defiendo mi tesis de ésa forma, está muy equivocado.
- A casi todos —a excepción de Gabriel— les he dejado un mensaje —los cuales puede ver aquí y aquí—, en los que les digo por qué debería colocarse así esta 'ciudad'. Y todos ellos no han respondido aun viendo el mensaje. ¿Cómo lo sé?, han realizado contribuciones luego de éste sin responderlo.
- Tendría que esperar a que lea el mensaje, ya que cuando llegué puede ver 3 notificaciones suyas refiriéndose a mí. Actualmente, no puedo leerlo mientras escribo esto ¿sabe?, por lo que este mensaje se refiere a la conversación en la que usted me involucra a mí en la discusión de dicha bibliotecaria, el mensaje que usted me dejó a mí lo responderé minutos más tarde.
- Donde pude ver que usted le habla de mí —por una razón absurda, en mi opinión— a la bibliotecaria Lourdes Cardenal, veo que no tiene ninguna razón más que "asegurar la normal administración de la enciclopedia" —normal administración desde finales de 2011, cabe aclarar, que es cuando usted llegó, [no hace mucho como para incriminarme "lo relativamente nuevo que soy, por cierto], ya que las cosas cambian por si no lo sabía—. Y yo digo ¿asegurar de qué? ¿acaso usted cree que yo soy un usuario tipo vándalo? ¿usted, que tiene menos contribuciones que yo —comparando esto suyo con esto mío— me viene a decir eso a mí? ¿cree que no sé lo que hago? Me parece que usted es menos confiable que yo en el ámbito de quién es un vándalo y quién no, si eso es lo que insinúa con el mensaje que dejó, molestando a nada más ni a nada menos que una bibliotecaria.
- También supongo que lo que trata de decir es que estoy realizando una guerra de ediciones, lo cual no es así, ya que estoy dando mis argumentos, y de verdad, es muy molesto que usted me esté acusando de esa forma por tratar de defender mi tesis.
- Tanto que ha visto mi página de usuario para saber que soy un usuario joven, y demás ¿por qué también no se fijó que no me gusta ser tuteado ni voseado, lo cual coloqué en las userboxes, antes de enviarme un mensaje de semejante tamaño?
- Sea más específico y más claro cuando habla de mis argumentos, ya que no sólo "argumento que resulta ambigua por no especificarse si se trata de la ciudad o de la provincia", lea los mensajes que les dejé a quienes revirtieron mis ediciones y verá.
Ahora, por favor, antes de contestar este mensaje, espere que yo le conteste el suyo. 
J.D.D.R. (discusión) 23:24 3 feb 2014 (UTC)
Respuesta Buenos Aires[editar]
Buenas tardes (aquí en España), este asunto no lo puedo resolver yo sola porque no tengo información fidedigna para poder opinar. Es mucho mejor que lo resuelvan en la página de discusión correspondiente reclamando a más de un argentino para que haga de mediador. Por ejemplo, Roberto Fiadone, Cinabrium, Aleposta, sé que son gente seria y de gran cultura. Siento no poder hacer más. Lourdes, mensajes aquí 14:41 4 feb 2014 (UTC)
Re: Buenos Aires[editar]
No tuve tiempo de contestarte, por lo que lo hago ahora —me ocupo de asuntos más importantes que ésto primero— A continuación vas a ver cada cosa que me dejaste en mi discusión respondida:
Como no me trataste de usted, no te voy a tratar así, ya que, como dije antes, si tenés tiempo de revisar qué cambié en mi página de usuario, cómo soy y demás, también te hubieras fijado el trato. A la bibliotecaria la trataste como se debe, pero como seguramente te habrás dado cuenta, a mí no.
Pude ver que revertiste mi edición —y no sé por qué decís una vez más ya que vos no revertiste todas, sino sólo la que acabaste de hacer, las demás las hicieron usuarios con quienes entablé una discusión correctamente—, ¿sugerís prudencia? ¿no te parece que yo también sugerí prudencia cuando revertí la edición del primer usuario, diciendo que antes de hacer lo mismo discutan y nadie lo hizo? ¿No te parece que por éso se puede armar una guerra de ediciones? Yo di precauciones, si no las cumplieron todos, no es únicamente culpa mía. Por supuesto que sé que la anterior redacción se entiende correctamente, en este caso —ya que si sólo se conoce provincia y país, pero no ciudad, ahí si hubiese una confusión, ya que la entidad autónoma también se llama Buenos Aires—, y también sé que si le decís Buenos Aires a un extranjero va a elegir de las dos entidades autónomas una, la ciudad autónoma. Se ve que no comprendiste a lo que voy: Trataré de trasladar la página "Buenos Aires" a "Ciudad de Buenos Aires", no me importa que haya que cambiar los artículos que contengan información relacionada a esa ciudad autónoma, ni que a vos te moleste, ya que voy a estar dando mis argumentos —como siempre— para ver quién está de acuerdo y quién no. No me gustaría que votase nadie de ninguna Buenos Aires ¿sabés?. Así decidirá un "bibliotecario", no un usuario que ningunea la edición de otro diciendo que es "relativamente nuevo" y "joven" -¿por qué digo ninguneando? "me pareció razonable dejarle una nota explicativa" ¿pero qué te pensás? ¿que tenés la razón con sólo enviarme un mensaje? No me hagas reír, eso se determinará discutiendo aún más-.
¡¿Acaso no sabés que aquellos dos que te nombré en la otra discusión no han vuelto a responder luego de que hablase con ellos del asunto?! por lo que las razones que mi razón no conoce ya las respondí, y ellos no me han vuelto hablar, incluso habiendo visto el mensaje, por lo que no sé por qué debería "saber" éso. No le veo sentido.
¿Nadie lo objeta? ¿y no te parece que son dos entidades federadas totalmente distintas, por ser "ciudad autónoma" y "provincia"? """""Buenos Aires""""" no es sólo una ciudad común que pertenece a una provincia, es una capital federal autónoma de todo gobierno provincial, por lo que tiene su propio gobierno y es una entidad federada, entonces dos de esas entidades que se llaman igual sí deben ser diferenciadas una de otra ¿acaso éso es lo que no comprendés? No mencionaste éso en toda la conversación y creo que no te estás dando cuenta que no es una ciudad, es una ciudad autónoma, y éso la convierte en una entidad federada de la República Argentina, como dije antes -te lo vuelvo a repetir, y me doy cuenta-. Lo que yo digo, no es que, como vos decís: "Si no se usa así, no se entiende" ¿de dónde sacaste éso?, si vos sos el que no entendés lo que dije antes, no es mi culpa. ¿Te parece que me va a caer bien que de todos mis argumentos digas sólo éso —que ni siquiera es mi argumento, ya que es completo, y te lo expliqué anteriormente- a una biblotecaria? ¿me parece a mí o lo único que leíste de ésa parte de los mensajes que dejé fue "no se entiende"?... ¿Creías que no recordaba ese cambio en mi página de usuario como para que lo necesitases colocar en la discusión? Las opiniones de las personas cambian ¿lo sabías? por lo hace poco —osea, mientras discutía, como vos decís, tan sarcásticamente— me percaté de que en el lugar de nacimiento tenía colocado "Buenos Aires" en lugar de "Provincia de Buenos Aires", por lo que lo cambié -y no fue éso únicamente, cambié mi firma y otras cosas más que no mencionaste, y como me di cuenta de lo dicho, hice lo que debía hacer-. Sí, se rige por una serie de costumbres, pero cuando dos entidades federadas son homónimas habría que tenerlo más que en cuenta. Claro que sé que el nombre de Argentina es "República Argentina", pero en ese caso no hay -por ejemplo- dos países que se llamen "Argentina", entonces se puede colocar tranquilamente "Argentina", sin necesidad de colocar el nombre oficial. Pero imaginate si existiría esto: Hay dos países homónimos: Uno se llama República Popular Argentina y otro República Argentina, en ese caso habría que colocar el nombre oficial, ya que son dos entidades separadas autónomas, como ocurre aquí, a pesar de que sean del mismo país, acá si habría que colocar el nombre oficial.
¿Refiere de forma universal a la ciudad? ¿porque se creó primero? ¿y qué tiene que ver? ¿Y si refiere universalmente por qué en algunos de los artículos de ciudades en la Provincia de Buenos Aires están colocados luego del nombre de la ciudad (Buenos Aires) para no ser confundidas con otras ciudades? No, no es como vos decís. Antes, cuando la actual ciudad autónoma pertenecía a la Provincia, ahí sí te hubiese permitido que hablases de "Buenos Aires" refiriéndote a la ciudad capital provincial de ese momento, ya que allí sí pertenecía a la Provincia. Si te guiás por el pasado no es mi culpa. La historia de la fundación la sé muy bien, me encantan leer y comprender libros de historia de Argentina y por lo tanto lo sé, quedate tranquilo.
¿Cantidad de libros? ¿y no sabés que podrían estar cometiendo un error? En muchos de esos ejemplo, como por ejemplo el primero, ponés "obviamente" cuando hay cosas que en verdad pueden ser confundidas.
"Historia del teatro argentino en Buenos Aires" ¿qué pensás? ¿que en la provincia de no hay teatro al igual que en la ciudad autónoma? Sí, podría ser confundido.
Lo mismo ocurre con muchos de tus ejemplos, por lo que es un error que esos libros tengan colocado sólo "Buenos Aires". —quizá alguno que otro turístico se pueda saber que sí, ya que los turistas prefieren visitar algo más pequeño donde estén las atracciones. Ya que si van a la provincia habrá más atracciones, pero éstas estarán separadas por 300.000km2, y en la ciudad menos, pero estarán dispersas en 200km2.
¿Te sigue pareciendo que no induce a un error? ¿Te sigue pareciendo que, habiendo dos entidades federadas autónomas de igual nombre -ciudad autónoma y provincia-, debe de llamarse sin la entidad delante a una sola?
Pronto publicaré en el tablón de anuncios a los bibliotecarios lo que dije anteriormente sobre trasladar, no ahora, sino que con el debido tiempo. Cordiales saludos. J.D.D.R. (discusión) 17:47 4 feb 2014 (UTC)
RE: Mención[editar]
Petición atendida... aunque no estoy de acuerdo con lo del predicamento mayor.;) Saludos.--Canaan (discusión) 16:14 21 jun 2014 (UTC)
- Me la pongo en vigilancia. Gracias por avisar. Εράιδα (Discusión) 18:41 21 jun 2014 (UTC)
Felices Fiestas[editar]
Plantilla Iglesia Católica[editar]
En realidad no fue mía, la traduje con algunos cambios de la pantilla inglesia católica de wikipedia en portugués para complementar el artículo que traduje desde eaquella enciclopedia Doutrina Da Igreja Católica. --Alejandrocaro35 (discusión) 20:21 6 mar 2015 (UTC)
RE:Bulo[editar]
Gracias por el aviso, ya dejé una nota para que no siga con el juego. Saludos. Taichi 〒 03:52 14 may 2015 (UTC)