Usuario discusión:JohnWick91
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Tiberioclaudio99 (discusión) 07:32 6 abr 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, Kirginer. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Brynn Rumfallo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 23:39 15 jun 2018 (UTC)
Re:Consulta
[editar]Estimado Kirginer, para que un artículo ingrese a Wikipedia, tiene que haber sido publicado en otros medios, al menos con cierta profundidad. Y los medios en los que haya sido publicado, no deben tener relación directa con el tema. Eso se expresa en esta política de Wikipedia: Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, especialmente en la sección que titula Pautas generales de relevancia.
A veces es difícil juzgar la relevancia, pues un tema se acerca al límite de relevancia/irelevancia.
En este caso en particular, veo que no hay fuentes suficientes que hablen de la actriz, ni con suficiente profundidad. El único lugar donde se habla un poco (muy poco) es la base de datos de películas imdb, no hay otro sitio. En mi opinión, el artículo no es relevante, no obstante pienso que está cerca al límite. Debido a eso, me gustaría que alguien con experiencia en Wikipedia de una opinión adicional al respecto. Ener6 (mensajes) 15:52 24 jun 2018 (UTC)
- Estimado Kirginer, dentro de lo posible, sería bueno que los mensajes que dejas en la página de discusión de alguien, lo hagas en la parte final. Por norma, las páginas de discusión van de arriba a abajo, con los primeros mensajes arriba y los últimos abajo.
- Respecto a lo que preguntas sobre el artículo, como te dije, yo considero que no es relevante. No obstante, como tiene un par de referencias válidas (aunque escuetas), no puedo ser categórico.
- Lo que yo sugiero es que busques más fuentes: Periódicos o revistas donde se hable de la actriz, o páginas web también. Y añadas todo lo que encuentres (pero eso sí, debe ser una fuente fiable, es decir, nada de blogs personales, comentarios de personas sueltas por ejemplo en Facebook o youtube). Deben ser comentarios de personas reconocidas en la materia, o columnas en periódicos o revistas reconocidos. (más información en: Wikipedia:Fuentes fiables).
- Luego de eso podemos esperar un mes, y un bibliotecario revisará y borrará el artículo, o borrará el letrero, de acuerdo a lo que juzgue. Para apurar el proceso, se puede pedir a un bibliotecario que lo haga antes del mes, poniendo un aviso en el tablón de bibliotecarios: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual
- Otra opción es pedir en el café (por ejemplo aquí: Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual) que alguien lo revise, y seguramente un usuario experimentado lo hará. Si la opinión de alguien experimentado es que el artículo es relevante, dependiendo de los argumentos que ofrezca, yo mismo borraré el letrero.
- Gracias por contribuir con Wikipedia. Un saludo, Ener6 (mensajes) 21:14 24 jun 2018 (UTC)
Re Inicio
[editar]Te invito a contribuir a la enciclopedia, quizá comenzando por los artículos que más llamen tu atención y tu gusto, corrigiendo errores, añadiendo datos y buscando referencias para los lugares donde no las tenga (y si no se encuentra esas referencias, borrando esa parte, pues puede ser información falsa).
Hay mucho por hacer, y faltan manos para hacerlo. Ener6 (mensajes) 23:46 10 jul 2018 (UTC)
Tu taller
[editar]Hecho: Usuario:Kirginer/Taller. Gracias por tu mensaje. Me estaba empezando a acostumbrar a las quejas y maltratos por parte de usuarios que se quejan del borrado de cosas mucho menos relevantes que ese artículo (¡incluso se quejan de que se les borren bulos y fraudes!). De modo que tu comportamiento es un gesto amable que agradezco. Un saludo especial, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 19:50 18 jul 2018 (UTC)
RE:
[editar]Hola, para borrar una redirección debes de clickear el enlace redirigido en la parte de arriba, justo abajo del título donde dice "Redirigido desde...", allí editar la página de nuevo para proceder a hacer el traslado. Saludos. Tetrarca85 (discusión) 23:30 18 jul 2018 (UTC)
Brynn Rumfallo
[editar]Hola, dos cosas: la primera, por favor trata de no pedir acciones de bibliotecario a un biblio en particular; siempre es más transparente si lo pides en en tablón correspondiente, de modo que todos sepan por qué lo pides y por qué lo traslado.
La segunda es que no me trates de usted; no es que eso me haga sentir viejo, pero... Bueno, en realidad sí, es justamente por eso: a mis 52 años y ya con un nieto a cuestas, un tú o un vos es una caricia a mi ego golpeado por el paso de los años. Y también me evita sentir que mi cargo me pone sobre un pedestal por encima de los demás: la humildad es una buena consejera, y quiero tenerla a mi lado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:12 26 jul 2018 (UTC)
- Ah, sobre el artículo: lo he trasladado a Usuario:Kirginer/Taller/Brynn Rumfallo. --Marcelo
(Mensajes aquí) 00:13 26 jul 2018 (UTC)
Blanqueo de páginas
[editar]
Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia, eso incluye redirecciones como lo hiciste en Progress World Championship. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- 
VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:57 26 jul 2018 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]
Estimado Kirginer: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. 
HesselinK (discusión) 21:15 29 jul 2018 (UTC)
Muchas gracias por tu ayuda Kirginer. Yo también soy novato. Es la segunda vez que intento publicar una página sobre Josep Pinya Bonnin, persona clave en la cultura de Mallorca y con un papel muy destacado en el galerismo en España. Todo lo que incluye la página es cierto, leyendo cualquiera de los enlaces lo puedes comprobar. Ni el Gobierno de las Islas Baleares, ni el Ayuntamiento de Palma, ni el Consell de Mallorca, entre otros, habrían reconocido su labor si no fuera así. Tampoco los medios de comunicación se habrían hecho eco de su carrera profesional. Por eso te agradecería que me dijeras qué debo modificar para poder publicarlo sin problemas. Entiendo que haya todo tipo de controles para evitar información falsa.
--J CARLSEN (discusión) 07:23 31 jul 2018 (UTC)
Sobre cdb
[editar]Si estoy viendo cdb con resultado obvio mantener, tendría que hacerse en casos en los que haya autentica duda de la relevancia del artículo. Y algunos artículos aunque cuentan con referencias efectivamente no son relevantes, porque las referencias no provienen de fuentes muy fiables o incluso ni siquiera corresponden con lo que dice el artículo. Y el cierre de la cdb, el bibliotecario es quién decide el cierre. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:21 31 jul 2018 (UTC)
- Mas que vandalismo, quizás sea mas bien sabotaje. Sería buena idea mencionar esta pregunta en la sección políticas del café. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:27 31 jul 2018 (UTC)
Re: Propuesta a bibliotecario
[editar]Agradezco mucho su apoyo y su confianza, lo que se constituye en un importante aliciente para mí. Antes realmente no lo había considerado, pero los últimos meses sí me lo estoy planteando. Un cordial saludo, Ener6 (mensajes) 23:25 1 ago 2018 (UTC)
Re: CdB
[editar]Entiendo. A veces pasa que de entrada queda claro que la consulta de borrado no debió abrirse, ya sea porque fue un error de consideración puntual o porque el usuario que inició la CdB aún no tiene suficiente experiencia como para darse de cuenta de que no debió proceder así. Pero el plazo de 14 días es igual para todas las consultas por razones que sería engorroso detallar. Es un plazo prudente que contempla todas las posibles situaciones. No vale la pena enredarse en cuestiones totalmente menores. Si el problema es la falta de pericia del usuario que la abrió, pues no hay problema ya que tarde o temprano lo entenderá. Sólo se detienen o se borran las CdB que fueron abiertas por algún tipo de sabotaje. Pero es raro que suceda y nunca pasa inadvertido. Tranquilo. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:48 2 ago 2018 (UTC)
- No te preocupes. Todo tiende al equilibrio en Wikipedia, aunque a veces parezca que no. Y discúlpame pero no dispongo de tiempo para mayores intercambios. No lo tomes a mal, por favor. Es sólo falta de tiempo. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:58 2 ago 2018 (UTC)
Sobre borrado de redirección a artículo inexistente
[editar]Hola: vi que dejaste este aviso automático de plantilla roja. Pero el artículo no era un artículo en realidad sino tan sólo una página de redirección a un artículo inexistente. No se avisa de un borrado de redirección. Y mucho menos se califica a un borrado de ese tipo como A4 (sin relevancia enciclopédica) o A2 (infraesbozo). Se trata de mantenimiento elemental y nada más. Te pido por favor que retires ese aviso automático de la página del usuario. No es necesario avisar de borrados de redirecciones. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:51 7 ago 2018 (UTC)
Mundos opuestos 2
[editar]«¿Es una idiotez que se consulte sobre su permanencia?» Te recuerdo que quien consultó fui yo... Ten cuidado con ese tipo de expresiones, por favor; a mí me importan bastante poco, pero con otros usuarios te ganarás sanciones o cosas peores. Alguien lo marcó como sin relevancia, no todas las referencias eran fuertes y nadie lo defendió. Lo que correspondería era su borrado por eso, pero me pareció mejor consultar; por suerte consulté, porque va a superar la consulta de borrado por unanimidad. No me parece que sea una idiotez, sinceramente. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:19 10 ago 2018 (UTC)
Usuario:Kirginer/Taller
[editar]Youtube, wikia, imdb y hylandsisters4ever.weebly.com no son WP:FF por diversas razones pero en general porque son autopublicaciones y no fuentes secundarias reputables. Lo correcto es libros y noticias. imdb y youtube pueden usarse como enlaces externos pero con mesura. Wikia es como wikipedia, con el añadido de que generalmente es escrita por fanáticos que ponen cualquier detalle no enciclopédico o trivial que encuentran. Triplecaña (discusión) 09:20 14 ago 2018 (UTC)
- Lo sé, por eso está en mi taller. Razón tienen en no permanecer en Wikipedia. --
Krgnr | Any questions? Here 22:08 14 ago 2018 (UTC)
- Lo sé, por eso está en mi taller. Razón tienen en no permanecer en Wikipedia. --
Invitación
[editar]
Conferencia Queering Wikipedia 2023
[editar]
El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.
El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.
Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.
La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.
Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023
Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:42 8 may 2023 (UTC)