Usuario discusión:Grandville

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Wikihobbes. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda)

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Botedance (discusión) 16:52 31 jul 2011 (UTC)[responder]

He visto que el artículo sobre la película Héroes lo has estado ampliando notablemente. Si necesitas ayuda aquí me tienes, un día de estos le voy a echar un vistazo y corrijo los fallos y amplío si encuentro algo más, sobre todo en lo referente a la valoración de la crítica o taquilla que apenas se mencionan. Botedance (discusión) 16:52 31 jul 2011 (UTC)[responder]

Mireia Vilapuig y más[editar]

Te informo: en la entradilla de los personajes se pone el país como lugar de nacimiento y después ya se explica tanto en la ficha como dentro del artículo, la localidad en que nació. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:08 1 dic 2011 (UTC)[responder]

Te he vuelto a revertir porque los criterios de cooficialidad propios del estado español o de cualquier otro estado, no se deben tener en cuenta a la hora de usar topónimos dado que esta Wikipedia no se basa en un país (en este caso España) y sí en un idioma común que es el español y en ese idioma Lleida es Lérida. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:52 5 dic 2011 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Petronas (discusión) 11:47 6 dic 2011 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Petronas (discusión) 11:59 6 dic 2011 (UTC)[responder]

Absurda controversia con los topónimos[editar]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
He sido bloqueado arbitrariamente por una absurda controversia relacionada con los topónimos en español y catalán. No tiene sentido ni es coherente que en los artículos de Wikipedia en español se utilice la forma en castellano de ciertos topónimos que además son cooficiales (por ejemplos: Lleida/Lérida, Girona/Gerona, etc.) y a la vez se mantengan en su grafía original otros topónimos, como por ejemplos Northumberland o Newcastle, por citar sólo algunos entre tantos existentes en todos los idiomas. No es coherente ni tiene sentido: o se traducen todos los topónimos o no se traduce ninguno, pero no es lógico que se traduzcan arbitrariamente unos sí y otros no. Tampoco es de recibo que Wikipedia en español no respete la cooficialidad de ciertas lenguas del territorio español, algo que ya hacen todos los medios de comunicación con total normalidad; pero eso es otro tema. Por último, no es en modo alguno tolerable que Wikipedia otorgue a un bibliotecario, que después de todo no es sino un usuario más, la potestad de bloquear arbitrariamente a otros usuarios sirviéndose para ello de su criterio personal y de su libre albedrío. No es un funcionamiento democrático y justo, pone en peligro el sentido de Wikipedia como enciclopedia global y deja a los usuarios indefensos ante comportamientos abusivos y arbitrarios. Lamentablemente, Wikipedia no nos deja a los usuarios ninguna opción para podernos defender de estos comportamientos. En conclusión, debo decir que en modo alguno he cometido vandalismo, pues me limitaba a intentar defender la coherencia y la veracidad de un artículo iniciado por mí mismo que pretendía se ajustara lo más posible a la realidad social actual y a la normalización del uso de nuestras lenguas. Lamento que algunos usuarios de Wikipedia no lo entiendan así, pues con su intransigencia constituyen una seria amenaza para la pervivencia de Wikipedia o, en el mejor de los casos, conseguirán que el proyecto quede definitivamente anclado en el inmovilismo y no se actualice.

Motivo de la decisión:
No No Le informo que aquí hay reglas establecidas bajo el consenso de la comunidad de Wikipedia, viendo sus aportaciones quiso ignorar dicho consenso y tomar una decisión unilateral de generar guerras de ediciones y no respetar la convención de títulos de Wikipedia en español, mezclándolo con motivos políticos y ajenos al espíritu de la comunidad de Wikipedia. Le sugiero que siga los canales adecuados, ¿le parece inadecuado o injusta la política? Proponga una idea ante la comunidad de usuarios, explique los argumentos y luego si la comunidad acepta dichos cambios, puede proceder; pero si hace cosas sin el vital consenso, sólo logrará buscar conflictos y a la larga sanciones. Por favor, entienda y rectifique su proceder. Un saludo. Taichi 03:40 7 dic 2011 (UTC)[responder]
No voy a atender este caso por dos motivos, primero que el usuario me revirtió a mi al igual que a varios bibliotecarios, pero aun más, no atiendo este caso ya que la justificación más que eso es un ataque fuera de lugar. Este usuario dice:
  • "...o es en modo alguno tolerable que Wikipedia otorgue a un bibliotecario, que después de todo no es sino un usuario más, la potestad de bloquear arbitrariamente a otros usuarios sirviéndose para ello de su criterio personal y de su libre albedrío." Esto no es así, lea las políticas del proyecto, de hecho, ya le habían avisado de sus reversiones y los topónimos.
  • " No es un funcionamiento democrático y justo," Wikipedia NO es una democracia.
  • "deja a los usuarios indefensos ante comportamientos abusivos y arbitrarios." Parece mentira que diga esto cuando se está defendiendo por medio de la plantilla de desbloqueo.
  • "en modo alguno he cometido vandalismo," No, no ha cometido vandalismo, de hecho si lee con atención su bloqueo dice: "reiteradas violaciones de política sobre topónimos"

Y le dejo este enlace: Wikipedia:Topónimos de España Bloqueo bien colocado. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 18:14 6 dic 2011 (UTC)[responder]

Tribunal Constitucional[editar]

Los magistrados no han cambiado todavía hasta que no lo resuelvan las cámaras, por lo tanto no corresponde variar la información. Saludos. Petronas (discusión) 10:51 30 jun 2012 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

La Insignia de Colaborador Incansable
Por tu trabajo incansable durante más de dos años en el artículo Literatura victoriana. Grabado (discusión) 09:58 8 dic 2016 (UTC)[responder]

Re:Modificaciones en el artículo Literatura victoriana[editar]

Lo que pasa es que el artículo tiene demasiadas referencias para que estén únicamente en dos columnas. Además, hay artíuclos que tienen tres, cuatro y cinco columnas en las referencias (claro que no te voy a decir cuáles son). Y además, yo no creo que estar peleando por el número de columnas en la sección de referencias sea un motivo fuerte para estar peleando.

--Diánmondin (disc.) Vie. 5/1/2018 12:24 p.m. Bandera de Perú~~

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)[responder]

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia[editar]

WMF Surveys, 01:24 13 abr 2018 (UTC)[responder]

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)[responder]

Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Plantilla en obras[editar]

Buenas Grandville. He visto que has vuelto a poner la plantilla en obras después de que la quitase mi bot, por favor, no lo vuelvas a hacer. La plantilla se utiliza únicamente cuando se crea un artículo porque hay dudas de que los patrulleros vayan a borrarlo, no para apropiarse de un artículo. Puedes trabajarlo sin problema el tiempo que quieras, pero sin poner plantillas molestas para los lectores. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:38 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Tu argumentación parte de una premisa falsa: que he vuelto a poner la plantilla de obras después de que la quitase "tu bot". Como ya he explicado en la página de discusión del artículo, la plantilla de desarrollo (o de obras) está incorporada al mismo desde que yo mismo lo creé, hace más de seis años, puesto que sigo trabajando en él. Tal vez se trate de un error por tu parte, presumo que no estás obrando con mala fe, pero si persistes en el error aun después de haber recibido una explicación voy a tener que empezar a pensar que estás vandalizando (sin mala intención) el artículo.Por favor, trata de no entorpecer mi trabajo en este y otros artículos. Un saludo. Grandville (discusión) 12:54 20 feb 2021 (UTC)[responder]
Buenas Grandville. En primer lugar, cuando escribas en tu discusión, tienes que hacer ping a la persona a la que te diriges, porque en caso contrario no encontrará el mensaje. Tampoco en la discusión del artículo si nuevamente no haces ping porque seguramente la otra persona no sigue ni una discusión, ni la otra. O eso, o vas a la discusión del usuario directamente. Sobre el tema en cuestión, el hecho de que creases tú mismo el artículo es indiferente. Esta plantilla se utiliza únicamente para artículos recién creados, para que los patrulleros sean conscientes de que se mejorará en los siguientes días. Nada más. Si la utilizas cuando lleva un tiempo creado te estás apropiando de él y eso no se permite en la Wikipedia. No vuelvas a poner la plantilla, por favor, porque mi bot volverá a retirarla y estaremos perdiendo el tiempo ambos. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:49 20 feb 2021 (UTC)[responder]