Usuario discusión:Gastón Cuello/Archivo 07-2014
Foto de dinosaurio
[editar]Hola, yo de nuevo aquí, ¿por casualidad sabes a qué especie pertenece este dinosaurio que estaba entre tus fotos?:
Saludos, --Rextron (discusión) 21:15 28 jun 2014 (UTC)
- Muy bien, igual lo del video es más por saber que contenido tenía, cuando sea nombrado ya habrá material audiovisual de sobra. En cuanto a este dinosaurio, sospecho que es Epachthosaurus, pero si puedes confirmarme su identidad, mucho mejor. Gracias por los datos, --Rextron (discusión) 21:30 28 jun 2014 (UTC)
- Es difício que sea propiamente Titanosaurus, ya que ese dinosaurio es de la India, aunque es cierto que hubo fósiles referidos argentinos que feron nombrados así, pero ahora se les renombró como Neuquensaurus, a lo mejor es ese.--Rextron (discusión) 23:11 28 jun 2014 (UTC)
- Perfecto, muchas gracias por la confirmación. Muchas gracias por tu tiempo.--Rextron (discusión) 23:15 28 jun 2014 (UTC)
- Es difício que sea propiamente Titanosaurus, ya que ese dinosaurio es de la India, aunque es cierto que hubo fósiles referidos argentinos que feron nombrados así, pero ahora se les renombró como Neuquensaurus, a lo mejor es ese.--Rextron (discusión) 23:11 28 jun 2014 (UTC)
- Hola, muchas gracias por las fotos de Eoabelisaurus, aunque el artículo ya tenía una ilustración creo que lo ideal es siempre contar con imágenes de los fósiles, al fin y a cabo son la evidencia física de las especies extinguidas, ya la agregaré al artículo. Saludos, --Rextron (discusión) 00:59 7 jul 2014 (UTC)
Arg_MN
[editar]A mi tambien me tienen cansados las ediciones de gente como el que no saben nada del futbol dle interior y d elas distintas provincia... -.- el vago este le puso le puso la plantilla de sin relevansia a la mitad d elos paises dle interior... que n me rompan los hu****... me cnasaron... saludos! y espero colaboracion para defender a los asrticulos de estos "profesionales editores" --JOAKEM (habla conmigo) 03:12 1 jul 2014 (UTC)
- ¡Gracias por el mensaje Gastón! Sería bueno unirnos al Wikiproyecto: Fútbol Argentino del Interior. Saludos cordiales, Alexis Leandro (parliamo?) 20:14 1 jul 2014 (UTC)
Wikiproyecto: Fútbol Argentino del Interior
[editar]Hola, Gastón Cuello/Archivo 07-2014, te invito a participar en el Wikiproyecto: Fútbol Argentino del Interior, cuyo objetivo es organizar la edición y la mejora de artículos relacionados. Para inscribirte, firmá con cuatro tildes (~~~~) en la lista de interesados aquí.Arg MN (discusión) 20:00 1 jul 2014 (UTC)
Franco-canadiense
[editar]Hola Gastón. Ante todo un saludo y paso a avisarte que he deshecho tu edición en Franco-canadiense. Los francocanadienses no son considerados como un grupo inmigrante de la misma manera que los castellanos, catalanes, vazcos, etc. no son grupos inmigrantes en España. El prefijo franco hace referencia a la lengua de la misma manera que anglocanadiense. Canadá fue fundado por angloparlantes (descendientes de ingleses, irlandeses, escoceses, etc.) y por francoparlantes, descendientes principalmente de franceses, pero también de mestizos y acadianos. Si tienes acceso a Cairn, te invito a consultar este artículo al respecto. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:37 2 jul 2014 (UTC)
Wikiproyecto:Fútbol Argentino
[editar]Los invito a partciparArg MN (discusión) 19:58 2 jul 2014 (UTC)
Re:Acto del 9 de julio en Trelew y fotos
[editar]Me parecen espectaculares!!! Sos un genio, están muy buenas! Lo del debate que se está llevando a cabo sobre qué es? Espero que hayas pasado un buen día patrio (y ya que estamos, mundialista jaja)! Un abrazo. Delotrooladoo (discusión) 06:16 10 jul 2014 (UTC)
Ferias de Colectividades
[editar]Holas Gastón, muchos saludos, me llama la atención estas ferias de inmigrantes y asociaciones civiles; se que en Argentina son más comunes estas ferias de naciones, pero en México tenemos muy pocos años celebrando este tipo de ferias. La ciudad de México tiene registradas hasta el momento 86 países con comunidades activas y lo celebran más o menos por el día de mi cumpleaños Mira aquí (25 de mayo a 5 junio), este año no pude ir porque estaba en Alemania, pero espero que el año entrante si pueda ir.
La segunda feria se celebra en Santiago de Querétaro, a la que le llaman Feria de la Comunidades Extranjeras Portal Oficial y que también se celebra en las mismas fechas que la Feria Capitalina. Mira aquí un video que te puede gustar Muy bueno.. Ya que Querétaro empieza a ser una ciudad de inmigrantes debido a que es una ciudad pequeña y que tiene todas las comodidades de las grandes ciudades.
Gracias por el regalo de la foto, solo que podrías ponerla en mi propio portal (página principal del usurio) donde hay una sección que dice PREMIOS, allí la puedes colocar y espero que la firmes también. Muchas gracias amigo, Nos vemos.--Marrovi (discusión) 18:56 10 jul 2014 (UTC)
Hola, gracias por colaborar en ampliar el artículo. Recuerda que es un suceso que ha pasado hace muy pocas horas y la información es muy confusa y puede variar de un momento a otro. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:50 17 jul 2014 (UTC) Ok. En pocas horas me iré a dormir por lo que la información que vaya saliendo no la podré incorporar al artículo. Si tu puedes, sería de mucha utilidad ya que el artículo aparecerá inminentemente en la portada de wikipedia. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:54 17 jul 2014 (UTC)
- Hola. Sobre el mismo tema, de momento he puesto lo de "no confirmado" en lo de "misil", porque aunque "Funcionarios de inteligencia estadounidenses dijeron que un misil tierra-aire había sido el causante del accidente", realmente ni siquiera han estado allí, lo saben "a distancia". Ahora mismo salen por ahí informaciones raras sobre que Putin estaba en un avión en el mismo sitio (WTF!!??), ya ves.--Nerika (discusión) 21:32 17 jul 2014 (UTC)
- La verdad es que sería una casualidad increíble que puestos a estrellarse, lo haga sobre Donetsk, así que es bastante racional pensar que finalmente, de manera intencional o no, se descubra que fue un misil o algo relacionado con el conflicto ucraniano. Un saludo.--Nerika (discusión) 21:41 17 jul 2014 (UTC)
- De nada, pueda ser que sea de utilidad. Un saludo!!! Esteban (discusión) 22:33 17 jul 2014 (UTC)
- Las cifras de la tabla deben estar mal, porque al sumarlas salen 308 pasajeros. En El País afirman que los malasios a bordo eran 45. Igual está ahí el descuadre. Un saludo.--Nerika (discusión) 00:16 18 jul 2014 (UTC)
- Lo he puesto como en la wiki.en, 45, con una nota sobre que 15 de ellos, son de la tripulación, no pasajeros. Si lo ves mal, revierte. Lo de poder añadir notas aparte, aparte de las clásicas refs, puede ser útil. Un saludo.--Nerika (discusión) 00:29 18 jul 2014 (UTC)
- No te tomes a mal los comentarios sobre RT. Realmente, al menos desde mi punto de vista, muchas de sus noticias parecen sacadas de un programa friki surealista. Acabo de ver esto. Aunque es un blog, no deja de ser interesante. Un saludo.--Nerika (discusión) 16:46 18 jul 2014 (UTC)
- Pues, en el texto dice que "Estas son, según Financial Times, algunas de las pruebas...", y remite a una página de esas que si no estás suscrito, no la puedes ver. De todas, maneras, casi mejor esperar a ver en qué queda todo.--Nerika (discusión) 17:00 18 jul 2014 (UTC)
- Dicho y hecho (una versión "mini", de la wiki francesa e italiana, luego lo amplío). Un saludo.--Nerika (discusión) 19:33 18 jul 2014 (UTC)
- Sí, lo de la ref "interpol" ha sido por copiar y pegar. Por cierto, que lo de la ref 103 me ha dejado loco, todavía me estoy riendo : ) Da para una película. Un saludo.--Nerika (discusión) 22:22 18 jul 2014 (UTC)
- En breve me desconecto por un rato, solo comentarte estas dos anécdotas singulares: [1], [2] y [3]. No son muy serias, así que no considero realmente incluirlas en el artículo, pero son curiosidades. Un saludo.--Nerika (discusión) 22:44 18 jul 2014 (UTC)
- Creo que las ref 68 y 69 (y sus datos respectivos) deberían estar en orden inverso: primero debe haber sido meter los cuerpos en vagones, y luego llegar a un acuerdo y que se los llevaran a Donetsk, si no no tiene sentido (no pueden haber recogido 200, y aun así, quedarse con 198; no hay tantos cadáveres, deben ser los mismos). Sobre lo de Gaza, de momento prefiero solo observar. Un saludo.--Nerika (discusión) 16:26 20 jul 2014 (UTC)
- Ya lo he retocado. Por lo visto, El País se había adelantado a los acontecimientos al afirmar que se los llevaban a Donetsk, han retocado el artículo, y los fallecidos permanecen en el lugar (aunque metidos en vagones frigoríficos), habría algún tipo de acuerdo, para haberlos metido en los trenes, pero no para que se los lleven. Un saludo.--Nerika (discusión) 16:48 20 jul 2014 (UTC)
Gracias...
[editar]...a ti por todo el trabajo que están haciendo.. esto no es nada (pero nada) al lado de lo que estás haciendo :-) Muchos saludos! Farisori » 16:23 19 jul 2014 (UTC)
- Sí, así me di cuenta. Me alegro que hayas echado mano en dicho artículo. Yo no doy abasto (estoy con mucho trabajo externo). Saludos!! Farisori » 16:47 19 jul 2014 (UTC)
Islas del Atlántico Sur
[editar]Gracias por tu invitación. Pero antes de meterme en el Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur, prefiero "entrenarme" un poco, mejorando de a poco los artículos ya existentes, y procurando la neutralidad y el estilo de Wikipedia.
Discrepo con crear artículos a partir de traducciones del inglés. Lamentablemente, en Internet hay un gran predominio de información de origen británico o estadounidense, aún en sitios argentinos, que ofrecen pobres traducciones o adaptaciones de los textos anglosajones. Es muy triste ver páginas nacionales que dicen que Sebald Weert descubrió las islas en el año 1600 (o cosas peores), considerando que muchos escolares toman cosas de la Web para el colegio, y que nuestros viejos enemigos siempre están buscando argumentos rebuscados para avalar su injustificable usurpación... Es por ello que debemos esforzarnos para contrarrestar la influencia británica en la materia, utilizando esta poderosa herramienta que es internet, y continuar así con esta tarea de esclarecimiento y difusión de los derechos argentinos sobre esas tierras australes, considerando que tal como nos enseñó la guerra de Vietnam, en la actualidad, los conflictos también se definen en la retaguardia de la opinión pública.
En este orden de ideas, te cuento que en la sección Geografía de mi sitio "El Apostadero Naval Malvinas en Internet" he puesto información geográfica/histórica de primer nivel sobre la isla San Pedro (Georgias) y las Sandwich del Sur, basada en libros serios como el de Fitte y otros indicados en las Referencias Bibliogáficas de la sección Historia. Te invito a ver ese material y aguardo tus comentarios--Dggionco (discusión) 23:42 20 jul 2014 (UTC)
Toponimia GS y SS
[editar]Dices "..antes de traducir un sitio geográfico en inglés busco la denominación argentina..." y parece que no sabés a quien le hablás: http://es.wikipedia.org/wiki/Toponimia_de_las_islas_Malvinas (Mirá la primera fuente). Es mas, en el artículo de mi sitio (http://www.aposmalvinas.com.ar/geog007.htm) también hay información sobre nombres geográficos de Georgias y Sandwich bastate rara de encontrar y que merecerían un artículo de Wikipedia, con enlace al sitio web.--Dggionco (discusión) 03:00 21 jul 2014 (UTC)
Carta H-610
[editar]Gastón, Gastón, Gastón... ¿No has puesto enlaces al mapa de las Georgias del Sur con toponimia argentina depositado en la ONU?.
Esa carta H-610 (ver http://www.aposmalvinas.com.ar/geog006.htm#610 http://www.aposmalvinas.com.ar/mappedr3.htm, http://www.aposmalvinas.com.ar/geog008.htm#GS) tiene un detalle de la Bahía Cumberland, abajo a la izquierda, con todos los nombres que necesitás: Punta Brau, Punta Mai, etc.
De todos modos, no es para nada necesario nombrar esa península HDP.
Por ejemplo yo puse en mi sitio: "Grytviken, se halla en la caleta Capitán Vago de la bahía Guardia Nacional. Dicha bahía integra el saco este de la gran bahía Cumberland y se encuentra en la mitad de la costa nordeste de la isla San Pedro"...--Dggionco (discusión) 03:37 21 jul 2014 (UTC)
Ahora falta crear "Bahía Artuso"...--Dggionco (discusión) 01:39 29 jul 2014 (UTC)
Detalle menor sobre coord
[editar]Estimado: En artículos geográficos ya no se estila colocar las coordenadas en el cuerpo del artículo como en este caso. De hecho, de a poco también se está dejando de utilizar el parámetro coord en las fichas. Para eso falta todavía, aunque se puede verificar probando para cada artículo. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:29 22 jul 2014 (UTC)
Enlacé mal el artículo. Ahora lo corregí. Sí, la verdad que a veces cuesta porque uno está mecanizado. Que pases bien. Abrazo. --Fixertool (discusión) 04:41 22 jul 2014 (UTC)
Material
[editar]Vi Vago, Cementerio de Puerto Leith y Gritviken => OK
En cuanto a la Estación Meteorológica, y en relación a los registros meteorológicos, en http://www.aposmalvinas.com.ar/geog003.htm hay muchos mejores datos, del Servicio Meteorológico Nacional (te los mando por EM, si querés).
La foto del cementerio de Gritviken no es la mejor.--Dggionco (discusión) 23:23 22 jul 2014 (UTC)
Re:Wikiproyectos
[editar]Hola Gastón! Primero antes que nada quiero agradecerte por tus felicitaciones con el nuevo wikiproyecto. Yo también tengo olvidadas a las Islas del Atlántico :D, y a mis contribuciones en general puesto que nuevamente ando complicado con el colegio. Suerte con Grytviken y ojalá llegué a ser un artículo bueno; no estaría nada mal que un artículo directamente relacionado a las Islas cumpla con esa categoría. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 03:02 27 jul 2014 (UTC)
¡Gracias!
[editar]¡Gracias por las sonrisas, Gastón! Un placer.--Capucine8 (discusión) 01:30 30 jul 2014 (UTC)