Usuario discusión:Ecemaml/Marzo 2011

Opinión sobre los AD/AB

Hola Ece, qué tal? Si me permites una opinión, creo que se debería informar a los editores principales de esos artículos sobre lo que ocurre (no son muchos) pedir "apadrinamientos" de un wikiproyecto o de algún usuario. Retirar t o d a s las contribuciones de Feliciano y trasladar lo que quede (sin ellas, pero con el historial) a una subpágina de usuario o de wikiproyecto para que se escriba de nuevo. Es justamente en los AD y AB donde deberíamos ser particularmente radicales. No se trata de arreglar con pequeños parafraseos. Cuando se hace eso, el remedio es casi peor que la enfermedad, ya sabes que la convención de Berna permite las citas textuales, pero entonces deben estar claramente delimitadas y referenciadas, por lo que allí rige todo lo contrario: no se puede cambiar ni una coma. No podemos presentar como AB o AD los artículos que contengan "párrafos híbridos", o es cita o es texto nuevo. Bueno, como siempre por aquí... sólo una humilde opinión. Un abrazo Mar (discusión) 12:10 2 mar 2011 (UTC)

Toc toc

Se te fue el dedo. Un saludo. --Dodo (discusión) 17:14 2 mar 2011 (UTC)

Tropelía

Lo de tropelía me refiero a la propuesta que has hecho de borrar todas las ediciones que hecho yo en wikipedia, porque no soluciona para nada el problema, porque en los artículos importantes han trabajado otros editores y han sido muchas las ediciones que han hecho esas personas y no sería posible rehacer ningún artículo, y además hay otros muchísimos artículos en los que he participado con ediciones menores. Es difícil una solución a este problema, porque si se actuase así habría que hacer lo mismo con todos los artículos de wikipedia y todos aquellos que tuviesen la más mínima posición de copyvios ser también eliminados, indistintamente del redactor que lo haya ocasionado. Además hay muchos artículos que los he iniciado yo y los han continuado otros editores. Para echarme a mi la culpa de todo tendriáis que demostrar en cada caso que he sido el infractor, porque hay muchos capítulos en que han intervenido en su redacción varias personas, y también ellas pueden haber cometido errores. Luego están los artículos destacados que han sido evaluados y votados por muchas personas y por que no verificaron todos los copyvios. Además si tan grave es el asunto porque no hay un filtro en todas las ediciones para comprobar si hay o no copyvios. Me podéis poner la sanción que queráis, yo tengo la conciencia muy tranquila del trabajo que he hecho para Wikipedia, y ahora se ha organizado este embrollo, ha sido por causas que yo desconozco. El hecho de que yo haya asumido que en ese aspecto y de forma inconsciente ha cometido esos fallos, no significa en principio que sea el culpable de todo. --Feliciano (discusión) 15:28 3 mar 2011 (UTC)

Petición

Cuando puedas, échale por favor un ojo a Susumebashi (disc. · contr. · bloq.). Lleva meses creando artículos a golpe de traductor automático... :S Muchos tienen títulos "raros" y algunos son prácticamente incompresibles. Le dejé un aviso. ¿Algo más? --Dodo (discusión) 19:49 3 mar 2011 (UTC)

Ah, también plagia. --Dodo (discusión) 19:56 3 mar 2011 (UTC)

Hola

¿Puedes echar una mirada a esta imagen? Creo que es obra derivada, por mucho que sea vector (que yo no tengo ni idea de que es eso). La retiré de CC.OO. y se me quejan, en commons parece que nadie ha dicho nada y yo no sé si metí la pata. Gracias. Ensada mensajes aquí 20:46 3 mar 2011 (UTC)

CAD de Sevilla Fútbol Club

Hola Ecemaml. Espero que te encuentres muy bien. Vengo para preguntarte si consideras que la candidatura a destacado de Sevilla Fútbol Club debería convertirse en una revisión por pares, puesto que en tu más reciente comentario has señalado que en el proceso han surgido «bastantes inexactitudes». Ya otro compañero ACAD, Egaida, ha dejado un comentario al respecto. Yo también estoy de acuerdo en que, si hay problemas serios con la referenciación, entonces el artículo debería posponer su candidatura para una mejor ocasión. ¿Qué dices? Saludos; ••INK58 •• 07:42 4 mar 2011 (UTC)

Hornos Romanos del Rinconcillo

Hola Ecemaml, estoy completamente seguro de que no plagié ese artículo. La información está tomada de libros y revistas. Si hay la más mínima duda, sin embargo, lo vuelvo a redactar. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 12:01 4 mar 2011 (UTC)

Fíjate, por ejemplo, que esa misma web copia su entrada sobre el Mercado Torroja de esta versión o copia a la Capilla de la Alameda de esta versión. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 12:23 4 mar 2011 (UTC)

Foto borrada en "Radio comunitaria"

Hola. Inicié un hilo sobre el tema en la discusión del artículo. Un saludo ;)--Jarlaxle AKA Drow_male (movidas) 17:17 5 mar 2011 (UTC)

Sobre las listas de Feliciano

Mar ha hecho una y tú has hecho otra que se complementan. Yo iré poniendo en la discusión de la tuya los artículos arreglados o borrados porque de lo contrario si no coordinamos, esto puede ser un lío. De momento y por si no se te ha ocurrido mirar te doy aquí la información:

• Granada estamos trabajando en este artículo algunos usuarios, puedes ver en su discusión.
• Museo Nacional de Arte Hispanomusulmán y Museo de la Alhambra son la misma cosa. Lo destruí por plagio y voy a ponerle texto nuevo. De momento eso es todo. Lourdes, mensajes aquí 17:20 5 mar 2011 (UTC)

Hola Lourdes + Ece. Vaya qué "listelío" :D Yo lo que menos quisiera es armar algún problema adicional e innecesario con listas. Sólo pasa que cuando yo la puse ahí, aún no existía la tuya Ece, ni ninguna otra centralizada y bueno... no nos coordinamos. Esta tuya es más bonita. Pero como algunos usan la mía y la encuentran útil, la mantengo, mejoro y actualizo (y ahora me hago un deber copiar la info de esta lista para allá). Pero si os parece mejor, simplemente la borro (¿o sólo la guardo localmente en mi máquina para no molestar?) Dos abrazos Mar (discusión) 20:01 5 mar 2011 (UTC)

Hola, he visto lo de Feliciano. Me gustaría ayudar, pero no sé cómo os estais coordinando. He leido una referencia a una lista tuya, pwero no la he localizado, y parece que hay otros usuarios con otras listas también. No sé en qué artículos ha colaborado Feliciano (me suenan los de ciudades españolas), pero quizá haya algunos que puedan apadrinar algunos wikiproyectos. Si me pudieras orientar de cara a realizar las revisiones necesarias, te lo agradecería. Un saludo Raystorm is here 14:43 6 mar 2011 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo en que su revisión debería ser prioritaria. Yo también me centraré en ellos. Intentaré ayudar en todo lo que pueda. Un saludo Raystorm is here 16:01 7 mar 2011 (UTC)

Caso Feliciano, II

Hola. Ya que estás en el tema me gustaria que pasaras por aquí porque tenemos algunos puntos que necesitan atención. Hay muchos artículos que están contenidos en otros. Por ejemplo, etiqueta está contenido íntegramente en Aplicaciones de la electricidad (Creado por Feliciano) que a su vez es copia fiel de Electricidad#Aplicaciones de la electricidad (en el que colaboró Feliciano). Todos los artículos sobre tornos esto y torno de lo otro tienen copiada la introducción de torno (un destacado, aunque no se si en realidad el destacado no es copia/pega de los artículos menores). Por otra parte, los artículos sobre hospitales si bien no pude encontrar la fuente tienen referencias que son adornos: no funcionan o no referencian lo que afirman. En teoría creo que ha tomado un modelo y lo ha completado con los datos de cada hospital, pero no encuentro de donde tomo los datos en primer lugar. En fin, estoy bastante cansada porque he tenido (y tengo) mucho trabajo en casa, así que por hoy y mañana pararé de hacer revisiones. Y de paso espero a ver que se hace con algunas de estas cosas. Besos. Andrea (discusión) 16:49 8 mar 2011 (UTC)

Muac, muac, muac

Enorme para ti y mil mimines a mi ahijadilla (y a su hermanito :)). Cuidaos mil familia! :) (Yezzzzzzzzzzzzzzz :))

solicitud de expulsión

Hola, Ecemaml, creo que esto y esto ameritan la expulsión definitiva del usuario Luisfarah. Gracias. JD (discusión) 19:06 11 mar 2011 (UTC)

Rafael Zamora y Pérez de Urría

Hola Ecemaml, he visto que has borrado este artículo. En mis comienzos wikipédicos le añadí alguna cosilla. Si te parece oportuno, me gustaría que me lo restauraras en una página de usuario mía para revisarlo y, con tu aprobación, restaurarlo definitivamente. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 23:37 11 mar 2011 (UTC)

Acabo de reescribir el artículo de referencia. Por favor, revísalo y, si lo estimas oportuno, restáuralo. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 13:32 22 mar 2011 (UTC)

Borrado de Mariano Arias Páramo

Hola Ecemaml. Has borrado Mariano Arias Páramo. Este es un artículo en el que recientemente había participado fusionando los dos artículos que existían que eran Mariano Arias y el propio Mariano Arias Páramo. No era consciente de que existiera algún problema de plagio en el artículo, pero si pudieras revertir el borrado, a lo mejor sería capaz de intervenir para evitarlo. No tengo u interés especial en el artículo, pero me he dado cuenta porque estoy haciendo una tarea de wikificación para todos los personajes asturianos (empezando por los de [[Categoría:Ovetenses]]). Un saludo, --Rodrigouf ✉ 09:46 13 mar 2011 (UTC)

Presas y embalses

Hola Ecemaml. He deshecho todos los traslados que realizó Tres1416 (disc. · contr. · bloq.) a su nombre original en los embalses de España (verificado en todas las categorías que no queda ninguno) y los que he visto del resto del mundo (no puedo asegurar que no quede alguno). Te lo digo por si no quieres volver a revisarlo todo, es una tarea muuuuy aburrida. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:58 15 mar 2011 (UTC)

Me temo que no va a ser tan simple como consultar esa página para encontrar las que quedan porque el usuario creó múltiples redirecciones con todos los nombres posibles que se le ocurrieron para los artículos de los embalses y la gran mayoría las que se ven en la página que me indicas. Me encargo de revisar uno por uno los que aparecen allí. Aunque ando muy liado últimamente (tampoco he podido revisar lo de Feliciano, menos mal que está Mar y otros tantos) hoy creo que podré dedicar el tiempo necesario a deshacer el desaguisado de Tres1416. Saludos y ánimo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:32 15 mar 2011 (UTC)

Incomprensible acción

¿Por qué has borrado Valle del Rudrón? Lleva algunos años puestos y nunca ha tenidos problemas y es consultada. Yo estos últimos días he creado alguna nueva página y he insertado enlaces a Valle del Rudrón, pero creo que eso no está mal. En otros arrículos me ponéis que faltan enlaces. Si algo he puesto mal decírmelo, pero ten en cuenta que hay muchas páginas de Burgos que si miras en "discusión" pone que hay que mejorarlas, y yo que las mejoro vais y me lo quitáis. No lo veo justo.212.183.252.163. 16-03-11 10:13

Petición de volver a poner

Pido que restauréis esa página y si yo he cometido fallos les quitáis,pero no de esa página sino en las que he puesto enlaces. Soy un colaborador que no me dedico a vandalismos ni cosas parecidas. 212.183.252.163. 16-03-11 10:13

Causa confusa

‎Ponéis como justificador esto: Violación de los derechos de autor: Plagiador asturiano. Pero si el Valle del Ruddrón y el contenido de esa página es real, y no se ha copiado ninguna fuente que no se cite. Poner Valle del Rudrón, por favor.212.183.252.163. 16-03-11 10:26

El contenido del artículo, como todos los que ha elaborado "Plagiador asturiano" está copiado. Nada impide que vuelvas a crear el artículo, no copiando de otras fuentes y referenciándolo correctamente. --Ecemaml (discusión) 09:37 16 mar 2011 (UTC)

Gracis por tu comprensión, espero no confundirme y si no es así me lo decís. Gracias..212.183.252.163. 16-03-11 10:40

Duplicidad

De nuevo soy .212.183.252.163. Creo que he encontrado una duplicidad para un mismo pueblo. Se llama San Felices del Rudrón y ahí os pongo las dos direcciones:

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Felices_del_Rudr%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Felices_de_Rudr%C3%B3n

Esto sí esta mal. Estoy trabajando en Valle del Rudrón; la parte de etimología quedará parecido. Gracias.212.183.252.163. 16-03-11 13:27

Re: Feliciano

Hola Ece, no te preocupes que ahí seguiremos. La gente que está colaborando lo está haciendo muy bien y con verdadero interés, así que llegaremos al final, aunque sea lentamente. Con los otros destacados a ver si se puede hacer lo mismo que con Granada. El de Vivero también está limpio y algún AB que ahora no recuerdo. En estos días se ha unido a nosotros Niplos que está haciendo una labor admirable. Todos los que ayudan son admirables pues como bien dices es tedioso e ingrato, pero sacamos provecho. Mucho ánimo. Lourdes, mensajes aquí 18:36 16 mar 2011 (UTC)

Artículo Mejorado

Ecemaml : ya he acabado Valle del Rudrón. No me he podido, de momento extender más, pues como primera entrega me ha parecido pasable. Espero que le des el visto bueno. Gracias. 212.183.252.163 17-03-11 9:24-

Pérez Luño

Hola, es la versión anterior a la intervención del plagiador que fue el motivo por el que borraron la página. Según lo que he aprendido de las políticas de la Wiki, es preferible siempre revertir a borrar el artículo, pues se pasan a llevar las contribuciones anteriores. ¡Saludos! --Warkoholic ²⁰¹¹ 21:21 17 mar 2011 (UTC)

¿Desde dónde es el plagio? Sería bueno que lo especificaran bien. --Warkoholic ²⁰¹¹ 00:06 18 mar 2011 (UTC)

Commons

Hola, aunque sea un asunto de Commons, te escribo aquí porque seguramente lo verás antes, aunque no es algo que corra prisa.

Con lo del "usuario global" me he quedado en commons con 2 usuarios Mpeinado y Mpeinadopa. Mpeinadopa es el que uso en los otros proyectos. Así que cuando estoy en Wikipedia y voy a subir una foto a Commons, he de salir para que todas queden con el mismo usuario.

¿sería posible cambiar esto dejando sólo el usuario "mpeinadopa" en Commons?
¿cómo se puede hacer?

Saludos y gracias de antemano. --M.Peinado Página de discusión 12:17 19 mar 2011 (UTC)

Gracias, en commons como Mpeinadopa no he subido ninguna foto, así que espero que no haya problemas. Ya hice la solicitud [1]. Espero que tengas suerte en tu campaña contra las donaciones. No parece nada ético enriquecerse con la ilusión y el trabajo gratuito de los demás. Saludos, --213.37.91.160 (discusión) 22:33 19 mar 2011 (UTC) (Esto es lo que te contaba que pasaba, tuve que cerra la cuenta global para abrir la de Mpeinado en Commons y se me olvidó volver a entrar. --M.Peinado Página de discusión 22:34 19 mar 2011 (UTC))

Ya lo sé

Gracias Ecemaml, doy por descontados a algunos editores en quienes me reconozco (con permiso), como es tu caso. Te he visto borrando como un descosido y he podido crear de nuevo un par de ellos, además del trabajo que nos está dando el incorregible sevillano después de descubrir su manera singular de editar a través del copia-pega. En fin, siempre a tu disposición y sí, estamos en la misma guerra. Un abrazo. Petronas (discusión) 23:19 20 mar 2011 (UTC) PD.- Ah, saludos y recuerdos de Yeza.

Restaurar artículos

Parece que has borrado, debido a "Violación de los derechos de autor: Plagiador asturiano" los artículos de Josep Oliu y Joan Rosell. Debido a que estos personajes son notables por su amplia presencia en medios de comunicación, te pediría que por favor restaures los artículos, y solo suprimas las frases que supuestamente han violado los derechos de autor. Por cierto, donde puedo consultar el historial de esos artículos? --Jordiferrer (discusión) 08:56 21 mar 2011 (UTC)

Si, agradecería que me facilites la versión de esos artículos en mi pàgina, y la editaré para evitar plagio. --Jordiferrer (discusión) 13:00 21 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias por restaurar la versión. En los proximos dias dedicaré un tiempo a estos dos artículos. De todas formas, creo que antes de suprimir de forma rápida esos 2 artículos se debería haber puesto una notificación para las personas que los estamos editando o controlando pudiéramos solventar los problemas de copyvio.--Jordiferrer (discusión) 13:20 22 mar 2011 (UTC)

RE: Petición y reflexión

Hola Ecemaml. Gracias por tu mensaje. Te contesto:

• La petición que haces es muy interesante y creo que necesaria. Es una buena idea que te sugiero traslades a la lista de WM-ES para que la conozcan los demás. Ahora no tenemos medios económicos para pedir tal dictamen, pero personalmente creo que algo de lo primero que consigamos se puede utilizar para este propósito sin duda. Sería un buen servicio del capítulo y solucionaría no pocos problemas.
• Respecto al mecanismo de peticiones al capítulo, está ya publicado y actualmente en fase de últimas mejoras: m:Wikimedia España/Manual de procesos internos. Entre todos los procesos, están las listas para nuevas ideas y grupos de trabajo. Este "manual" se implementará en breve.
• Sobre el tema de Feliciano, te comento dos cosas. Una es que desde el principio intentó que le "amparásemos", algo que no hemos hecho, después de explicarle (parece que no lo entendía bien) por qué lo que ha hecho es una violación de copyright (por más que lo llamase "arrastrar"). Sobre el encuentro que mencionas, previo a este asunto, Feliciano no es representante de WM-ES y en ningún momento se le ha dado tal responsabilidad. Es un "pro-socio" o "usuario interesado", como otros muchos. Cuando ha ofrecido sus ideas, se le ha animado y escuchado. Una fue encargarse de la "organización" de un wikiencuentro en la zona de Cádiz, dentro de las JOSLUCA, un evento de una semana coorganizado por WM-ES que incluye, el último día, un encuentro informal (no como otros encuentros que hemos tenido de WM-ES). Por lo tanto, no actúa como representante del capítulo y sólo se ofreció a organizar lugar, horas, etc... Después de contactar con la gente de allí, parece que no va a estar, supongo que por lo que ha hecho.
• Sobre el tema de qué hacer con socios del capítulo que hagan barrabasadas de esta índole, se está terminando de redactar el reglamento de régimen disciplinario.
• Respecto a la campaña de boicot, eres libre, cómo no, de hacer lo que quieras. Espero que lo hagas informándote bien. Por desgracia la mayoría de las personas que últimamente se han interesado por este tema hablan desde una gran ignorancia, cuando no mala fe, acusando a los capítulos de no sé qué, como si fuésemos un grupo de gente que sólo está interesada en viajar o ganásemos algo más que insomnio por asumir responsabilidades voluntarias. En mi opinión la mejor manera de evitar despilfarros o cargos espúreos es decirlo en los ámbitos adecuados (listas de la WMF, por ejemplo) y proponer ideas, como se está haciendo. Por ejemplo, la opinión que nos merezca, aquí, el tema del gender gap que capitanea Gardner, no puede hacernos juzgar todo el trabajo de la WMF y sus capítulos asociados, que es mucho mayor.

Es un placer hablar contigo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:28 21 mar 2011 (UTC)

Corregida la información. Sobre la Fundación, hay más información. La verdad es que lo mejor sería con un café delante ;). El tema de Amical está más claro y no es tan directo, pero creo puede solucionarse. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:06 21 mar 2011 (UTC)

Perdona el retraso en contestarte, tengo unos días de locos extrawikipédicos :). Te comento:

• Sí, puedes escribir sin problemas a la lista pública de WM-ES sin estar suscrito. Me llega a mí el mensaje y yo le doy "paso", lo mismo que rechazo los spams y demás.
• Respecto al procedimiento para exponer necesidades... me parece muy interesante. ¿Por qué no redactas un pelín más la idea y la incorporamos al manual de procesos? Es una de las cosas que le faltan (en meta puedes aportarlo. Allí también Gaeddal está revisando).
• Sobre la WMF y los dineros, como quieras, siéntete libre. Desde luego hay muchas cosas mejorables y varias se están hablando en la diversas listas, no en plan pedigüeño, si no con críticas y propuestas. Sobre las cuentas CREDO, lo leí en una lista antes de ayer. Es interesante, pero poco desarrollado hasta el momento. Se está discutiendo el tema en la lista pública de la Fundación. Una idea así para el capítulo también es muy interesante.

Lo dicho, que es un placer dialogar contigo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:36 23 mar 2011 (UTC)

Te agradezco mucho...

... tus palabras en mi discu. Y sí, voy a seguir tu consejo: ignorar. Oídos sordos es lo que hay que hacer con esta gente. También se esperaría que los bibliotecarios actúen cuando hay insultos explícitos de su parte, pero ya se sabe que aquí ya no se puede esperar nada. Los wikinenes campan por sus respetos y los editores veteranos nos vamos retirando poco a poco. Como decía hace poco wikisilki: no es con dinero para supersueldos en el staff con lo que se sostiene wikipedia, sino con buenos editores, y ya nadie se preocupa de cuidarlos. Es más, como mucho les caen palos. En fin, que, de todos modos, me alegro de que aún tenga compañeros como tú, que, ahora más que nunca, aprecio en lo que merecéis. Un abrazo grande. Escarlati - escríbeme 00:35 23 mar 2011 (UTC)

Fusión de cuentas.

Al final se ha logrado la fusión de cuentas [2]. No han puesto ningún problema, sólo los necesarios para comprobar la identidad. Muchas gracias, --M.Peinado Página de discusión 06:50 23 mar 2011 (UTC)

Credo

Hola Ecemaml! Muchas gracias por la información. No está de más recibir información aunque no sea en el idioma que utilizamos en la wiki. -Theklan (discusión) 11:13 23 mar 2011 (UTC)

Hola

Hola Ecemaml, que opinas de esto ?, lo consideras relevante? Un abrazo!!! Esteban (discusión) 22:13 23 mar 2011 (UTC)

Gracias...

... por tu mensaje en mi discu. Estoy recontra liada en la vida y recién caigo en cuenta que no te había dado las gracias, ni pasado a saludar, ¡ni na'! Un beso Mar (discusión) 11:37 25 mar 2011 (UTC)

Ayanta Barilli

Desde mi ignorancia te pregunto por qué has borrado Ayanta Barilli. No entiendo la referencia a WP:DA ni sé quien es el "plagiador astuariano". ¿No se podía haber hecho algunos retoques al artículo?, así no sería necesario crear la página de nuevo. Un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 23:49 25 mar 2011 (UTC)

Lo siento, no estoy especialmente interesado en el artículo. Habrá que esperar a que alguien lo cree de nuevo. Ya he visto el hilo en el Café, una gran pérdida. -- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 22:48 26 mar 2011 (UTC)

Me parece que JMFD regresó

Pues eso, te dejo esto para que lo mires y actúes en consecuencia. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:33 26 mar 2011 (UTC)

Saludos, hacker subversivo

Hola Ecemaml. Sólo venía a agradecerte la inmensa, tediosa y poco gratificante (pero necesaria) labor que has realizado con el plagiador asturiano, aunque alguno piense que eres un hacker subversivo, jeje :P Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:30 26 mar 2011 (UTC)

Por siaca...

..aviso por aquí que esta mañana, para hacer algo constructivo un rato, he vuelto a crear y continúo ampliando Helene Deutsch (¡no vaya a ser que pienses que es una recreación del asturiano y me lo borres!!! XD) No vi lo que había antes, pero al crearlo leí en el log que lo habías borrado por ese motivo ¿?. Y bueno... me aprovecho de la ocasión para darte un abrazo. Mar (discusión) 09:16 27 mar 2011 (UTC)

Buenas...

Hola Ecemaml. Te escribo para advertirte sobre un usuario que, paradójicamente, me acusa de vandalismo en la Wiki en inglés, siendo él un vándalo reincidente. Este es el caso de Yusuf ibn Tashfin, que me acusa de utilizar una IP anónima sin fundamento, cuando él mismo utiliza una IP anónima para vandalizar aquí [3] y aquí [4], además de realizar comentarios [5] que claramente están fuera de lugar. Dicho usuario ha sido bloqueado en la Wiki en francés [6] y, a su vez, en la Wiki en español utilizando otro nombre [7], pero que casualmente son el mismo. Esto ya se lo he advertido a otro usuario de la Wiki en español [8], pero como ya no edita más en la Wki en inglés no puedo hacer nada al respecto. Espero puedas hacer algo. Disculpa las molestias del caso. Gracias y un cordial saludo. MauriManya (discusión) 23:30 27 mar 2011 (UTC)

Pequeña ayuda bibliográfica sobre Gibraltar

Hola Ecemaml! ¿Qué tal todo?

La discusión en Gibraltar sigue, aunque, gracias a los dioses, algo menos intensa. En el estadio actual de la discusión se están cuestionando 1) las fuentes más relevantes acerca de la captura y 2) su disponibilidad para cada editor.

Por lo que creo recordar, tú tenías una bibliografía notable sobre el tema. ¿Sería posible que hicieras una pequeña aportación con las fuentes que crees que son más relevantes y las que tienes disponibles? (para que te hagas una idea de la situación, entre otras cosas, he sido muy criticado por defender una cita hecha por ti, ya que yo no tenía el libro a mano...)

Nada más, espero que vaya todo bien. Buscando tu reciente actividad para ver si estabas disponible, he visto que has echado un repaso a la región de León. Gran región/ciudad/provincia que conozco a fondo (mi mujer es de ahí). Cuando quieras complementar la información politica (muy interesante) con una visita al terreno, me puedes pedir un listado de lugares de tapeo... Aunque la visita al terreno es suficientemente interesante como para que no haga falta que sea complementaria de nada...

Un abrazo. -- Imalbornoz (discusión) 17:30 28 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias por la oferta. Básicamente lo que se está discutiendo (para variar) es lo que pasó alrededor de la captura:

• Qué fuentes son las más relevantes.
• Qué peso le dan a diferentes aspectos de la captura (objetivos de la captura, hechos que acaecieron durante ella y consecuencias -sobre todo el éxodo de la población).

Si puedes dar tu opinión, perfecto. Y si además puedes escanear los textos, pues fantástico.

Muchas gracias. -- Imalbornoz (discusión) 21:27 28 mar 2011 (UTC)

Vale, no pasa nada, cuando puedas. Sólo faltaría que pudiéramos molestar al pequeño durmiente con este tema! Un fuerte abrazo. --Imalbornoz (discusión) 21:49 4 abr 2011 (UTC)

Hello!

Hola! user:Nature Protector de la naturaleza nada de malo. Parte crea un artículo muy corto. Por favor, desbloquearlo. ¡Gracias! — 188.124.233.119 (discusión) 18:33 28 mar 2011 (UTC)

Tal vez me puedas ayudar

He visto que en su día trasladaste el artículo de "Junta de Galicia " a "Xunta de Galicia", pero después revirtieron tu edición. Ahora la página está protegida y no puedo cambiar el título. ¿Puedes tú desprotegerla? Gracias. --Blaken (discusión) 12:10 31 mar 2011 (UTC)

El problema es que no son ciertas ninguna de las 2

1-"El de las lenguas cooficiales es un tema que lleva rondando desde al menos 2003, y se resolvió finalmente estableciéndose que debe utilizarse prioritariamente la forma castellana, si existe" Falso. Eso sólo es para topónimos. 2-"deja de hacer campaña para levantar una protección con el objetivo de trasladar el artículo, violando la convención de títulos." Falso también. La convención de títulos dice:

Títulos en español. El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas. Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana. Yo creo que lo deja bastante claro.

Por otra parte, ¿de verdad tiene derecho un bibliotecario a eliminar sistemáticamente todo comentario sobre la modificación del título? ¿Y crees que me debo dedicar a algo más provechoso porque crees que no van a dar el brazo a torcer o porque no es correcto el cambio de título?--Blaken (discusión) 22:29 31 mar 2011 (UTC)