Usuario discusión:CarlosEduardoPA/Archivo 2024

Notificación de borrado rápido en «Freddy Vega»

Hola, CarlosEduardoPA. Se ha revisado la página «Freddy Vega» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Recreación de material borrado. Se borró mediante cdb en Abril de 2023 por ser un curriculum y no ha mejorado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. El abuelete (discusión) 07:24 31 dic 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Apolo Adrii»

Buenos días, he leído que ha marcado Vd para su borrado rápido la página del actor español Apolo Adrii. No tengo relación ninguna con esta persona, por lo que la promoción publicitaria no ha lugar en las razones para su borrado. Rogaría que se mantuviera la página para que otros usuarios la mejoren y completen. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Capitanbasauri (disc. • contribs • bloq). 05:57 5 ene 2024 (UTC)

Hola @Capitanbasauri, espero que estés teniendo un buen día. Lo que sucede es que la redacción del artículo era promocional e incluía elogios innecesarios. Recuerda que Wikipedia es una enciclopedia. Asímismo, puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia y en especial con el artículo. Saludos. CarlosEduardoPA (dime) 15:39 5 ene 2024 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, CarlosEduardoPA. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Freddy Vega en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, El abuelete (discusión) 09:03 1 ene 2024 (UTC)

@El abuelete Ni lo intentes, este hombre borra arbitrariamente paginas que no le interesan y no argumenta por qué. VictCoca (discusión) 11:38 5 ene 2024 (UTC)

Quien realmente es editor arbitrario

El arbitrario eres tu, reviertes la categoría emprendedores que edité, cuando en el artículo consta, inclusive, que Freddy Vega ha sido galardonado como emprendedor. También reviertes arbitrariamente una publicación, que claramente, la misma se aprecia, constituye una fuente verificable y fiable.- Jdurbo (discusión) 22:45 4 ene 2024 (UTC)

La fuente que incluiste no va en la sección "enlaces externos" sino que bien se pudo incluir como referencia en el artículo; de hecho, ya estaba como referencia si no me equivoco. La categoría emprendedor tampoco corresponde porque ya está la categoría "Empresarios de Colombia". He notado además que sigues incluyendo información que ya ha sido eliminada no solo por mi sino por una bibliotecaria, haciendo caso omiso a los avisos; eso se considera vandalismo (ver Wikipedia:Vandalismo); por lo que procederé a dejar el aviso en el TAB. CarlosEduardoPA (dime) 00:11 5 ene 2024 (UTC)

Noto que quieres torcer los hechos.- Jdurbo (discusión) 01:03 5 ene 2024 (UTC)

Autoritarismo

Gracias por borrar el primer artículo que hago en la Wikipedia. Así luego queremos que entren editores nuevos, no? Gracias por no argumentar de ninguna manera ni asistir. VictCoca (discusión) 11:39 5 ene 2024 (UTC)

Buenos días @VictCoca, te comento que yo soy un editor y las únicas personas que pueden borrar artículos son los bibliotecarios. Plantillé el artículo porque no alcanzaba el umbral de relevancia (véase WP:RE) y, después de 30 días y de que un bibliotecario haya analizado el artículo, decidió borrarlo por ese motivo. Como dice el mensaje en tu PD, puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Saludos. CarlosEduardoPA (dime) 15:35 5 ene 2024 (UTC)

Santiago Bovisio

Cuál es el estilo correcto? MariaJor (discusión) 21:48 18 ene 2024 (UTC) Es mi primer artículo y me ayudaría si me puede dar un ejemplo concreto del artículo. Gracias por su tiempo

Controversia por pornografía deepfake de Taylor Swift

CarlosEduardoPA, ¿podrías explicar qué políticas viola el artículo y por qué carece de relevancia enciclopédica? Cumple con la política de verificabilidad (tiene cobertura mediática significativa y no veo publicaciones amarillistas), con la política sobre biografías de personas vivas (no hay contenido difamatorio, solo se esta informando el mal uso de la IA en esta personalidad), y no es un bulo (el artículo trata sobre un bulo, es decir publicar fotos falsas generadas con IA). El tema me parece relevante en el marco de la pornografía deepfake en personalidades famosas. Amitie 10g (discusión) 00:01 8 feb 2024 (UTC)

Hola @Amitie 10g, ese artículo es más para el proyecto Wikinews que para Wikipedia. CarlosEduardoPA (dime) 01:33 8 feb 2024 (UTC)

Buenas noches.

@Amitie 10g. El artículo posee la plantilla «destruir» debido a que hay escasa información de ello, además de carecer de estructura.

@CarlosEduardoPA. Le sugiero que tenga paciencia conmigo porque, si te has dado cuenta en la enwiki, no he terminado de traducir todo el artículo. Déjame completarlo y terminar de estructurarlo, para que quizás esté mejor que ahora. Santi (discusión) 03:04 8 feb 2024 (UTC)

Pues no estoy de acuerdo con que sea para Wikinoticias, y sobre todo, no estoy de acuerdo que sea para borrado rápido y menos tras media hora de creación. ¿No que Wikipedia no tiene fecha de entrega? Si bien eso no es política, no morder a los novatos sí lo es. Si sigues pensando que es para borrado, entonces abre una CDB. --Amitie 10g (discusión) 03:16 8 feb 2024 (UTC)

Véase WP:SINCRITERIO (inciso 5). CarlosEduardoPA (dime) 07:49 8 feb 2024 (UTC)

Tú tienes tu postura sobre las políticas aplicables al artículo, yo tengo las mías. Si el problema es el artículo en su estado actual, entonces ?deja que sea ampliado! De nuevo, si sigues pensando que es para borrado, abre una CDB. --Amitie 10g (discusión) 14:56 8 feb 2024 (UTC)

Yo no tengo problema con que el artículo sea ampliado, yo no borro nada, solo nomino el borrado. Quienes borran artículos son los bibliotecarios. CarlosEduardoPA (dime) 15:05 8 feb 2024 (UTC)

Propuesta de borrado en Sistema operativo sin título de la serie Windows

Hola CarlosEduardoPA, se ha propuesto para su borrado al artículo Sistema operativo sin título de la serie Windows en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. WikiSEnigma (discusión) 🌟 17:11 11 feb 2024 (UTC)

Hola @WikiSEnigma, te dejé un comentario sobre ello en la discusión del artículo en cuestión, puedes revisarlo aquí. CarlosEduardoPA (dime) 19:06 11 feb 2024 (UTC)

Antes de solicitar el borrado de página

Hola @CarlosEduardoPA: Qué tal va todo. Antes de solicitar el borrado de una página redirigida (incluso si contiene un error), debes asegurarte de que no haya enlaces a esta página en otros artículos. Ya lo he hecho yo para el título errado Cerro El Vijía, pero que en todo caso, es el procedimiento correcto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:13 21 feb 2024 (UTC)

@Virum Mundi hola. Me parece raro que haya tenido enlaces redirigidos ya que era una página nueva y con el nombre mal escrito. De todas formas, gracias por el aviso. CarlosEduardoPA (dime) 15:52 21 feb 2024 (UTC)

Si no me equivoco hubo un par, de lo contrario no te lo habría mencionado ;) Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:58 21 feb 2024 (UTC)

Aquí tienes uno de mi historial. Un saludo y ánimo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:00 21 feb 2024 (UTC)

Re: Bubalu (canción de Feid)

Hola, CarlosEduardo. Entenderás que no lo vi de esa manera. Pensé que no había necesidad para este caso el llegar a un consenso en la discusión. Estoy de acuerdo con tus argumentos. Un saludo. Sebaspikñaq ^[discusión] 14:30 29 feb 2024 (UTC)

Saludos

@CarlosEduardoPA Por favor, dime sobre que va este aviso.

Me gustaría saber si es sobre esto, porque de lo contrario podrías estar incluyendo el aviso al usuario equivocado, y si no ha sido así, entonces por favor verifiques las ediciones en un artículo que fue marcado con la plantilla G4, y obviamente no es una página de pruebas. Sólo necesita referencias o en su lugar, la última plantilla que colocó el usuario @Noteminameu [Sin relevancia], después de todo, verificar es parte de nuestra labor acá en Wikipedia como patruyeros y verificadores.

Cuando marcas un artículo para destruirse, es importante que el mismo cumpla con los requisitos mínimos para su destrucción. En el caso de Contrastación sólo le faltan referencias que acrediten lo expuesto en el artículo, por ello, una plantilla para eliminado rápido era muy injusta. La retiré, hice un cambio por la de Ref. y avisé al usuario. En respuesta, el añadió otra plantilla de mantenimiento, pero en este caso utilizó "Sin relevancia" otorgando un tiempo justo.

Un gran abrazo para ti! Bilonio | Te leo 11:04 2 mar 2024 (UTC)

Hola, @Bilonio. En principio, los artículos nuevos sin referencias son marcados automáticamente con la plantilla {{Página nueva sin referencias}} por un bot 72 horas después de su creación. Después, tal cual está el artículo sí constituye una página de pruebas por lo que la plantilla {{destruir}} es válida. Y en tercer punto, no puedes retirar las plantillas rojas, solo un bibliotecario puede hacerlo o en su defecto, la debe retirar quien la puso o llegar a un consenso en la discusión del artículo. CarlosEduardoPA (dime) 15:34 2 mar 2024 (UTC)

Muy bien. No pienso iniciar un debate sobre esto. Algunos puntos de los que espones están correcto. Lo que olvidas es que avisé al usuario que colocó la plantilla y este colocó otra que considero más justa.

Que tengas un felíz fin de semana! Bilonio | Te leo 16:01 2 mar 2024 (UTC)

Buenas tardes. Por favor, pido que se restablezca el nombre de mi página y el artículo al completo. Me ha parecido un desagravio comparativo hacia mi persona algunas de las correcciones que ha hecho Carlos Eduardo (el apellido y la fecha de nacimiento, por ejemplo).

Gracias Julia Ponteceso (discusión) 15:52 2 mar 2024 (UTC)

@Julia Ponteceso te agradeceré no hagas spam y sigas la conversación en los lugares pertinentes, en el hulo de arriba donde ya te respondí y en la discusión del artículo donde también ya te respondí. CarlosEduardoPA (dime) 15:54 2 mar 2024 (UTC)

SOLICITO EL BORRADO DEL ARTÍCULO DE VILLO ARGUMANEZ

Gracias Julia Ponteceso (discusión) 16:49 2 mar 2024 (UTC)

Quiero decir: SOLICITO EL BORRADO DEL ARTÍCULO DE VILLO ARGUMÁNEZ

Gracias Julia Ponteceso (discusión) 16:50 2 mar 2024 (UTC)

@Julia Ponteceso, en una discusión no se solicita el borrado de un artículo. En principio, para borrar un artículo no se hace por un «capricho», tiene que haber un motivo válido. De ahí en más, puedes ver los motivos concretos por los que se puede borrar un artículo y como solicitar el borrado en Wikipedia:Guía para el borrado CarlosEduardoPA (dime) 16:52 2 mar 2024 (UTC)

No es un capricho. Es que ese artículo no se corresponde con el que yo he escrito ni en el título. Si yo me llamo Ramón Posse soy Ramón Posse y no puede usted cambiarme el apellido porque haya otro apellido Pose.

No sé si me entiende: que hay personas en Castilla La Mancha que se apellidan Argumánez y otras Argumanez. Pues sobre quien yo escribo se apellida Argumanez, no Argumánez. Julia Ponteceso (discusión) 17:03 2 mar 2024 (UTC)

Lo del título ya te lo expliqué no una ni dos veces, pero por si no lo leíste cito textualmente: «lo del apellido es solucionable, si hay alguna referencia fiable que evidencie al 100% que su apellido es sin tilde, se traslada el artículo y listo, pero como en las referencias hay menciones al apellido con y sin tilde, pues es ambiguo.» CarlosEduardoPA (dime) 17:08 2 mar 2024 (UTC)

Es difícil que haga un spam porque no sé ni cómo se hace ni lo que es. Creo que se está confundiendo mucho y que su actitud es porque le cuesta reconocer que se ha equivocado. Julia Ponteceso (discusión) 17:00 2 mar 2024 (UTC)

El spam es cualquier forma de comunicación no solicitada, en este caso estás invadiendo un hilo que creó otro usuario para otro tema totalmente distinto al tuyo. Mantén el orden y, si ya abriste un hilo, sigue ahí, no es necesario que invadas otros espacios «para hacerte notar». De esa forma no funciona Wikipedia. CarlosEduardoPA (dime) 17:02 2 mar 2024 (UTC)

Ah! Ni idea. A mí me llegaron notificaciones y quiero contestar. Si estoy cometiendo alguna infracción es, por supuesto, sin ser consciente. Yo solo quiero contestar y justificar mi artículo. No me gusta ser una convidada de piedra Julia Ponteceso (discusión) 17:06 2 mar 2024 (UTC)

Lo siento por Binomio. Soy nueva en esto y me habla chino cuando habla de plantillas G4, "sin relevancia", "Contratación" y "otorgando un tiempo justo". Saludos Julia Ponteceso (discusión) 16:00 2 mar 2024 (UTC)

@Julia Ponteceso No es mi página de discusión, pero daré un viztaso a lo que está ocurriendo con el artículo. Ten en cuenta que si otro colega te ha dicho que ha mejorado el artículo para que pueda permanecer en Wikipedia, lo mejor es hacerle caso. De entrada, ningún Wikipedista quiere que se elimine un artículo, pues se presume de buena fe.

Saludos. Bilonio | Te leo 16:06 2 mar 2024 (UTC)

No lo ha mejorado. Ni ese ni el de L. Ramón G. del Pomar. Los ha cortado a su antojo.

Gracias por tu atención Julia Ponteceso (discusión) 16:34 2 mar 2024 (UTC)

Yo tambieén quiero sen una wikipedista pero no así. No entiendo que no se consensuen las cosas antes de hacer un recorte de tal tamaño. Esos no son mis artículo, son los artículos del corrector porque yo no he escrito eso. Creo que wikipedia debería ser un poco más respetuosa con los que dedicamos tiempo a preparar los artículos. Gracias Julia Ponteceso (discusión) 16:36 2 mar 2024 (UTC)

Borrado rápido de Calvario-ermita de Potries

Buenos días CarlosEduardoPA, en primer lugar, gracias por tu trabajo como bibliotecario, en segundo pedirte un favor. Acabas de hacer un borrado rápido de una página que estaba editando una nueva editora, conmigo, y enseñándole yo cómo hacerlo, es cierto que aún estaba corrigiendo errores al recoger la información, pero es lo que tratábamos de ir arreglando mientras creábamos en texto. He cometido el error de no hacerlo en su página taller, si no que hemos editado directamente en abierto, lo que te pido es que si volvemos a intentar subir el artículo, ella, yo o cualquier otra persona que pueda participar en este editatón en línea,no lo vuelvas a borrar sin más. Intentamos crear una nueva cantera de editores a través de estos editatones en línea, de larga duración (todo lo que resta el año), pero si ya un día en el que quedamos con ellos para facilitarles las cosas tienen esta experiencia, difícilmente volverán a editar. Conseguimos muchos editores en commons, pero cuando tratamos de introducirlos en wikipedia no los espantáis. Aprender a editar no es tan fácil como parece, sobre todo por la bienvenida que se recibe. Puedo contar con que si tratamos de volver a hacer el artículo no tendremos problemas? o hablo con algún otro bibliotecario que me conozca para contar con su apoyo? Gracias por toso, un saludo y hasta la próximna.19Tarrestnom65 (discusión) 06:17 3 mar 2024 (UTC)

Hola @19Tarrestnom65, como dices lamentablemente no estaba en un taller y, sin un aviso de artículo en desarrollo, aplicaba para borrado rápido. De todas formas, trabájenlo en su taller y cuando esté listo lo trasladan a la página principal. Ah, y por cierto, no soy bibliotecario, soy un simple wikipedista que,a veces, ocupa su tiempo patrullando eswiki. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 06:41 3 mar 2024 (UTC)

PD: Asegúrense de no caer nuevamente en el plagio, como en el artículo plantillado del cual, según el análisis realizado, tiene un 65% de contenido plagiado. CarlosEduardoPA (dime) 06:46 3 mar 2024 (UTC)

Perdona, las páginas oficiales no tiene copyright, por eso se las puede utilizar íntegramente. Por otro lado, hay expresiones que si las cambias no estás diciendo lo que tienes que decir. Si un proyecto consiste en una consolidación y reintegración, consiste en eso no en otra cosa, si se te ocurren otras palabras para expresarlo, te agradecerías que me lo dijeras. Lo mismo con el nombre de la población, no puedo cambiar el pueblo. Yo no creo que el texto tenga plagios, pero podemos ponerlo en manos de bibliotecarios y que decidan ellos. Ahora paso aviso a la gente de wikimedia España que es la que apoya el proyecto y para la que lo estoy coordinando yo. Un. saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 07:23 3 mar 2024 (UTC)

Hola @19Tarrestnom65, si entras al aviso legal de la web, dice y cito textualmente: «Los textos, imágenes, logotipos y resto de contenidos incluidos en este portal son propiedad de la Vicepresidencia Segunda y Consejería de Vivienda y Arquitectura Bioclimática. Queda prohibida la transmisión, distribución, reproducción o almacenamiento, total o parcial, excepto si se obtiene el previo consentimiento de la Vicepresidencia Segunda y Consejería de Vivienda y Arquitectura Bioclimática, y excepto cuando se indique lo contrario.» Te recomiendo, primero, chequear los términos legales antes de copiar textos que parecen libres de derechos de autor. CarlosEduardoPA (dime) 15:59 3 mar 2024 (UTC)

Sobre su candidatura de bibliotecario

Hola, poco se de ti, pero si sigues en tu buena labor de patrullero y verificación de los artículos nuevos podrías alcanzar el tan anhelado herramienta de apoyo que es el bibliotecario más adelante continua así y verás que más y más personas reconocerán tu extraordinaria labor por otro lado quiero saber de tu opinión si este articulo L. Ramón G. del Pomar posee algún tipo de relevancia y como fue escrito pienso que es un artículo lleno de elogios y fuentes de dudosa credibilidad además el título hace alarde que el artículo es sobre un licenciado cosa que esta muy mal aquí. Sigue así lo haces muy bien Noteminameu (discusión) 03:30 2 mar 2024 (UTC)

Hola @Noteminameu, efectivamente le faltaba mucho trabajo al artículo. Por cierto, el «L.» no era por licenciado, es que el biografiado se llama Luis Ramón. He corregido el artículo, dejando solo lo realmente relevante. CarlosEduardoPA (dime) 06:06 2 mar 2024 (UTC)

Si el artículo esta muy confuso, también le marqué este Villo Argumanez que esta escrito muy publicitario y las fuentes de redes sociales no son las mejores --Noteminameu (discusión) 06:11 2 mar 2024 (UTC)

También, biografiado relevante, pero tenía una redacción con muchos datos intrascendentes. He mejorado el artículo. CarlosEduardoPA (dime) 06:50 2 mar 2024 (UTC)

Buenos días, Carlos

Por favor, lea la discusión. No es un artículo publicitario o debería usted entenderlo así si leyó el artículo. Además, se atrevió a cambiarle el apellido al autor (Argumanez, no Argumánez). No estoy de acuerdo en cómo usted ha dejado el artículo. Ha hecho un resumen de lo que yo he escrito. Creo que antes corregir un artículo debería tomarse la molestia de comprobar si los datos que ahí se escriben están correctos. Le pido por favor que devuelva mi artículo a como yo lo publiqué. Si he hecho muchas correcciones es porque soy muy perfeccionista. Gracias Julia Ponteceso (discusión) 10:13 2 mar 2024 (UTC)

Si el problemas es que he mencionado Facebook o Intagram el motivo es porque suele dejar sus hermosos poemas publicados en esas redes. De hecho y porque me parecen maravillosos, leí todas sus redes sociales para reunir los poemas publicados ahí y en otros lugares, incluso los que escribe con pseudónimos, para algún día ver la posibilidad de publicarlos en un libro. Gracias por entenderme (si lo hace) Julia Ponteceso (discusión) 10:16 2 mar 2024 (UTC)

Si esto le ayuda a tener una mejor imagen del autor, le digo que su biblioteca cuenta con 35.000 ejemplares (dato que no he puesto, por cierto) y que es un placer escucharlo hablar de filosofía, neurociencia, inteligencia artificial, literatura, historia... porque, tal y como escribí, ser lector es su profesión elegida Julia Ponteceso (discusión) 10:19 2 mar 2024 (UTC)

@Julia Ponteceso hola, todas las referencias indican que el apellido es con tilde. además, habían datos irrelevantes o exageradamente precisos. Wikipedia no es un lugar en dónde hacer promoción de alguien, se escribe sobre lo realmente relevante sobre una persona. Revisa Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. CarlosEduardoPA (dime) 15:28 2 mar 2024 (UTC)

No es cierto. El apellido es sin tilde. Evidentemente, cuando una persona escribe un artículo, por lo menos pondrá bien el título.

https://www.tigresdepapel.es/villo-argumanez/

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/ponteceso/2019/06/09/ponteceso-nino-suena/0003_201906C9C12991.htm

Creo que yo soy la que debo preguntar dónde lo ha visto usted con tilde

Tampoco puedo permitir que haga usted una apreciación como que es un artículo publicitario y que lo resuma (por encima, mal resumido). Creo que un corrector (de lo que sea) tiene que leer e investigar y no hacer las correcciones a la ligera.

Por favor, como he dicho en una su página, Villo ARGUMANEZ es una persona con una cultura superior, con una biblioteca de más de 35.000 ejemplares y una sabiduría fuera de lo corriente de filosofía, literatura, historia, etc. Julia Ponteceso (discusión) 15:40 2 mar 2024 (UTC)

Hola @Julia Ponteceso, te informo que en Wikipedia existe algo que se llama presunción de buena fe, algo que por lo visto no estás respetando y te invito a hacerlo. Lo de la tilde ya te lo expliqué en la discusión del artículo, de todas formas, si es un error puede solucionarse sin problema. Otra cosa es que YO NO PUSE LA PLANTILLA DE PROMOCIONAL, si revisas el historial, yo mejoré el artículo y luego solicité el retiro de la plantilla, porque tal cual estaba al inicio si tenía una redacción muy promocional. Y con respecto al último párrafo, vuelvo y repito, te recomiendo leer WP:NO. Además, agradeceré que no realices ediciones arbitrarias sin respetar al menos el manual de estilo de Wikipedia sin consenso en la página de discusión del artículo. CarlosEduardoPA (dime) 15:47 2 mar 2024 (UTC)

Soy letrada, funcionaria y sé lo que es presunción de buena fe (aplicable no solo a la wikipedia). Usted debería haber actuado de otra forma. Usted ha cambiado la página y ha resumido el artículo. No hay buena fe en eso o yo no la encuentro. Si usted ahora mismo busca en google el nombre de Villo Argumanez le sale la wikipedia con Villo Argumánez (y ese no es el nombre ni que yo puse a la página ni el nombre del escritor).

Repito: Pido por favor que devuelva la página, con el título incluido, al estado original.

Luego usted puede escribirme y aconsejarme, pero lo que usted ha hecho es como cuando yo paso la fregona en casa y llega el marido y pisa todo lo fregado. Eso es denigrante para la persona que hace el trabajo (el artículo, en este caso) pues he dedicado un montón de horas a prepararlo para que usted lo eche por la borda, además de proponer a wikipedia que lo elimine. Saludos Julia Ponteceso (discusión) 15:58 2 mar 2024 (UTC)

Pues, como es un error, le pido que corrija el título del artículo, que corrija el apellido en todas las entradas, que elimine la fecha de nacimiento (de haber querido ponerla ya la hubiese puesto yo) y que devuelva el artículo al estado original tal cual lo publiqué.

Todos cometemos errores y yo puedo entender que usted cometió errores, sin embargo, no veo que su displicencia hacia mi artículo sea la misma con mi artículo.

Gracias. Julia Ponteceso (discusión) 16:12 2 mar 2024 (UTC)

Vaya. Me acabo de enterar. Pues es que L. Ramón es un artista que se publicita así como artista. Voy a ver qué otras cosas ha eliminado de mi artículo. Creo que L. Ramón también tiene un currículum para la wikipedia. Si lee su libro biográfico, entenderá Julia Ponteceso (discusión) 16:05 2 mar 2024 (UTC)

Nuevamente @Julia Ponteceso, puedes ser sobrina del propio papa si quieres, pero en Wikipedia hay lineamientos los cuales cumplir. Yo entiendo que estés molesta porque parte de tu trabajo fue modificado, pero reitero, fue en favor del artículo para evitar su borrado porque efectivamente el biografiado es relevante, pero la redacción original que tú hiciste era promocional y, en ese estado, cualquier bibliotecario pudo borrar el artículo. Ahora, repito por si no quedó claro, YO NO PUSE LA PLANTILLA DE PROMOCIONAL, yo corregí el artículo y luego solicité el retiro de la plantilla. Como dije, lo del apellido es solucionable, si hay alguna referencia fiable que evidencie al 100% que su apellido es sin tilde, se traslada el artículo y listo, pero como en las referencias hay menciones al apellido con y sin tilde, pues es ambiguo. De todas formas, y entendiendo que no tienes del todo claro las políticas y lineamientos de Wikipedia en español, te recomiendo apuntarte al programa de tutoría, así usuarios con bastante más experiencia que tú podrán ayudarte a redactar mejores artículos. Y si aún así no estás de acuerdo con mi proceder, te invito a abrir un hilo en el café de Wikipedia o a dar aviso en el tablón de bibliotecarios correspondiente (en este caso, el de miscelánea). ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 16:09 2 mar 2024 (UTC)

Pues prefiero borrarlo. Pero así no lo quiero porque ese no es mi artículo sino su artículo.

Gracias Julia Ponteceso (discusión) 16:41 2 mar 2024 (UTC)

Lee Wikipedia:Propiedad de los artículos, ya te lo habían dicho antes, así que lo reitero. CarlosEduardoPA (dime) 16:44 2 mar 2024 (UTC)

Estoy leyendo que también ha hecho usted un resumen de mi artículo sobre L. Ramón G. del Pomar. ¿Dónde están las referencias a Eric Clapton o a Tina Turner o al aparheid o tantas otras referencias que hablan sobre la apasionante vida de este actor y escritor? Sinceramente, creo que por ganarse usted un puesto de bibliotecario lo que hace es capar los artículos. Creo que voy a tomar la decisión de no escribir ni publicar nada más en wikipedia y animaré a otras personas a que tampoco lo hagan. No sirve de nada pasar horas preparando un artículo para que alguien sin autoridad alguna lo modifique y sin llegar a consenso con quien lo escribe.

Saludos Julia Ponteceso (discusión) 16:29 2 mar 2024 (UTC)

@Julia Ponteceso, las ocho referencias que tiene el artículo Ramón G. del Pomar son las que estaban en el texto original. No se ha retirado ninguna referencias, a diferencia del artículo de Discusión:Villo Argumánez en donde habían varias referencias no válidas o de discutible credibilidad. De ahí en más, usted tiene la libertad de decidir si dejar de aportar o no, pero decir «por ganarse usted un puesto de bibliotecario lo que hace es capar los artículos. Creo que voy a tomar la decisión de no escribir ni publicar nada más en Wikipedia y animaré a otras personas a que tampoco lo hagan» va contra toda presunción de buena fe y transgrede la etiqueta, po lo que te aviso que procederé a abrir una denuncia en el tablón de bibliotecarios. CarlosEduardoPA (dime) 16:35 2 mar 2024 (UTC)

Con referencias, no me refiero a las que aparecen ahí, sino a los nombres que yo había puesto Julia Ponteceso (discusión) 16:59 2 mar 2024 (UTC)

En el caso de l. Ramón G. del Pomar, tres cuartos de lo mismo. A sus hijas y a su hermana decidió que tuviesen un nombre solo. Usted se llama Carlos Eduardo. Entiendo que si yo escribo sobre usted tengo que poner Carlos o Eduardo. ¿Usted estaría de acuerdo? Julia Ponteceso (discusión) 17:13 2 mar 2024 (UTC)

Julia Ponteceso (disc. · contr. · bloq.) te pido que te calmes y dejes de escribir tanto en esta página del usuario o te reportare por impertinencia y acoso esta bien. Noteminameu (discusión) 17:15 2 mar 2024 (UTC)

@Noteminameu, la usuaria @Julia Ponteceso tiene la libertad de exponer sus ideas en mi discusión, para eso existen estas páginas; pero si debe calmarse. De todas formas ya pedí al intervención de un bibliotecario en el TAB. CarlosEduardoPA (dime) 17:17 2 mar 2024 (UTC)

Carlos siento mucho lo que esta pasando con esta usuaria rebelde, crei que esos artículos creado por ella y con fuentes no fiable se podría mejorar pero vi que el remedio fue peor que la enfermedad como ha tomado tu página como salón de boxeo, pero es increíble que existan personas que les tendemos la mano y salimos es perjudicado; y sobre tu herramienta de bibliotecario se que lo lograrás porque sabes manejar con serenidad y prudencia estos tipos de debates que a cualquiera se les agotaría la paciencia. Saludos y tranquilidad Noteminameu (discusión) 17:29 2 mar 2024 (UTC)

No se preocupen. No volveré a molestar Julia Ponteceso (discusión) 17:33 2 mar 2024 (UTC)

Pues gracias Julia Ponteceso (discusión) 17:34 2 mar 2024 (UTC)

Buenas noches Carlos, siento molestarte a esta hora vos podrías wikificar este articulo Chen Aharoni Noteminameu (discusión) 05:53 3 mar 2024 (UTC)

El artículo está bien. CarlosEduardoPA (dime) 05:56 3 mar 2024 (UTC)

Es muy interesante tu futuro artículo solo que estoy viendo que podrían catalogarlo de sin relevancia y un tanto promocional, te invito a que solicites la opinión de un biblio o que puedas subirlo pero no aquí sino en enwiki allá no colocan tantos obstáculos como en esta wiki si los hay con respecto a la notoriedad se trata Noteminameu (discusión) 19:36 4 mar 2024 (UTC)

Edición Fútbol Femenino

Buenas tardes, Carlos. Quería comentarte sobre tu edición en Primera División del Fútbol Femenino Peruano. Mi pregunta es si has visto las referencias que has eliminado. Se añadieron artículos de periódicos de 1997 que demuestran que ese año se jugaron dos campeonatos oficiales en el fútbol femenino peruano. Al revertir la edición, se han eliminado referencias que sustentaban la información ofrecida. Saludos. Vercigentórix (discusión) 21:30 5 mar 2024 (UTC)

Hola, Vercigentórix. Como está especificado en el resumen de edición, se volvió a una versión estable hasta que haya un consenso en la discusión, el cual hasta ahora no hay. CarlosEduardoPA (dime) 01:57 6 mar 2024 (UTC)

Añadir referencias Roger Padilla

Hola he visto que has añadido referencias en la pagina Roger Padilla, estoy empezando en wikipedia, y he querido añadir información y referencias a esta pagina, pero no consigo hacerlo, te paso el texto que queria añadir con las referencias, a ver si puedes introducirlo en "Biografia y Carrera", y me dices que te parece. Gracias.

Más tarde participó en varias series de TV3 como La Riera o Cites . Y en la longeva serie de Antena 3, Amar es para Siempre. En 2021 anunció que iba a participar en la nueva serie sobre la vida de Bob Pop, Maricón Perdido. 213.9.241.57 (discusión) 11:17 6 mar 2024 (UTC)

Hola, he añadido el texto y las referencias. CarlosEduardoPA (dime) 15:46 6 mar 2024 (UTC)

Copyvio

Buen día Carlos al parecer hubo una breve caída en Wikipedia, Carlos existe la posibilidad que en este artículo halla información plagiada de algún sitio web o copyvio o esta necesitando solo referencias que den fe de que eso es cierto --Noteminameu (discusión) 20:00 6 mar 2024 (UTC)

posdta lo han marcado para el borrado --Noteminameu (discusión) 20:02 6 mar 2024 (UTC)

Hola @Noteminameu, pues corrobora lo que indicas y, si es así, procedes a marcarlo. CarlosEduardoPA (dime) 22:20 6 mar 2024 (UTC)

Hola Carlos, hace un día solicité una consulta de borrado para que la comunidad observase si mantener o eliminar el artículo de Alba Moreno una influencer que se ha ganado un gran alcance en redes sociales (Twitter, TikTok, Reels) pero que sobre su área de especialización está muy cuestionado ya que la joven pueda que hable de temas científicos en redes sociales que eso no es suficiente para acrecentarle la notoriedad a alguien aquí en Wikipedia. De hecho conozco a un podcaster Elio Murillo que trabajo en la NASA en tiempos pasado pero decidío dejar ese trabajo muy bien remunerado por inclinarse a las redes sociales lo que digo es que personas como Elio y Alba aún son muy jóvenes para fijar que ese sea su destino.--Noteminameu (discusión) 19:10 7 mar 2024 (UTC)

Hola @Noteminameu. La consulta de borrado sigue activa, debes esperar que un bibliotecario decida. CarlosEduardoPA (dime) 19:12 7 mar 2024 (UTC)

Categoria:Canciones de Connie Talbot

Borrado, pero no por categoría vacía sino por errata en el título (la categoría existe). Un saludo y buen (casi) finde.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:15 8 mar 2024 (UTC)

Sí, tienes razón, no me había percatado que no tenía la tilde y lo convertía en un artículo normal y corriente. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 16:44 8 mar 2024 (UTC)

Final Destination: Bloodlines

Hola Carlos, de momento yo no puedo editar en Wikidata, así que porfa, podrías enlazar el artículo de Final Destination: Bloodlines a Wikidata ? Este es su item - [1] saludos cordiales de mi parte. TheBellaTwins1445 (discusión) 20:57 10 mar 2024 (UTC)

Hola @TheBellaTwins1445, ya está hecho. CarlosEduardoPA (dime) 23:18 10 mar 2024 (UTC)

Muchas gracias Carlos, te lo agradezco mucho, saludos cordiales de mi parte :) TheBellaTwins1445 (discusión) 00:12 11 mar 2024 (UTC)

Traducción sin fuentes legibles

Hola CarlosEduardoPA:

¿Cómo estás? Te escribo porque me preocupó una nueva página que creaste. Estoy segura de que sabes que no puedes publicar en el espacio principal un artículo nuevo en el que no se visualizan las referencias. La plantilla de desarrollo no es excusa para publicar algo así. Por favor, corrígelo y en el futuro usa tu espacio de taller para hacer traducciones y no las traslades al espacio principal hasta que no estén correctamente wikificadas. Gracias.--Jalu (discusión) 15:40 11 mar 2024 (UTC)

Hola @Jaluj, absolutamente todas las referencias funcionan, de hecho, algunas son webs archivadas como esta. Las referencias aparecen con errores, pero es un error causado por la herramienta de traducción de Wikipedia (desde hace un tiempo da esos errores, porque antes no los daba) que estoy por corregir, pero ayer ya no me dio el tiempo. CarlosEduardoPA (dime) 16:52 11 mar 2024 (UTC)

PD: La corrección ya está hecha. CarlosEduardoPA (dime) 17:21 11 mar 2024 (UTC)

Caso Cisneros

Hola Carlos. Dado que haces patrullaje a menudo, y es posible que vuelva a pasar, te informo que cuando veas un artículo como Cisneros Andrés no pierdas el tiempo en hablar con su creador. Marca para borrado rápido y denuncialo en el tablón por LTA. Es un bulo y su creador lleva años insistiendo con decenas de títeres, sin éxito. Mira Usuario:Marcos Okseniuk/Caso Cisneros Phelps. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:57 11 mar 2024 (UTC)

Lo decía por esto. Solo para que estés enterado como patrullero, ya que la persona y su modus operandi es extremadamente disruptivo (no solo crea y recrea el bulo y los esparce en artículos relacionados, sino que retira plantillas, altera denuncias o denuncia a quien le ha descubierto) y lleva insistiendo catorce años en esto, así que esta no va a ser la última vez que vuelve a intentarlo.--Marcos Okseniuk (discusión) 20:26 11 mar 2024 (UTC)

Hola @Marcos Okseniuk, muchas gracias por el aviso, lo tendré en cuenta. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 00:07 12 mar 2024 (UTC)

Odio Esto

Me Borraste La Pagina Meet The Numberblocks, Ya Havia Hecho Un Buen Trabajo Y Tu Literalmente Lo Borraste Como quiera, La Pagina Sera

Creada Otravez Y Sera Protegida Para Evitar Plantillas De D (Destruir) Ikeralfredi (discusión) 04:37 12 mar 2024 (UTC)

Hola @Ikeralfredi. En primer lugar yo no borré el artículo, lo hizo un bibliotecario, yo solo lo plantillé como correspondía porque no estaba en condiciones de permanecer en eswiki. En segundo lugar, no existe ninguna protección que evite agregarle a un artículo una plantilla de borrado, esto debido a que Wikipedia tiene estándares de calidad y relevancia y, si el artículo no las cumple, pues no hay manera de que permanezca. Y en tercer lugar, para terminar, el recrear contenido promocional que ya fue borrado por un bibliotecario sin solucionar los problemas detectados puede ser considerado vandalismo, lo que conllevaría una denuncia en el TAB y un posible bloqueo. CarlosEduardoPA (dime) 05:03 12 mar 2024 (UTC)

Campeonatos Uruguayos

Buenos días Carlos.

Vengo a agradecerte por haberte involucrado y de buena manera en las discusiones sobre mis artículos. Lamentablemente uno de ellos fue borrado sin previo aviso ni consulta. Para los artículos que siguen en pie, estoy tomándome el tiempo que tengo disponible para, en los próximos días, seguir agregando una buena cantidad de referencias y poder cumplir con todas las exigencias, algunas de las cuales fui descubriendo tras intercambios con usuarios y tras consultar las guías, artículos de ayuda y políticas de Wikipedia.

Te mando un gran saludo desde Montevideo, Uruguay. PedroDDB (discusión) 13:00 12 mar 2024 (UTC)

Re: Aviso de reversión

Hola, y como lo indiqué en mi resumen de edición, no me parece necesario separar artículos que en sí no contienen tanta información y que en uno solo puede ir todo. No se pueden estar creando esbozos de esbozos. La información que añadió en aquí es la misma que estaba aquí. Así que le pido que porfavor restaure los artículos a su estado anterior. A menos que pueda presentar más información nueva y fresca que pueda ameritar que un visitante casual necesite ir navegando de artículo en artículo. Ya todo lo que se necesita saber del anime está aquí e igualmente para los episodios. Okkotsu (discusión) 01:16 13 mar 2024 (UTC)

A ver, él que apareció haciendo cambios arbitrarios has sido tú. Ambos artículos estaban bien y simplemente llegaste a hacer cambios sin consultar nada en la discusión. No creo que sea la forma correcta tampoco de hacer las cosas. Okkotsu (discusión) 03:57 15 mar 2024 (UTC)

Hola @Okkotsu, hay una diferencia sustancial entre una y otra edición. Mi edición fue en base a como estaba estructurada la info, teníamos un anexo de episodios que era básicamente un artículo del anime (que no existía, como en la wiki en japonés por ejemplo que existe el artículo del manga y del anime). Por ese motivo es que se trasladé la información que correspondía al artículo principal de anime, como lo expliqué en el resumen de edición. Tú, por el contrario, haz hecho dos reversiones, una indicando que lo ves innecesario y la otra, después de haberte indicado que el motivo del traslado de la info ya había sido explicado, el simple hecho de que «no te parece», lo cual no son motivos suficientes para revertir este tipo de ediciones. Dicho esto, me parece bastante curioso que una cuenta creada el 25 de febrero de 2024 hable de esbozos, sepa de diffs, etc. Bueno, eso es tema aparte. Volviendo a lo importante, si no estás de acuerdo con las ediciones, abre un hilo en la discusión del artículo o puedes llevar el tema al café, en la sección de miscelánea para que la comunidad pueda dar su opinión y, si es necesario revertir las ediciones, que así sea, pero bajo motivaciones claras y, sobre todo, válidas. CarlosEduardoPA (dime) 17:04 15 mar 2024 (UTC)

Amigo, haga lo que quiera, no seguiré perdiendo mi tiempo, el artículo es suyo. Okkotsu (discusión) 21:38 15 mar 2024 (UTC)

En principio, el artículo no «es mío» como mencionas -sarcásticamente claro está-, y en segundo lugar, si piensas que abrir un hilo de discusión o llevar el tema al café de Wikipedia para que la comunidad pueda también exponer sus apreciaciones y debatir es una pérdida de tiempo es cosa tuya, pero ya te digo yo que no lo es, sino que es el conducto correcto. CarlosEduardoPA (dime) 21:51 15 mar 2024 (UTC)

Desambiguación

Hola. He visto que has añadido __DISAMBIGUACION__ al final de una página de desambiguación que creé ayer. No veo que este añadido tenga ningún impacto en el aspecto final de la página, así que supongo que sirve para alguna otra cosa. ¿Me puedes decir para qué sirve? Lo pregunto por simple curiosidad, parece que esto tiene alguna utilidad que ignoro. Muchas gracias. Gorpik (discusión) 09:17 26 mar 2024 (UTC)

Hola @Gorpik, sirve para indicarle a Wikipedia que, efectivamente, se trata de una página de desambiguación. Se puede incluír desde el editor de código agregando «__DISAMBIGUACION__» o desde el editor visual ingresando a «configuración de la página» y luego seleccionando la opción «Esta es una página de desambiguación». Un saludo. CarlosEduardoPA (dime) 19:06 26 mar 2024 (UTC)

Entonces, ¿no es suficiente con usar la plantilla {{Desambiguación}}? Esta plantilla pone el aviso al principio y mete la página en la categoría correspondiente, así que no pensaba que fuera necesario nada más. Gorpik (discusión) 08:27 27 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Estadio Alejandro Villanueva»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Estadio Alejandro Villanueva», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   02:14 31 mar 2024 (UTC)

Hola @Link58, muchas gracias por el aviso. Te comento, además, que ya he resuelto las oservaciones que indicaste en la página de discusión del artículo. Un afectuoso saludo. CarlosEduardoPA (dime) 22:45 2 abr 2024 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, CarlosEduardoPA. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Crehana en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, El abuelete (discusión) 06:41 6 abr 2024 (UTC)

Wikivacaciones

Hola querido compañero. Al poner el aviso de sra en tu PD de un artículo, me preocupé porque vi en tu PU un aviso de wikivacaciones de hace ya casi 1 mes.

Pero veo que estás, como siempre, muy activo, incluso con más de 500 ediciones en los últimos 15 días.

Lo que me lleva a pensar que te has despistado y no quitaste el aviso, por lo que te lo comento. Me alegra que estés tan activo.

Como siempre, un abrazo. El abuelete (discusión) 08:04 6 abr 2024 (UTC)

Caso Rolex

Hola, Carlos Eduardo:

Quería decirte que mi edición en el artículo «Caso Rolex» no fue una prueba de edición, tengo más de dos años como wikipedista. Solo hice correcciones ortográficas y gramaticales que no afectan al contenido.

Un cordial saludo, Joule85 (discusión) 15:02 10 abr 2024 (UTC)

Re: CDB resuelta pero sin ejecución

Hola, Carlos. Ha debido ser un despiste, porque he cerrado la CDB y la he protegido, pero he no se ha ejecutado el paso más importante. Si revisamos mis registros de esa jornada, se puede ver que estuve relativamente liado y que cerrar está otra CDB se convirtió en algo tedioso (consulta hermana de esta). Gracias por el aviso. Saludos. Geom(discusión) 12:35 28 abr 2024 (UTC)

Re: Sobre retiro de información de fuente primaria y promocional

Hola @CarlosEduardoPA Ante todo, me alegra coincidir contigo, compañero. Contestándote a este mensaje (aquí), sobre que por qué retiré un dato en el artículo que redactaste de la empresa Crehana, --> "una cifra que ha experimentado un constante crecimiento hasta alcanzar más de 6 millones de usuarios registrados en 25 países en el 2024, según los datos proporcionados en su sitio web" y cuyo resumen de edición puse: "Redacción que parece promocional y proviene de una fuente primaria, la web de la empresa, y no tiene referencia a fuente fiable que la respalde", creo que el debate deberías llevarlo a la página de discusión del artículo de la empresa, para que la comunidad opine, y eventualmente si llega al Café.

Aprovecho para volver a comentarte que sigues con el aviso de "wiki vacaciones" desde hace semanas, seguro que se te ha pasado. Un abrazo. El abuelete (discusión) 15:09 29 abr 2024 (UTC)

Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Sistema operativo sin título de la serie Windows»

Hola, CarlosEduardoPA. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Sistema operativo sin título de la serie Windows. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Sistema operativo sin título de la serie Windows. Gracias. WikiSEnigma (discusión) 🌟 17:32 16 may 2024 (UTC)