Usuario discusión:Ames01

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Ames01. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Artículo MGTOW

He revertido tu edición ya que está bien comprobado que el principio de Pareto está relacionado al concepto valor de mercado sexual o sexual market value (SMV). Bueno, con saber que MGTOW y el resto de la manosfera son filosofías de origen anglosajón ya te va dando una idea de su índole mercantilista e individualista, ¿no?. Segundo, el ginocentrismo no se debe quedar en una explicación meramente legal o social sino que debe englobar hasta la raíz, siendo ésta de origen biológico. Se trata de realizar una explicación exhaustiva si se requiere comprender un tema tal y como la enciclopedia recomienda y no quedarse en definiciones "convenientes" y que no le resten "credibilidad", no estamos para modificar al lector sino para aportarle todo lo que se dice sobre el tema pues Wikipedia no es fuente original. Tercero, enlaces a páginas web como a mangina o NAWALT se recomiendan en referencias o enlaces externos y no en el mismo cuerpo del texto del artículo. Para ello se enlaza a mangina o NAWALT. Si el enlace sale en rojo no hay problema, eso incita a que un tercero se anime a crear un artículo al respecto. --Espíritu nocturno (discusión) 01:53 2 nov 2018 (UTC)

Sobre el tema de ginocentrismo es cuestionable, no obstante, principio de Pareto es obvio es el 80-20 rule, eso es como quererle cambiar el nombre a la relatividad o a la gravedad porque estás en Marte o Venus. Por lo tanto, he optado en revertir nuevamente a principio de Pareto. Antes de revertir condúcete a la página de discusión del artículo para crear consenso sobre el tema. --Espíritu nocturno (discusión) 16:02 2 nov 2018 (UTC)

Hola Ames01, ahí te encargo firmar cada comentario de la discusión para que la gente que posteriormente vea quién está argumentando tal y cuál cosa. Un saludo. --Espíritu nocturno (discusión) 16:17 2 nov 2018 (UTC)

No te embarques en una nueva guerra de ediciones en el artículo MGTOW, porque los cambios no son arbitrarios, además de mejorrar el estilo, todos están hechos razonando las revisiones sobre las referencias, del mismo modo que con los artículos Principio de Pareto, Ley de Bateman, Ginocentrismo, y alguno más que estaban estructurados como apoyo al "central". De hecho, para poder quitar el aviso de falta de neutralidad hay que revisar, y posiblemete, purgar contenido. --Linuxmanía (discusión) 18:00 25 dic 2018 (UTC)

"purgar contenido, es decir CENSURAR.

El artículo está mal, ya os habéis encargado los trolls feministas de venir a reventarlo. veremos que le pasa a los artículos feministas... parece que os habéis pasado por el forro los hilos de la discusión. Ames01 25 dic 2018 (UTC)

Pues sigo esperando que hagas lo mismo con el artículo Androcentrismo carente si quiera de referencias. Si tan neutral eres, supongo que lo harás. ¿O acaso solo se deben poner bajo la lupa los artículos relacionados con la manosfera? creo que la doble vara de medir, el sesgo político y la mala fe es más que evidente. Ames01 23:25 25 dic 2018 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Ames01, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «MGTOW». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Linuxmanía (discusión) 18:07 25 dic 2018 (UTC)

El artículo ha sido Vandalizado por el usuario Linuxmanía trato de revertir el vandalismo Ames01

Etiqueta

Hola, Ames01. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Linuxmanía (discusión) 18:13 25 dic 2018 (UTC)

Yo en todo momento he actuado con buena fe, el que trata de censurar y vandalizar es usted, ha realizado el vandalismo en ediciones sucesivas para que sea más difícil de revertir los cambios. En ningún momento le he faltado al respeto WP:VAND sugiero que deje trabajar a los wikipedistas, usted no está solo en la wikipedia. Ames01 19:20 25 dic 2018 UTC

No:

- llamar troll feminista, es faltar al respeto. a lo mejor en los foros MGTOW se tolera, aquí no hay por qué aceptarlo

- acusar de vandalizar y reventar un artículo es suponer alguna mala intención que no existe, es faltar a la presunción de buena fe

--Linuxmanía (discusión) 18:29 25 dic 2018 (UTC)

"troll" Es justamente la definición de lo que hace usted WP:VAND decir que un artículo no es válido porque va "en contra de las ideas del feminismo" y solicita la intervención en el mismo de usuarios del portal Feminismo. Un saludo y no tenemos nada más que discutir, ahora el artículo MGTOW está acorde a sus cánones ideológicos WP:PVN y no acorde a la realidad del movimiento, y no puedo hacer ediciones ¡¡enhorabuena!!. en la discusión estará mi comentario. Un saludo Ames01 19:39 25 dic 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Cuando alguien acusa, es obligatorio aportar pruebas. Yo en ningún momento he participado, de ninguna forma, ni como miembro ni pidiendo "ayuda" en el portal feminismo. Lo correcto sería que borrases la acusación y que no sigas llamando troll a nadie. Gracias. Los artículos sobre ideologías, creencias o movimientos no se apuntalan enlazando al criterio de los propios integrantes. Pongamos por caso que mañana aparezca alguien echando en falta el artículo feederism (o "cebismo" en español), lo crea y lo referencia con enlaces a blogs y canales (que los hay), trata de hacer pasar por universal la forma de entender la salud de sus practicantes, rescata viejas "leyes" sobre la fisiología que están ya más que actualizadas (por ejemplo, la idea que se tenía hace unas décadas sobre el papel de los carbohidratos simples y su proporción en la dieta, que hoy se consideran excesivas), y de paso trata de exponer a los nutricionistas como "oficialistas enemigos de la salud". O que en los artículos sobre moda femenina se deslice que lo saludable para una mujer, sobre todo si es adolescente, es tener el tipo de una modelo anoréxica. Eso es justamente lo que ha pasado en estos artículos. Lo de "purgar" no es censura: en el artículo sobre MGTOW se puede resumir toda la parte de "críticas" que está artificialmente hinchada (y hay un par de referencias que lo resumen bastante bien). Y si no se tratase de fuente primaria yo mismo ampliaría el artículo con información sobre de dónde provienen los tópicos conspiracionistas que aparecen en sus canales. Mejor rebaja el tono. --Linuxmanía (discusión) 19:22 25 dic 2018 (UTC)

Cierto, eso lo dijo Verent el otro que estaba en la discusión. Tú lo que dijiste es: "que el artículo no era neutral porque iba en contra del feminismo" Haz lo que te dé la gana, no tenemos nada más de que hablar. MGTOW cada vez está más presente en la red y le será muy fácil a los lectores ver lo manipulado y tergiversado que está el artículo. Adelante, seguid dañando la imagen y la credibilidad de wikipedia, a mi me da igual. Solo espero que ahora no vayas y borres el comentario, como hacías con la discusión de Usuario: Espíritu nocturno Usuario:Ames01 20:27 25 dic 2018.

Bla bla bla bla bla manipulado bla bla bla bla censura bla bla bla agenda feminista bla bla bla bla bla salir de la matrix... ¿algún topicazo magufoide más? ¿Geoingenieria para homosexualizar a la población masculina quizá? Pensaba ilusoriamente que aquí en Wikipedia no había de eso. --Linuxmanía (discusión) 20:16 25 dic 2018 (UTC)

claro, los argumentos del patriarcado androcentrista burgués e illuminatti debe ser censurados por eso es mejor borrar los mensajes de otros usuarios y editarlos como acabas de hacer, pero tranquilo que lo vuelvo a poner:

Ames01 pd. no voy a responder más al acoso y el foreo en este post, ya he informado a un bibliotecario al respecto 21:23 25 dic 2018 UTC

No sé si sea por la inexperiencia o porque Linuxmanía entró al proyecto con un premeditado interés, pero con esta simplificación absurda —y cáustica— de la respuesta de otro editor quien ahora falta a la etiqueta es él. No es solo con categorías odiosas que se mina la convivencia. Por otra parte, sí pido proporción a Ames01 y que resuelva, para beneficio del proyecto, volver a editar como en ley hiciera. No hay una sola forma de contribuir aquí. --Emmanuelleon (discusión) 12:19 15 ene 2020 (UTC)

Reitero, deje de editar mis mensajes. Se ha retratado al calificar de "magufo" a MGTOW, espero que sea igual de diligente al perseguir "pseudociencias "(o mejor dicho ideologías que no son acordes a tus creencias ideológicas) como por ejemplo el Androcentrismo, el Marxismo o el Patriarcado. Estás haciendo una caza de brujas contra algo que dista mucho de ser una pseudociencia como es un mero estilo de vida o un movimiento político. Que por otra parte viola las reglas de la wikipedia. Igual debería leer un poco y no ir dando lecciones a un científico, como yo, de lo que es o no es una ciencia o una pseudociencia y mucho menos censurar. la ciencia no necesita censurar nada porque la ciencia tiene argumentos, solamente el que no tiene argumentos tiene que recurrir a la censura. ¿Acaso no sabe usted distinguir una ciencia de una pseudociencia de una ideología política? a no ser claro que usted tenga una idea de la ciencia posmodernista. Le recomiendo que antes de seguir con la wikipedia reflexione un poco, parece alterado. Ames01 21:57 25 dic 2018 UTC

Lo borro porque ni se hace así, ni es "tu mensaje" sino una parte de un diálogo entre terceros. Ve al historial, encuentra el enlace a la edición que quieras enlazar y la pones aquí o donde corresponda, porque si alguien tiene que revisarlo necesitará saber el literal y su contexto. Al menos haz esto bien. Del mismo modo debes hacerlo en tu solicitud de protección del artículo y en cualquier reporte que hagas. No des más trabajo, haz tú todo el necesario para que los demás no lo tengan que suplementar. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 21:14 25 dic 2018 (UTC)

Tu denuncia en el TAB

Hola, veo que eres bastante nuevo de modo que me voy a poner en plan de usuario viejo y explicarte algunas cosas:

• dejaste tu denuncia en el tablón de protección de artículos, cuando una semiprotección no serviría para impedir las ediciones de ninguno de los dos, y con toda seguridad no vamos a proteger por completo; antes de hacer eso bloquearemos al usuario que más normas ha incumplido, que en este caso eres tú, que has incumplido con la regla de las tres reversiones.
• si haces una denuncia, no busques simpatías ni apoyos ajenos (como mencionar a Espíritu Nocturno): el problema es entre tú y él (y en este caso, con Verent —a quien también has revertido), y cuanta menos gente se involucre será mejor para todos.
• al hacer una denuncia, por favor aporta los diff exactos (esto es un diff, por ejemplo) y las expresiones exactas a las que te refieres y con las cuales crees necesitar ayuda. Con indicaciones generales no lograrás gran cosa.
• no acuses de acoso si el usuario está tratando de dialogar contigo (las formas con que lo hace son otra cuestión), ni si además te has dado el lujo de acusarlo de troll. Como máximo, puedes pedir que la discusión no se desparrame por varios artículos, y que continúe siempre dentro de la página de discusión del artículo en cuestión —lo cual pienso que es siempre lo mejor para estos casos.
• para terminar: has incumplido la regla de las tres reversiones, por lo que mi respuesta estándar debería ser bloquearte por guerra de ediciones; no lo voy a hacer, pero por favor haz las cosas bien y trata de llegar a algún acuerdo.

Por cierto, en general es mejor tratar de llegar a alguna clase de acuerdo que ir por todo, corriendo el riesgo de quedarte con nada. Es mejor ceder un poco cada uno; es mejor resolver una disputa que tratar de "ganar" una discusión. Saludos, y felices fiestas. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:00 26 dic 2018 (UTC)

No conocía la regla de las 3 revisiones, como bien dices soy bastante nuevo, el otro usuario también lo es aunque ese no es el tema y no hay que "morder al novato", el caso es que yo lo que pretendía era advertir sobre la guerra de ediciones que había en curso y volver el artículo a su forma estable reconocida por un bibliotecario anteriormente: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Protecci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Actual&diff=next&oldid=112256618 Solo me queda manifestar mi desacuerdo con el WP:PVN y mis dudas respecto a la buena fe del otro usuario en la caja de discusión del artículo. Un saludo y felices fiestas. Ames01 12:30 26 dic 2018 UTC

Saludos de nuevo, tras leer detenidamente la política sobre WP:3RR me gustaría saber por que yo he sido bloqueado pero en cambio el otro usuario no, viendo la cantidad de revisiones que hizo el día 20 dic. sobrepasó con creces el número de ediciones permitidas [[1]] Ames01 20:00 26 dic 2018 UTC

No has sido bloqueado... aún. Si se demostrase que estás titereando, en cambio, sí serás bloqueado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 04:17 28 dic 2018 (UTC)

De todas maneras, eso no exime que otros usuarios se den, al menos nominalmente, una licencia para revertir muchas veces porque no perciben quien los detenga. Con respecto a quienes estuvieron inmersos en la edición, cuando menos puede decirse que su comunicación es tóxica. --Emmanuelleon (discusión) 11:04 ene 15 2020 (UTC)

Emmanuelleon parece que los conoces ¿que más han hecho o sabes sobre ellos? Saludos. Ames01 10:24 03 Abr 2020 (UTC)

Linuxmanía

Ames01, paso por aquí para decirte que no creas que me olvido o que me lo tomo con calma. Estoy leyendo lo que me escribiste, trato de extraer lo que concierne al artículo y contestar con la vista puesta en colaborar. De momento lo he trasladado a la discusión. Pasa bien lo que queda de año y empieza el que viene lo mejor posible... y que (nos) dure. --Linuxmanía (discusión) 11:33 30 dic 2018 (UTC)

Gracias por trasladarlo, feliz año nuevo! Ames01 18:32 30 dic 2018 UTC

Vox_extrema_derecha

https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Vox_(partido_pol%C3%ADtico)#%C2%BFVox_extrema_derecha?

Hay que denunciar esto.

--Aiurdin (discusión) 22:17 7 feb 2019 (UTC)

Paso de meterme ahí, eso es el infierno. Saludos! Ames01 (discusión) 16:10 2 mar 2019 (UTC)