Usuario discusión:ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:52 12 nov 2022 (UTC)
Referencias
[editar]Saludos Editor24pe.
Tu aporte de referencias en Hormona foliculoestimulante es discutible.
El Formato de Referencia que has usado es incorrecto.
En la sección se puede leer:
Agosto, Res Oviedo Saldaña22 (12 de mayo de 2021). Consultado el 13 de noviembre de 2022.
En los campos de la Plantilla has colocado:
|apellido=Agosto / Errado. No es el apellido del autor.
|nombre=Res Oviedo Saldaña22 / Errado. No es el nombre del autor.
La fuente [fertilt.com].
Las fuentes que se aportan para referenciar un artículo: Sitios como blogs no son, válidos porque cualquiera los puede editar de forma anónima y sin aportar argumentos. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 17:22 13 nov 2022 (UTC)
- Lo siento, soy un novato.
- No volveré a cometer ese tipo de errores, gracias.
- Saludos, Editor24pe Editor24pe (discusión) 17:26 13 nov 2022 (UTC)
¡Una barnstar para ti!
[editar]
|
La Insignia de Colaborador Incansable |
| Por tu aporte constante UNusuArio234 (discusión) 17:46 13 nov 2022 (UTC) |
- muchísimas gracias Editor24pe (discusión) 17:47 13 nov 2022 (UTC)
¡Una taza de té para ti!
[editar]
|
Por ayudarme UNusuArio234 (discusión) 17:46 13 nov 2022 (UTC) |
- otra vez, muchísimas gracias Editor24pe (discusión) 17:47 13 nov 2022 (UTC)
.
[editar]
|
Premio medicinal |
| Por tus aportes en el ámbito medicinal UNusuArio234 (discusión) 17:52 13 nov 2022 (UTC) |
Notificación de borrado rápido en «Bitis Nasicornis»
[editar]
Hola, Editor24pe. Se ha revisado la página «Bitis Nasicornis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Casisgaal (discusión) 14:59 14 nov 2022 (UTC)
Referencias en «Bitis nasicornis»
[editar]
Hola, Editor24pe. El artículo Bitis nasicornis en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Sanador2.0 (discusión) 11:43 15 nov 2022 (UTC)
Bitis nasicornis
[editar]Hola Editor24pe, me alegra que estés entusiasmado con el proyecto de serpientes. He trasladado un artículo que acabas de crear a tu taller porque aún no está en condiciones de aparecer en el espacio principal. Debes colocar referencias que verifiquen la info aportada en cada afirmación realizada. Lo escrito en cada frase o cada párrafo debe poder verificarse. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía.
Las referencias deben ser fuentes que realmente existan, no puedes poner Serpientes y reptiles como si fuera una fuente porque eso no es nada. Si yo edito un artículo sobre psicología no pongo de referencia Psicología. Si se trata de un libro debes poner el nombre completo, el autor, el año de su publicación, la editorial, el ISBN y la página de donde sacaste la info. Si se trata de una revista todos los datos de la misma incluyendo número, volúmen, fecha de publicación, página y ISSN.
Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Que sea una traducción no te exime de colocar las referencias, ya que vos elegís qué traducir.
Lo encuentras un
Usuario:Editor24pe/Taller/Bitis nasicornis. Una vez corregido por favor dirígete a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar que sea revisado por un bibliotecario y sea trasladado al espacio principal. Muchas gracias por tu colaboración. --Jalu (discusión) 12:06 15 nov 2022 (UTC)
- Intentare obtener más información sobre el libro, porque es antiguo. Por eso solo me limité a poner el nombre.
- Muchas gracias Editor24pe (discusión) 14:10 15 nov 2022 (UTC)
- Hola, Jalu me ha dicho que en este momento no tiene tiempo para continuar ayudándote con este artículo, y me pidió que te dejara algunos consejos. Sus palabras textuales fueron «pareciera tener buena predisposición.» A pedido de Jalu, entonces:
- la ventaja de traducir es que uno no tiene que buscar en muchas fuentes, ni pensar en la sintaxis de lo que va a decir; la desventaja es que hay que trasladar las referencias y hay que revisar la sintaxis de las oraciones, una por una.
- "Grande y robusto, su longitud total (cuerpo + cola) oscila entre 72 y 107 cm." Allí falta un sustantivo ahí, para los adjetivos "grande y robusto", y en todo caso hay que asegurarse que sea un sustantivo masculino, o cambiar por "robusta".
- "Esta serpiente se encuentra en zonas boscosas, aventurándose raramente en los bosques." ¿En qué quedamos? ¿Vive en los bosques o no?
- "...se sabe que toma sapos, ranas e incluso peces." Sería mejor ataca, captura o come, no "toma".
- No es "el sur de Sudán", sino Sudán del Sur, que es un país (relativamente nuevo).
- No es "el oeste de Kenia", sino "el oeste de Kenia", porque no se refiere a una región concreta, sino apenas a una orientación geográfica.
- Vienes bien, colocando referencias al final de cada párrafo, y de golpe, para las últimas tres secciones, las referencias faltan por completo; la realidad es que todo debe tener referencias. Lo que no tenga referencias no es verificable, que es la base misma de Wikipedia.
- Todos los nombres de especies deben ir en itálica, inclusive cuando el género esté reducido a una única letra; lo digo por la mención de B. arietans".
- Por favor, ten en cuenta todos estos detalles mientras vayas escribiendo; hay usuarios novatos que entran a Wikipedia creyendo que les vamos a aceptar cualquier cosa que escriban, con tal que sea de buena fe. No seas uno de esos usuarios, aquí hacemos lo que hacemos como voluntarios en nuestro tiempo libre, y para divertirnos (somos gente rara que puede divertirse sin alcohol ni corriendo detrás de una pelota), pero nos tomamos en serio lo que hacemos: pretendemos que lo que hagamos sea lo mejor que seamos capaces de hacer, queremos hacer no sólo la enciclopedia más grande de la historia, sino también la mejor. Bienvenido al desafío.
- Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 20:44 15 nov 2022 (UTC)
- Muchas, gracias por los consejos, la falta de referencias se debe a que el artículo está incompleto
- Un abrazo Editor24pe (discusión) 20:54 15 nov 2022 (UTC)
- Podrías revisar el artículo que estoy haciendo en el taller? Editor24pe (discusión) 20:55 15 nov 2022 (UTC)
- Hola, Jalu me ha dicho que en este momento no tiene tiempo para continuar ayudándote con este artículo, y me pidió que te dejara algunos consejos. Sus palabras textuales fueron «pareciera tener buena predisposición.» A pedido de Jalu, entonces:
Enlaces externos
[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 21:06 15 nov 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Notechis scutatus»
[editar]Hola, ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE. Se ha revisado la página «Notechis scutatus» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 21:00 5 dic 2022 (UTC)
Categorías
[editar]Hola: las páginas de usuario no se categorizan, como has hecho con la tuya en Categoría:Medicina y Categoría:Biología, por lo te pido que corrijas eso. Puedes obtener más información aquí. Manolo (Desfógate) 14:56 11 dic 2022 (UTC) |}
Tu opinión sobre el nuevo Módulo de impacto
[editar]Hola @ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE. Soy Isabel Zapico y colaboro con el equipo Growth de la Fundación Wikimedia que trabaja en el desarrollo de herramientas para editores nuevos en Wikipedia. Te escribo porque, como tal vez habrás observado, en tu Página de Inicio (a la que puedes acceder haciendo clic sobre tu nombre de usuario), se ha incorporado un nuevo Módulo de Impacto que te muestra más información sobre tus contribuciones. Para poder seguir mejorando esta funcionalidad, nos gustaría conocer tu opinión. Si lo deseas, puedes responder directamente a este mensaje y contarnos qué te parece el nuevo módulo de impacto, si la información que te muestra te parece de interés, si hay algo que cambiarías o que no te guste, si te motiva a seguir editando... (no es necesario que respondas a todas estas preguntas, simplemente comparte lo que desees). Muchas gracias por tu ayuda. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 16:48 13 dic 2022 (UTC)
- Me he fijado esta mañana, y me ha encantado. Me motiva a conseguir o mantener la racha, y a observar muchos datos que antes eran menos accesibles, me parece una muy buena implementación. Es bastante parecido a una plantilla que se puede poner en la página de usuario que muestra tus contribuciones, pero mejor.
- La única mejora (aunque no es mejora) sería poder personalizarlo un poco, por ejemplo, modificar el tiempo de actividad reciente. Sería muy práctico cambiar los 60 días, a, por ejemplo, una semana.
- Gracias por implementar nuevas cosas.
- Se reporta: ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE (discusión) 18:04 13 dic 2022 (UTC)
- Muchas gracias por tu respuesta @ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE. Nos alegra saber que te ha gustado el cambio y tomamos nota de tu sugerencia. De hecho, la personalización probablemente será uno de los caminos a explorar en futuras actualizaciones del módulo. Si en algún momento tienes más sugerencias o quieres comentar o preguntar cualquier cosa sobre las funcionalidades para nuevos usuarios de la página de inicio, estaremos encantados de escucharte. Puedes escribirme siempre que quieras en mi página de discusión o a mi email (izapico-ctr@wikimedia.org). Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 19:21 13 dic 2022 (UTC)
Artículo Fernadno Gilabert
[editar]Hola ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE. He visto que quieres borrar este artículo que acabo de crear y siento haberlo hecho con tan poco texto, pero si no te importa dame unas horas para que lo amplíe, porque realmente este es un músico conocido conocido en el mundo del tango en España y la banda Malevaje, de la que es compositor y contrabajista fue enormemente conocida en los años 80 en España y todavía lo es, incluso para gente más joven (podrías comprobarlo en youtube, etc.) Gracias --AntonVe (discusión) 20:33 14 dic 2022 (UTC)
- De acuerdo, he retirado la plantilla. No te doy horas, te doy semanas, pero creemos contenido de calidad en la wikipedia. He colocado una plantilla que indica que estas trabajando en el artículo, para evitar equivocaciones.
- Saludos cordiales. ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE (discusión) 20:40 14 dic 2022 (UTC)
Invitación a participar en una investigación
[editar]Hola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,