Usuario discusión:Diegusjaimes/Archivo 12

...

---

Archivo de esta página de discusión:
2008: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2009: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2010: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic

---

Todo

Re:2000

Ya te digo. xD ¡Gracias! Raystorm is here 00:08 1 abr 2010 (UTC)

Reversiones

Hola! No sé a quién preguntarle y como te vi en cambios recientes... No tengo claro cómo revertir una edición antigua. Sobre todo cuando después del desmadre pasó un bot haciendo correcciones menores. ¿Revierto ambas ediciones o cómo se hace? El articulo es: William. ¿Serías tan amable de explicarme? Gracias! --Cari TDF | Mensajes 01:03 1 abr 2010 (UTC)

Gracias por hacerlo directamente y a la velocidad de la luz! Saludos! --Cari TDF | Mensajes 01:34 1 abr 2010 (UTC)

Respuesta a tu mensaje

Hola, te agradecería que antes de acusarme de editar cosas mal mires que usuario introdujo el error, como podrás observar yo he revertido el cambio de alguien que había puesto en la página de Morgan una frase estúpida, no la he introducido yo, lo que puede haber pasado es que hayamos cambiado los dos al mismo tiempo.

Mi nombre de usuario en wikipedia es fernando cervera, pero no me he conectado para hacer esa reversión.

Así que informaté antes de acusar.

Adeu --Fernando cervera (discusión) 18:31 1 abr 2010 (UTC)

Como podrás observar mi revisión defectuosa se ha debido a que cuando yo he entrado para revertir ha sido el momento en el que ha revertido otra persona, y cuando me he dado cuenta de lo ocurrido, 10 segundos después, he vuelto a revertir. Repito, antes de acusar espero 15 segundos al menos, que revertir al mismo tiempo es algo muy común.

Adeu.

--Fernando cervera (discusión) 18:39 1 abr 2010 (UTC)

Reversión

Bueno, fue casualidad que revirtiera antes, no estaba atenta a cambios recientes. Como patrullero minucioso que eres: ¿te importaría comprobar un posible plagio, epicondilitis? Gracias, Retama (discusión) 18:36 1 abr 2010 (UTC)

Yo tampoco la he encontrado, pero «huele» a copy-paste (¡tiene hasta números voladitos!). Quizá provenga de traducir una versión muy antigua de la inglesa, no sé. Has sido muy amable por intentarlo. Retama (discusión) 19:58 1 abr 2010 (UTC)

Calla

Saludos. Siento decirte que no he editado arbitrariamente "bazo". Simplemente he eliminado, como médico, una parte que me parece errónea.

Gracias.

He dejado un comentario un poco más explicado a 79.108.48.186. A ver si hay suerte, lo lee y se registra, pues su intención parece buena, y el que un novato no conozca la forma de hacer las cosas de la wikipedia es lo más natural ;-) 4lex (discusión) 00:47 2 abr 2010 (UTC)

Reversión del artículo Monte de el Pardo

Hola Diegusjaimes, me he ido a intentar revisar la parte de fauna de dicho artículo y me encuentro que has revertido mi comentario de la discusión ... Me dejas un poco perplejo, ya que no he hecho ningún cambio en el artículo original y que tan solo sugiero al autor que se curre un poco más esta parte, que es patética. La verdad es que se me han quitado las ganas de corregirlo ahora, ya lo haré otro día, pero en un artículo sobre un espacio protegido debería cuidarse esto un poco más, sobre todo cuando se lo ha promocionado a "bueno".

Pero, sobre todo, no entiendo tu censura cuando el comentario se haya en "discusión" y no en el cuerpo del artículo. Puesto que te consideras azote de vándalos, deberías apreciar que estos comentarios se hagan en ese apartado y no que uno se ponga a escogorciar un artículo. Podría haber borrado la plantilla de "bueno" y eso sí que habría sido una gamberrada por mi parte, pero ¿hacer comentarios? ¿Porqué eliminarlo si no es ofensivo sino constructivo? --Kokopelado (discusión) 07:53 2 abr 2010 (UTC)

Ah, y como me imagino que mirarás otras contribuciones mías, por favor, no tengo tanto tiempo libre y estoy trabajando en ellas, ya sé que son incompletas. Un saludo

=)

Número redondo, qué lindo xD Besos, Mel 23 mensajes 17:41 2 abr 2010 (UTC)

Usuario:Fusiona2

Hola Diegus! No hay problema, cuando le cazamos le da por hacer cosas sin sentido y acusar [1] [2]... Ni caso. Saludos Vëon (mensajes) 17:44 2 abr 2010 (UTC)

No te preocupes que me voy ya, todo CR para tí xD Vëon (mensajes) 17:49 2 abr 2010 (UTC)

Pues ha sido...

...un verdadero milagro ganarte una reversión ja ja ja... besos desde la ciudad de los techos rojos. --Laura Fiorucci (discusión) 19:23 2 abr 2010 (UTC)

Yuuuppppiii!!!!!

Pues ya vamos 59999 a 1; ya me falta menos XXD; saludos Diegus que gusto charlar por fin contigo. Angel GN (discusión) 21:25 2 abr 2010 (UTC)

Twinkle

Hola Diegus, si puedes enseñarme a usar twinkle te agradezco. Saludos —Superman Dime qué 22:35 2 abr 2010 (UTC)

Y como haces para avisar al VEC?, la reversíon que te gané es porque cambié de navegador. —Superman Dime qué 22:46 2 abr 2010 (UTC)

Por eso que no me aparecía nada si yo usaba como fondo a modern, gracias perdon por tenerte como mi profesor en estos temas. Superman Dime qué 22:59 2 abr 2010 (UTC)

"Malparida"

No era vandalismo, parece que "Malparida" es una serie de Pol-ka. Precaución, amigo reversor :-D -- 4lex (discusión) 01:23 3 abr 2010 (UTC)

Aviso sobre modificación en la votación

Hola. En vista del empate técnico actual en esta votación entre "avales" y "revalidación" , y de la disconformidad de algunos usuarios, cambio la encuesta. Ahora permite elegir entre tres opciones:

• Sólo el sistema de revalidación periódica
• Sólo el sistema de avales
• Disponer de los dos sistemas

Actualmente tu voto está en la primera opción: por favor, modifícalo si ya no refleja tu opinión. Un saludo y perdona las molestias.

Este mensaje se envía a todos los usuarios que ya habían votado π (discusión) 03:48 3 abr 2010 (UTC)

3 años

¿Ah, sí? Pues gracias :P --Racso ^¿¿¿??? 15:32 3 abr 2010 (UTC)

4 años xD

Hmmm, aunque la historia dice que me registré este día, siempre he considerado mi wikicumple el día que empecé a editar, y eso fue por diciembre de 2006 :P Gracias de todos modos. Saludos Rastrojo Riégame 15:36 3 abr 2010 (UTC)

Gracias por la felicitación, se agradece, cuatro años dios mío! :) Davius (discusión) 14:13 4 abr 2010 (UTC)

Re: IP

(CdE) Pues no se que son los rangos :S lo agregué a tu denuncia en el TAB, por si acaso.--Aldana Hable con ella 15:39 3 abr 2010 (UTC)

Basta del ataque

haber vale ya de borrar y modificar articulos por gustos personales por favor— El comentario anterior sin firmar es obra de Zirtam (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 16:47 3 abr 2010 (UTC)

Reversión

Aaah!!!, te he pillado xDD. --RaVaVe Parla amb mi 17:43 3 abr 2010 (UTC)

Respuesta

Diego, lo de que «no cede el puesto», no significa otra cosa que no hay nadie que revise más que tú ;) Dorieo (discusión) 19:37 3 abr 2010 (UTC)

Exacto, un premio vitalicio. Y el único que te lo podría arrebatar es Matdrodes. Dorieo (discusión) 19:40 3 abr 2010 (UTC)

Espero que Dorieo no se enoje de que uso su apartado, pero me da pereza abrir uno nuevo, jeje Seh, ya son muchas. Y vi que volvió AVBOT, o me pareció verlo xD Besos :) Mel 23 mensajes 19:50 3 abr 2010 (UTC)

Si te gusta más Corre que te corre en CRs :P. El creador es Emirjp (disc. · contr. · bloq.), si mal no recuerdo.Dorieo (discusión) 20:04 3 abr 2010 (UTC)

Y esa no la vi en RCs, sino buscando vandalismo a la antigua! Jeje :) Besos, Mel 23 mensajes 23:45 3 abr 2010 (UTC)

Francisco Perozo

Lo de Francisko1 (disc. · contr. · bloq.) quizá se deba a errores de novato, creó un artículo sobre un futbolista que a mi entender no era relevante, a lo mejor lo que pretendía el user era borrar el artículo en cuestión, pero al no saber cómo tuvo que recurrir al blanqueo. La verdad, es que me sorprende lo bien que se ha tomado el hecho de tener la plantilla en esa pagina, otro user se hubiera calentado, tal vez deberíamos explicarle los errores que ha cometido. --RaVaVe Parla amb mi 10:28 4 abr 2010 (UTC)

Una recomendación

Para la traducción del artículo Eudiómetro has empleado el traductor de Google, ¿me equivoco? Se hace imposible la lectura y comprensión de determinados párrafos. Además, como veo que eres todo un hablante casi nativo de lengua inglesa (o eso se presume en tu página de usuario), creo que no te llevará mucho tiempo revisar el artículo y subsanar los fallos. A continuación te dejo un símil entre la traducción de Google y lo que está plasmado en el artículo:

En 1772, Joseph Priestley empezó a experimentar con diferentes "aires" utilizando su propio canal neumático, en el que el mercurio en lugar de agua, los gases que atrapan que fueron por lo general solubles en agua. A partir de estos experimentos de Priestley se le atribuye el descubrimiento de muchos gases como el oxígeno, cloruro de hidrógeno y amoníaco. También descubrió una manera de encontrar la pureza o la "bondad" de aire con las pruebas de aire nitroso. Esta prueba se llevó a cabo mediante la mezcla de gas nitroso con una muestra de otro gas y la captura en el valle de neumáticos, en esencia, mayor será la disminución en el volumen. Henry Cavendish, más tarde utilizó un dispositivo similar para determinar la fracción de oxígeno en la atmósfera de la Tierra.

En 1772, Joseph Priestley empezó a experimentar con diferentes "aires" utilizando su propio rediseñado a través de neumáticos en la que el mercurio en lugar de agua gases atrapan sería que generalmente estaban soluble en agua. A partir de estos experimentos Priestley se le atribuye el descubrimiento de muchos nuevos gases como oxígeno, cloruro de hidrógeno, Y amoníaco. También descubrió una forma de encontrar la pureza o la "bondad" de aire con "prueba de aire nitroso". Esta prueba se llevó a cabo mediante la mezcla de nitroso de gas con una muestra de otro gas y la captura en el comedero neumáticos, disminuir cuanto mayor es la esencia, en volumen, la más pura de la muestra de gas (principio clave en eudiometry). Henry Cavendish más tarde utilizó un dispositivo similar para determinar la fracción de oxígeno en la atmósfera de la Tierra.

Prácticamente ilegible...

Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 17:23 4 abr 2010 (UTC)

Ha Resucitado!

Feliz Pascua de Resurrección!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 22:52 4 abr 2010 (UTC)

Paso a desearte Felices Pascuas de Resurección. Un abrazo amigo Diegus.Eduardosalg (discusión) 23:04 4 abr 2010 (UTC)

Felices pascuas para vos también. Besos, Mel 23 mensajes 23:17 4 abr 2010 (UTC)

Edición robada

Vaya, me enorgullezco de haber sido más rápido que el gran Diegusjaimes , aunque solo fue porque la tenía en mi lista seguimiento, y llevaba revirtiéndola varias veces... Pero bueno yo me enorgullezco igual . Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 14:34 5 abr 2010 (UTC)

Una

Y sólo una vez, y por pura suerte. Que me has robado una docena.;) Un saludo Diegusjaimes.--Pincho76 (Escríbeme) 14:43 5 abr 2010 (UTC)

Me equivoqué

No estaba vandalizando, es que vi que en el artículo McLaren la sección del 2008 estaba dentro de la del 2007, así que quise cambiarlo, lo borré pero luego no supe dónde ponerlo, pero sólo estaba cortando y después iba a volver a pegarlo, no era un acto vandálico, luego revertí mi edición frustrada. Así que te pido que me borres el aviso de mi discusión o que me dejes borrarlo, si es posible, ya que creo que me he excusado correctamente y no soy un vándalo, nunca cometería ese grave error. --Gtasandreas29 (discusión) 15:03 5 abr 2010 (UTC)

Ok, gracias por ese consejo, tendré más cuidado la próxima vez. P.D.: ¿Puedo borrar el aviso o tiene que quedarse así?--Gtasandreas29 (discusión) 15:09 5 abr 2010 (UTC)

Gracias por borrarlo--Gtasandreas29 (discusión) 15:13 5 abr 2010 (UTC)

Iicke

Hola, Diegusjaimes. Disculpa que te haya revertido. Ángel Arranz es un académico del conservatorio real de la Haya, una persona premiada internacionalmente y reconocida por los más grandes compositores contemporáneos, que se acreditan por referencias en el mismo artículo. Si cree que no soy neutral, vayamos a una consulta de borrado y que la comunidad decida. Saludos y comprensión por tu gran labor, compañero: Gustavocarra 19:39 5 abr 2010 (UTC)

Jajaja, ya veo que dejé un mensaje en la PU de IIcke en lugar de en su discu XD. El caso es que se parece mucho y no me di cuenta. El asunto con IIcke ya está arreglado (espero). Es un gran tipo, igual que tu. Un abrazo: —Gustavocarra 14:31 6 abr 2010 (UTC)

Reversión del artículo Universidad Nacional de Colombia

Hola diegus, como estás? te pido por favor que reviertas los cambios vandalicos que ha hecho una IP sobre el artículo de la Universidad Nacional de Colombia. Gracias-- يسايد YesidRD (discusión) 21:13 5 abr 2010 (UTC)

Hola

¿Será que tu imán se me trasladó a mí?Eduardosalg (discusión) 01:06 6 abr 2010 (UTC)

Aviso sobre modificación en "sistema alemán"

Se ha realizado un pequeño cambio en la definición del "sistema alemán" de remociones puntuales, por lo que os doy aviso a los que ya habéis votado por si prefiriéseis cambiar de opinión. Una vez más, perdonad las molestias. π (discusión) 16:22 6 abr 2010 (UTC)

Consumismo

¿Has visto lo que estabas revirtiendo en Consumismo? :-D -- 4lex (discusión) 17:34 6 abr 2010 (UTC)

Ya, ya. Lo que me preocupaba era que la IP que había deshecho un vandalismo se espantara al ver cómo recompensábamos su tarea, y eso nos haga perder un wikipedista en potencia (no he visto si finalmente se ha registrado 79.108.48.186, por poner otro ejemplo de alguien que parece que obraba con buena voluntad y podría haber sido de ayuda, el que borraba la interpretación de la medicina china sobre el bazo, imagino que porque de buena fe lo consideraba no enciclopédico).

Está claro que el revertir vandalismos de cambios recientes es una tarea que exige trabajar deprisa, y tú reviertes de forma heroicamente eficaz, y también me parece claro que trabajando deprisa es inevitable que se cuelen errores de vez en cuando; lo que no sé es si los novatos verán esto con la misma claridad. Igual se podría editar el aviso estándar de vandalismo reconociendo que a veces quien revisa comete errores, y pidiendo paciencia y que nos avisen si es así. Bueno, tú tienes mucha más experiencia, ¿qué piensas? 4lex (discusión) 17:56 6 abr 2010 (UTC)

Empiezas a hacerte mayor....XD --Camima (discusión) 18:04 6 abr 2010 (UTC)

IRC

Cuál es tu nick en el IRC? Superman Dime qué 18:43 6 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias

Gracias, Diegus, por la felicitación. Aunque ahora estoy muy poco activo, pero al menos sigo mirando casi todos los días mi lista de seguimiento. Felicidades a ti también por todo tu trabajo. --Dodecaedro (discusión) 19:13 6 abr 2010 (UTC)

El Gran Horacio

Jeje, revertí de un vandalismo a otro. Ya lo llevé hasta el bot. Muchas gracias, amigo, no sé qué sería de nosotros sin ti. Emilio - Fala-me 19:17 6 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Wolframio

El artículo que nominaste como artículo bueno, Wolframio, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Wolframio para las cosas que necesitan ser tratadas. LINK ■ ¿Ideas? 19:20 6 abr 2010 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo, perdón por no saberme expresar mejor: a lo que voy al decir que lo veas de nuevo, es precisamente para solventar esos errores que, previo a la revisión, no estabas considerando. Suele ocurrir que a la vista de uno un artículo luce perfecto, y esa concepción hace que no veámos algunos detallitos como los que te he mencionado. Ningún problema: el plazo máximo es de una semana. Aunque eso ya lo debieras saber, jhehje. Saludos y buen inicio de semana Diego. :D LINK ■ ¿Ideas? 19:24 6 abr 2010 (UTC)

Gracias mil

Tú siempre tan atento desde las trincheras. Saludos, Andreasm háblame 20:14 6 abr 2010 (UTC)

RE: Reversión

¡Aléjate del anillo! ¡Sólo puede llevar a la perdición! Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:36 6 abr 2010 (UTC)

Tu mismo te has dado cuenta que ahí mismo corregí aclarando que fue un error (a la hora de hacer click en un link). Saludos. Nicop (discusión) 00:40 7 abr 2010 (UTC)

RE: Reversión

1000 perdón =D. Todo se hace con buena voluntad. De nada!... Un Saludo! =D DVP19 (discusión) 20:41 6 abr 2010 (UTC)

Gracias

Hola Diegusjaimes. Mil gracias por el rastreo del vándalo de mi página.

Muchos saludos.

—Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 04:42 7 abr 2010 (UTC)

Huggle

Hola Diegusjaimes, modifiqué el Huggle para que en vandalismo en curso, al momento de avisar agregue automáticamene el "Acción administrativa: (A rellenar por un bibliotecario)" ¿Deseas probar esta versión?, saludos Hprmedina (Rodrigo Medina WP:PBF) 15:43 7 abr 2010 (UTC)

Ese problema también lo corregí, tampoco me podía conectar!!! Estoy en el IRC, saludos Hprmedina (Rodrigo Medina WP:PBF) 15:46 7 abr 2010 (UTC)

HUGGGGGGGGGGGLLLLLLLLLEEEEEEEEE!!!

Lo siento, Diegus... Ya no habrá quién te haga la vida imposible en Cambios recientes, xDDD!! Mi Huggle murió, dice You can't join, wop!!!! Pero en fin, ¿Podrías echarme una manota? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:25 7 abr 2010 (UTC)

=)

Gracias! Me alegro mucho de haberlo conseguido por fin. Mi objetivo original, por el cual me dediqué a traducir y redactar ese artículo, era (más allá de mi obsesión enfermiza por él) que más gente tuviese acceso a saber la verdad de lo que pasó, ya que muchos me decían "Ah, ¿el que se mató?" Espero que estando en la portada lo abran y se informen un poco =P Besos! :) Mel 23 mensajes 19:11 7 abr 2010 (UTC)

Una molestia Diegus

Que tal compañero... verás, me llama la atención el Huggle pero no he podido configurarlo; acabo de crear mi subpágina pero no se como acceder a la página de inicio; ¿Me echas una mano? Angel GN (discusión) 23:49 7 abr 2010 (UTC)

Si en eso estaba, pero al parecer se debía a una configuración mas en mi navegardor muchas gracias; que divertida es esta herramienta XXD. Angel GN (discusión) 00:11 8 abr 2010 (UTC)

Discúlpame Diegus, una molestia mas; ¿En Huggle no puedes ver tu página de usuario, ni discusión, ni nuevos mensajes? Estoy apenas experimentando, me echas un ojito en mis ediciones por favor poque tu sabes que es de sabios equivocarse; ja, ja. Un abrazo Angel GN (discusión) 00:19 8 abr 2010 (UTC)

Ja, ja; si te sirve de consuelo tú me has ganado como veinte reversiones hoy. Un saludo Diego.--Beat 768 (discusión) 23:54 7 abr 2010 (UTC)

Super Bowl XLIII

Diegusjaimes, Antes que nada, disculpá mi acto de vandalismo. Hay millones de artículos wikipedia. Pero encontré dos veces que se lo tachaba a aquél quaterback del mismo error. Semejante incoherencia (especialmente si hay gente que lo usa para corroborar datos, que es mi caso) no sólo insulta a aquél jugador sino que además muestra una evidente falta de interés en "revisar", es importante revisar el artículo antes de publciarlo. Muchas veces he corregido artículos, casi siempre son detalles históricos que sirven para corregir o completar, y es la primera vez que, al corregir, lo hago de aquella manera. Pero es que la verdad, nunca vi semejante incoherencia. Vi errores, sí. No digo que no sea imperdonable pero aquello manifiesta una "despreocupada preocupación" por el artículo. Lo mío es arbitrario, pero también es injusto que a un mismo quaterback lo injurien dos veces de la misma manera, confundiendo a alguien que no es experto en el tema. Muchas Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.254.106.199 (disc. • contribs • bloq). --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:41 8 abr 2010 (UTC)

Un tío que me ha puesto barbaridades en el perfil

Buenos días, me dirijo a usted porque en el entramado de Wikipedia no me aclaro demasiado bien. Yo tengo un perfil con el que creé y completé algún que otro artículo de esta red. Escribí un par de cosas en mi perfil y por lo visto, en verano del 2009 (no había vuelto a leerme a mí misma hasta hoy) un sinvergüenza puso unas barbaridades sobre mí, que encima me han traído problemas. Esta fue su IP cuando me editó: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/81.39.6.219. Le ruego me diga cómo denunciarle y cómo bloquear mi perfil para que no vuelvan a entrar a vandalizarme. Muchísimas gracias. Las barbaridades las puede ver en mi historial, aunque maldita la gracia me hace que sigan ahí, porque vamos, es infame. Muchas gracias de nuevo. --Petisuis (discusión) 09:03 8 abr 2010 (UTC)

Artículo en catalán

El artículo Orquestra di-versiones está en otro idioma, creo que en catalán. ¿Lo pongo para destruir? --GTASanAndreas29 - ¿Qué quieres? 14:06 8 abr 2010 (UTC)

Reversión

No te preocupes, no me termino de manejar muy bien y soy lento en los cambios pero siempre procuro mejorar los artículos y por supuesto no hacer vandalismo. Un saludo.--Rlinx (discusión) 14:36 8 abr 2010 (UTC)

Cumpleaños

Je,je ...y yo ni enterado..... es inútil, la vejez no viene sola... Muchas gracias y un abrazo.----Antur---- (mensajes) 15:35 8 abr 2010 (UTC)

Mientras pequemos de exceso ...

... la cosa va bien. Un abrazo. --Petronas (discusión) 15:40 8 abr 2010 (UTC)

== Numea

jeje no edite arbitrariamente lo que hice fue intentar llevar a cabo lo que dice en la pag de discusión del artículo para que pueda ser artículo bueno --85.152.132.20 (discusión) 17:28 8 abr 2010 (UTC)

a y por eso revertiste tu reversion jaja vale un saludo --85.152.132.20 (discusión) 17:31 8 abr 2010 (UTC)

xd

callate y no te metas