Usuario discusión:Kokopelado
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Si te puedo ayudar con alguna cosa, estoy a tu disposición en mi discusión. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 16:58 14 feb 2010 (UTC)
Struthio camelus camelus[editar]
Te agradezco bastante que hayas ayudado a expandir el articulo del avestruz de cuello rojo, pero se te olvido poner en las referencias la fuente de donde sacaste la información que pusiste, por favor pon la referencia en el articulo para mantenerse a las reglas de wikipedia. De antemano muchas gracias.--Pewenator (discusión) 20:24 14 feb 2010 (UTC)
Hecho
Parque Nacional Sous-Massa[editar]
Hola, he visto el articulo que has editado, te recuerdo que en español la region marroqui es llamada Sus ya que España intento tener una colonia en esa zona a fines del siglo 19 y principios del siglo 20, pero lo que más puede importar es dar las coordenadas, he copiado y pegado las que están en la Wikipedia inglesa que son pero esas coordenadas aparecen solo en la esquina de arrriba del articulo de la Wikipedia en español, veo que en las otras Wikipedias las coordenadas indican bien en un mapa de Marruecos la ubicacion del centro de este parque naonal aunque no se como hacer tal mapa, ya que has creado ese articulo seria bueno que el infobox tenga el mapa con las coordenadas. Muchas gracias en nombre de quienes leemos a Wikipedia.
PD: veo que en este momento las coordenadas que puse en medio del texto aparecen en la esquina superior izquierda de tu página.
Artículo demasiado reducido Sitio de Importancia Biológica y Ecológica[editar]
Hola, Kokopelado, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Sitio de Importancia Biológica y Ecológica no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Sabbut (めーる) 00:28 21 feb 2010 (UTC)
Títulos[editar]
He renombrado algunas de las páginas que creaste ya que es mejor un título de tipo "nombre" que uno de tipo "siglas (nombre)". Para empezar, se evitan las redundancias. Además, trasladé "SIBE (Desambiguación)" a "SIBE" para mayor simplicidad. Te animo a leer la convención de títulos de Wikipedia para ampliar información sobre estos temas. Sabbut (めーる) 00:28 21 feb 2010 (UTC)
Parque Nacional de Souss-Massa[editar]
Hola Kokopelado,
He escrito unas pocas anotaciones para mejorar el artículo del Souss-Massa aunque no me he atrevido a inscribirme como revisor de la candidatura a AB porque no sé si voy a tener tiempo. Espero que te sea útil. Aleuze (discusión) 22:00 7 mar 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Parque Nacional de Souss-Massa[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Parque Nacional de Souss-Massa, ha sido aprobado 
, ve a Discusión:Parque Nacional de Souss-Massa para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Aleuze (discusión) 09:42 10 mar 2010 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Parque Nacional de Alhucemas[editar]
Hola, Kokopelado. El artículo Parque Nacional de Alhucemas en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 14:52 13 mar 2010 (UTC)
Referencias en BirdLife International/Programa Marruecos[editar]
Hola, Kokopelado. El artículo BirdLife International/Programa Marruecos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:20 19 mar 2010 (UTC)
Referencias en Tetrápodo (estructura)[editar]
Igual en este articulo Dangelin5 (discusión) 22:22 23 mar 2010 (UTC)
Referencias en Termomediterráneo, Crioromediterráneo, Oromediterráneo, Inframediterráneo, Mesomediterráneo[editar]
Hola Kokopelado, todos estos articulos de tu creacion, necesitan ser referenciados, para cumplir con la politica de verificabilidad que impone Wikipedia, gracias Dangelin5 (discusión) 23:40 28 mar 2010 (UTC) }} Dangelin5 (discusión) 23:40 28 mar 2010 (UTC)
Referencias en Pica pica mauretanica[editar]
Este articulo debe ser referenciado Dangelin5 (discusión) 23:47 28 mar 2010 (UTC)
Monte de El Pardo[editar]
He perdido mucha práctica, pero tengo la impresión de que Monte de El Pardo sí que cumple los actuales requisitos de artículo bueno, que realmente tampoco son tan exigentes. Ahora bien, pienso que tienes razón en sugerir/reclamar/ofrecer más calidad. Si eres capaz de hacerlo tú mismo, ya que entiendes del tema (o con ayuda de algún Wikiproyecto que esté en activo), seguro que las mejoras son bienvenidas. Si te falta experiencia y necesitas consejos de algún wikipedista más familiarizado con libros de estilo y políticas de la wikipedia, seguro que también los tendrás. Hazme saber si puedo ayudar en algo, y gracias por tus contribuciones, parecen muy cuidadas. 4lex (discusión) 08:07 2 abr 2010 (UTC)
Hola Kokopelado[editar]
Gracias por tus comentarios respecto a mis imágenes, con lo de la avutarda tienes razón y he cambiado el nombre, es un cauquen cabeza gris, toda mi vida estuve equivocado ya que tengo una cabaña en Moquehue y siempre se dijo lo contrario, con respecto a la vespula germanica estoy en duda, ya que es muy diferente a la aveja mielifera, es mas en dos oportunidades he sentido su mordisco en mi cuerpo, mira bien los anillos y te daras cuenta, si es cierto que con la foto que muestra el articulo mi imagen no condice, no obstante ya haz cambiado el nombre y no hay drama, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 14:09 2 abr 2010 (UTC)
- Hice los arreglos en la foto existente y subí mi imagen arreglada en Chloephaga poliocephala, misión cumplida, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 14:17 2 abr 2010 (UTC)
Reversión[editar]
Esta edición antigua fue lo que me hizo retirar tu comentario. He restaurado tu comentario --
Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:11 2 abr 2010 (UTC)
Pero lo de "esto es un rollo" no es cosa mía ¿eh? Un saludo--Kokopelado (discusión) 06:28 3 abr 2010 (UTC)
Categoría[editar]
Por favor, no olvides categorizar los artículos. Gracias. Petronas (discusión) 17:47 21 may 2010 (UTC)
Referencias en Rolf Uesseler[editar]
Este articulo necesita ser referenciado, de acuerdo al estilo de Wikipedia Dangelin5 (discusión) 01:54 31 may 2010 (UTC)
Échale un vistazo al manual de estilos[editar]
Muy buenas, Kokopelado. Gracias por tus contribuciones a la Wikipedia. Buen trabajo! Quería comentarte que antes de seguir creando artículos te detengas un poco a leer el Wikipedia:Manual de estilo y Wikipedia:Referencias, ya que la gran mayoría de ellos les faltan las referencias necesarias y la estructura que deben tener todos los artículos.
Por ej, en el último Ave del Año, lo que pones como referencias no son referencias, sino enlaces externos; pero no se incluye una publicación fiable de ningún tipo que sustente al artículo.
Si no, te puedes encontrar que sean borrados por no ser verificables o no seguir las políticas de la Wikipedia. Haz este esfuerzo por favor, porque si no generas un trabajo extra a otros editores que tienen que ir corrigiendo los artículos. Ya tienes varios avisos al respecto. Un saludo y ánimo. Atila rey (discusión) 07:43 24 jun 2010 (UTC)
- Siento disentir, pero no son referencias válidas para el artículo en sí. Es decir, me parece correcto que para referenciar que el ave del año del 2010 sea tal, pongas una referencia a esas páginas. Pero faltaría una referencia el acta de la primera reunión o al documento en la que se estableció que se iba a crear este programa, para que se sepa en qué consiste el programa, no solo cual es el ave designada cada año. ¿No hay ninguna página que diga en qué consiste el ave del año? De todas formas, este artículo es solo un ejemplo. Mi recomendación es porque he estado revisando varios artículos que has creado y todos adolecen de los mismos defectos:
- Sandáraca es un infraesbozo sin referencias ni categoría.
- Rolf Uesseler sin referencias
- Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit sin referencias y también con muy poca información.
- Musem, sin referencias ni categoría.
- Cabo de Aguer, referencia solo la construcción de la central, pero no el cabo en sí.
- Tetrápodo (estructura) sin referencias.
- ... y algunos más
- No eres ningún novato, tienes otros artículos buenos redactados en condiciones. Por eso me extraña que crees algunos nuevos a medio completar. Espero que aprecies la crítica como constructiva, hagamos las cosas bien. Un cordial saludo.
- Atila rey (discusión) 13:18 24 jun 2010 (UTC)
Hola kokopelado, ya quite la plantilla de pedido de referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 17:10 24 jun 2010 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Kokopelado, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Kokopelado, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Artículo «Región saharo-síndica» demasiado reducido[editar]
Hola, Kokopelado.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Región saharo-síndica» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 14:21 27 oct 2017 (UTC)
Artículo «Región saharo-síndica» demasiado reducido[editar]
Hola, Kokopelado.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Región saharo-síndica» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 13:00 29 oct 2017 (UTC)
Robert Capa[editar]
Teniendo en cuenta que Robert Capa es el pseudónimo de dos personas, considero relevante que el artículo con este epígrafe contenga sólo esa información y dirija a la de los dos personajes. Sin embargo creo que es mejor que lo haga una persona entendida en los mismos