Hola Rastrojo. Felicidades por la elección exitosa. El manual de mantenimiento te puede ser muy útil para realizar la labor que la comunidad nos ha confiado. Te recomiendo que explores cada el contenido del manual, así como pongas en seguimiento todas las páginas ahí citadas; en especial, marca para tu lista de seguimiento WP:ACAD y WP:ACAD/TA. El tablón de anuncios servirá como medio de comunicación oficial entre la comunidad y nosotros, así como para llevar discusiones y tratamiento de casos especiales si los hubiere. Te entrego el Userbox que Netito777 (disc. · contr. · bloq.) creó para los ACAD's. Saludos cordiales. --r@ge 永遠会話(Discusión)01:57 1 mar 2010 (UTC)[responder]
Que gusto mi KoMuNeRo MaG, jajaja! xD se que lo harás muy bien, que lo disfrutes ;D de tu ciudadanista al otro lado del charco. Fidel[Moquegua] 06:28 2 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola Rastrojo: Antes de nada te doy la enhorabuena por tu nuevo cargo (¿o es carga?) de ACAD (fíjate, casi como el capitán de Moby Dick). Ahora te quería comentar que han cambiado casi todos los artículos que se titulan Patrimonio de la Humanidad al mismo artículo pero en minúsculas (Patrimonio de la humanidad), basándose en esto, de la discusión del manual de estilo, en vez de lo que dice el Diccionario panhispánico de dudas en su artículo mayúsculas, apartado 4.23:
Se escriben con inicial mayúscula las palabras siguientes: Las palabras que forman parte de la denominación oficial de premios, distinciones, certámenes y grandes acontecimientos culturales o deportivos: el Premio Cervantes, los Goya, la Gran Cruz de la Orden de Alfonso X el Sabio, la Bienal de Venecia, la Feria del Libro, los Juegos Olímpicos.
Dado que se trata de un galardón o distinción que concede la Unesco ya que, en mayor o menor medida, todo lo que está en la tierra es patrimonio de la humanidad ¿Se podría poner como estaba antes? Gracias y un cordial saludo. --Echando una mano (discusión) 16:56 1 mar 2010 (UTC) PD: Hay algunos que ya los he cambiado yo, pero hay otros que no deja hacer el traslado.[responder]
En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información: Tal como se indica en el artículo, los sintagmas patrimonio de la humanidad y bien de interés cultural se escribirán con mayúsculas únicamente cuando corresponda al nombre de la distinción oficialmente otorgada por la Unesco o una Comunidad Autónoma: «Atapuerca consigue la declaración de Patrimonio de la Humanidad» (El Norte de Castilla [España 1.12.2000]); «El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha declarado Bien de Interés Cultural, con la categoría de Monumento, los Baños Árabes de Ferreira (Granada)» (Diario Málaga-Costa del Sol [España 22.01.2004]). En el resto de los usos se escribirán con minúscula: La escritura es patrimonio exclusivo de la humanidad, Las Médulas es un bien de interés cultural. Reciba un cordial saludo.
Departamento de «Español al día» Real Academia Española
Hola Rastrojo, gracias por tu ayuda. Otra vez que me he explicado mal. Cuando tengas un momento, ¿podrías cambiar las siguientes subcategorías, que están dentro de «Categoría:Patrimonio de la Humanidad»?:
Además, ¿es posible hacer con un bot el traslado de las 120 subcategorías, contenidas en éstas anteriores, llamadas «Categoría:Patrimonio de la humanidad en X» hacia «Categoría:Patrimonio de la Humanidad en X», y también de los anexos llamados «Anexo:Patrimonio de la humanidad en X» hacia «Anexo:Patrimonio de la Humanidad en X»? (X representa al país o lugar al que corresponda la página).
Nuevo artículo que fue borrado previamente[editar]
He detectado la creación de un nuevo artículo en el día de hoy llamado Endolingüística que contiene información que parece bastante dudosa. Parece ser que el texto fue borrado hace unos meses por un bibliotecario. Te informo del tema por que no se que se debe hacer en estos casos.
Un saludo --Posible2006 (discusión) 18:18 4 mar 2010 (UTC)[responder]
Sí, el nombre correcto es Bàsquet Girona, aunque el nombre actual del club es Club Bàsquet Sant Josep Girona, por que creo que el artículo y las categorías correspondientes deberían nombrarse así, no? Electro07 (discusión) 11:53 7 mar 2010 (UTC)[responder]
En esta ocasión estoy intentando que por fin se lleve al "extrarradio". La próxima generación de palentinas se merece un rastrojo, y sé que hay para todas. En semanasanta ¿te apuntas? te lleva rondador. Un saludo: --Gustavocarra13:11 7 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola Rastrojo. He estado tratando de crear un artículo sobre Feliza Bursztyn en español, pues sólo hay en el momento versión en inglés, pero ya tres personas han borrado los intentos que he hecho. ¿Me podrías ayudar?
Hola Rastrojo. Sólo una preguntita: ¿¿No incurre ninguna política el poner datos personales en Wikipedia como números telefónicos, correos electrónicos e incluso la dirección de un domicilio particular?? Lo digo por esto. Un cordial saludo. Óscar el segoviano¿¿digamelón??18:21 11 mar 2010 (UTC)[responder]
...por retirar los flags a los usuarios a los que se los concediste. Aunque creo que tengo razón en el fondo y hay que ser rigurosos con su entrega, la forma en la que lo hice no fue la más respetuosa, ni para contigo ni para con el resto de la comunidad. Te mando un saludo, Poco206:44 22 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola, en mi seguimiento me he encontrado con algo así...modificó los grupos a los que pertenece Usuario:Pacoperez6: de (ninguno) a Autoverificados (Editor/a que goza de la confianza de la comunidad) y quería saber qué signica. Ya se que llevo tiempo por aquí, pero como nunca me da por entrar en el entramado wikipédico ando un poco perdido...quiero decir...tengo copas gratis en algún local por este ascenso?? :) Un saludo, Pacoperez (discusión) 14:00 22 mar 2010 (UTC)[responder]
De acuerdo, ya lo he sustituido. Pero {{bandera|España}} es precisamente la plantilla geodatos, así que simplemente he puesto el enlace a la imagen. Un saludo.
Buenas Rastrojo. Me podrías explicar de que se trata mi nuevo cambio en mi perfil de usuario? He leído algo sobre ello y parece ser que hay ciertos usuarios a los que se considera con confianza en la comunidad y de esta manera se libera de trabajo a la hora de revisar artículos nuevos o algo asi, ¿no? me da la impresión que hay muchas cosas nuevas que desconozco, ciertas cualidades que actualmente se pueden realizar sin ser biblio y no me he enterado (para variar). En este caso me gustaría saber si lo cambian bibliotecarios o es aprobado por mayoría o como funciona, más que nada para saber si aceptarlo. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 20:31 22 mar 2010 (UTC) PD: vale acabo de leer tu discusión y me queda más claro, sin embargo me sorprende que cualquier bibliotecario pueda poner este flag a quien le parezca ¿no? como siempre se hace todo muy clasificado y votado...[responder]
Pues muchas gracias. Me alegra saber que al menos una persona piensa que soy experimentado y confiable, y que se tienen en cuenta mis colaboraciones. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 21:13 22 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola. He visto en mi lista de seguimiento el siguiente cambio: "(Cambios de perfil de usuarios); Rastrojo modificó los grupos a los que pertenece Usuario:Canaan: de (ninguno) a Autoverificados (Editor/a que goza de la confianza de la comunidad)". No sabía que había distintos grupos. ¿Me podrías informar un poco en qué consiste el cambio, y lo que ello implica? Gracias.--Canaan (discusión) 13:28 24 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola Rastrojo, espero que disculpe mi intromisión. Traté de añadir un par de novelas en la bibliografía de Delibes, pero no me deja. Lo puse en la discusión de la página, con el nombre "Faltan dos pequeñas novelas en la bibliografía", pero no he obtenido respuesta y en cambio he visto que si que lo han tenido algun comentario posterior al mío. Si me dirijo a Vd es porque creo que es quien edita ese artículo, y me gustaría que considerara los datos, así como felicitarle si es el autor. Le pido disculpas si me he equivocado de persona. Por si le interesa, recientemente también he encontrado una de las dos novelas (La barbería) en este listado de las obras completas de RTVE: http://www.rtve.es/noticias/20100312/obra-completa-miguel-delibes/323398.shtml. De la otra (Envidia) ni rastro en las biografías oficiales, pero le aseguro que existen, porque yo las tengo.
Liberlegis (discusión) 00:36 25 mar 2010 (UTC)[responder]
Bueno, te escribo esto para preguntarte sobre aspectos de commons. Verás, tengo la intención de subir una imagen del plan de ensanche de la ciudad de León, prácticamente el original del proyecto. La duda que me surge es que la imagen que subiría no sería un escaneado del original, sino de una reproducción (un escaneo del original) aparecida en una publicación de los 90. He ahí mi pregunta... ¿Puedo subir un escaneado de un escaneado del original?.
¡¡Gracias por aclarármelo!!. Sobre lo de la quedada, pues me encantaría ir, pero creo que no voy a poder, si es el 1 y el 2 no me dejarían las procesiones y luego no dispongo de coche propio para ir a Valladolid... de todos modos, si hacéis otra más adelante, avisadme :). Pablo, hablemos14:51 26 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola, gracias por el aviso, me apuntaré aunque si resulta el día 1 o 2 lo veo algo jorobado el poder acudir, a ver como transcurre. Intentaré hacer fotos de las procesiones de estos días para subirlas a sus respectivos artículos. Por cierto, gracias por lo del cambio en mi status de usuario :). Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:42 25 mar 2010 (UTC)[responder]
La pregunta era que si sabes hacer archivos como este: .Esque yo hago articulos de carreteras y autovias y me vendria bien.Aunque no sepas si sabes hacer otro tipo de archivos te agradeceria que me lo dijeras por que como soy principoante en esto por si me sirve de ayuda, gracias.
--Cadiducho (discusión) 14:18 26 mar 2010 (UTC)[responder]
Pues sería como el que te puse arriba pero si tu sabes enlazar fotos desde tu ordenador me vendría bien porque haría una en el paint y la subiría--Cadiducho (discusión) 08:06 27 mar 2010 (UTC)[responder]
ok, pero, no me vale con el usuario de wikipedia??
Hola Rastrojo. Muchas gracias por la confianza depositada (22:46 21 mar 2010 Rastrojo) en mis ediciones. El pasado 25, al pedir el flag de Verificador, primero quitaron el de Autoverificado y a los pocos minutos me dieron el flag solicitado (que automáticamente lleva implícito el Autoverificado). Un abrazo y gracias de nuevo por la confianza. Antón Francho(si me quieres decir algo)23:59 27 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola padrino. Muchas gracias por tu apoyo y confianza. Ahora con la nueva responsabilidad y como padrino que eres aquí estaré molestándote con mis dudas ;) Un abrazo. --r@ge 永遠会話(Discusión)01:29 28 mar 2010 (UTC)[responder]
Compañero, hace una semanas cambiaste el nombre del artículo Laura Chinchilla Miranda a tan solo Laura Chinchilla. Creo que eso generará problemas pues resulta que en Costa Rica se usan ambos apellidos de forma muy frecuente y sobre todo en asuntos oficiales. A partir del 8 de mayo de 2010, se hablará en Costa Rica de la administración "Chinchilla Miranda". Todas las páginas de los presidentes de Costa Rica llevan ambos apellidos, excepto esta. Considero que debe revertirse el cambio y dejarse como fue creado: como Laura Chinchilla Miranda. Finalmente, eso cumple con las políticas sobre nombres (Nombre más conocido y más completo, en la sección Biografías: Wikipedia:Convenciones de títulos Saludos.Lex.mercurio (discusión) 01:10 29 mar 2010 (UTC)[responder]
si esta en línea, agregarme a gichingamarra@hotmail.com
Errores Escudo Oficial de Laguna de Duero (Valladolid)[editar]
Muy Sr. Nuestro,
Desde el Departamento de Informática del Ayuntamiento de Laguna de Duero y desde hace algún tiempo hemos detectado que alguno de nuestros proveedores están utilizando en sus trabajos un modelo erróneo de nuestro escudo del municipio.
Tras una pequeña investigación hemos comprobado que el escudo que vd. ofrece desde su contenido de Wikipedia correspondiente al Municipio de Laguna de Duero no se ajusta al escudo oficial como puede comprobar en el sitio oficial del Ayuntamiento: http://www.lagunadeduero.org/contenidos/cpcontent.asp?contentid=1738&nodeid=349
Le rogamos proceda a la subsanación de los errores detectados a la mayor brevedad posible.
Atentamente,
Departamento de Informática
Ayuntamiento de Laguna de Duero.
Lucien ~ Dialoguemos... 08:00 3 mar 2010 (UTC)
--by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 21:38 2 mar 2010 (UTC)
Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 20:59 3 mar 2010 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 08:22 4 mar 2010 (UTC)
08:46 5 mar 2010 (UTC)
11:54 9 mar 2010 (UTC)
21:11 9 mar 2010 (UTC)
¿¿digamelón?? 18:21 11 mar 2010 (UTC)
; espero que estés bien --
Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 15:37 12 mar 2010 (UTC)
(hablemos) 21:54 15 mar 2010 (UTC)
Raúl Gilabert 
Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:15 23 mar 2010 (UTC)
Pablo, hablemos 20:47 25 mar 2010 (UTC)
Pablo, hablemos 14:51 26 mar 2010 (UTC)
(hablemos) 22:42 25 mar 2010 (UTC)
.Esque yo hago articulos de carreteras y autovias y me vendria bien.Aunque no sepas si sabes hacer otro tipo de archivos te agradeceria que me lo dijeras por que como soy principoante en esto por si me sirve de ayuda, gracias.
--Cadiducho (discusión) 14:18 26 mar 2010 (UTC)
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Choeropsis liberiensis para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Millars (discusión) 13:31 27 mar 2010 (UTC)
