Ir al contenido

Usuario discusión:Hispa/Discusión 1206

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Guerra de Vietnam

[editar]

Con Taichi tenemos una gran duda: ¿es cierto que España participó de dicha guerra y tuvo 2 heridos o es simplemente un hoax? El artículo está en vilo de pasar a los WP:CAD, pero antes de arreglar una candidatura mal hecha queríamos estar seguros del asunto ya que podría requerir una mayor revisión. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 05:30 1 dic 2006 (CET)

Como autor que soy del dato sobre la participación de España en la guerra de Vietnam. Tengo que insistir en que los he confirmado. En la Colección Nam (ver Bibliografía en el artículo) afirma que España mandó 13 médicos. Posteriormente la revista especializada La aventura de la Historia publicó un artículo dedicado sólo a la participación española (ver sección Bibliografía del artículo). El autor de este último dice que fueron 12, pero algunos repetieron estancia; por lo que ambos datos puede que no sean erróneos, uno cuenta el número de plazas ocupadas y el otro el de personas que fueron. Ciertamente se comenta en el artículo que fue una operación semi-secreta (así lo pongo) y muy desconocida para los españoles, por eso lo he puesto. Tengo entendido que uno de los objeticos de Wikipedia es reunir todo el conocimiento válido posible.
Respecto a lo de si fueron combatientes. El artículo confirma que todos eran militares, que al llegar recibieron pistola y fusil M-16, como parte del equipo básico, y que al menos en la Ofensiva del Tet tuvieron que combatir cuando su posición fue ametrallado y atacado con granadas (donde se produjeron los dos heridos de poca gravedad). Bien es verdad que no entra en la intensidad de estos combates ni hasta qué punto se invlucraron los españoles, si en el empeño por salvar a los heridos (ver ARNV). Debo añadir que en esa guerra algunos calculos dice que de cada 7 soldados sólo uno se veía realmente envuelto en combate, los demás eran personal de apoyo, logística, médicos, etc. Mirando el historial se puede comprobar que esas citas estaban puestas antes de proponerlo a descataco. No quería ponerle una referencia sólo a ellos ni extenderme demasiado para no descompensar el artículo (puede infrimgirse el Punto de Vista Neutral)
Puedo fotocopiar al artículo y mandartelo. De verdad, no es para reirse simplemente es un dato poco conocido. No es la primera vez que me pasa, en otras ocasiones ya me han dicho que algunos datos no los encontraban ni en el Google (El gatito Musi o Discusión:Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos).
Zósimo
Será un placer enviarte el artículo, debo decir que siento cierto orgullo en aportar información desconocida incluso para expertos en historia. Lo fotografío con la digital y te los paso por correo (serán fotos grandes, pero espero que así se puedan leer). Lo que no me gustaría es que fuese una condición. Es decir, "hasta que no reciba las fotos no doy por bueno el artículo" porque me sentiría vulnerado en el principio de Wikipedia sobre Presunción de Buena Fe, por enésima vez sobre artículos relacionados con esta esta guerra, ver la Discusión:Vo Nguyen Giap donde ya se me acusaba de pro nazi o algo similar por dar información que otra gente no tenía.
Zósimo
Ya tienes las fotos en tu correo. Son unos ocho megas, pero sino quizá no se pueda leer el artículo. Espero que esto merece un comentario a Guismo sobre que yo no decía bulos sobre eso.
Zósimo
EN ABSOLUTO me ha molestado tu comentario. Es más, me reconforta mucho tu aportación y opiniones, además de, como ya he dicho, sentir un poco de orgullo. He hablado con historiadores, creo que era Fernando Quesada Sanz aunque no estoy seguro, y tampoco conocían este capitulito. Por otro lado, desconozco hasta donde llegan tus conocimientos en Historia, pero por aquí tienes muy buena prensa, que envídia (pero envidia sana, no te vayas a pensar...).
Respecto al artículo, si no te importa, voy a poner también tus comentarios en la discusión porque me parecen de valor. Bueno, espero algo por si no te parece bien, sino allí los comento. --Zósimo 21:50 2 dic 2006 (CET)

Comentario y consulta

[editar]

Hola Hispa:

Hace un rato te escribi para comentarte que habia pasado, espero lo hayas visto. Ahora voy a comentarlo en la pagina citada.

Por otra parte, aprovecho para hacerte una consulta (le pregunte a Isha pero no supo): ¿existe alguna forma de que no se vea el cuadro inferior de categorias? Probe con noinclude pero no pude. No es nada especial, puramente estetica de la pagina.

Saludos, gracias y disculpas nuevamente. --The Edge 20:41 1 dic 2006 (CET)

El pudor, esa cosa tan barata

[editar]

Saludos Alteza. En efecto, el valor de la humildad está de oferta esta temporada. Un gran abrazo. Petronas 18:44 3 dic 2006 (CET)

Échale una mirada. Petronas 20:50 3 dic 2006 (CET). ¡¡Dale!!. Petronas 22:39 3 dic 2006 (CET)

Bah

[editar]

Me doy asco. Y ya puestos, me lo dan otros muchos. Ah, mira lo que descubrí. ¿Qué usuario será? :-P --Dodo 13:09 4 dic 2006 (CET) PD: Juasssssssssssss: me ama. O me odia, no le tengo claro. Pero algo hay. PPD: Jum, jum.

¡¡Te ama un pedante de baratillo!!. Ya no se puede caer tan bajo .... :P Petronas 13:47 4 dic 2006 (CET)

Copa Sudamericana

[editar]

Hola Hispa:

Te llamo para que intervengas, si podés, en las páginas de discusión de la Copa Sudamericana [1].

El tema está en que he presentado 3 fuentes neutrales y hay usuarios que revierten la página (como Cuervo83) y discuten sin parar sobre el tema agregado por mí en el artículo, que es el siguiente: que la Copa Conmebol es la antecesora de la actual Copa Sudamericana, que es su continuación...

3 páginas neutrales lo dicen con todas las letras y a algunos se les ocurre cambiar las cosas sin fuentes o desviando el punto del asunto con chicanas.

Pido disculpas porque la discusión ha sido un poco acalorada con algunos, pero no entiendo su tozudéz de querer cuestionar la respetabilidad de las fuantes.

Saludos --Lancha 8795 04:46 6 dic 2006 (CET)

Felicidades!

[editar]
Yo, LeAngeGardien, te premio con la Rosa del Iguazú por el uso intensivo y justo que le has dado a los botones de bibliotecario.

He decidido galardonarte con la Rosa del Iguazú, premio que otorgo a quien se lo merece, espero que sea de tu agrado!

Sí así lo deseás, podés poner el premio en tu página de usuario.

LeAngeGardien 15:23 7 dic 2006 (CET)

Solicitud de Checkuser

[editar]

¿Pertenece a algún usuario wikipedístico esta IP: 84.76.196.104 ? Te explico: vandalizó constantemente la página de Taichi (mira su gran "contribución"). Después, me envío este mensaje, que me hace presuponer que es un usuario registrado de esta wikipedia que le tiene tirria a Taichi. ¿Me lo puedes mirar?

Espero tu análisis de ADN IP con impaciencia :)

SM Baby Siabef 16:08 8 dic 2006 (CET)

Ya está puesto allí, Hispa. Perdón por las molestias (Ya para la próxima vez, lo sé)
SM Baby Siabef 16:31 8 dic 2006 (CET)

Página de discusión de la Copa Sudamericana de fútbol

[editar]

Hola Hispa:

¿Sabrás de algún bibliotecario (si no es argentino mejor) que pueda intervenir técnicamente en la página de discusión de la Copa Sudamericana de fútbol? Hay una pequeña disputa, en la cual yo he presentado 3 fuentes neutrales y algunos usuarios me las discuten (no se porque) y sin presentar fuentes que digan lo que ellos sostienen.

Saludos --Lancha 8795 21:31 8 dic 2006 (CET)

Internados

[editar]

Recurro a ti porque en el pasado hemos tenido algún intercambio de mensajes sobre derechos de copia y no sé a quien recurrir. Te ruego que si hay algun bibliotecario o persona más indicada a tu parecer para tratar este tema, le reenvies esta comunicación.

Hace unos días separé del Articulo 'Ejército del Aire' una buena parte del mismo que en realidad correspondía a otro tema, los aviones 'internados' en España durante la Segunda Guerra Mundial. Entonces ya me pareció que el texto me sonaba 'conocido' pero son datos con poca literatura y poca posibilidad de redacción diferente.

Hoy hablaba con mi amigo Javier Aranduy que estaba indignado porque esos datos están extraidos de sendos artículos publicados por él en la Revista 'Aeroplano' y no se mencionaba el origen de los mismos. Según Javier hay parrafos extraidos 'literalmente' de sus artículos.

Le he explicado el interés y el celo de Wikipedia para evitar la publicación de material con derechos de autor. Me ha dicho que no le importaba que se publicase pero citando las fuentes. Como no sabía explicarle las implicaciones sobre los derechos de autor que implica la publicación del texto en Wikipedia hemos llegado al acuerdo de que le pondría en contacto con alguien que pudiera explicarle las diferentes posibilidades que tiene de autorizar la publicación de su texto en Wikipedia.

El material publicado parece ser extraido de los artículos publicados en Aeroplano Nº23 y nº17 de los cuales es autor Javier Aranduy: jarandy-arroba-terra-punto-es.

--Pla 23:21 9 dic 2006 (CET)

Procuraré hacerte llegar tan pronto como me sea posible los textos de los artículos. Creo que los tengo en PDF y o bien por correo electrónico o a través de la web te los hago llegar la semana que viene, incluso miraré de hacer la comprobación sobre coincidencias antes. Ahora mismo no me es posible. Gracias por tu atención. --Pla 00:09 10 dic 2006 (CET)

Salud, Alteza

[editar]

Hola Hispa. Sí, lo sabemos: es para que no se pierda el lector con las capillas. Si dejas una, la pantalla va bajando y pierdes la referencia con los números y demás. Bueno, estamos ultimando. Ya te diremos. Gusta, ¿eh?. Jo..., estoy de curas y canónigos hasta los mismísimos ya. Petronas 13:04 10 dic 2006 (CET)

perhaps

[editar]

Querido hispa que tenga o creas que tenga ideas antinacionalistas no deberia ser un escoyo siempre que la informacion que edite sea veraz, otra persona puede editar la inforamación que crean conveniente.

Supongo que los GAL es un tema que escuece, pero existio y lo creo el PSOE, los GAL no es el PSOE es evidente, al igual que la UGT no es el PSOE, pero estan muy relacionados por eso deben de contar con un enlace en mi opinión.

Q4767211492 15:52 10 dic 2006 (CET)

11M

[editar]

Hola Hispa,

me has borrado por dos veces una serie de informaciones que he añadido sobre el 11M por falta de referencias. He añadido una serie de referencias y aclaraciones a este respecto. Espero que sea suficiente.

Antonio.



Preguntas varias sobre el CRC

[editar]

Buenas tardes Hispa, es un gusto tener que comunicarme contigo, lo hago porque quiero hacerte algunas preguntas sobre el CRC que no están explicadas en el texto de la política:

  1. En caso de que la política sea aprobada (que viendo la votación es casi seguro) ¿qué día empezarían las candidaturas? si no sabes el día exacto, ¿habrá algún aviso, en el café o cambios recientes?
  2. En el panel de tu candidatura, ¿se incluye una sección de votación, o eso se hace en el panel de candidaturas?

Pido disculpas si soy molesto y si las preguntas no son muy importantes, pero es que quiero hacer bien las cosas. Muchas gracias. Mauron 20:49 10 dic 2006 (CET)

reino de navarra

[editar]

Hola Hispa,


Ya que veo que formas parte del grupo de moderadores de la wikipedia en castellano tengo que informarte de que mi mensaje en el foro de discusión de la entrada Reyno de Navarra obedece a un intento de llamar la atención ante a la censura que, sin mediar ninguna explicación y por motivos claramente políticos, ejercen ciertos miembros de la wiki.

Es un hecho irrefutable que el Reino de Navarra, tras ser invadido de forma violenta por los ejércitos capitaneados por el entonces duque de Alba, con activa participación de tropas guipuzcoanas y alavesas, enviados por el rey Fernando de Aragón, llamado ´"El Católico". La invasión contó con colaboración interna, ya que Navarra vivía una larga guerra civil y más tarde se dividió en dos, al abandonarse las plazas de más allá de los Pirineos. Como consecuencia, fue "asimilado" por los reinos vecinos de España y Francia. Este dato ha sido censurado sin mediar explicación alguna por los que parecen haberse erigido en los "censores" (con vía libre) de la enciclopedia libre en lengua castellana. Por lo tanto, el citado artículo, es ya claramente inexacto desde sus primeras líneas (y he de añadir que con una clara intencionalidad política que, bajo mi punto de vista, tiene que ver con actitudes autoritarias y dogmáticas).

¿Te parece educado? ¿Has advertido con bloquear a alguno de ellos?

Esperando tu respuesta recibe un saludo,

--Free 22:12 10 dic 2006 (CET)

De acuerdo, así lo haré. --Free 22:33 10 dic 2006 (CET)

Última pregunta sobre el CRC

[editar]

Saludos, no quiero ser molesto pero me faltaba hacer una última pregunta:

  • En el texto de la política se habla de "una página para cada candidatura además de un panel principal donde se contabilizarán los votos". Debo suponer que el panel debe ser Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Candidaturas, ahora que la página de cada candidatura ha de ser o Usuario:Ejemplo/Candidatura al CRC o Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Candidaturas/Ejemplo. Sin embargo esa es una duda menor, lo que más me interesaría saber es cúando se abre dicha página, ¿el 27/12 que terminan las candidaturas y empieza la votación o antes?

Gracias por la paciencia que tienes :) Mauron 13:44 12 dic 2006 (CET)

E-mail

[editar]

Hola, sólo quería saber si habías mirado tu e-mail hoy. Gracias. Un saludo, disculpas. --Lobillo 16:44 12 dic 2006 (CET)

imagen SO

[editar]

Qué bastardo soy, a que sí :P. Oye, échale un vistazo a esto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Imagen:Lenin_dead.jpg&action=history que no estoy al tanto de las leyes de copyright rusas. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 17:32 12 dic 2006 (CET)

CRC

[editar]

Hispa,tengo una duda me parecio leer que las candidaturas trendan una pagina personal como medio para darse a conocer es eso cierto?lo digo porque yo me presentare pero quiero tener la idea clara y ya de pasada si quieres comentarme com ves mi candidatura...(eso si por favor no me recuerdes lo del "hi" que ya me se el comentario de memoria,aunque voy mejorando)--Dyvid 21:26 12 dic 2006 (CET)

Gracias por tu consejo de momento no me retiro porque quiero probar pero si veo que se apuntan mas usuarios con mas posibilidades que yo puede que la retire,respecto al comentario del IRC aprovecho para decirte que dentro de poco quiza me ves por alli a ver si coincidimos.--Dyvid 21:45 12 dic 2006 (CET)

CAD

[editar]

Gracias Hispa. Me da risa porque no te has podido contener ni medio minuto más...verás cuando lo vea Papix. Lourdes, mensajes aquí 00:09 13 dic 2006 (CET)

Jeje, me lo creo Lourdes, mensajes aquí 00:15 13 dic 2006 (CET)

Delfina Ortega

[editar]

¿PODRAS QUITARLE EL LETRERITO A ESE ARTICULO?

GRACIAS Y FELICITACIONES POR TU CELO PROFESIONAL...

SALUDOS DESDE CAMPECHE, MEXICO.

Cómo se evita la aparición en Gúgl?

[editar]

Hola Hispa! Sabes cómo se hace para evitar que una página de Wikipedia aparezca en Google? Te pregunto porque hice el traslado de Wikipedia:Consultas de borrado/M. S. Parrilla, por lo siguiente: Miguel Salas himself creó el artículo y éste pasó a WP:CB. Hubo varias discusiones encendidas, pero finalmente Miguel vio que efectivamente su error fue el crear él mismo su biografía en WP, y hoy reconoce que fue un error de principiante. Sin embargo, al buscar su nombre en Google, la página de la consulta aparece en primer lugar. Por el momento realicé este traslado, para que no aparezca. Pero según recuerdo, tal operación no es necesaria, sino que se puede poner en el artículo un comando para que los buscadores no reconozcan la página. Es cierto, o lo soñé? En todo caso, sabes cual es? Así lo pongo, y deshago el traslado. De antemano gracias. Saludos! --Sergio (Discusión) 21:37 13 dic 2006 (CET)

Checkuser

[editar]

Hola, Hispa... ¿alguna razón para que no se considerara mi petición de checkuser? Entiendo que no tienen que responder a todas las peticiones, pero me gustaría saber. Muchas gracias --Cratón 21:31 14 dic 2006 (CET)

Zuleyka

[editar]

Coincido completamente contigo. No se ha cometido ninguna infracción a las reglas, ni se sospecha de una. No habiendo "delito", no hay necesidad de llevar a cabo medidas de prueba. De hecho, eso estaba escribiendo :) Cinabrium 21:59 14 dic 2006 (CET) PD: gracias por el arreglo del borrado; cuando trasladé el caso resuelto metí las de andar. Cinabrium

Gracias a ambos. Acepto el fallo. --Cratón 22:27 14 dic 2006 (CET)

Vandalismo en curso

[editar]

Hola Hispa:

Porfavor, fíjate en mi última denuncia en Vandalismo en curso. Es sobre un usuario que ha hecho trampas ya que traslada artículos que van a ser borrados por la votación de la gente, a otros artículos. Están las pruebas correspondientes. Lo he publicado hace unas buenas horas y veo que no se ha actuado. Fíjate a ver qué te parece y qué puedes hacer.

Saludos --Lancha 8795 03:45 15 dic 2006 (CET)

Cicerone

[editar]

Muy bien organizado y clarito, ya me he apuntado. Deberías quitar mi nombre como origen de la idea, en realidad la recogí de otro hilo del café. Saludos Mercedes (discusión) 15:03 16 dic 2006 (CET)

Hale

[editar]

Ya me tienes en los cicerones. Por cierto, un ojito. Petronas 19:23 16 dic 2006 (CET)

Normas de transcripción de nombres extranjeros

[editar]

Bien, no sabía exactamente a dónde dirigirme para expresar mis dudas acerca de cómo se transcriben los nombres extranjeros en los títulos de los artículos de Wikipedia. Supongo que el Café o algo así... Pero, bueno, espero que mis comentarios no sean mal recibidos aquí.

Está claro que no tiene importancia a la hora de la búsqueda, pues el redireccionamiento funciona muy bien en ese sentido; pero no puedo evitar un mal gesto ante nombres de artículos como Gengis Kan. Vale que mucha gente lo diga así; pero todo el mundo dice "nabo" y, en el nombre del artículo, por razones muy lógicas, se ha puesto Brassica rapa. Si sabemos que la pronunciación correcta o al menos la más cercana corresponde a la grafía castellana "Chiguiz Jan", ¿por qué no dejar ésta como título? Las incongruencias se encuentran por todas partes: dentro del artículo para Yasir Arafat (transcrito con cierta lógica) se encuentra por todas partes que vivió en arresto domiciliario en Ramallah. El artículo, por suerte, está intitulado "Ramala".

Por otro lado, debe de ser muy "in" poner Programa Apollo o Proyecto Mercury; pero, como mucha gente no se enteraría, escribimos Programa del Transbordador espacial. Además, si busco Apolo me envía directamente al dios griego... Claro, y ¿de dónde se supone que lo sacaron los Estados Unidos? ¿Es que Apollo en inglés tiene connotaciones que no tenga en castellano? Mercury desde luego sí las tiene... Freddie Mercury es de todos bien conocido por ser el primer estadounidense en órbita, ¿verdad? :-P

También se puede objetar que son los nombres oficiales; pero, por esa regla de tres, tampoco es "Programa" sino "Program" y no existe la "Cápsula Mercury" sino la "Mercury capsle".

Si queremos soluciones e ideas, hay muchos expertos en la materia que se pronuncian normativamente al respecto y a alguno habrá que acogerse si queremos que esto sea coherente. La Agencia EFE, entre otros, en su Manual de Español Urgente, cuya versión Vademécum [[2]] se puede consultar gratuitamente, establece unas normas sencillas para la escritura de nombres no españoles.

MiG-25 00:45 17 dic 2006 (CET)

Me alegra ...

[editar]

... porque acceder a textos fiables sobre el tema y resumirlo ha sido todo un reto. Saludos chaval. Petronas 19:38 17 dic 2006 (CET) Y al lado de Cristóbal de Morales, dos piezas en línea por si quieres escuchar. Detalle de la casa. :). Petronas 20:08 17 dic 2006 (CET)

Ayuda

[editar]

Hola, Mi nombre es Arturo Guevara y estoy trabajando en la página http://es.wikipedia.org/wiki/Aurelio_Escobar_Castellanos, mí intención es montar un buen número de imágenes, ¿pero como crear una galería en commons para que todas las imágenes sean accesibles y ordenadas en un solo archivo?

Agradecería alguna ayuda --200.77.162.191 14:18 19 dic 2006 (CET)

Feliz Navidad

[editar]
El herrero de Belén

Feliz Navidad, ahijado, y no comas demasiado turrón que se caen los dientes. Lourdes, mensajes aquí 21:34 19 dic 2006 (CET)

Pedido de mediacion

[editar]

Hispa, hola, te molesto para solicitarte medies un debate:

En la pagina de discusion de Rosario Central [[3]] se ha generado un debate entre dos usuarios (uno soy yo).

El tema consta en que el usuario Lancha desea incluir un parrafo y yo opino que no. ¿En que nos basamos? Es sobre un record que el dice figura en el libro de guinness (gol mas festejado) y yo digo que no.

De su parte cito una fuente de un programa de radio y un par de fansites del club que con el usuario Nueva Era descartamos ya que probamos su no neutralidad. A continuacion sostiene que consiguio rapidamente una copia de un articulo de un diario de hace 16 años (justo no existia internet) donde figura un articulo que comenta del tema.

Por mi parte cite la pagina del libro guinness (donde el record no esta), luego mostre que no existe ninguna aparicion en toda internet de ese record (ni siquiera una mencion, solo en un par de fansites del club, en toda internet, en ingles y español) y argumente lo que me explico un librero, que es "folklore del club" (es decir, no es real, solo se utiliza para "gastar" a los rivales). Tambien me tome la molestia de recorrer el libro, pero si se quiere dudar no me opongo.

Finalmente le ofreci al usuario que se tome la minima molestia de hojear él el libro y nos diga aca en que tomo y pagina se encuestra la info. Su respuesta es que no quiere tomarse ese trabajo, y continua citando el diario (diario local, sin tirada nacional, es decir, imposible de verificar fuera de la ciudad). Si citara la pagina y el tomo del libro (que lo puede conseguir en cualquier libreria, se podria verificar en cualquier lugar del mundo).

En definitiva ese es mi raconto. Te pido si puedes medies en el tema, de la forma mas correcta segun la wiki.

Saludos y gracias.

The Edge 03:09 21 dic 2006 (CET)

PD: Si estas muy ocupado y prefieres derivarlo a otro biblio, te agradecere, para que el tema no quede detenido.


Hispa:

Con todo gusto te enviaré a la cta. de e-mail que me digas el archivo escaneado de la hoja del diario de la ciudad de Rosario (La Capital) en el cual se dice lo del libro guinness y el gol de Poy.

Por otra parte no es tan así como The Edge te "pinta" el panorama. Te pido que leas la discusión desde el enlace "ironía" hasta el final. Verás que otros usuarios apoyan mi postura. uno de ellos, Nueva era) comenzó descreyendo y al ver la fuente del diario, finalmente cedió y me apoya. Es solo The Edge quien la pone en duda. No te molesto más. Espero tu respuesta. Y te vuelvo a ofrecel el archivo escaneado.

Lo último: no voy a comprarme el libro para verificar esa fuente, como sugiere The Edge. Y sobre la página de Guiness, solo muestra algunos pocos récords, a modo de demo o muestra. De ninguna manera tiene TODO el libro...

Saludos --Lancha 8795 03:42 21 dic 2006 (CET)


Hola Hispa, muchas gracias por tu participación. Saludos. The Edge 14:23 21 dic 2006 (CET)


  • Hispa: Antes que nada, te agradezco tus ganas en participar del debate en Rosario Central. Eres de mucha valía para aclarar algunos puntos de la política de wikipedia que parecen que algunos "olvidaron"...

Te cuento que ya te he enviado los archivos sobre Poy y el Guinness a tu dirección (hispamail@gmail.com) para que lo analices. Después me dices que te parecieron.

No tengo problemas en que los publiques en tu blog. Sirve como una curiosidad que demuestra la intensidad conque vive el fútbol la gente en Argentina, y en Rosario Central más precisamente.

Saludos Lancha_8795

Alfonso XII y el conde de nosedonde

[editar]

Saludos. El artículo de | Alfonso XII está siendo modificado por un usuario no registrado que dice ser el conde de nosedonde, aparte de tener 148 años. Inunda el artículo de comentarios personales -en su supuesta persona del conde tal-. Lo que comentado en el café y me han dicho que me ponga en contacto con un bibliotecario de guardia.. y te ha tocado a ti; lo siento. No soy el dueno de la historia, pero lo que hace este señor, es, en mi opinión, puro vandalismo. --Voj2005 15:12 21 dic 2006 (CET)

Ayuda

[editar]

Estoy corrigiendo el castellano del articulo Septiembre Negro. Ela articulo es de muy mala calidad y ademas fue traducido automaticamente.como puedo sugerir que se remplace por una traduccion directa del articulo en ingles o en frances? Grace 1545

Bloquear Vanessa Anne Hudgens

[editar]

Hola como estas. Quería solicitarte que bloquees este artículo ya que se encuentra en una tonta guerra de ediciones para ver si uno es el novio o el amigo que se yo que se cuanto tipico de paginas de cotilleo. Como son usuarios no registrados supongo no entienden el tema, les pedí que vallan a discusion y no hay caso. Saludos. Nyko83 23:44 21 dic 2006 (CET)

Irrelevante vs no irrelevante

[editar]

Hola estoy un pòco confundido no seria mejor desviar Mia Rauz hacia Maria Laura Araujo? en vez de que salga por un lado irrelevante y por otro se muestre completo un articulo de esta misma artista, que por cierto acaba de dar un concierto y no sabia que era tan buena, por cierto felicitaciones a los que nos ayudan con su tiempo y apoyan a la humanidad por medio de este site ;) --201.240.172.35 18:00 22 dic 2006 (CET)

Felices fiestas

[editar]
Original mini nacimiento.
Original mini nacimiento.

Hey Hispa muchos saludos y buenos deseos desde Lima - Perú. Te envìo un fuerte abrazo. Axxgreazz (discusión) 05:04 23 dic 2006 (CET)

¿¿??

[editar]

¿Puedes explicarme de qué se trata esto?

Tal como se pide,

  • Cuando recibí el mensaje de Eres..., ni este ni Nopuedo... estaban bloqueados.
  • Eres... había sido bloqueado 10:10 1 dic 2006 por Dodo por un lapso de 3 días.
  • La condición de títere de Nopuedo... había sido ya determinada, por tí mismo. Como recordarás, discrepamos en el caso (no hubiéramos discrepado si la solicitud hubiera estado formulada como evasión de bloqueo, pero fue planteada en otros términos).
  • Si hubo una infracción al bloqueo de Eres... (para mí desconocida entonces, pues no reviso constantemente la lista de bloqueos), esta sucedió en una sola edición en una página de discusión: 15:58 1 dic 2006 Discusión:Caso del informe sobre el ácido bórico. Esa edición es la que precisamente causó la solicitud a la que me refiero arriba (que, insisto, no fue planteada como evasión de bloqueo).
  • Eres... fue vuelto a bloquear 04:25 5 dic 2006 por Lin linao por un lapso de dos semanas.
  • Nopuedo... fue bloqueado como títere de Eres a poco de realizar algunas ediciones el 5 de diciembre (ninguna de ellas vandálica, lo que hubiera agravado la evasión) 00:37 6 dic 2006 por Ecemaml por un lapso de dos semanas.

Hasta allí, la cuestión. Si lo que cuestionas es que debí haber anunciado la condición de títere de Nopuedo..., esta ya era evidente por tu propia determinación; doy por descontado que en base a ella se aplicó el bloqueo del 6 de diciembre. Si lo que cuestionas es que debí haber bloqueado o hecho bloquear a Nopuedo... al recibir su mensaje, ya era tarde: el lapso de bloqueo de Eres... (lapso por el cual debía haberse aplicado idéntico bloqueo a Nopuedo...) ya había trascurrido.

Notarás que no tenemos una política definida sobre cuánto bloquear a un títere usado para saltar un bloqueo; aún el mismo bibliotecario usa criterios distintos, como en este caso en que Ecemaml bloquea el 6 de diciembre a Nopuedo... por el mismo lapso que a Eres..., y hoy vuelve a bloquearlo ad infinitum. Pero eso, en todo caso, habría que preguntárselo a Ecemaml.

Pero la cuestión, me temo, es más profunda y nos costará zanjarla (si es que alguna vez podemos, en lo que confío habiendo buena voluntad). Se trata de cómo interpretamos el rol de las medidas administrativas en WP. A mi juicio, este no es un tribunal de justicia y los biblios los que ejecutamos la venganza pública, sino un proyecto colaborativo que requiere ciertas intervenciones para mantener el orden, intervenciones que deben mantenerse en el estricto mínimo necesario. Por eso, mi criterio siempre es prevenir y reparar el daño; si no ha habido daño, no hay "venganza pública" (tómese en sentido figurado) que ejercer. Cuando recibí el mensaje, la "pena" estaba cumplida y no había ninguna nueva acción perjudicial por parte del usuario que requiriera bloqueo para evitar mayores daños. Posteriormente, hubo un nuevo bloqueo yy una evasión, y se aplicaron los bloqueos correspondientes. Para mí, fin del incidente. Por supuesto, tu puedes tener un criterio distinto, aunque me parece que es algo que en algún momento (probablemente pasada esta temporada de fin de año) deberíamos discutir en comunidad.

Al margen, puesto que festejas la Navidad, recibe mis mejores deseos para ella y para el 2007. ¡Que al menos la mitad de tus deseos se hagan realidad! (si fueran todos, ¿qué quedaría para los años por venir? :) Cinabrium 17:31 23 dic 2006 (CET)

Algo no es muy congruente en el mensaje anterior. Si el más guapo dice que "...Use la cuenta de NopuedoconTolstoy, cuya clave encontré por pura casualidad, en la discusión del Caso del informe sobre el ácido bórico porque no me dejaban responder con la de Eres el más guapo. Luego me salto también el bloqueo en esta segunda cuenta" (negritas mías), la afirmación "Si hubo una infracción al bloqueo de Eres... (para mí desconocida entonces, pues no reviso constantemente la lista de bloqueos)" no puede ser cierta (puesto que no se trata de mirar historiales de bloqueo, sino de verificar simplemente el mensaje del guapo). Pero lo más inquietante no es eso, sino esto, en donde se dice taxativamente "Analizando las contribuciones de ambos usuarios cuestionados, no surge que haya habido fraude en votaciones, elusión de bloqueos, elusión de la recomendación sobre tres reversiones, vandalismo, ataques personales, u otras formas de empleo de "títeres de calcetín" para infringir las políticas". Esta edición es del 1 de diciembre, a las 20:27, cuando Eres el más guapo (disc. · contr. · bloq.) ya lleva sus buenas diez horas bloqueado. Si se afirma que se ha verificado la elusión de bloqueos y luego se afirma que no se sabía nada de los bloqueos del más guapo, algo no cuadra. Para más inri, la edición "denunciada" por mí es esta, la cual, como ves, es de las 15:58. Lo que implica que NopuedoconTolstoy ya había eludido el bloqueo. En fin, lamentable, sinceramente. --Ecemaml (discusión) 01:45 24 dic 2006 (CET)

O sea que un usuario que ha sido bloqueado reconoce en la página de discusión de un bibliotecario que ha usado un títere para saltarse el bloqueo y el bibliotecario en cuestión ni se inmuta. Vale. Petronas 12:01 24 dic 2006 (CET) Disculpa Hispa que use tu página pero no he sido digno de contestación en la mía

Bueno, el problema no es ese (solamente). El problema es cuando se miente para justificar la inacción. Principios.... --Ecemaml (discusión) 12:22 24 dic 2006 (CET)
Si llego a saber lo que os iba a dar con Cinabrium, no le agradezco nada :p. Se ve que aquí no se puede ser amable. Y que si te quejas por cómo funciona esto, es todavía peor, porque te bloquean. En fin, lo siento. --Eres el más guapo 18:12 25 dic 2006 (CET)

Hola de nuevo

[editar]

Hola, soy RuLf. Ya he hablado con bibliotecarios serios y les he expuesto mi caso. Solo te quiero pedir una cosa. Quiero que me expliques en que momento he provocado a alguien. Solo te pido eso. Como puedes ver, puedo seguir escribiendo en la Wikipedia y lo haré. Solo te pido eso. Ayer me volviste a bloquear sin motivos dado que solo te puse dos mensajes en la discusión. Y creo que todos fueron educados. Solo con que leas esto ya estaré conforme y quiero además que sepas que me parece totalmente injusto y que haré algo por cambiarlo. Lo voy a comentar con el grupo de trabajo y nos pondremos en contacto con alguien de la Wikipedia. Si me bloqueas esta IP seguiré poniendote mensajes, en cambio si me dices simplemente en que punto he provocado a Dodo te dejaré en paz y lo olvidaré todo, también quiero saber de cuanto será el bloqueo, por que puede que me cree otra nueva cuenta. Saludos RuLf.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.58.205.42 (disc. • contribs • bloq).

Sucesos de Vitoria (1976)

[editar]

Hola, ¿puedes borrar Sucesos de Vitoria (1976)? es para arreglar un traslado incorrecto. Así lo puedo arreglar antes de irme a ver la tele ;-). Gracias. --icvav (discusión) 21:41 23 dic 2006 (CET)

3 de marzo de 1976, y a continuación volver a poner los añadidos de SanchoPanzaXXI (disc. · contr. · bloq.). Él lo hizo mediante copiar y pegar. --icvav (discusión) 21:46 23 dic 2006 (CET)

Necesito una respuesta

[editar]

Hispa, paisano, necesito una respuesta con respecto a ESO, y no volveré a molestar más en la vida, dentro de mis capacidades, de ser un SI, haré lo posible por evitar hacer cualquier cosa. Un saludo. --Lobillo 22:14 23 dic 2006 (CET)

Proceso

[editar]

'Niquelao'. Eres un manitas neutralizando. El título no me gusta a mí tampoco; es lo que pasa con los temas de actualidad: no le hemos dado tiempo a que tenga nombre de solera. Yo esperaría un tiempo hasta ver como deriva para ponerle un nombre definitivo. Y Felices Fiestas chaval. Un abrazo desde el más soberano frío. (nieva de nuevo). Petronas 23:45 23 dic 2006 (CET)

Felices Fiestas

[editar]

Hola, Hispa; quisiera hacerte llegar desde aquí, mis mejores deseos de una feliz Navidad, y un próspero Año Nuevo, un año de paz y proyectos cumplidos. Un saludo amistoso, y ya nos veremos por aquí, Cuca (Mensajes) 00:16 24 dic 2006 (CET)


Agradecimiento

[editar]

Gracias por tu comentario en el café, lo digo en serio, y ya que lo que pretendes es ayudarme y lo cierto es que aún soy bastante novato en la Wikipedia, ¿puedo recurrir a ti cuando tenga una duda sobre funcionamiento o política wikipedial? Un saludo y Feliz Navidad. --Lázaro Muñoz 11:38 24 dic 2006 (CET)

Gracias pues por la ayuda y predisposición. Mi primera duda, que hace tiempo que tengo, es cómo se hace eso de recopilar los mensajes en la discusión, para tener un archivo con los de X año, los de Y año, y luego ya desplegados los del actual (como lo tienes tú, sin ir más lejos, que creo que así se entiende mejor). --Lázaro Muñoz 11:55 24 dic 2006 (CET)

Gracias por la explicación

[editar]

Hola, soy RuLf.

No tengo ningún interés en perder más el tiempo, al igual que tu. Gracias por la explicación, tienes razón, me merezco el bloqueo. Pero solo quería explicarte una cosa muy cortita. La discusión no viene a raiz de nada de eso, eso ya lo habíamos hablado el y yo, y estábamos de acuerdo (yo me había equivocado en algunos aspectos). La discusión es por culpa de unas plantillas, que él quería borrar y yo le pedí que si borraba esas borrase todas las de los artículos parecidos. Y luego ya pasó lo que pasó.

Si no te da más voy a borrar tu mensaje. Es más quiero olvidar todo esto por que me quemó mucho. Si te parece mál puedes revertir, no me molestará (es tu derecho). Ya lo he hablado con más bibliotecarios y ya tengo las cosas un poco más claras. Venga saludos, y perdón por el tiempo que te he hecho perder, pero creo que me merecía una explicación.

Gracias, RuLf

Estoy en ello :D
Venga gracias, saludos. Ya me hacia falta poder firmar así: RuLf 13:58 24 dic 2006 (CET) xD

Barca solar de Keops

[editar]

Creo que ya lo he arreglado. Comprueblalo aquí para quitar las plantillas de contextualizar y referencias. Un Saludo.BL2593 16:20 24 dic 2006 (CET)

Felicidades desde Cádiz

[editar]

Muchas felicidades desde la tacita de plata. Saludos --Fergon discusión 17:46 24 dic 2006 (CET)

Lucius Tiberius

[editar]

Hola! Una pregunta rápida....acabo de escribir este artículo. El individuo es un emperador ficticio....por lo que no estoy tan seguro de que Categorizarlo con los emperadores romanos haya sido lo mejor....qué opinas? En fin, aprovecho el pretexto para desearte un buen fin de año, ojalá todo esté en orden por allá. Saludos! --Sergio (Discusión) 05:43 26 dic 2006 (CET)

Solicitud de Checkuser para el usuario MTC1 (disc. · contr. · bloq.)

[editar]

Pido un chekuser para el usuario MTC1 (disc. · contr. · bloq.), sospecho que pueda ser un troll, titere, o como lo quieran llamar, registrado por Alejandrosanchez (disc. · contr. · bloq.). Se registro el dia 14-12-06, creó un articulo, y luego se enfrasco con Guerra del Líbano de 2006, y tambien en su discusion. Posteriormente desapareció. Entró al articulo, lo modificó y finalmente lo dejó exactamente como alejandrosanchez queria. Revisen el estilo de editar y veran que es exactamente igual. Escriben, divagan, preguntan y se contestan a si mismos. Gracias. Cansado 11:34 26 dic 2006 (CET)

Bloqueos

[editar]

Hola Hispa,

He encontrado en dos ocasiones que mi IP (201.143.194.185) ha sido bloqueada por ti. Yo soy nuevo en esto de editar articulos en Wikipedia y por la tanto no se mucho de esto. Sin embargo me causa sorpresa que la razon del bloqueo que encontre sea vandalismo repetido!!! Nunca he hecho tal cosa, si bien he escrito un par de cosas bastante sencillas que no ameritan bloqueo. Me gustaria que me documentaras esos actos de vandalismo, dado que si no fui yo fue alguno de mis hijos (la computadora esta en mi casa). Ademas, te solicito amablemente que retires el bloqueo. Gracias Dr. Gerardo Soto (Chichornio)— El comentario anterior sin firmar es obra de Chichornio (disc. • contribs • bloq).

Ayuda con un posible copyvio

[editar]

Hola Caius «Hispánicus». Mira, acabo de toparme con el artículo Villanueva de los Escuderos que tiene toda la pinta de ser un copyvio, pero no acierto a encontrar la fuente en google, y desde que copyscape se volvió de pago esto es un rollo. A ver si tú supieras cómo averiguarlo. Un saludo y felices fiestas. Johnbojaen (Digamelón) 14:27 27 dic 2006 (CET)

Disculpe mi intrusión - he lo marquado con {contextualizar}. Me parece un copyvio tambien - creo que es mejor de borrarlo depués un més: el mismo con Alejandro Armendariz. Saludos. Zanaqo (?) 14:41 27 dic 2006 (CET)
Pues, salvo que tengas amigos en Cuenca con acceso a publicaciones electrónicas off-line, nos vamos a tener que dar con un canto en los dientes y esperar a lo propuesto por Zanaqo. Gracias por tu tiempo. :) Johnbojaen (Digamelón) 01:07 28 dic 2006 (CET)

WP:CRC

[editar]

Hola Hispa, Acabo de cerrar la página de presentación de candidaturas al CRC. Me preguntaba si ya tenias una página tipo para la votación o para cada candidatura, sino para ir trabajando en eso. Me confirmas. Saludos Axxgreazz (discusión) 15:52 27 dic 2006 (CET)

    • Hola Hispa:armé una página aquí. Ver por favor si sirve y completar. No sé cuándo se habilita el periodo de votación. Pienso que habría que desalentar la edición de varios votos "de una vez" con algunos "NOEDIT" bien puestos, por aquello de la anulación de los votos que superen siete, pero no encuentro una forma de hacerlo satisfactoriamente. Cualquier ayuda adicional que necesiten, a disposición. Saludos ----Antur---- (mensajes) 19:58 27 dic 2006 (CET)
Hola, veo que ya Antur se adelantó con el tema de la página, por lo que por ahí le daré una mano. Por otro lado, veo que ya hay un candidato de última hora, sin embargo los quince días completos ya transcurrieron, basta ver la hora de apertura de la página. A pesar de ello, por mi lado no hay problema en que se presenten mas candidatos hasta el final del día. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:38 27 dic 2006 (CET)

Gol, Nnapulitano y Napoletano

[editar]

Sabes Hispa, ahora que me aclaras el checkuser de Gol, Nnapulitano tiene otro títere Napoletano (disc. · contr. · bloq.) que evidentemente no necesita informe ya que su página demuestra que es él. Pero lo curioso que este títere no lo ha usado para discutir en el café; lo ha usado primordialmente para la participación del Wikiconcurso, y parece que no hace nada malo con este usuario. ¿Qué opinas de este caso? Te lo digo como bibliotecario y no como checkuser. ～タイチ～ - (☆) 20:24 27 dic 2006 (CET)

De todo hay en el mundo

[editar]

Hasta gente sin sentido del humor. :-( --Dodo 10:19 28 dic 2006 (CET)

Como te vi conectado...

[editar]

Sólo quería preguntarte cuál es el criterio de los esbozos y cómo funciona eso. Un millón de gracias y perdona mi ignorancia... RoyFocker 10:52 28 dic 2006 (CET)

Felices fiestas

[editar]

Te deso unas felices fiestas y una buena entrada en el 2007--Locutus Borg έγραψα 11:34 28 dic 2006 (CET)


2007

[editar]

Pues eso. ¡Feliz año! Que una parte de tus deseos se haga realidad (si fueran todos, que nos quedaría para los años por venir :)). No siempre hemos estado de acuerdo, y anticipo que seguirá sucediendo; pero ahí está la riqueza. De la diversidad nacen la fuerza y la resistencia, como cualquier ecosistema demuestra día a día. Lamento dejarte la carga de las SVU hasta el 10 de enero, pero estas son mis primeras (y breves) vacaciones con mis hijos en 4 años. ¡Y ahora, a rajar para la playa! Un abrazo, Cinabrium 16:27 28 dic 2006 (CET)

Club Nacional de Football

[editar]

Hola Hispa:

Te escribo para pedirte que si puedes ingreses en la página de discusión del Club Nacional de Football de Uruguay [4]. Allí, un usuario y una "misteriosa" IP, que cada vez que interviene el otro usuario ella aparece, discuten sobre juntar todo en la misma bolsa los títulos conseguidos en la era amateur y los profesionales. Tanto Nueva era como quien te escribe sostenemos que -para una mejor separación- hay que subtitular por un lado los campeonatos amateur y por otro los profesionales... Solo para diviir las aguas y darle mas claridad al artículo. Además, la gran mayoría de los artículos de futbol estan subdivididos de esa manera...

Lo dejo en tus manos, espero tu respuesta.

Saludos Lancha_8795

Usuario Napoletano

[editar]

Si acepto las normas y colaboro en wikipedia no debo ser bloquado. No hago más ``revolución´´ y ayudo en la wiki. No me bloquees por favor. Con lo del fair use solo quería mejorar la wikipedia para hacerla más ilustrada, pero bueno no se puede, los bibliotecarios tienen el poder de decición y ninguno de ellos quiere el fair use.

Un saludo--Napoletano 00:54 29 dic 2006 (CET)

ah, otra cosa, ¿Cuándo cumpla un mes con mi usuario podré votar? porque se que los títeres no votan y han hablado que soy un títere. Pero yo no soy un títere de otro usuario. Yo tuve un anterior usuario que fue bloqueado para siempre por una acción que no sabía que estaba mal(era novato en wikipedia) pero igual quería colaborar y creé otro usuario, no títere del anterior sino otro usuario diferente.

chau.

La foto

[editar]

Ya me imaginaba que eran feos [5], pero no pensé que tanto....!--Sergio (Discusión) 21:07 29 dic 2006 (CET)

Vanitas -atis

[editar]
Archivo:Feliz2007 lou.jpg

Ya ves, así semos. Feliz año que viene y que los dioses del Olimpo te acompañen. Salve atque vale. Lourdes, mensajes aquí 00:22 30 dic 2006 (CET)

Para que deglutas ...

[editar]

... a la salud de unos cuantos. Feliz 2007, Alteza. Petronas 00:45 30 dic 2006 (CET)

[editar]

Mira las contribuciones de [6]. Ya revertí España y borré todo lo demás. No sabe mucho de cómo va esto y menudo destrozo había organizado con pérdida de historiales. En cada página aparecía él como único autor. Le he avisado, a ver cómo responde. Lourdes, mensajes aquí 15:38 30 dic 2006 (CET)

Me parece que me vas a tener que ayudar, mira su respuesta. Lourdes, mensajes aquí 15:56 30 dic 2006 (CET)

Te puede ayudar

[editar]

Acaba de publicarse este resumen. Saludos. Petronas 18:30 30 dic 2006 (CET)

Date una vuelta por ETA. Ando de reversiones y quizá no tenga yo razón, aunque creo que sí. Petronas 22:34 30 dic 2006 (CET)
Pues lo mejor sería que alguien que no haya intervenido revierta las ediciones hasta un aporte anterior al 30 de diciembre. Así evitamos suspicacias de todos. Petronas 22:40 30 dic 2006 (CET)
En fin ... me callo. También te he activado Jueces para la Democracia. Petronas 22:55 30 dic 2006 (CET)
Estaba dejándole a Petronas un mensaje hablando sobre ello. La referencia a la comparecencia de Zapatero es inmportante. Me limité a seguir añadiendo datos tal y como se fue haciendo según se sabían las cosas. Tendríamos que revertir a la de Alhen. Probablemente pecamos todos un poco de querer informar. Vi la edición anterior y actualicé sin fijarme.
Lleva 3 meses bloqueado. Propongo bajar el nivel de protección para que se pueda actualizar. ▩ Platonides · Feliz Navidad 22:54 30 dic 2006 (CET)
He simplificado aún más el texto, quitando quien lo decía y dejado como semiprotegida. Añade cuando puedas un enlace a ese nuevo artículo. ▩ Platonides · Feliz Navidad 23:17 30 dic 2006 (CET)

Sitio con información de la wikipedia

[editar]

Hola Hispa, estoy insertando en distintos artículos referentes a Sevilla y monumentos de la ciudad los enlaces de sitios (http://www.degelo.com/sevilla/sev7.htm) que han creado con información existente en la wikipedia, no se han dejado atrás ni las fotos, no creo que esté infringiendo nada, ¿verdad?. Un saludo.--Lobillo 20:33 30 dic 2006 (CET)

Pues yo no encuentro donde nos cita, ni donde dice que la licencia es GNU. Antes al contrario, aquí tiene el rostro de apropiarse los derechos. En fin, yo no he investigado más que superficialmente, pero... Escarlati - escríbeme 21:18 30 dic 2006 (CET)

saludos

[editar]

hola quisiera que porfavor revisaras el siguiente articulo y me dijeras si le puedo quitar la etiqueta de irrelevancia.. muchas gracias espero tu respuesta. María Nelly Chacín --Davpelosi 03:36 31 dic 2006 (CET)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Hispa/Discusión_1206&oldid=50770124»