Usuario discusión:Gilwellian/Archivo 2

Oh, estreno página

Hola Gilwellian. Pues creo que he llegado tarde: Ley de Murphy... el usuario se ha detenido, creo que al final ha comprendido (o eso espero). Voy a cambiar la plantilla que colocaste (referencias) por la de propb, ¿conoces esa plantilla?, es fantástica le da a los usuarios 7 días antes de que borremos el artículo. Bueno, estoy a la orden por mi página, saludos desde la ciudad de los techos rojos, Laura Fiorucci (discusión) 18:23 15 ene 2011 (UTC)

Saludos hermano

Un saludo cordial. yo soy Asatruar acá en mi país Costa Rica. Tenemos un humilde Kindred como de veinte personas, pero somos el segundo grupo pagano más grande después de los hermanos wiccanos, hasta donde se sabe. Te felicito por tu excelente trabajo sin duda la laboriosidad es de tus virtudes nobles. Si requieres ayuda cuenta conmigo, yo por lo general no me he metido mucho al tema del neopaganismo por cuestiones de objetividad, a veces prefiero meterme en temas más neutros para mí. Mi msn/fb por cualquier cosa; spockdg@yahoo.com. --Lucifer2000 (discusión) 09:41 17 ene 2011 (UTC)

Te entiendo. Yo tampoco soy muy amigo del exceso del universalismo, aunque tampoco soy demasiado conservador. Pues me he deleitado leyendo los artículos de los vikingos y sus sagas, y te diré otra cosa, soy escritor profesional (tengo libros publicados acá en mi país) y casualmente he estado trabajando en obras de ficción sobre vikingos, y tengo planeado además uno sobre los dioses nórdicos. Si sabes bastante del tema talvez podrías ser un asesor técnico (ad hoc, pues no dispongo de recursos) o sepas quien puede servir de asesor al respecto. No sería inmediatamente (sería dentro de bastante tiempo) ni un trabajo extenso tampoco. Pero en cualquier caso, un saludo fraternal. --Lucifer2000 (discusión) 10:09 17 ene 2011 (UTC)

Imagen de la Wiki en islandés

Parece estar sujeta a derechos de autor, por lo que es un archivo local de esa wiki. No podemos hacer nada. Un cordial saludo Rastrojo Quémame 12:01 17 ene 2011 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, voy a seguir con mi labor, cada dia dedico un monton de horas a la wiki mas de 10 horas al dia y algunos dias mas un saludo --Francisco valera (discusión) 14:05 18 ene 2011 (UTC)

Hipopresivos

Al final fue otro quien borró la página y bloqueó la IP por 3 días (su único propósito era colgar el mismo texto spamístico), y entre -jem- y yo hemos protegido contra creación las páginas relevantes por 6 meses. Veremos si esto basta. Sabbut (めーる) 15:13 19 ene 2011 (UTC)

Prusianos

¿Qué decir?: GRACIAS por tus elogios. --186.22.168.187 (discusión) 10:15 20 ene 2011 (UTC)

Proyecto neopaganismo

Saludos compañero. ¿Requieres ayuda con el proyecto neopaganismo? Me agradaría mucho poder colaborar y siento que requiere mucho trabajo porque, a pesar del gran esfuerzo, algunos artículos pueden ser mejorados. ¿Hay más personas trabajando en el wikiproyecto? Porque si no, y si me das luz verde, me tomaría algunas libertades al tiempo que trataría de mejorar, wikificar y reformar algunos artículos agregándoles información y talvez cambiando algunos títulos y creando algunas categorías. ¿Que opinas?--Lucifer2000 (discusión) 23:19 23 ene 2011 (UTC)

Perfecto. En ese caso le haré manos a la obra. Cualquier queja o disposición que te parezca inadecuada nada más házmela saber y la hablamos para ver resolvemos. Chao. --Lucifer2000 (discusión) 08:00 24 ene 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Gilwellian. Gracias por tus palabras de ánimo. La verdad es que las mías fueron escritas durante un bajón pasajero, pero no te preocupes, ya lo he superado, y dejando me llevar más por Thor y su Mjöllnir, que por Odín, seguiré luchando editando con ilusión. Desde luego ayuda a saber que uno no está solo. Gracias de nuevo. Skål! --Technopat (discusión) 17:09 3 feb 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por hacer de Odín al lado de mi Thor. Saludos, --Technopat (discusión) 15:56 9 feb 2011 (UTC)

Gracias a ti por crearlo. Lo tenía en mi lista virtual de artículos futuros y me gustó que lo hayas creado - fue gracioso cuando lo vi por la mañana en "Página nuevas" a lado de tu nombre de usuario. Aunque no pudo hacer nada en ese momento (a veces el trabajo interfiere...), me gustaría ampliarlo - y con enlaces a otros - en algún momento, pero ya que existe, no hay prisa. Saludos, --Technopat (discusión) 18:13 11 feb 2011 (UTC)

Niðingr

Gracias por el aviso. Efectivamente era un enlace en rojo pendiente en el artículo Homosexualidad entre los vikingos. Es de esos enlaces que uno tiene previsto azulear en un principio pero que luego se olvidan. Saludos. --Osado (discusión) 21:04 9 feb 2011 (UTC)

Consulta

Saludo, hermano pagano. Me comunico con usted ya que, hasta ahora, es el único que se ha ganado mi verdadero respeto en esta enciclopedia, para hacerle una pregunta: ¿Violo alguna ley de Wikipedia si coloco esta imágen en mi página de usuario? Usuario [[Archivo:Flag_of_Nazi_Germany_(1933-1945).svg|20px]] '''14/88''' [[Archivo:Flag_of_Nazi_Germany_(1933-1945).svg|20px]] Discusión 18:16 10 feb 2011 (UTC)

Personalmente, a mi me da absolutamente igual, allá cada uno con sus pensamientos, pero ya sabes que la ideología que representa la esvástica en muchos países se considera delito y apología al genocidio por lo que tu página de usuario se podría considerar un insulto para usuarios de otras ideologías. Si quieres hacerte un userbox, sería más apropiado y menos llamativo. De todas formas, mejor que te conteste un bibliotecario. Por cierto, que sea ásatrúar no significa que comulgue con tu ideología, más bien soy bastante reacio a todos los extremos partidistas. Saludos! --Gilwellian (discusión) 19:40 10 feb 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Y sé que una cosa no lleva a la otra (Un asatruar no tiene por qué tener mis pensamientos, más aún, la mayoría de ellos son mundialistas), por eso me referí a ti como "hermano pegano" y no "camarada". ¡A! Y me parece que voy a sacarle las banderitas a mi firma XD . Usuario Discusión 20:11 10 feb 2011 (UTC)

Yo no soy mundialista, más bien identitario. En el neopaganismo nórdico hay diversas tendencias y yo estoy más cerca de los folkish. --Gilwellian (discusión) 21:49 10 feb 2011 (UTC)

Sobre el voseo

Hola. He leído tu página de usuario y he visto que pides que no te hablen de "vos" o "usted", porque los consideras acrónimos. Pero te equivocas. Quizás en España y en escasísimos países hispanohablantes predomine el tuteo y el voseo se considere una antigüedad; pero en la mayoría de los países de centro y sudamérica se sigue usando, y prácticamente no existe el tuteo allí: a todo el mundo se le habla de "vos" o "usted". Es por ello que te aconsejo que modifiques esa notificación en tu página, ya que puede ofender a algunos usuarios. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 18:36 11 feb 2011 (UTC)

Gracias

Por tu felicitación. Increible, son cinco años... Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 23:49 11 feb 2011 (UTC)

Hola y... el (los) mundo(s) vikingo(s)

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. Encontrar una nueva creación tuya cuando verifico las páginas nuevas es siempre un gusto. Saludos, --Technopat (discusión) 14:46 21 feb 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Por si no lo habías dado cuenta, acabo de tomarme la libertad de borrar el contenido del mansaje anterior - por motivos obvios. Dejaré una nota en la página correspondiente. Siento interferir en tu página usuario, pero creo que es mejor. Saludos, --Technopat (discusión) 14:49 21 feb 2011 (UTC)

Sí, el próximo menseje te lo dejaré sin fallos - si tu me prometes crear tu próximo artículo sin espacios sueltos :) --Technopat (discusión) 15:59 21 feb 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo de que estéticamente queda mejor con un espacio, pero soy demasiado viejo para intentar convencer a las multitudes de por aquí a que cambien sus convenciones de estilo. Bastante tengo con intentar convencerles de que los artículos deben - aunque solo fuera por ser una política de Wikipedia - tener referencias... y no me refiere a los que aterrizan por aquí sin saber como funciona esto :) Yo también, hace años ponía el espacio en Wikpedia en inglés (y delante del signo ortográfico, como lo hacen la gran mayoría de manuales de estilo). Pero tranqui. Algún día, alguien creará un bot que lo haga de golpe. En cuanto al otro tema, ¡ánimo! tus esfuerzos no están en vano - sirven para mejorar, paso a paso, este gran proyecto. Saludos, --Technopat (discusión) 18:27 21 feb 2011 (UTC)

Una vez más, quiero expresar mi agrado por ver tus creaciones. Lo cual no me impide algún que otro retoque :) Saludos, y que Snorri te da fuerzas para mucho rato, --Technopat (discusión) 08:52 14 mar 2011 (UTC)

Gracias por tu nota. Me ha encantado lo de tu Vikingpedia y te recomienda encarecidamente que lo pongas en marcha en seguida. Es una idea genial. Es un término que se asocia claramente con su propósito - ¿trabajas en marketing? Si no lo haces tú, lo hará otra persona. En todo caso, queda en tu nota y aquí la constancia para la posteridad que el término es tuyo. ¡En horabuena! Saludos, --Technopat (discusión) 10:44 14 mar 2011 (UTC)

Hola y... drakkar

Tak en masse. Jeg sætter pris på det - Jeg har altid ønsket min egen! Saludos, --Technopat (discusión) 12:05 14 mar 2011 (UTC)

Hola Gilwellian, soy Jorge Luís Navarro Ruiz (discusión) 01:43 16 mar 2011 (UTC), (Cubano) y realmente me incomodé muchísimo cuando vi que me bloquearon el acceso a diferentes páginas de discusiones, realmente no sé si conoces el Diferendo E.U - Cuba, pero desgrasiadamente yo sí, y más que vivo en ello. Me duele muchísimo ver como se agrede mi patria de difereentes formas hasta incluso digitalmente. Con respecto a mi afirmación, la mantengo, y aunque sé que la información no es de fuente primaria, no se debería publicar ciertas y determinadas cosas que despretigien a una nación entera, así como que sabemos a ciencia cierta que 2+2 = 4, ahora no porque la opinión de la gente, se tenga que decir que 2+2=5. Quiero que reflexione en ello, yo solo tengo 17 años de vida, es verdad que de política no sepa mucho, pero por lo que veo, y no por lo que me hacer ver, me he podido dar cuenta de qué imperio estamos hablando y de sus verdaderas intenciones. Si esta Wikipedia se considera libre, entonces sus publicaciones también lo deben ser, ni a favor, ni en contra de nada. Gracias, un saludo. Jorge Luís Navarro Ruiz (discusión) 01:43 16 mar 2011 (UTC)

Gracias y un saludo

Gracias, también lo creo, para que el mundo sea mundo, tiene que haber de todo, pero, ese todo tiene un límite, de nada vale mi mal rato, pero sufro cada día que se agrede a mi patria cubana, un país que está bloqueada prácticamente desde el triunfo de la Revolución, y como cubano que soy, desde mi principal línea de combate que es el escritorio y mi PC, la defiendo con toda mi alma, y me duele muchísimo ver como otras personas hablan mal de ellas, ni tan siquiera rectificar lo que dicen, y es el caso del artículo sobre TV Y Radio Martí. Un saludo. --Jorge Luís Navarro Ruiz (discusión) 02:05 17 mar 2011 (UTC)

No entendí...

No entendí que es lo que deseas hacer... ¿podrías explicármelo otra vez?... Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 18:41 24 mar 2011 (UTC)

Hola y ... reinos, etc.

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. En primer lugar, debo confesar que cada vez que veo - por casualidad - una nueva página que hayas creado, siento la necesidad de aportar algo (como reconocimiento "público" a tus esfuerzos - lo de "Vikingpedia" lo dije en serio), así que cada retoque o enlace, o lo-que-sea que puedo aportar me sube la moral. Dicho eso, no sé cómo resolver tu dilema sobre, por ejemplo, Romsdal y Reino de Romsdal. Personalmente, y tengo la sensación de que estoy en minoría en este sentido (como en otros tantos), en que quiero aprovechar la enorme potencial de los enlaces que brindan las wikis y prefiero páginas cortas con enlaces a otras páginas cortas que el usuario puede aprovechar si quiere. Aunque no es una contestación directa a tu pregunta, sí es una declaración de intenciones... :) Saludos, --Technopat (discusión) 22:57 29 mar 2011 (UTC)

Re: Vikingpedia

Buenas!! Así que Vikingpedia, eh? XD De vez en cuando he visto cómo iba creciendo tu lista de artículos pero, desafortunadamente, hace tiempo que hago poco más que revisar mi lista de seguimiento y sólo te he leído unos pocos. Impresionante labor que estás haciendo, enhorabuena y gracias :) Por aquí también parece que ha llegado la primavera; está haciendo unos días de vicio. Un abrazo! – Bedwyr (Mensajes) 10:44 7 abr 2011 (UTC)

Yo diría que ya está. Como bien dices, el problema radicaba en la francesa, cuyo artículo es sobre el reino pero los interwikis enlazaban a artículos sobre el distrito. He retirado los interwikis incorrectos de fr:Royaume de Romsdal, he corregido el interwiki en en:Romsdal y dejado los de es:wiki como deberían. Si haces eso siempre, los robots dejarán los interwikis como están. En el resto de interwikis, se corregirán automáticamente. O esa es mi teoría ;) El tema empezó cuando el bot de Lucien enlazó con la francesa (correctamente); a los días, al estar enlazada la francesa mal, otros bots triangularon y arroz para todos. – Bedwyr (Mensajes) 16:58 7 abr 2011 (UTC)

Anacronismos

Estimado amigo, observo con alborozo como usted, ya a su corta edad de 19 años, juzga con tal claridad y analiza con profundidad pasmosa lo que el uso del "usted" significa. Sin embargo ya antes grandes hombres, de los que supongo será usted admirador y seguidor, intentaron de manera firme y autoritaria, tal como usted hace, erradicar ese funesto "anacronismo" que tanto daño hace. Me refiero a gente como Mussolini, Stalin o Pol Pot, ejemplos admirables de "igualitarismo a hostias" del que veo es usted un entusiasta defensor.

Viendo también su declaración de creencias e inclinaciones, no puedo dejar de admirar su visión tan "avant-garde", hipervanguardista diría yo, en la cresta de la ola, cosas tan alejadas del anacronismo como el paganismo Asatru, el movimiento scout o la pena de muerte, podríamos decir sin dudarlo que usted "está a la última".

Un saludo --Luigimalatesta (discusión) 19:14 16 abr 2011 (UTC)

Ya veo que no entendiste nada

No te sulfures, puede pasar, el rico idioma castellano tiene sus dificultades y el tono sarcástico a veces no es entendido, sobre todo si el interlocutor es joven y novatillo. El tono de tu mensaje no es nada amistoso, no pretendía herirte en tu susceptibilidad, veo que estas a la que salta, ese vigoroso rencor supongo que se te pasará con el tiempo, es lo bueno de la juventud, es una enfermedad que se cura con los años.

Explicación 1: Mussolini: El partido fascista (también lo imitaron los falangistas españoles) repudiaban el "usted" por las mismas razones que tu expones, lo malo que usar usted frente a algún fascista podría significar que te administraran forzosamente una ración de aceite de ricino. Stalin: El el tiempo de Stalin se obligó al uso del "tovarici" (camarada) y se repudió el usted, por las mismas razones que tu expones, claro que como diría Orwell "todos somos iguales pero algunos somos más iguales que otros" Pol Pot: El uso de formas de cortesía como el usted en la Camboya de los jemeres rojos era razón suficiente para ser ejecutado el acto, por burgués y capitalista, dos ideas que veo te complacen: usted + pena de muerte. RESUMEN: Tu fanática oposición al "usted" recuerda a tiempos pasados, no mejores, el los cuales asesinos de masas como Mussolini, Stalin y Pol Pot hablaban con tus mismas palabras.

Explicación 2: No he hecho ninguna critica a tu paganismo, scultismo y sed de sangre, solo te he indicado que son anacrónicos. Tu criticas el "usted" por ser anacrónico, yo solo te indico que gran parte de tus ideas son anacrónicas, y con ello no quiero decir que sean malas, ni buenas, ni regulares, son anacrónicas, son del pasado. Paganismo nórdico: Tener las creencias de un incultivado pueblo bárbaro de hace 1500 años, no tiene discusión, es anacrónico. Boy Scouts: Una organización juvenil de inspiración paramilitar y jerárquica, es anacrónico. Pena de muerte: Si, un gran sistema para acabar con los delitos, desde los milenios que se lleva usando nos ha demostrado lo bien que funciona, gracias a la pena de muerte ya nadie viola, ni mata, ni secuestra, es lo mas moderno, lo más de lo más. Anacronismo! RESUMEN: No juzgo tus gustos (evidentemente no los comparto) solo te hago notar tus anacronismos, calificar al "usted" de ese modo te hace caer en una contradicción.

Finalmente solo felicitarte, mantén tus ideas tan claras, ten netas, tan rotundas, eso acabará con el tiempo, en cuanto leas, viajes y pienses un poco esa seguridad de la que haces gala ira marchándose al garete.

Un saludo --Luigimalatesta (discusión) 03:10 17 abr 2011 (UTC)

Hola y... gracias a ti

Hola Gilwellian. No, gracias a ti por tus aportaciones y conocimientos. Saludos, --Technopat (discusión) 10:20 28 abr 2011 (UTC) PD: Don't let 'em get you down!

Es mi opinión

Siento si te han molestado las etiquetas de infraesbozo, pero la verdad es que en mi opinión, un artículo con tres líneas es un infraesbozo. Yo no puedo añadir nada sobre dicho artículo ya que desconozco sobre el tema y para añadir tonterias mejor no lo toco.Rwheimle (discusión) 11:43 6 may 2011 (UTC)

Si, ya se que hay miles de artículos como esos (por cierto, el artículo del sandwich de milanesa es enciclopédico? ¿A quién le importa lo aportado?) y para mi todos deberían ser mejorados o retirados (eso es infraesbozo). Tambien entiendo que hay temas de los que no hay mucho más que decir. Tal vez la solución sería tenerlos como parte de un artículo más amplio. No lo se.--Rwheimle (discusión) 11:57 6 may 2011 (UTC)

Añadido titular

He añadido un separador/Titulo en tu último artículo de las sagas de reyes suecos. Espero que no te moleste ni esté de más. Es que se me hace muy dificil leer un artículo sin secciones aparentes. Un saludoRwheimle (discusión) 10:36 16 may 2011 (UTC)

Re: Campo de batalla

De nada, Gilwellian. Aquí seguimos para lo que haga falta. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:18 18 may 2011 (UTC)

Re: PxC

Muchas gracias por tu comentario, espero que no te moleste que también corrija aspectos de la narración, pero yo es que siempre intento que todo quede al 100% en los artículos que me involucro. Respecto al comentario de que es un artículo difícil, tienes toda la razón, pero en la forma de editarlo lo has hecho perfecto, porque la clave es poner las máximas referencias posibles y referirse a los aspectos que tu has comentado, porque si no, cualquiera puede poner en duda la veracidad de la información, así que, mi felicitación al respecto.
Yo personalmente, tampoco estoy demasiado versado en el tema electoral, pero como verás si miras el historial de la página, también edité el fragmento de las elecciones autonómicas, y entre eso y llevar muchos años en wikipedia, he aprendido con el tiempo a editar los artículos con bastante pragmatismo.
Y con respecto a su posición dentro del partido, lo primero que debo decirle es que a mi, personalmente, no me gusta involucrarme en ninguno, pero pienso que usted no debe de avergonzarse para nada de pertenecer a el, y yo tampoco considero que PxC sea un partido xenófobo ni mucho menos ¿y esto porqué?, pues porque se da la casualidad de que yo vivo en un barrio obrero de Madrid, con tasas de inmigración en algunas zonas superiores al 50% y por tanto, conozco la realidad y me puedo imaginar bastante bien cual puede ser la situación en Cataluña. Aprovecho para decirle, que si usted tiene mano dentro del partido, sugiera una ampliación al resto de comunidades autónomas, porque le aseguro que por aquí habría muchos que estarían deseando votarles. Un saludo.-----FRZ----- (---Discusión---) 12:23 23 may 2011 (UTC)

Gracias a ti

Porque mira que es raro andar por cambios recientes y que no estés tú añadiendo un rey escandinavo nuevo, qué menos que poner el acento que pueda faltar. Tengo algún libro que habla de la historia de los vikimgos, creo recordar que desde Lindisfarne hasta que se convirtieron al cristianismo en el siglo XI; y lo último que he leído iba sobre las causas de la desaparición de los asentamientos en Groenlandia, pero vamos nada que pueda llegar a tanta profundidad como tus artículos. Lo dicho, un placer coincidir. --Halfdrag (discusión) 14:08 14 jun 2011 (UTC)

Re: Valknut

No problems, lo saque, porque sigo la lista que genera la aplicación que etiqueta el posible spam, saludos Shooke ^(Discusión) 17:50 28 jun 2011 (UTC)

Plantilla

Hola Gilwellian. Retiré la plantilla "discutido"... no veo la discusión por ninguna parte :))). Saludos, lau (discusión) 13:31 29 jun 2011 (UTC)

Hola y ... traslados

Greetings Gilwellian. En principio - pero puede depender de cómo tienes configurada la página/el navegador o posiblemente necesitarás instalar Twinkle primero (ver abajo), no lo sé - en cada página, arriba a la derecha donde pone "Leer", "Editar", etc. tengo una flecha que apunta hacía abajo y que abre un menu. La primera opción es "Mover" que te llevará a una página como está. Si no tienes instalada Twinkle, te lo recomiendo, aunque la versión en español falla a veces (dependiendo del día). Otra herramienta de mantenimiento que te puede ser útil es FastButtons. Saludos, --Technopat (discusión) 18:13 29 jun 2011 (UTC)

RE: Userbox

Saludos cordiales estimado compañero wikipedista. Que la sabiduría de Odín guíe tus aportaciones, y que el crecimiento de tus ediciones avance con la determinación del centelleante Mjǫlnir. 12qwas - Noli pugnare gladio, sed verbis! 10:29 2 jul 2011 (UTC)

Acusaciones sobre mis peticiones de borrado

Hola Gilwellian. Vi tu mensaje en la página de discusión de Movimiento NacionalSocialista Despierta Perú y en Wikipedia:Consultas de borrado/Frente Joven Obrero. Tus expresiones «huele a intereses particulares sobre lo políticamente correcto» y «tengo mis dudas por un conflicto de intereses del autor» (ambas entiendo sobre mí) son una violación de WP:PBF. Es decir, presumiste que actuaba de mala fe y eso podría reportarse, pero no lo voy a hacer. En efecto, voy a quitar la plantilla de propuesta de borrado del artículo de los neonazis peruanos y la voy a convertir en una consulta de borrado.-- Falerístico ^disc. 20:49 5 jul 2011 (UTC)

Contestado en su página de discusión, este muchacho ha malinterpretado el contenido de mi comentario en la página de discusión de Despierta Perú, que ya he respondido también a no ser que sea el mismo Falerístico sea también el autor (es broma xDD)--Gilwellian (discusión) 21:26 5 jul 2011 (UTC)

Todo bien hombre, lo que pasa es que a veces hay que estar a la defensiva porque uno se puede encontrar de todo. Por cierto, comparto tu opinión sobre el fútbol y las tres religiones abrahamánicas (userboxes de tu página).-- Falerístico ^disc. 21:45 5 jul 2011 (UTC)

saludos

holaa saludos :) --Fenriz Dark (discusión) 02:53 13 jul 2011 (UTC)

Manglabites

Hola Gilwellian, me encontré con ese artículo tuyo y me preguntaba si el título no es "Manglabitas". En Google Libros he encontrado alguna coincidencia link ¿puede ser? Salu2 Rastrojo Siégame 00:26 14 jul 2011 (UTC)

Hola y ... contesto

Hola. Gracias por tu nota. Como de costumbre, lo resumes mucho mejor que yo. Saludos, --Technopat (discusión) 10:16 14 jul 2011 (UTC)

Hola y ... títulos

Hola Gilwellian. Estaba pensando mover Jaganato de Rus a Jaganato de los Rus o Jaganato (Rus) - dependiendo si es mejor considerarlo como una entidad de administración del pueblo de los Rus o una zona dentro del territorio Rus, respectivamente - pero como todo esto lo dominas más y mejor que yo, te lo dejo. Saludos, --Technopat (discusión) 10:46 14 jul 2011 (UTC)

Disculpen la intromisión, pero yo tenía entendido que los estados mongoles se denominaban en castellano kanatos dado que el término recogido en el Diccionario Panhispánico de Dudas es kan, frente a sus múltiples alternativas (khan, jan, kagán, jagán). Desde mi punto de vista (y no lo invento, en la bibliografía que recuerdo haber leído estaba así) el término correcto es Kanato de Rus. Todos los Kanatos siempre se conocieron como Kanato de ... Creo que lo mejor es estudiar mejor el tema a partir de fuentes fiables. Por ahora se los debo. —Metrónomo (discusión) 03:02 17 jul 2011 (UTC)

Por cierto, véanse las siguientes redirecciones. Saludos, Metrónomo (discusión) 03:08 17 jul 2011 (UTC)

Ahora que consulto mejor, este se corresponde con un estado previo al Imperio mongol, los cuales se titulan Kaganatos. Y al parecer hay kaganatos de nombre Kaganato de y Kaganato de los, al contrario de los estados posteriores que son todos Kanato de. Insisto en que lo que faltan son las fuentes fiables que avalen una denominación u otra, cualquier especulación es fuente primaria. Saludos, —Metrónomo (discusión) 03:17 17 jul 2011 (UTC)

Hola Metrónomo. En primer lugar, aunque uso la PdD de Gilwellian para decírtelo, no hay intromisión en un proyecto basado en la colaboración. En segundo lugar, al indagar más después de que hayas sembrado la duda, veo que todas (¿?) las veces que se mencionan el término «jaganato», efectivamente se trata de traducciones de artículos del Wikipedia en inglés (por cierto, una de mis pegas con las traducciones en Wikipedia, pero esto no es el lugar, ni el momento, para explayarme en este tema). Asímismo, el Drae no acepta el término - aunque tampoco «kanato». Así que tenemos un especie de punto muerte, ya que no podemos revisar todos los artículos (cuando se aclara, se podría hacer una #REDIRECCIÓN[[]] pero no sé si valdría para todos los casos...). Y por no abusar de la hospitalidad de Gilwellian, podremos quizás continuar en Discusión:Jaganato de los Rus. Saludos a tod@s, --Technopat (discusión) 09:38 18 jul 2011 (UTC)

Celtismo

Sobrecategorización.

Muy sencillo, Categoría:Celtismo es subcategoría de Categoría:Neopaganismo. Si ya está categorizado en Celtismo no es necesario categorizar en Neopaganismo, a eso se lo denomina sobrecategorización (overcategorization en inglés). En Wikipedia:Sobrecategorización tienes un ensayo sobre el tema. Ahora, sobre Celtismo, no sé nada :). Saludos, —Metrónomo (discusión) 19:29 16 jul 2011 (UTC)

Hola y ... vikingas

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. Me lo he planteado (lo de crear artículos de vikingas) ya varias veces, pero ante la envergadura de la tarea, siempre me hecho atrás - no como otras personas que he visto por aquí, que parece que les encantan los desafíos épicos. Hay demasiados nombres que coinciden y tal confusión de las fuentes, que es muy fácil meter la pata. Llevo literalmente toda la mañana googleando para averiguar cuál de los 3 Tischbein pintó el famoso retrato de Mozart, y no hay manera. Ninguna fuente fidedigna coincide y todas se contradicen... y estamos hablando de algo que tuvo lugar anteayer, históricamente hablando, y de un tema muy bien documentado... y, ... En fin, es más fácil dedicarme a revertir ediciones de mala fe de algún que otro vándalo. Siempre que no meto la pata.... Por cierto, iba a crear la categoría [[Categoría:Vikingas]] pero creo que es mejor dejarlo como está. Saludos, --Technopat (discusión) 10:07 18 jul 2011 (UTC)

Acabo de ver que existe [[Categoría:Amazonas de la mitología griega]], así que propongo [[Categoría:Vikingas de la era moderna]] para distinguirlas de [[Categoría:Vikingas de la era vikinga]]. Todo llegará. Saludos, --Technopat (discusión) 11:08 18 jul 2011 (UTC)

¿Dónde dices que se encuentra ese botón de previsualizar...? --Technopat (discusión) 11:12 18 jul 2011 (UTC)

Niðingr

Hecho. Gracias por el aviso. Lo que me extraña es haberme olvidado de ponerla en seguimiento en su momento, nadie es perfecto ;). --Osado (discusión) 08:43 28 jul 2011 (UTC)

El de los celtas me pareció curioso cuando lo vi en la Wiki en alemán y decidí traducirlo. Me alegro de que también te gustara el artículo. --Ecelan (discusión) 18:26 28 jul 2011 (UTC)

Vikingpedia

Hola! Thanks, but unfortunately I didn't know spanish language :/ Just a little bit ("Quiero beber una cerveza" and little more, just to survive when I'm in Spain :P). I usually translate from english or french, the only languages I know.

Maybe I'll use babelfish translating your articles, but it's so hard :/

Bye Jalo (discusión) 13:30 3 ago 2011 (UTC)

Hola y... convirtiendo

Hola Gilwellian. Acabo de modificar tu traducción en Hallfreðr vandræðaskáld. Si no estás de acuerdo, ya sabes... :) Saludos, --Technopat (discusión) 07:40 9 ago 2011 (UTC)

Gracias por tu nota. Siento tardar en contestar, estaba creando un par de artículos, para variar, y no saltaba el aviso de tu mensaje hasta que los grabé. Sí, estoy bastante seguro (basándome en la traducción inglesa...) de que se trata de una pregunta retórica - sobre todo cuando en la siguiente línea afirma que se siente «neutral» y más adelante: «I am forced to leave Njƒr›r’s *v.l.nu em’k; *v.l. Freyju kin and pray to Christ.»

En cuanto a SoxRed, solo lo he mirado una vez - la segunda vez desistí porque tardaba tanto que lo dejé.... Saludos, --Technopat (discusión) 10:02 9 ago 2011 (UTC)

Posdata: En cuanto a las dudas en las traducciones, yo dudo constantemente de lo que digo en mi propia lengua... :) --Technopat (discusión) 10:03 9 ago 2011 (UTC)

Cab

Gracias por tus palabras. Pues nada, aquí redactando un par de artículos, mejorando otros y usando de a poco los botones :) Un saludo. Andrea (discusión) 17:01 9 ago 2011 (UTC)

Categorías

Hola Gilwellian, un gusto saludarte. Vengo en respuesta a las solicitudes que has hecho acá, dispuesto a ayudarte, si me explicas con mayor detalle cuales paginas y a que categorías deben ser trasladadas, con la ayuda de NyappyBOT lo podemos hacer en un rato, o bien, a la antigua. Un abrazo. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10:19 18 ago 2011 (UTC)

Empecemos por ahí entonces, antes sácame de una duda, ¿eran los Escaldos los únicos poetas vikingos? (como para descategorizarlos de vikingos), ya que la categoría podría llamarse Poetas vikingos que generaliza un poco más ¿o no?. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10:56 18 ago 2011 (UTC)

Entiendo, me explico entonces, acorde a los argumentos me veo en el siguiente problema, si tenemos la categoría madre Categoría:Vikingos y le sigue Categoría:Escaldos, al categorizar a Bragi Boddason en Escaldos, le quito la categoría madre (bueno, de eso se trata el asunto), pero si categorizo a Sveinbjörn Beinteinsson en Escaldos, este también quedaría subcategorizado en Vikingos (y obviamente el no era vikingo), te propongo la siguiente solución:

• crear la categoría Categoría:Poetas escaldos en ascendencia con la categoría Categoría:Poetas y en paralelo, la categoría Categoría:Poetas vikingos en ascendencia con Categoría:Vikingos (para que se cumpla el asunto principal de evitar que la categoría Vikingos se convierta en un monstruo demasiado voluminoso).

Eres el experto, así que lo dejo a tu criterio, me respondes y nos ponemos a trabajar en eso al instante. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 11:30 18 ago 2011 (UTC)

Listo, pasé algunos a las categoría (los que salían acá), y veo que las vas completando. ¿todo bien?. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 12:09 18 ago 2011 (UTC)

En eso mismo estaba, ya voy completando Categoría:Reinos y territorios de la Era vikinga, y de paso he creado Categoría:Barcos vikingos y Categoría:Piedras rúnicas vikingas, dales un vistazo para ver si está todo bien y me avisas. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 12:54 18 ago 2011 (UTC)

Le agregué la categoría Arte vikingo a la de las runas como me decías, ahora nos quedan 223 páginas en la categoría vikingos, voy viendo otras opciones para subcategorizar ¿alguna idea?. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 14:12 18 ago 2011 (UTC)

Para eso estoy :), no hay problema. Me quedaré con la tarea, seguiré categorizando y cuando andes por aquí, me avisas y le das la revisada de rigor. Un abrazo. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 14:27 18 ago 2011 (UTC)

Bueno, ya quedo en 140 páginas. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 16:09 18 ago 2011 (UTC)

Hola y...

Hola. ¿Cómo quieres que me dedico mi tiempo valioso al mantenimiento de la Wikipedia si me estás descubriendo páginas que no había visto antes? Hace pocos días, cuando ibas creando páginas, más o menos me mantenía al día con las nuevas, pero ahora es imposible... Me estás voliendo loco, o como se suele decir entre nosotros, berserk :) Saludos, Technopat (discusión) 16:16 18 ago 2011 (UTC)

Vale, supongo que habrás terminado esta tarde con tu mitad de los 300 artículos... Mientras tanto, iré a darme un baño en la piscina. Saludos, Technopat (discusión) 16:26 18 ago 2011 (UTC)

Te interrumpo para darme tiempo de ponerme al día :) Se me ocurre que para los dos próximos años, podrías ir colocando la pronunciación (según IPA) de los nombres vikingos... Saludos, --Technopat (discusión) 09:42 19 ago 2011 (UTC)

Estoy un poco perdido en ese campo pero el hambre de aprender me encauzará debidamente. ¿Qué tal la piscina? (tengo envidia cochina, ¿se nota?) --Gilwellian (discusión) 09:46 19 ago 2011 (UTC)

¡Como me gusta motivar a la gente a que hagan cosas por mí! Tomaré una cerveza a lado de la pisci esta tarde a tu salud... Skål! --Technopat (discusión) 09:54 19 ago 2011 (UTC)

Vikingos

Me parece que corresponde agrupar las categorías de vikingos por países, pero ¿como lo hacemos con las Órcadas y Hébridas, Dublín y Man, y las Islas Feroe, que no son países?, si metiéramos a los de Dublín en Irlanda, a los de las órcadas en Escocia y a los de las Islas Feroe en una sub categoría de Dinamarca se podrían agrupar en una general Categoría:Vikingos por país. Es solo una idea siguiendo el modelo de otras similares, pero bien podría tener otro título mas adecuado (tú eres el experto), si mantenemos los títulos que me decías podrían agruparse en Categorpia:Vikingos por región, o no sé, ¿como más se podría llamar?. Gracias por el Drakkar, lo pondré en un lugar especial :), hoy aprendí mas que nunca acerca de los vikingos, y el conocimiento es el mejor premio. Te dejo mis saludos, y en cuanto me respondas, vemos lo de agrupar las categorías y terminar con las que quedan en Vikingos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 03:40 19 ago 2011 (UTC)

Listo con Categoría:Vikingos por región, y ya hice Categoría:Vida y costumbres en la Era vikinga, solo quedan 73 artículos en la categoría. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 06:24 19 ago 2011 (UTC)

ya! d1 sigo categorizando por regiones, si se te ocurre alguna más me avisas. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 07:12 19 ago 2011 (UTC)

¿porque le quitaste la categoría por regiones a los Escaldos?, la categoría esta agregada correctamente, si es porque ya están en Escaldos vikingos, ambas categorías corresponden, la categoría por región se complementa con la categoría de labor/oficio, si me equivoqué y puse a un noruego en Islandia no he dicho nada. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 11:11 19 ago 2011 (UTC)

Si se puede, en casos como estos permite encontrar los artículos de formas distintas, por región, o por que era Escaldo (pensar que hasta ayer ni sabía que existían), o porque era rey, imagínate el árbol de categorías y veras que acá no hay sobrecategorización, o mejor míralo:

Vikingos

Vikingos por región

Caudillos vikingos

Escaldos vikingos

Exploradores vikingos

Guerreros vikingos

Reyes vikingos

Mujeres de la Era Vikinga

Vikingos del siglo IX

Vikingos del siglo X

Vikingos del siglo XI

Vikingos del siglo XII

Armas vikingas

Arte vikingo

Barcos vikingos

Batallas de los vikingos

Exploración vikinga en América

Museos vikingos

Normandía

Normandos

Obras ambientadas en la época vikinga

Reinos y territorios de la Era vikinga

Rus de Kiev

Thing

Varegos

Vida y costumbres en la Era vikinga

Yo también estaba pensando en categorizar por región a los reyes, así que viendo que corresponde, emm tú empieza por la A y yo desde la Ö, y nos encontramos por la I :D ¿te parece?. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 11:40 19 ago 2011 (UTC)

Mas adelante irán saliendo categorías mas especificas, de momento, te dejo con este, este, este, este, este y este artículo, que no me quise arriesgar a equivocarme, y ahí tu sabes mejor de donde eran. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 12:29 19 ago 2011 (UTC)

La Categoría:Vikingos está en 23, me parece que el problema de trasfondo ya fue abordado, como buenos Wikingos :D. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 13:01 19 ago 2011 (UTC)

¿Algo más a añadir...?

Antes de pasarlo al espacio abierto: Usuario discusión:Technopat/Wikipedia:Wikingo. Saludos, Technopat (discusión) 14:59 19 ago 2011 (UTC)

jajajajajaja... buenísimooooo!!!!:D--Gilwellian (discusión) 22:56 19 ago 2011 (UTC)

Old Rockers never die

O algo así XD Un abrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 17:54 23 ago 2011 (UTC)

Felicidades

Excelentes aportes al tema de la Asatrufelagio y artículos relacionados compañero, mis felicitaciones mas sinceras, como en tus aportes en general una labor encomiable. Voy a tratar de hacer algunos artículos sobre el Ásatrú en Costa Rica que si me quedan la mitad de buenos que los tuyos ya hice mucho. Un saludo cordial. --Lucifer (discusión) 07:44 24 ago 2011 (UTC)

Hola y... mead

I'll drink to that! ;) Saludos, Technopat (discusión) 11:31 25 ago 2011 (UTC)

¡uuuuyyyy! Qué mal se ve en español... no me había dado cuenta hasta volver a verlo ahora. Saludos, Technopat (discusión) 09:47 14 sep 2011 (UTC)

Vanatrú

Me preguntaba si los Vanatrú son también Asatrú, quiero decir si son una rama comparable al anglicismo y el catoliciismo y chiismo y el islamismo. Perdon por la pregunta :P-- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 01:56 27 ago 2011 (UTC)

 Hecho contestado en la página de discusión.

RE:Hola vikingote...

Hola Gilwellian, ¿como va todo?. El problema con esos artículos de bandas es que suelen verse "asediados" por afirmaciones que pueden o no ser ciertas, si ves que siguen añadiendo información sin referencias, pide una semiprotección para el articulo, así se corta el tema de raíz. Sobre nominar algún artículo, fíjate que durante mi "incursión" en el mundo vikingo, tomé nota de algunos que podrían mejorarse como para nominarlos, en un rato, mientras termino de atender esta solicitud que tiene sonando mi compu como una locomotora o mas bien como si fuera a salir un alien de adentro jeje, vengo a indicarte de cuales artículos se trata y cuales son las mejoras que podrían necesitar. Hasta dentro de un rato... si mi compu sobrevive. Pierrotde Lioncourt 10:44 29 ago 2011 (UTC)

Estoy de vuelta, siento mucho la tardanza, pero esa tarea de ayer me tomó mucho más tiempo del que pensé. Como te había dicho, hay unos artículos de vikingos que había fichado como para mejorarlos a AB, hay dos que me gustaron bastante, Magnus III de Noruega, está bastante completo, pero lo que hacen falta son referencias, Piedras rúnicas sobre Italia, tiene una muy buena redacción, creo que se puede expandir un poco más, pero de por sí, es un buen artículo, a ambos creo que sería bueno añadirles más referencias, si bien en el segundo existen, añadirle otras, ayudar a respaldar mejor la información. Otro artículo que podría mejorarse bastante es Arte vikingo, es un tema bastante amplio y con mucho donde buscar. Hay otros que también están bastante completos, te doy mi opinión de los que me parecieron mas interesantes, si te animas, tengo todo el interés de ayudar en lo que sea necesario. ¿que me dices?. Pierrotde Lioncourt 01:46 30 ago 2011 (UTC)

También es un buen artículo, pero insisto en lo mismo que te decía de los demás sobre indicar referencias desde otras fuentes, es importante mostrar mas de un punto de vista, y creo que hay bastante información que se puede añadir, te propongo trabajar en sociedad vikinga, y de paso me encargaré de añadir algunas cosas en Arte vikingo, he estado desempolvando unos libros que servirán por ahí, además en internet hay algunas posturas que valen la pena citar. Pierrotde Lioncourt 05:27 30 ago 2011 (UTC)

RE: Vikingos

Je, cosas como esta son muy corrientes, y no tan claras como parecen, no te preocupes. Dudé en si cambiarlo o no.

No te preocupes por cambiar los artículos ya existentes. Antes de acabar la semana me cojo la tabla entera y ya voy cambiando los enlaces de las tablas de sucesión, poco a poco o del tirón, así puedes seguir editando sin estar pendiente de eso, y yo todavía no tengo tanto tiempo para dedicarme a crear artículos nuevos.--Dagane (discusión) 14:39 31 ago 2011 (UTC)

Re: Sagas

Para serte sincero, soy algo lento. No entendí tu mensaje, no sé si es bueno, malo o qué me quisiste decir. Me limito a explicarme, originalmente se usó mal la Categoría:Sagas, pues hay varias acepciones. Se la renombró a Categoría:Franquicias de videojuegos, otra quedó como Categoría:Franquicias y, al final, quedó una redirección a la categoría de los videojuegos y una categoría sobre sagas vikingas que desambigua con coletilla. Me pareció que el traslado era lógico y lo hice. Pero tu mensaje, no lo entendí. Saludos, Metrónomo (discusión) 03:44 3 sep 2011 (UTC)

Muchacho, esa fue la tarea fácil, para eso están los bots. A ellos no les importa si son 4 ó 200, solo hay problemas cuando hay artículos con protección completa. Entonces puede que pierda mucho tiempo, si no lo hago de la mejor forma. Callos en los dedos me salieron con la sustitución de {{tablabonitacentrada}}, porque la herramienta que uso para ello requiere un clic por página. Observa Especial:Contribuciones/MetroBot entre el 27 de agosto y hoy, casi 800 ediciones. Lo que sucede es que me cuesta innovar, de momento lo tendré que hacer por las malas. Saludos, Metrónomo (discusión) 09:14 3 sep 2011 (UTC)

Kindred (Ásatrú)

He trasladado el título del artículo a Kindred (Ásatrú), ya que Kindred redirigía a un capítulo de la serie de televisión "Héroes". He trasladado ese artículo a Kindred (Héroes), pero de momento Kindred redirige a él. Ya que estás, te animo a crear una página de desambiguación que recoja las diferentes entradas de Kindred. Un cordial saludo. --RedTony (⇨ ✉) 09:47 14 sep 2011 (UTC)

Gracias :) RedTony (⇨ ✉) 09:59 14 sep 2011 (UTC)

Anales

Claro, estaba muy rojo... Aprovecho para preguntarte una cosa. Mi ordenador estiró la pata ayer y entre las muchas cosas que he perdido están mis páginas marcadas como favoritas en los navegadores. Y ahora resulta que no soy capaz de encontrar esa página de wikipedia para crear nuevos artículos donde aparece un recuadro para escribir enmarcado por una ventana naranja (ni en realidad, ninguna otra). ¿Puedes darme la dirección?--Dagane (discusión) 09:45 15 sep 2011 (UTC)

Hola y... me meto

Hola Gilwellian. Como de costumbre, me he metido mis narices en una nueva página tuya, pero son tan interesantes que no las puedo resistir ;) He modificado un par de cosas en Reino de Limerick - si no estás de acuerdo, no me lo tomaré a mal si me los reviertes... Saludos, Technopat (discusión) 14:01 20 sep 2011 (UTC)

Cogad Gáedel re Gallaib

Hola Gilwellian, un saludo antes de nada que aún no nos conociamos. Y solo pasaba para darte las gracias a ti por el artículo, ya que yo sólamente le eche un vistazo al verlo en artículos nuevos (ya que no tenía ni idea de que podía ser), y al leerlo, con agrado, apenas le hice un par de retoques. En cualquier caso, te agradezo la cortesía de tu amable mensaje. Un saludo. Urdangaray (discusión) 15:15 22 sep 2011 (UTC)

Vikingos en Galicia

Gracias. De la bibliografía te recomiendo "Gallaecia Scandinavica". -Iuvens (discusión)

Re: Vikingpedia

Hola! Lo primero: enhorabuena!! :D Me alegro mucho por ti y la mamá. Mímalos. Respecto a esto, de nada y, de hecho, no tienes por qué darlas. Tú fuíste el que se armó de paciencia para leerte y aceptar todos los entresijos de por aquí. Además, visto el resultado, las gracias te las tengo que dar yo a ti, ya que, siendo mi "ahijado wikipédico", eres mi mejor contribución al proyecto. Un fuerte abrazo – Bedwyr (Mensajes) 21:25 4 oct 2011 (UTC) P.D.: a ver si saco algo de tiempo y te mando un correo.

Etiquetas de usuario

De mi mayor consideración: he visto que usted tiene en su página de usuario el siguiente código, correspondientes a tres etiquetas de usuario:

{{Megusta|#00FF00;|#fff0d0;|Anti-Islamism.svg|Este usuario considera que el [[Islam]] es un [[anacronismo]] incompatible con la existencia y dignidad humana}} {{Megusta|#00FF00;|#fff0d0;|Star of David.svg|Este usuario considera que el [[Sionismo]] es incompatible con la paz mundial y el pueblo de Israel nunca debió abandonar [[Oriente Medio]]}} {{Megusta|#00FF00;|#fff0d0;|Cruz.svg|Este usuario considera que el [[Cristianismo]] es una secta culpable de siglos de terror, miedo y lágrimas y nunca debió abandonar [[Palestina]]}}

Después de una atenta lectura a WP:PU estoy persuadido de que las mismas son potencialmente ofensivas para una gran cantidad de personas, por lo que le solicito, amablemente, que las retire. Lo saludo con mi consideración más distinguida. Ferbr1 (discusión) 13:02 7 oct 2011 (UTC)

Ni me acordaba que existía... --Gilwellian (discusión) 13:05 7 oct 2011 (UTC)

Ediciones

Hola Gilwellian. Por si te interesa he puesto una explicación sobre diferencia de ediciones aquí. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:53 8 oct 2011 (UTC)

Pues sí. El contador está parado desde el 13 de octubre. Las páginas que funcionan son las preferencias de cada usuario y estas dos. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:26 1 nov 2011 (UTC)

Pregunta

Saludos, te escribo porque tengo una pregunta. ¿A donde tengo que dirigirme para realizar una denuncia a un usuario en Wikipedia? --Usuario Discusión 20:30 10 oct 2011 (UTC)

¿Me explicarías...

Hola Gilwellian, por casualidad leí un comentario tuyo en la discusión de un usuario y me surgió una duda ¿me explicarías que quisiste decir respecto de Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.) con "suele ser bastante hábil con los argumentos y fundamentos"? ya que a primera vista resulta una consideración, al menos, algo confusa. Saludos --Aldana (hable con ella) 01:11 11 oct 2011 (UTC)

Yo no sé si la política y ciertas religiones no son buenas consejeras, en lo que a mi respecta, no tengo religión alguna pero soy respetuosa con ellas. Lo que sí me resulta un despropósito, es la ideología nazi y con ella no soy respetuosa en modo alguno. Simplemente decirte que tu comentario respecto del usuario Ferbr1 es rayano con la falta de etiqueta, pues resulta hasta despectivo, pero juega la presunción de buena fe y con ella de la de inocencia. Saludos --Aldana (hable con ella) 11:50 11 oct 2011 (UTC)

Etiqueta

Hola Gilwellian, andar llamando "lacra bolchevique y cheguevarista" a los usuarios que utilizan ciertas userboxes, es una clara falta a la etiqueta. Como participas en Wikipedia hace bastante tiempo, entiendo que ya conoces lo suficiente esta política como para aplicarla en tus ediciones. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 10:34 19 oct 2011 (UTC)

Informo

Que he cursado una denuncia en tu contra en el TAB.--Falerístico.- 15:16 19 oct 2011 (UTC)

De acuerdo con la respuesta que me dieron, te digo que puedes abstenerte completamente de intentar volver a hacer una «rehabilitación del fascismo» en las discusiones de las páginas de Wikipedia. Y no digas que saco de contexto tus palabras, porque conozco muy bien cómo hablan los nazis y basura similar y su clásico argumento de que quedaron satanizados por perder. Podría presumir que tu muletilla es una desafortunada coincidencia, pero viendo lo que te interesan los temas de nazismo, me es difícil. Tienes muchos foros donde podrás compartir tus dichos a otros usuarios. Este no es el lugar.--Falerístico.- 15:57 19 oct 2011 (UTC)

Te paso un enlace que te será útil: WP:FDU. Excepto las insignias nacionales, los símbolos políticos están prohibidos en las firmas, no es «que se hace favoritismo».--Falerístico.- 16:00 19 oct 2011 (UTC)

Evidentemente no me has entendido nada. Mi mensaje fue para informarte de que a algunos nos molesta esa expresión señalada anteriormente, no para que me cuentes tu vida o hablemos sobre las userboxes, tema harto tratado y discutido por doquier. Nada más.--Falerístico.- 21:56 19 oct 2011 (UTC)

• Otro comentario con ese tono y puedo asegurar que llegaré hasta donde haga falta en el TAB para que reciba lo que merece. He intentado ser cortés en todas las ocasiones y sin embargo es usted un mal educado y responde como tal; evidentemente, en algo tiene razón: mi vida solo me interesa a mi, y usted afortunadamente no pertenece a ella. ¡Déjeme en paz!--Gilwellian (discusión) 22:57 19 oct 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola GW. ¡No te apures, hombre! Seguramente se trata de un error y los historiadores del isla querrían poner 1522... :) Por otra parte, las coincidencias son, a veces, increíbles, pero hace solo un par de años escribí unas páginas sobre tu amigo Alejandro III de Escocia, el Reino de Alba y la Abadía de Scone, entre otras cosas, para una wiki genial sobre las Islas Británicas - ya tristemente desaparecida. He echado un vistazo para ver si aún guardaba los textos - con sus referencias correspondientes - pero no, una vez que los había colgado en la wiki, los borré de mi ordenador - pensando que estarían allí pa' siempre. Y para terminar, acabo de ver lo de arriba - ya sabes, como dice la canción: «Don't let 'em get you down...» Saludos, --Technopat (discusión) 15:52 19 oct 2011 (UTC)

Échale un vistazo a esta página nueva, por favor. Está en pañales todavía, ya que falta toda la parte que a tí te gusta, pero por lo menos hay un par de enlaces rojos menos. Por otra parte, parece que hay algo que no encaja aquí, pero no son horas para estudiarlo detenidamente: «La saga Orkneyinga menciona que Sigurd era hijo de Hlodvir Thorfinnsson, uno de los cinco hijos de Thorfinn Einarsson, y Eithne, hija de Kjarvalr Írakonungr, rey de Irlanda—Cerball mac Dúnlainge, rey de Osraige, que murió en 888.» (en Sigurd el Fuerte). A ver si lo puedes resolver. Saludos, --Technopat (discusión) 00:10 21 oct 2011 (UTC)

Gracias. Ya lo has resuelto - era eso. Saludos, --Technopat (discusión) 07:10 21 oct 2011 (UTC)

Saludos

Saludos GW. ¡Vaya curro te estás pegando con los vikingos! Cada vez que te veo aparecen "cienes y cienes" de artículos tuyos en paginas nuevas. Mis reconocimientos.--Rwheimle (discusión) 10:45 20 oct 2011 (UTC)

La verdad es que de los vikingos conocía muy poco. Lo poco que dice la historia general y las películas de Hollywood. Por ello me ha sorprendido en cierta manera que exista tanta información de los vikingos. Los reinos vikingos .... pensaba que los vikingos eran aldeas como en Wickie el vikingo y poco más ...no pensaba que existieran, por lo que me está interesando mucho el tema. Las biografías también están bien, pero me van interesando las cosas más generales como paso previo a profundizar más.

En cuanto a la Vikingpedia ¿Hay algun portal o wikiproyecto que reuna los artículos del mundo Vikingo? Si no lo hay estaría muy bien crearlo.....--Rwheimle (discusión) 11:18 20 oct 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Comunidad Odinista de España-Ásatrú

Hola, Gilwellian, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Comunidad Odinista de España-Ásatrú en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ferbr1 (discusión) 12:49 22 oct 2011 (UTC)

Prejuicio

Hola Gilwellian por favor deja tus prejuicios fuera de las discusiones con los usuarios y de la enciclopedia pues podría considerarse una falta a la etiqueta. [1] Muchas gracias y saludos. --Aldana (hable con ella) 13:26 22 oct 2011 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Gilwellian Ferbr1 (discusión) 13:33 22 oct 2011 (UTC)

Agrego edición prejuiciosa [2] por favor detente. --Aldana (hable con ella) 16:33 22 oct 2011 (UTC)

Etiqueta

Estimado Gilwellian,

Vengo a pedirle por primera y única vez que sus comentarios faltantes a la etiqueta de éste y éste tipo, no vuelvan a suscitarse por ningún medio. La etiqueta y el civismo son 2 partes fundamentales e indispensables para llevar a buen puerto el proyecto colaborativo en el que estamos trabajando. De persistir, me veré obligado a tomar otro tipo de acciones. Saludos desde el otro lado del charco. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:09 22 oct 2011 (UTC)

Le pido entonces, modere su forma de expresarse dentro de Wikipedia. Si bien es cierto y con todo el respeto que me merece, la frase «Perro viejo no aprende nuevos trucos», no tiene fin aquí, puesto que todos estamos bajo un espíritu colaborativo y filantrópico y es en pro de una sana edición. En cuanto a su artículo, tengo entendido Else Christensen formó pare de ello, yo no dudo de usted y creo el artículo es relevante, por lo cuál procederé a retirar el cartel y a solicitarle a Ferbr1 me indique por que lo considera irrelevante. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:42 22 oct 2011 (UTC)

¿De que susceptibilidades habla usted? ¿quizás de esta?) ya cansa usted con lo "políticamente correcto" y verá usted, también tengo algunos años, como 52 pero no voy por la vida alardeando de ellos ni mucho menos. Utilizando su misma repetida retórica, "no es usted el ombligo del mundo, tampoco pertenece a una edición especial de humanos ni tiene mejores privilegios que otros editores de esta enciclopedia" en resúmen, no siga rizando el rizo. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:59 22 oct 2011 (UTC)

Se equivoca usted, las conversaciones en las páginas de usuario de Wikipedia son públicas y si le molesta hable por otro medio. Saludos --Aldana (hable con ella) 00:09 23 oct 2011 (UTC)

Ruego escriban en esta página de discusión exclusivamente sobre ediciones en wikipedia y como se pueden mejorar los artículos. A estas alturas ya es un ruego casi con lágrimas en los ojos.--Gilwellian (discusión) 00:16 23 oct 2011 (UTC)

Pero, ¿que ha pasado con asumo las consecuencias de mis convicciones?

Algunos usuarios que tenemos menos sensibilidad y objetividad por estar de un lado u otro del atlántico, todavía esperamos con bastantes espectativas que te retractes de tus dichos, asumas la resposabilidad de lo que has dicho o, al menos, te dignes a quitar o tachar sus palabras ofensivas para con todo un pueblo. G M ^{os digo que no soy...} 00:22 23 oct 2011 (UTC)

::Claro, lo que me faltaba, sensiblerías...lo mejor sería que cierres la boca por una temporada. --Aldana (hable con ella) 00:24 23 oct 2011 (UTC)PD: y trata de no usar "negrita" donde no corresponde porque tu opinión no es mejor que otras y te repito, no eres el ombligo del mundo, ya debería haberte quedado claro. con mis debidas disculpas. --Aldana (hable con ella) 14:12 24 oct 2011 (UTC)

Gilwellian/Archivo 2, esto que me has escrito, se me ha sonado mucho a tengo un amigo judío. No "has hecho mal al generalizar", has hecho mal, en principio en intentar ofender a otro usuario proclamando que era "menos sensible y menos objetivo", luego además, has hecho mal al atribuir esto a dónde había nacido ese usuario, y por último, sí lo que ha estado mal fue la generalización.
Por otro lado, si tu intención no fue "despreciadar a ningún pueblo", hay unas palabras aquí que esperan ser rectificadas. Hasta ese momento, nadie puede creer en tu "inocencia de intención". G M ^{os digo que no soy...} 00:33 23 oct 2011 (UTC)

(CdE)¿Manifestarme como, de que manera le ha ofendido? me gustaría saberlo porque hasta ahora no he recibido ni la más mínima muestra de arrepentimiento luego de sus desagradables improperios hacia mi y mis compatriotas. En verdad no me enfada, más bien me da lástima tamaña desfachatez. Esto hubiera terminado hace tiempo, pero su supina ignorancia le impide ser por un momento humilde. Ya me hartó, si no lo hubiera hecho no estaría aquí, pero hay cosas que me hacen hervir la sangre y una de ellas es la ignorancia y la soberbia. No hay saludos para usted y sepa que es la primera vez que no termino un escrito sin saludar, no los merece. --Aldana (hable con ella) 00:38 23 oct 2011 (UTC)

Hola

Hola Gilwellian, creo que no hemos coincidido casi nunca a pesar de llevar ambos tiempo en el proyecto. En estos días he visto que determinadas formas de expresarte han generado, con razón a mi juicio, malestar en distintos usuarios. Yo también me he sentido molesto. Creo no equivocarme si digo que tus experiencias personales en la vida real han sido distintas a las de otros muchos usuarios de Wikipedia en español y conoces mejor que otros situaciones dramáticas que pueden haber marcado tus propias convicciones. En cualquier caso, creo en tu palabra y doy por hecho que no pretendes ni de ninguna manera sientes animadversión hacia A, B o C. Lo que ocurre es que este no es un espacio donde todo el mundo se conoce y sabe con exactitud lo que el otro ha querido decir aunque use palabras o expresiones que, en otro contexto, podrían resultar inapropiadas e incluso ofensivas. Pues bien, Wikipedia es "el otro contexto". Esto es fácil de comprender y muy fácil de evitar. Mi consejo es que pidas disculpas sinceras a quienes se han podido sentir ofendidos sin entrar a juzgar más cuestiones y te tomes un descanso. Si alguien te debe unas disculpas, ya lo hará. No pretendo ni quiero plantear un debate sobre los extremos que te he comentado. Solo es una opinión sin más valor y que no pretende más que invitarte a la reflexión, no a una respuesta. Si resulta útil, para ti y para todos, mejor. Saludos. Petronas (discusión) 02:19 23 oct 2011 (UTC)

En el mismo tenor, te pido retires los comentarios faltantes a la etiqueta que de ningún modo ayudan al proyecto y podrían resultar ofensivos para un 3ro. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:03 23 oct 2011 (UTC)

Hazme un favor, retira los comentarios y pide disculpas. Sé que con ellos no buscabas ofender, pero algunos son bastante poco afortunados y varios usuarios que te conocen menos se los han tomado por el peor sentido. Incluso si consideras que alguien te debe disculpas, no dejes de ofrecer las tuyas; siempre es mejor quedar como ofendido que como ofensor. Por otro lado, embarrarte en discusiones tan "poco productivas" como si queremos o no las dichosas userboxes me parece una pérdida de tiempo (con mis respetos a quienes decidan dedicar el suyo). Ponte con lo que de verdad importa y huye de ese otro aspecto de Wikipedia, que no suele traer más que disgustos. Un abrazo – Bedwyr (Mensajes) 09:23 23 oct 2011 (UTC)

Termina de hacerlo bien, busca y tacha los comentarios y discúlpate directamente con los usuarios que se han ofendido, no con el mediador. No es cuestión de saber moverse o no, sino de leer un par de veces lo que se escribe antes de grabar y preguntarse: "¿Es esto lo que quiero expresar? ¿Me entenderá correctamente el que lo lea?" A pesar de ser nórdico, eres de sangre caliente ;) Abrazote – Bedwyr (Mensajes) 09:38 23 oct 2011 (UTC)

Para tachar un texto, sólo tienes que colocarlo entre <s> ... </s>. La discusión de las userboxes y los usuarios implicados es un buen comienzo. Por otro lado, me estoy leyendo el artículo de COE y haciendo algún cambio. Por favor, revisa mis cambios por si meto la pata en algún lado – Bedwyr (Mensajes) 09:51 23 oct 2011 (UTC)

Hola, Gilwellian. Lamento no poder hacerte caso ya que voy a utilizar tu página de discusión para otra cosa diferente a cuestiones estrictamente enciclopédicas. Discrepo de algunas opiniones que has expresado, y se podría hablar de ello tranquilamente, pero se te han dirigido directa e indirectamente acusaciones muy graves sin ningún fundamento y me niego a expresar la repugnancia que realmente me producen opiniones que no has expresado (el tono kafkiano es significativo de la situación). Me remito a mi intervención del otro día y para lo demás suscribo casi palabra por palabra los argumentos que ha utilizado casi en solitario Technopat en un montón de sitios. Saludos. --Halfdrag (discusión) 20:44 23 oct 2011 (UTC)

A mi me enseñaron que "un texto, fuera de contexto, es un pretexto" y con eso ya está todo dicho. Gracias por tu comentario, pero prefiero pasar hoja.--Gilwellian (discusión) 20:59 23 oct 2011 (UTC)

Re:

Te lo agradezco. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:22 23 oct 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Comunidad Odinista de España-Ásatrú

Hola Gilwellian, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Comunidad Odinista de España-Ásatrú. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Comunidad Odinista de España-Ásatrú. Gracias, Ferbr1 (discusión) 00:03 24 oct 2011 (UTC)

Hola. Lo primero de todo, no te lo tomes tan a la tremenda. Con esto, no están poniendo en tela de juicio tu labor en el proyecto, ni la validez del resto de artículos, ni nada por el estilo. No le busques explicaciones ulteriores, que vivirás más feliz, y mantente cool like a cucumber (piénsatelo bien antes de escribir nada que pueda resultar ofensivo/agrio/sarcástico, pardiez). Por otro lado, échale un vistazo a esto, para saber cómo (no) funciona el tema de las consultas de borrado.

A fin de cuentas, quédate con lo que de verdad importa: el artículo presentaba serias deficiencias hace un par de días; tras el toque de atención de Ferbr1, el artículo está muchísimo mejor y es para agradecérselo a él y a la gente que ha colaborado. Wikipedia gana :) – Bedwyr (Mensajes) 22:03 24 oct 2011 (UTC)

Re...

Hola Gilwellian, te honran tus disculpas en mi discusión, sin embargo, déjame decirte que seguir insistiendo con que se te ha malinterpretado termina desdibujando esa honra. No hay excusas cuando alguien mete la pata, que lo hacemos cada cierta cantidad de pasos si pretendemos caminar. Tampoco importa si eres visceral o cerebral, si eres alto o bajo o si eres ruso, fenicio o extraterrestre, son cuestiones que deben quedar a un lado frente al desatino de lo que se expresa con todas las letras. No hacen falta envoltorios de lujo con bellos adornos solo un "disculpa" es suficiente y además mucho mejor. De todos modos, disculpas aceptadas y sigue trabajando como hasta ahora que, por supuesto tienes mi cordial admiración y estoy segura, la de la comunidad wikipédica. Saludos --Aldana (hable con ella) 14:41 24 oct 2011 (UTC)

Presume buena fe

Hola Gilwellian, en verdad me disgusta sobremanera tener que venir nuevamente a pedirte explicaciones a tu discusión. Por favor reflexiona sobre el actuar de quienes aquí editamos pues resulta un nuevo despropósito denominar "plantillazo" a la apertura de una consulta de borrado de un artículo y mucho menos poniendo de por medio la arrogancia como sustento. [3] [4] [5] Teniendo en cuenta que tu mismo afirmas que: "Este usuario piensa que el número de ediciones de un usuario no refleja necesariamente su valor como wikipedista", por favor limítate a dar sustento al artículo en cuestión y deja de hacer proselitismo en las discusiones de otros editores/as. Saludos --Aldana (hable con ella) 16:10 24 oct 2011 (UTC)

No te voy a dar más explicaciones porque no hay más maldad de la que pretendas interpretar o imaginar. Está visto que da igual la forma en que uno se exprese, aunque hable en camboyano parece que siempre voy a estar en el punto de mira. Así que, amiga mia, punto y aparte. Lectura recomendada para hoy: Mateo 5:29 --Gilwellian (discusión) 21:45 24 oct 2011 (UTC)

Por cierto, no hay que confundir arrogancia con tener firmes convicciones, carácter fuerte y no dejarse amedrentar. Y sin embargo, si me conocieras en persona, soy el más humilde y el que primero ofrece hasta lo poco que tiene.--Gilwellian (discusión) 22:30 24 oct 2011 (UTC)

Me respondas o no me respondas seguiré insistiendo todo lo que haga falta hasta lograr que tu "visceralidad" tu "falta de comunión con lo políticamente correcto" no se interpongan en tu experiencia como editor. Nadie aquí tiene que soportarte simplemente "porque tu eres así", lo siento, pues por esa misma regla de tres podría venir aquí a insultarte y quedar indemne. Esto es arrogancia: "Lo que no llego a entender es esto, un plantillazo de ese calibre a un editor con más de 800 artículos creados..." ¿Crees realmente que tu número de artículos creados le da inmunidad a tus creaciones frente a una CdB? Ya está, cierra y vámonos. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:06 24 oct 2011 (UTC)

¿Ves como hablo de melocotones y me respondes con manzanas? Cuando hablo de artículos creados me refiero a que existen otros cauces más amistosos cuando llevas más tiempo y una hartada de artículos a la espalda, que una fria y miserable plantilla, porque las partes ya saben moverse de una forma más o menos cómoda con otras herramientas de turno, no porque me crea mejor que otros (¡por favor!). Desgraciadamente mi relación con alguno no ha sido todo lo cordial que desearía desde el principio, yo soy de los que si me piden ayuda y puedo mejorar un artículo, lo hago, y evito colgar plantillas que pueden acabar con la obra de otro que se ha dejado los sesos y, todo sea dicho, suele ser lo más fácil. Pídeme encontrar una referencia y te aseguro que la encuentro hasta bajo las piedras, pues cuando se cierran puertas, se abren ventanas.--Gilwellian (discusión) 23:20 24 oct 2011 (UTC)

¿Y desde cuando una plantilla tiene características de "fría y/o miserable"? Las plantillas son eso, plantillas y sirven para hacer mantenimiento en la enciclopedia, reitero ¿quién crees que eres para que tus artículos no merezcan una plantilla de CdB? Tu relación con varios/as no ha sido en lo absoluto cordial, sin lugar a dudas, y cuando todo parecía zanjado te has puesto nuevamente en tus trece del "a mi nadie me pone plantillas". Anda ya. No vengo a pedirte ni referencias para un artículo ni ayuda, vengo a pedirte simplemente civilidad entre wikipedistas y que si crees que ese artículo es relevante lo defiendas con cuerpo y alma pero no con la arrogancia, el victimismo y el proselitismo. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:44 24 oct 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¡Basta! Así como se presume buena fe en tus ediciones te pido presumas que se presume buena fe en el actuar de otros, al parecer tus comentarios están causando molestia y parecen provocaciones encubiertas... Éste tipo de mensajes no ayudan en nada al desarrollo de la enciclopedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:21 25 oct 2011 (UTC)

Disculpas

Este es mi último intento de paliar y solventar cualquier malentendido que se haya malinterpretado en mis discusiones con otros usuarios. Si he ofendido a alguien, lo siento de veras, si he menospreciado a algún colectivo, lo siento de veras, y siento no poder hacerlo personalmente en cada uno de los usuarios afectados para evitar que se alboroten más las cosas. No dudo que cualquier persona que participa voluntariamente en este maravilloso proyecto, tiene un gran corazón para compartir de forma altruista el conocimiento a mucha, muchísima gente. Quiero e insisto ser fiel a lo que me enseñaron de chico en los boy scouts: aportar mi granito de arena y dejar este mundo mejor de como lo encontré. No hay otro propósito de mi presencia aquí. --Gilwellian (discusión) 16:23 25 oct 2011 (UTC)

Nota

A la vista de la nota de Saloca, por segunda y última vez solicito amablemente que los usuarios de wikipedia usen mi página de discusión para asuntos estrictamente relacionados con la edición y creación de artículos en wikipedia. Hasta hace 15 días todo iba como la seda y llevaba más de un año muy productivo y sin tensiones con nadie, por favor si de verdad quieren que esto siga adelante en paz y armonía, no me escriban para otros menesteres y déjenme dedicarme a los artículos que ya he perdido demasiado tiempo valioso. Muchas gracias por su atencíón y atender este ruego.--Gilwellian (discusión) 07:20 25 oct 2011 (UTC)

Saludos

Hola gracias por tu comentario y si me paso por la mente retirarme, así como eso ocurrió, también el deseo de acabar con las mafias de plantilleros y arbitrariedades administrativas que se ven a cada rato, no estoy en contra de las correcciones de hecho me han hecho unas cuantas y absoluto silencio las he acatado por ser lógicas, pero el vandalismo de artículos, el mutilarlos por no compartir un pensamiento o el plantillar sin tener dominio de causa y ni saber explicar porque se coloco una o tal plantilla no lo acepto, aunque por lo que veo ya tu tienes unos cuantos kilómetros recorridos en esa lides. De todas formas tranquilo de aquí me sacaran y luego que se preparen para la guerra, mientras tanto se tendrán calar mis fuertes argumentos cuando se los ganen. De nuevo gracias por los animos. --Verito 13:30 27 oct 2011 (UTC)

Felicitación

Muy buenos artículos como todos los tuyos hermano. Más bien de parte del gothi del Kindred Irminsul y de mi parte queríamos pedirte ayuda para ver si podrías asistirnos en hacer artículos sobre el Ásatrú en Costa Rica y que no los borren. Yo he hecho muchos artículos que usualmente sobreviven de temas políticos, sociales, etc., curiosamente los del Asatru nunca pasan la revisión bibliotecaria no se por qué. Gracias. Wassail. --Lucifer (discusión) 19:10 4 nov 2011 (UTC)

Si, es verdad. Mmm lamentablemente fuentes "fiables" como esas aun no existen. La ultima vez hasta utilizamos el reportaje que hizo la revista Idunna de The Troth y ni así valió. Habrá que esperar a que haya un reportaje de periódicos, o algo asi. Gracias!. --Lucifer (discusión) 05:18 5 nov 2011 (UTC)

Bienvenidas a usuarios expulsados

En esta edición y en esta otra das la bienvenida a usuarios que acababan de ser expulsados. Por favor, deja de hacerlo. Las bienvenidas están destinadas a usuarios novatos que hayan realizado ediciones válidas y no es el caso, Andreasm ^háblame 15:23 8 nov 2011 (UTC)

• [contestado]