Usuario:Petronas/Agosto de 2008

La Regencia de España

Veo que el cambio en el artículo por ahora, no molesta con la excepción de ese detalle. Cambié también la cja de Francisco Franco mira a ver si me pones objeciones. Cambiaré la de Azaña y Alcalá Zamora para uniformizarla con todas las hispanoamericanas y además creo que el Cardenal Cisneros debe tener también la caja de monarca (regente): ¿Qué te parecen los cambios? Un saludo --Villeguillo (discusión) 08:44 1 ago 2008 (UTC)

Hola

Gracias por tus múltiples mensajes. Estoy de vuelta para acabar cosas pendientes, aunque sin disipar del todo mi mosqueo y con cierta sensación agridulce. Es de justicia agradecerte todo tu apoyo. De todo se aprende, seré más cuidadosa en el futuro y procuraré enmendar ciertos aspectos de mi carácter poco favorecedores y antiwikipédicos como cierta vanidad, impaciencia con los nuevos, etc. Pero no descarto nuevas wikivacaciones si no consigo dominar esos defectos; en el momento en que quitas a la wiki más de lo que le das, hay que hacer un alto.
La Virgen del burgomaestre Meyer es un artículo estupendo en alemán que, por mis limitaciones con este idioma, traduje lo que pude dejando mucho en el tintero. No todos los días puede una estar traduciendo artículos destacados de otras wikis, pero cuando hay tiempo y ganas y, además, se cuenta con buen material de base, enriquece nuestra wikipedia en español. En este sentido, fue una delicia traducir el teatro isabelino del italiano, p.e. Y es lo que hice con Heliogábalo, que en su versión anterior era poco más que cotilleo sobre sus extravagancias sexuales con poca chicha en otros aspectos, v.gr. el significado de su política religiosa.
En fin, que estoy de vuelta para lo que haga falta. --Joane (discusión) 10:28 1 ago 2008 (UTC)

:)

Mil gracias :) y un honor viniendo de quien viene (shhh, no lo chives a nadie que estoy, no debería pero.. Una semana sin entrar y, me estoy mareando viendo mil cosas que han pasado y tristes :( ) Mil petons, que te'ls mereixes i molts més Yeza 17:04 1 ago 2008 (UTC) en cuanto recupere un poco la voz, I call you, es una amenaza! xD

Mil gracias también de mi parte, Petronas. Seguro que daré buen uso a la indulgencia jajaja. Por ahora sigo a menos de medio ritmo pues mi conexión depende de que me dejen un ordenador acá y solo es de noche. De cualquier forma, estoy atento para no dejar hacer a los malos. Ya se sabrá de mí bien pronto. Un abrazo y gracias de nuevo, RoyFocker, discusión 21:19 1 ago 2008 (UTC)

A ver

Supongo que saldrán con que hay pocas refs, con que me remito a un libro del siglo IX o simplemente, que en en mi conjugación hay más tiempos que el pretérito perfecto simple. En todo caso, gracias por leerlo, se agradece mucho. Escarlati - escríbeme 12:21 2 ago 2008 (UTC)

Ajedrez

La verdad es que hoy en día voy tan a salto de mata que me es imposible encontrar unas horas de paz para disfrutar del ajedrez, pero cuando era mozo me encantaba. Cuando paso por plaza Cataluña, llena de turistas y cientos de barceloneses que la cruzan a toda prisa, hay una imagen que me encanta: ver a un grupo de personas que entre el estrés colectivo que parece apoderarse de nuestras vidas, se sitúan cada tarde en el lateral de la plaza para jugar partidas eternas, tan largas que salgo de trabajar y aún están ahí. Hace tiempo que tengo ganas de mandar al traste los horarios y pararme en ese, digamos, oasis dentro de lugar más agobiante de la ciudad... eso sí, antes tendré que recuperar la agilidad mental o ni me dejarán intentarlo :P Sobre el artículo que creaste, añadí cuatro cositas sacadas de la versión en alemán que naturalmente, puedes modificar sin ningún problema. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 17:11 2 ago 2008 (UTC)

Categorías en Casa de Barcelona

He visto que has revertido la edición de "categorías relacionadas" y quería preguntarte la razón, ya que todas las que he añadido tienen una relación directa con la Casa de Barcelona. Saludos Legran (discusión) 18:40 2 ago 2008 (UTC)

Usuario bloqueado: Angelito 86

Estimado compañero,

Te escribo de parte del usuario Angelito_86 (al que conozco personalmente), dado que él ha sido bloqueado y no puede ponerse en contacto contigo (ni con nadie). Por ello, y antes de crear una cuenta nueva, dado que no le parece justo cómo han discurrido las cosas, te transcribo el mensaje que me pide que te pase.

«En referencia al conflicto generado con el artículo Julióbriga, conociendo que se me acusó de plagio de contenido, es mi deseo señalar los siguientes puntos:

1. Que redacté el artículo consultando una extensa bibliografía al respecto, además de algunas fuentes online. En el proceso, en ocasiones utilicé información directa de dichas fuentes, con la idea de posteriormente reestructurarla y darle el estilo de los artículos de Wikipedia. Sin embargo, el posterior desarrollo del artículo me llevó a olvidar tal modificación.
2. Que las partes plagiadas componían sólo un pequeño porcentaje del conjunto del artículo, sobre el que trabajé durante semanas por ser un tema que me apasiona. Para ello, utilicé la bibliografía existente, que por desgracia no es mucha y por eso es similar a lo que se puede encontrar en otros sitios de la Red.
3. Que en la fecha de inicio del artículo, sólo llevaba siendo usuario de Wikipedia dos meses, y era la primera vez que me lanzaba «en serio» a la tarea de mejorar un artículo. Me parece claro que la inexperiencia es un atenuante explicativo.
4. Que son múltiples los motivos, de índole personal, por los que no respondí a dichas acusaciones; algunos relacionados con el propio artículo y otros debidos a circunstancias de mi vida cotidiana que me han mantenido alejado de Wikipedia (como usuario activo, lo que no ha impedido consultas o pequeñas ediciones ocasionales de estilo). No obstante, creo que el hecho de que no respondiera a la acusación es indicativo de mi aceptación del error cometido en la redacción del artículo; de no ser así, habría batallado por él.
5. Que no he realizado en los meses posteriores ninguna edición susceptible de ser acusada de plagio o de cualquier otro fallo; esto es, no ha habido reincidencia, lo que creo demuestra que no soy un vándalo, títere, etc.
6. Que, entre otras políticas oficiales de Wikipedia, está la que recomienda presumir de buena fe.

Por todas estas razones resumidas aquí, el bloqueo de mi cuenta me parece un hecho inaceptable, especialmente ocho meses después del acaecimiento de los hechos. Solicito revocar esta situación. En primer lugar, a las personas que han realizado dicho bloqueo; y si no aceptaran mis disculpas, es mi intención llevar el asunto a otros bibliotecarios o al CRC.

Expresando todo lo anterior, evidentemente, desde la humildad y el respeto.

Atentamente,

Ángel»

Muchas gracias, y espero que se pueda resolver el entuerto.

DaViD (discusión) 23:27 2 ago 2008 (UTC)

Estimado Petronas.

No es mi intención discutir la situación, puesto que es la que es, pero permíteme hacerte 3 puntualizaciones:

1. No entro a valorar si hubo o no plagio, pues es evidente que lo hubo (con matices, creo). Sin embargo, creo que lo que tu llamas excusas son las razones que en su día pediste, que te pueden parecer más o menos válidas, pero razones son.
2. «jamás contestó, sino que se escondió, hasta que empezó meses después a editar de nuevo». ¿Hablas en serio? No sé, yo no vivo en, por y para Wikipedia. Es uno de mis hobbies, me encanta y tengo una enorme fe en el proyecto. Pero mi vida está fuera del PC y hay temporadas en las que no me acerco a él (me consta que Angelito_86 hace lo mismo). Que haya vuelto a editar sólo significa que a pesar de todo (puesto que él no se sintió orgulloso de lo sucedido) sigue apeteciéndole contribuir a mejorar Wikipedia. Y como supongo habrás podido observar, sus ediciones no han sido reprochables en ningún momento, ¿no?
3. Por lo que me dijo, te envía a ti este mensaje no para que le desbloquees, puesto que tú no le bloqueaste, si no porque en su día pediste explicaciones y ha considerado oportuno darlas ahora. Si no te sirven sólo porque ha pasado el tiempo, es tu problema (con perdón por la expresión). Desde luego, me parece que la actitud persecutoria y cazabrujas no es la mejor forma de crear un entorno agradable en Wikipedia.

Un saludo, David.

PD: déjame recordarte una de las políticas oficiales de Wikipedia, que me consta que te gusta seguirlas: No mordáis a los novatos. Y si el artículo llegó a destacado, evidentemente no fue por el plagio si no porque hay algún mecanismo que falla en la aprobación de ADs, ¿¿¿no crees??? DaViD (discusión) 00:04 3 ago 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia de la Basílica de Nuestra Señora del Pilar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia de la Basílica de Nuestra Señora del Pilar, ha sido aprobado , ve a Discusión:Historia de la Basílica de Nuestra Señora del Pilar para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Excelente artículo, muy ilustrativo Marctaltor (discusión) 18:22 3 ago 2008 (UTC)

Churruca

Estimado compañero, y sin embargo amigo:

Sírvete comparar esta edición de 13 de enero de 2007 con esta página (donde se da fecha de 29 de junio de 2006, apartado "Churruca"). Con algunos cambios (pocos, a mi entender), es la versión del artículo que se puede leer ahora. Yo diría que es un copyvio añejo. ¿Tú cómo lo ves?

Saludos, Hispa 18:42 3 ago 2008 (UTC)

Gracias por la información. No había visto ese mensaje. He enviado un mensaje a Drini, preguntando si es posible verificar los permisos en OTRS, ya que el anterior sistema parece haber quedado obsoleto. Saludos, Hispa 19:12 3 ago 2008 (UTC)

Re: viejuno

Petronas, atendiendo un pedido de hace un tiempo, vengo a aceptarte las disculpas y agradecértelas. Respecto a la retirada de mi supuesta "ofensa", fue justamente mi explicación de que mi comentario no había sido una ofensa lo que me valió tus insultos. Te invito a revisar dichos comentarios. Asumó la responsabilidad de dejar lugar a malinterpretaciones, cuestión clásica en internet, pero sostengo, en ningún momento fui ofensivo con nadie, a pesar de los improperios que tuve que soportar a posteriori, entre ellos, aquellos por los que te disculpaste. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:54 3 ago 2008 (UTC)

Gracias

¡Por fin están hemos colocado a todos los flamencos! Por cierto, que a más de un nativo de Flandes lo habían puesto por bulerías. ;) Un abrazo, rupert de hentzau 22:31 3 ago 2008 (UTC)

Estoy de piedra...

...lee mi mensaje de correo, si puedes, por favor. Todos los bibliotecarios estamos conmocionados. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:20 4 ago 2008 (UTC)

A ti...

... por interesarte en nominar el artículo. Escarlati - escríbeme 02:25 4 ago 2008 (UTC)

Un favorcillo

¿Podrías revisarme estos dos artículos: Vicente Luis Simó Santonja y Vicente Boix?

Más que nada para evitar que se monten líos. He tratado de no poner asuntillos conflictivos. Gracias.--Un valencià (discusión) 13:55 4 ago 2008 (UTC)

Muy bien gracias. Creo que han quedado muy dignos. Un saludo y a tu disposición.--Un valencià (discusión) 15:01 4 ago 2008 (UTC)

Estás...

...que no paras con las biografías! Por si algún día no te decides sobre quien escribir, te dejo un vínculo rojo clave en la historia por las decisiones que se tomaron al final y después de la SGM: John J. McCloy (- ). Un abrazo! Mutari (discusión) 16:43 4 ago 2008 (UTC)

[1]

Con el SUL puedes garantizarlo en todas las wikipedias y proyectos wikimedia.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:06 4 ago 2008 (UTC)

Un correo

Hola, Petronas. Creo que nunca hemos hablado pero te he escrito un correo que agradecería me contestaras pronto. Un saludo. --Fernando H (discusión) 21:17 4 ago 2008 (UTC)

Muchísimas gracias por responder tan deprisa, ya lo he leído y contestado. ¡Saludos! :)--Fernando H (discusión) 21:26 4 ago 2008 (UTC)

Francisco del Paso Y Troncoso

Hola, yo creo que el artículo debería trasladarse a Francisco del Paso y Troncoso (y con minúscula) ¿como ves? por favor comunicame que procede. saludos Jaontiveros (discusión) 21:50 4 ago 2008 (UTC) ouch, me ganaste

Ok, mejor, lo dejo a tus manos más expertas. gracias Jaontiveros (discusión) 21:56 4 ago 2008 (UTC)

Ouch otra vez

Bueno, ayer volví a cometer un error, redacté en mi computadora el artículo Relación breve de la conquista de la Nueva España el cual es nombre correcto, y al momento de pasarlo a wikipedia me fuí con el título de Breve historia de la conquista de la Nueva España, nombre que tenía tecleado equivocadamente en mi página personal, grrr, ¿Se puede destruir este último?. La verdad no soy tan hábil con la técnica de wikipedia, voy poco a poco aprendiendo. ¿Me puedes ayudar?

Por otra parte, me he dado cuenta que tienes en tu record el artículo Conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007; bueno por mi parte redacté el artículo ¿Por qué no te callas? (Antecedentes), al cual le estamos tratando de buscar un título más adecuado en su correspondiente página de Discusión:¿Por qué no te callas? (Antecedentes). El artículo en realidad es una cronología de la tensa relación entre las declaraciones de José María Aznar y Hugo Chávez, desde el Golpe de Estado en Venezuela de 2002 hasta la XVII Cumbre Iberoamericana. Mi intención original tan solo era integrar mi aportación al artículo ¿Por qué no te callas?; sin embargo he visto peticiones de crear un AP con el nombre de Conflicto diplomático entre España y Venezuela de 2007 o Incidente de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado de 2007; Ojalá puedas leerlo con calma, e incluso leer y ver con atención todas las referencias que considero importantes, en especial los videos poco conocidos de youtube que considero no han sido "truqueados". Te repito originalmente la idea era dar un punto de vista a la otra cara de la moneda del artículo ¿por qué no te callas?, pero con la información recabada, se podría hacer algo más completo. Espero tu opinión, saludos Jaontiveros (discusión) 01:04 5 ago 2008 (UTC)

• como lñe va compañero, ¿trabaja en as torres de kuala lumpur??? y... siendo uno de los usuarios que mas 3escribio en este comentario suyo... que paso al final, sse supo algo?? curiosiando nomás mis saludos afectuosos-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 07:19 5 ago 2008 (UTC)

Blaverismo - "regionalismo valenciano"

Hola Petronas. Los usuarios "Un valencià" y "Ubunturulz" insisten en cambiar el artículo Nacionalismo valenciano (y por extensión, una gran cantidad de artículos de entidades culturales o políticas valencianas), llamando al movimiento blavero "regionalismo valenciano"; denominación a mi juicio totalmente eufemística e incorrecta. Lo he explicado varias veces en la página de discusión, y únicamente Un valencià ha dado razones (a mi juicio erróneas, pero al menos son razones) para fundamentarlo, mientras que Ubunturulz insiste en cambiar la versión sin ni siquiera participar en la página de discusión. En cualquier caso, lo veo como una denominación que responde a un interés político de no intentar relacionar partidos como Coalición Valenciana o entidades como Lo Rat Penat con el movimiento que les ha acogido en su seno (o incluso que ha propiciado su nacimiento en el caso de CV): el blaverismo. Coalición Valenciana, y el resto de entidades que insisten en calificar como "regionalistas valencianas" no tienen como eje ideológico ningún regionalismo, sino más bien encarnan un movimiento sociopolítico relacionado con la ultraderecha y específicamente valenciano: el blaverismo, que hace de su caballo de batalla el intentar promover la idea (actualmente rechazada por toda la filología) de que el valenciano no es parte de la lengua catalana, etc. Sin embargo, por algún motivo (que creo político), ambos usuarios consideran que es un término que acarrea unas connotaciones que les gustaría ocultar (pasado de violencia callejera, relación con la ultraderecha, etc) y por tanto lo tratan de enmascarar. Opino que eso a lo único que lleva es a la confusión: se puede ser regionalista valenciano (entendiendo como el fomento de tu "región" valenciana dentro de España, etc), sin comulgar con lo que grupos como Coalición Valenciana o el GAV consideran un punto esencial e indiscutible: que valenciano y catalán no son la misma lengua. Por lo tanto lo que mueve a esos grupos no es ninguna ideología regionalista, sino la blavera.

No quiero empezar una guerra de ediciones y me gustaría ver cómo se puede resolver el problema, máxime cuando el usuario Ecemaml ya le pidió a Ubunturulz que justificara su oposición a emplear el término "blavero" en esos artículos. Nunca dió ningún motivo y creó títeres para modificar otros artículos.Eisbar (discusión) 14:22 5 ago 2008 (UTC)

Gracias

Te podía pegacopiar lo que le dije a Escarlati: el apoyo de los usuarios que mas admiro en esta wiki a tenido mucho que ver con mi vuelta. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 17:14 5 ago 2008 (UTC)

No es lo mismo

Apreciado Petronas, te escribo con motivo de este diff. Entiendo que la cuestión levanta ampollas, pero 1º se trata únicamente de un anuncio en el café (tal vez en la sección errónea), idea mía por cierto aunque lo ha escrito otra persona, sin intención alguna de generar una discusión sobre el tema en el café. Que, incidentalmente (refiriéndome al comentario en el diff), que yo sepa esa discusión nunca tuvo lugar en el café, pero quizás me equivoco. 2º se trata de retomar la discusión desde un planteamiento tranquilo y sin troleos. Los usuarios que lo hemos planteado no tenemos ánimo en absoluto de que se repita lo que pasó. Es más, yo he propuesto archivar la discusión de junio en la página de blacklist/spam, cosa que pensaba solicitar en el café a algún bibliotecario que tuviese a bien hacerlo. Si creéis que no merece la pena este intento, muy bien, pero no sé, de momento sólo dos os habéis expresado (Ensada comentando y tú borrando) al respecto y quizá no todos lo vean del mismo modo. A mí me parece obvio que sería mucho mejor la retirada de la lista por un consenso calmado que por una decisión del CRC; supongo que teméis la «repetición de la jugada» y eso lo entiendo. Pero no así el borrado de la invitación a participar, pues no violaba ninguna política. Desazonado por este motivo, aunque muy contento por otros (que creo que compartes), te saludo cordial (y mil gracias por lo del otro día, que no lo olvido) :) --Fernando H (discusión) 20:04 5 ago 2008 (UTC)

Bueno, veo que sí que tus razones eran más o menos las que imaginaba. Las entiendo pero creo que había mejores maneras de expresarlas que borrando un aporte en el café que...etc, lo que ya dije. Una cosa, me escribes que «no nos importa» lo que ciertos individuos en esa revista han dicho de algunos wikipedistas. A mí sí me importa y me indigna eso que dijeron, y así lo he manifestado muchas veces, firmé en el manifiesto de Ecemaml y he expresado mi apoyo personalmente a algunos de los acosados, en buena medida porque no quiero que se malinterprete mi colaboración con ese tema con la aceptación o aplauso de unos hechos inaceptables por parte de la revista de marras. Ni la simpatía hacia la revista ni, mucho menos, pensando en esos individuos (Alba Rico y demás) es por lo que he colaborado en la redacción de la reclamación, y confieso que me duele que me hagas esa sugerencia (lo de que «no nos importa»), aunque a lo mejor te he entendido mal. Un saludo. --Fernando H (discusión) 21:45 5 ago 2008 (UTC)

¡Muchas gracias por tu mensaje! ¡Estás hecho un Lucky Luke! (por aquello de «más rápido que su sombra») Con la aclaración respiro aliviado, ¡ay! :) Lamento por lo demás no haberte convencido para revertir el borrado; por mi parte ahí lo dejo y... es mi deseo que no haya un conflicto entre usuarios a los que aprecio (por ejemplo, ahora que lo pienso, si uno de ellos soy yo, jaja). Un saludo, compañero :) --Fernando H (discusión) 22:05 5 ago 2008 (UTC)

Hola Petronas, te que escribo con el mismo tema que Fernando. La verdad es que -aunque no me han gustado mucho las formas- puede que tengas razón y hayamos infravalorado la posibilidad de que vuelva a abrirse la caja de pandora. Asi que he re-cerrado el debate en la lista negra y movemos el chiringuito para el CRC. Un saludo. XQNO ^{Raccontami...} 10:00 6 ago 2008 (UTC)

Desde luego...

...no dejas pasar una. Limpio y claro tu artículo. No me extrañaría ver tu texto en los periódicos de mañana, ahora que la prensa ha tomado por costumbre plagiarnos. Ya te di en su día el premio "Tácito", así que date de nuevo por premiado con otra estatuilla. Hispa 17:34 6 ago 2008 (UTC)

Hola

No lo veo, si que Alhen la protegió sysop, pero no veo ediciones intermedias con los ajustes de KoKoo. ¿Me puedes explicar? Yo es que soy muy negado :D Ensada ! ¿Digamelón? 17:46 7 ago 2008 (UTC)

Me temo que aquí tenian algo que ver, revisa el historial y veras las dos contribuciones que borre. Algo de esto se contó en la lista, llevan un tiempo tras de ellos. Un saludazo. Ensada ! ¿Digamelón? 17:54 7 ago 2008 (UTC) Me dan ganas de borrar el artículo :D

Al vandalizar algunas de las plantillas que están formando la portada logran hacer ese efecto. Ahora, por un tiempo, será necesario proteger todas las plantillas usadas en la portada y estar atentos a los usuarios nuevos pues se crea nombres fácilmente reconocibles... En fin: entretención veraniega :) Saludos y gracias de nuevo por estar atento a todo, RoyFocker, discusión 17:59 7 ago 2008 (UTC)

Pues me quede con las ganas de bloquear a las dos ips que dejaron los comentarios, si no tienen algo que ver, por lo menos estaban avisados, porque salieron como una bala en cambios recientes los comentarios. En fin, que podían irse a poner chorradas a la página de la CIA :D, claro que ahí no hay de eso para hacerlo :D Un abrazo, compa. Ensada ! ¿Digamelón? 18:01 7 ago 2008 (UTC) Creo que es algo que tenemos que agradecer al maestro botero

Sobre el franquismo

Hola Petronas, me he pasado por la página de Franquismo, y me he dado cuenta del desaguisado que he hecho, no sé cómo me las he apañado para seleccionar casi todo el texto y borrarlo sin darme cuenta. Pero aprovecho para saber qué te parecen dos pequeños cambios que creo que podrían añadirse:

• Por un lado, la inclusión en el infobox del término Estado Español junto con Reino de España, puesto que la denominación de Estado Español fue empleada a lo largo del periodo dictatorial como indican las fuentes legales que he añadido en la página de discusión del artículo.

• Por otro lado, creo que el periodo no se ajusta al ámbito institucional, es decir, ¿realmente el mecanismo institucional de la España franquista a 2 de abril de 1939 es distinto al de la España franquista de 2 de marzo de 1939?, pues yo veo que no, lo único que varía es la extensión del territorio franquista, pero no cambian las estructuras de poder del franquismo. Que el 1 de abril acabara con la República no quiere decir que en esa fecha surgiera el franquismo, pues ya existía desde antes, que fuera ilegal o ilegítimo no quita a que existiera. Y así, la ley de 30 de enero de 1938 establece la necesidad de organizar la administración del Estado para «la normalidad de la vida pública en la parte liberada del solar de la Patria», y por tanto, considero que es la fecha de creación del aparato administrativo del franquismo, y no hay que esperar al término de la guerra civil para ello. La misma objeción se me plantea con el término del periodo e idéntico interrogante, ¿realmente el mecanismo institucional de España a 2 de noviembre de 1975 es distinto a 2 de diciembre de 1975?, pues sigo viendo que no, sólo ha cambiado el Jefe del Estado, pero el aparato administrativo sigue en vigor, no ha sido suplantado por otra organización política, es más. sigue siendo un Reino. Y de esta manera, ¿cuándo se habría producido en desentramado del franquismo?, pues según veo, con la Ley 1/1977, de 4 de enero, para la reforma política. De esta manera, desde un punto de vista analítico, contando con las estructuras políticas del franquismo, este periodo abarcaría de 1938 a 1977.

Con todas estas precisiones, me despido y te mando un saludo. Trasamundo (discusión) 01:36 8 ago 2008 (UTC)

Doyle

Hola. No tengo constancia de que se deba a nada relacionado con Wikipedia. Me da la sensación de que, de alguna manera, considera que debe retirarse de forma "oficial" antes de entrar en un periodo de inactividad prolongado como parece ser el que va a comenzar.

Por cierto, le he dejado a Ensada en su página de discusión un enlace a una captura de pantalla de hace unos días, cuando también atacaron la portada. Me imagino que sería lo mismo que ayer. Saludos. --Camima (discusión) 08:06 8 ago 2008 (UTC)

Hola Petronas. Lo de mi retirada, como muy bien supone Camima, se debe a que quiero tomarme unas vacaciones -en realidad, edito muy poco, pero pensé que retirándome oficialmente sería más inmune a la tentación de editar por poco que fuera- para dedicarme a preparar los innumerables trabajos que me he dejado para septiembre en el máster que estoy haciendo ;). No se debe a ningún problema con nadie: como mi labor, además de escasa, es callada, no he tenido ocasión de tenerlos, además. La sensatez me ha sugerido que, aun siendo valenciano, huyera de cualquier tema sobre el valenciano, el nacionalismo, etc. para no tener que perder horas discutiendo ;). Un saludo cordial (y un honor que te preocupes por mí). Hasta otra. doyle buzón 13:29 8 ago 2008 (UTC)

Emperadores

Interesante bibliografía. 17,50€ en librería Beta. He estado leyéndolo un buen rato y parece una lectura amena, si bien no demasiado profunda. No sé si comprármelo o mirar a ver si la exigua biblioteca de mi pueblo lo tiene (cosa que dudo). Saludos, maestro. Hispa 11:16 10 ago 2008 (UTC)

Acuse de recibo

[2]. Tres o cuatro, o mas, muchos más, para ti :) Yeza 12:17 10 ago 2008 (UTC) estás que no paras, articulazos «mauritanos» , un placer leerlos, :D!

Lastima que...

...el título "Cese de hostilidades" se ha quedado en "posible". Esperemos que pronto podamos cerrar el artículo.... y no precisamente por el artículo.:) Shliahov (discusión) 17:14 10 ago 2008 (UTC)

Esto es una enciclopedia

Hola Petronas, tus deseos coherentes son un deber. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:02 11 ago 2008 (UTC):

Pues nada, a usarla indiscriminadamente ;). Ya he tenido que revertir una edición. Las palabras están cuidadosamente elegidas: accesorio... que depende... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:45 12 ago 2008 (UTC)

Lo que pasa...

...es que a mi edad tengo ya las gónadas, aparte de peladas, un poco sensibles. No me gustan que me las anden tocando. Hispa 11:28 12 ago 2008 (UTC)

Andorra

La verdad es que llevaba tiempo viendo ese cartel en tu página de discusión, pero nunca me había dado por pincharlo hasta ahora. ¿Puede ser eso verdad? ¿No será un programa de humor? Siempre pensé que la ignorancia estadounidense sobre la geografía era una leyenda urbana pero... ¿John Negroponte? En todo caso, y perdona la vulgaridad, voy al ambulatorio a que me cosan el culo. XD Hispa 11:42 12 ago 2008 (UTC)

Ataraxia

Creí que esa señora tan guapa se llamaba así, pero veo que no, veo que es una relación término-belleza. Nada, que ya estoy aquí y que nos veremos y nos hablaremos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:52 12 ago 2008 (UTC)

Ay Lourdes como has vuelto!!! --MarisaLR (discusión) 15:52 12 ago 2008 (UTC) yo también conventilleo, no mejor chafardeo--MarisaLR (discusión) 15:52 12 ago 2008 (UTC)

Hola Petronas

Hola Petronas. Veo en el historial de la página Miscelánea del Café que, antes de que se quitara el hilo que estaba empezando a hacer ebullición, habías previamente borrado mi comentario en respuesta a Hispa :( .Sólo quería comentarte eso, no me parece correcta tu lectura, porque fue Hispa quien deturpó el contenido de mi primer mensaje, luego se burló en un segundo mensaje, y finalmente me acusó de troll, usando la ironía para desvalorizarme personalmente. Es todo, si ves mi participación en ese hilo desde el comienzo, verás que paticipo educadamente con sugerencias y sólo más tarde con críticas, de cualquier forma también educadas. Saludos Lampsako (discusión) 23:43 12 ago 2008 (UTC)

Esto viene a ser como el anuncio de Duracell: "Y sigue... y sigue..." :P Hispa 23:46 12 ago 2008 (UTC)

¿No te pica la curiosidad de saber qué viejo usuario por todos conocido utiliza un léxico tan variado? A mí sí, y debo confesar que, víctima del insomnio, he rebuscado en la wiki y ya sé quién es nuestro amigo. Te envío el tocho por correo. Ya mañana pondré en evidencia su verdadera identidad que, con todo este rollo indagatorio, al final me ha entrado sueño y todo. A más ver, maestro. Hispa 00:55 13 ago 2008 (UTC)

Observa que yo "seguí" exclusivamente porque me remití a una acción que tomaste Petronas, y lo hice con mucho respeto. El que sigue y sigue, no remitiéndose a la discusión, sino buscando desvalorizarme (ahora acusándome de ser un títere) es Hispa. Tal vez ya veas por tu cuenta esto que digo, pero quería destacar de todos modos la diferencia entre él y yo en este conflicto: yo me limito a discutir las cosas que pasan y que se dicen, Hispa se dedica a ironizar sobre mis comentarios y a desvalorizarme. Hace poco traje la sección "Statement of Principles" de la página de usuario de Jimbo en la inglesa a nuestra Wiki, todos los puntos me gustan y te los recomiendo si aún no los has leido, pero especialmente el 8 creo que se ajusta a esta situación y puede servirnos. Un saludo Lampsako (discusión) 01:14 13 ago 2008 (UTC)

Actualidad

Lo siento, lo ví tarde. Ya lo añadí. A ver si se pueden desproteger pronto las plantillas. --jynus (discusión) 11:40 13 ago 2008 (UTC)

Salvando al anarquista...

... tenía un lindo destruir encima si algún día hacen auditoría en el seminario de las cosas que edito acá... o de mis resúmenes de edición me mandarán mejor a casarme y vivir una vida normal jajaja. Como vi que ya estaba enlazado dentro de la wikipedia preferí salvarlo pero está en los huesos. ¿Sabes de dónde se podría obtener información para ampliarlo? Seguro que Yeza tiene algo porque he visto sus dedos en todos los artículos relacionados (¿anarquismo?) pero no quisiera distraerla con estas cosas. Si puedes ayudar, bien, si no, pues como siempre, otro lo hará: al menos una referencia vendría bien para evitar que lo llenen de plantillas (ya sabes...). Gracias desde ya, RoyFocker, discusión 08:22 14 ago 2008 (UTC)

Te agradezco dos mil... Pues está este tema y también el hecho de que con la "indulgencia" que me diste se me pasó el susto a usar los botones: espero que nunca más me vuelva a pasar y si algo siento, vendré aquí por más fuerzas. Otro abrazo, RoyFocker, discusión 12:08 14 ago 2008 (UTC)

Perdóname...

...pero he visto hace nada el mensaje de tu página y, como me ha preocupado, pasaba a preguntarte si todo iba bien, que, por lo que deduzco del mensaje, no. Si se trata de lo que yo pienso, te doy mi más sentido pésame. Perdona de nuevo si estoy metiendo el hocico donde no me llaman. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:49 14 ago 2008 (UTC)

Pues, lo siento muchísimo. En momentos como estos sólo puedo darte ánimos y ofrecerte mi amistad y decirte que aquí estoy para lo que necesites, incluso si deseas hablar con alguien ya sabes mi número. Te reitero mi pésame y quedo a tu disposición. Un abrazo y fuerzas, amigo. GuS - ¡Dialoguemos! 22:59 14 ago 2008 (UTC)

Otro abrazo de mi parte. Menuda faena, macho, qué más puedo decir. Mucho ánimo y aquí estamos. Kordas (sínome!) 23:03 14 ago 2008 (UTC)

Me resulta muy fácil ponerme en tu lugar, ya que he sufrido experiencias semejantes en el pasado (¿Y quién no?). En el mundo de hoy, en el que todos viajamos en coche constantemente, es una espada de Damocles que pende sobre nosotros. Es difícil de asumir, sobre todo para los que trabajamos conduciendo, como me pasa a mí ahora. Y ya cuando llevo a mis niños en el coche ni te cuento... Lo que tú dices: "Puto destino...". De nuevo, salud y a seguir echándole huevos a la vida. Hispa 23:11 14 ago 2008 (UTC)

Nunca se sabe que decir, hace 30 años que soy conductor profesional y, para mi desgracia, lo veo a menudo :( Muchisimo animo, un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 00:55 15 ago 2008 (UTC)

Vaya :(. Muchos ánimos y un abrazo un fuerte, para ti y la familia a la que ha pasado esta putada, como bien dices. Yeza 08:13 15 ago 2008 (UTC) no me odies, aprovecho este mensaje, aún no he podido llamar ni nada, estoy aún de reposo casi total de voz

Mis ánimos también y mi cercanía a la distancia. Les apoyaré con mis oraciones. Un abrazo fuerte, RoyFocker, discusión 09:18 15 ago 2008 (UTC)

Me uno a los compañeros, un mensaje de ánimo y apoyo, un abrazo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:55 15 ago 2008 (UTC)

Un fuerte abrazo Petronas. Cosas como estas te hacen sentir lo frágil y pasajera que es la vida. Rastrojo Siégame 10:19 15 ago 2008 (UTC)

Yo le quiero pedir disculpas sobre los "enfados" de los otros días. De haber imaginado algo así, la actitud hubiera sido diferente: disculpas y ánimo. Legran (discusión) 10:24 15 ago 2008 (UTC)

Sólo un abrazo. Las palabras ya te las han dado los demás y mías son también. --Cratón (discusión) 21:22 16 ago 2008 (UTC)

Mauritania

Vengo de revisitar el artículo. No tengo palabras. Es un destacado de pleno derecho. No tiene nada que envidiarle al de la guerra de Osetia, excepto en el eco mediático (y por supuesto, éste no tiene siquiera los leves problemas de neutralidad que aún padece el otro).

Sobre lo de tu página de usuario... estoy como Gus, con los vellos como escarpias. Salud. Hispa 23:00 14 ago 2008 (UTC)

Dindorf

Este buen hombre es usado como referencia por todas partes, pero me está costando la misma vida referenciarlo a él. Por lo menos en Internet no encuentro ni biografías ni trabajos sobre este autor (por lo visto, era él quien hacía los trabajos sobre otras gentes). A ver si tú encuentras algo o se lo endilgas a alguien. Saludos, Hispa 10:13 15 ago 2008 (UTC)

Gracias por la interesante contribución, aunque yo de alemán ni papa. A ver si alguien se presta a traducir todo eso en wikisources. El bueno de Kordas me ha pasado un enlace que pienso exprimir, a ver que saco. Saludos, Hispa 14:26 16 ago 2008 (UTC)

Gracias

...por tu mensaje. Un abrazo :) --Albeiror24 - Español - English - Italiano 04:15 16 ago 2008 (UTC)

Arendt

Gracias, pero la verdad es que me está costando mucho la traducción y creo que el artículo necesita urgentemente el repaso de un experto que elimine las barbaridades que he traducido ;) Pero sí, creo que uno de los pensadores más importantes del siglo XX se merecía un artículo decente en nuestra Wiki. Ecelan ✆ 07:45 16 ago 2008 (UTC)

RE:Felices

Muchas gracias... :) Saludos, Aibdescalzo (disc. · contr.) 18:24 16 ago 2008 (UTC)

Me...

... entero tarde. Te mando un mail. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 21:35 16 ago 2008 (UTC)

Yo también, siempre ando en Babia. Ánimo y un gran abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 18:15 17 ago 2008 (UTC)

Jean-Pierre Dedieu

hola, no entiendo porque borraste los interwikis a Jean-Pierre Dedieu de inquisición española, al igual que lo que recorte de los enlaces externos del articulo de inquisicion española, dado que no aportaban nada poner en enlace y repetirlo fuera no se, y quitar eso y dejar la explicación de ese enlace externos se veia mas claro, saludos Luis1970 (discusión) 17:12 17 ago 2008 (UTC) o quitar un libro tan fundamental en el estudio de la inquisición como el de Jimenez Monteserin,autor que fue uno de los coordinadores del I Symposium Internacional sobre la Inquisición Española, Celebrado en Cuenca en Septiembre de 1978) y obra considerada en la historigrafía como muy importante, mire usted las referencias en muchos de los textos referidos al estudio de la inquisición. Nuevamente saludos Luis1970 (discusión) 17:22 17 ago 2008 (UTC)

Errar es de humanos y rectificar de sabios, gracias, y rebienvenido, un abrazo Luis1970 (discusión) 20:38 17 ago 2008 (UTC)

Un abrazo

¿Parte egoísta? Eso es algo que a ti te falta, me parece. ;) Poca gente más atenta que tú, en ambos sentidos de la palabra. Gracias por la bienvenida, y espero que charlemos a menudo. rupert de hentzau 18:30 17 ago 2008 (UTC)

Qué bestialidad

Eres un fenómeno, la verdad. A lo mejor algún día me atrevo y te pido algún enlace, pero de momento no quiero distraerte de lo tuyo. (Me alegro que estés mejor... siempre es necesario estar mejor porque si no se muere uno detrás) Lourdes, mensajes aquí 16:13 18 ago 2008 (UTC)

Maestro...

... toda ayuda es bien recibida, como ya le dije a Hispa, a ver si podemos sacarle un poco de brillo al artículo. Abrazos, Kordas (sínome!) 19:46 18 ago 2008 (UTC)

Batallón Abraham Lincoln

¡Tienes razón! Me ha confundido el hecho que en muchos sitios se lo considere como una brigada -incluso el vocablo inglés. Miraré de corregirlo. Saludos. --Zigurat (discusión) 20:34 18 ago 2008 (UTC)

Creo que el error está subsanado. --Zigurat (discusión) 20:41 18 ago 2008 (UTC)

En: Tengo derecho a promover mi blog!

Por cierto, estaba mirando las lindezas que te escriben algunos "admiradores" en tu sección Inolvidable y he visto que en una salía yo. He mirado el código y resulta que muestra la última modificación en tu página de discusión. Te lo cuento por si lo quieres modificar pues parece que no era la intención inicial (?). Saludos. --Zigurat (discusión) 21:17 18 ago 2008 (UTC)

Monos

¡Hola, Petronas! Estaba intentando solucionar un problema en Teorema de los infinitos monos y he tenido un CdE contigo. Parece que a pesar de tu intento seguía sin visualizarse el texto oculto (ver historial), yo he estado tocando esto y aquello y ahora parece que todo se ve bien (de paso he cambiado enlaces mal colocados por referencias y alguna otra cosa). ¡Un saludo! --Fernando H (discusión) 21:28 18 ago 2008 (UTC)

:P

Verte trabajar impresiona. Sólo quería decirte eso. Me piro para la playa por la mañana a "deswikificarme". Saludos maestro. Hispa 20:32 19 ago 2008 (UTC)

Más que un té

Ay, jefe, más que un té, me voy a tomar una absenta. A ver cuándo consigo hacer caso a tus consejos ataráxicos. Un abrazo. Gaeddal 12:00 20 ago 2008 (UTC)

Hola

Igual te has dado cuenta de qué artículo ha ido escalando puestos en la lista de las páginas más largas. Si te apetece me das tu opinión (ya sabes que si no, con toda la confianza me lo dices y busco otro revisor). Es Edad Media. Podría aligerarse convirtiendo la sección medievalismo en artículo independiente, aunque me daría pena. Por la misma razón he optado por no desarrollar algunas secciones, que se quedan con una gran lista de véase también o con una galería de imágenes ¿te parece correcto?. Espero que no te parezca mal los textos citados en latín (todos van traducidos, y me parecieron esenciales o inmejorables para ambientar). La densidad de notas al pie creo que es la justa y necesaria, pero ya me dirás. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:03 21 ago 2008 (UTC)

Tómate el tiempo que quieras. Miraré qué tal va lo de Mauritania, aunque en este caso no creo que pienses presentarlo aún, al menos hasta que haya una distancia para que aparezcan repercusiones y valoraciones y porque puede haber cambios en el desarrollo del acontecimiento. Lo último que he oído es que la Unión Europea va a suspender el acuerdo de pesca diario de sevilla faro de vigo (no lo he visto en periódicos de madrid).Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:50 21 ago 2008 (UTC)

En la primera sección: trasladarlo después a un lugar desconocido es incompatible con lo dicho en la sección 4 Destino de los detenidos, donde se dicen los lugares.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:31 21 ago 2008 (UTC)

Hay tres hechos (o interpretaciones) que por su trascendencia deberían destacarse en la introducción, que queda muy poco explicativa:

• El lider del golpe declaró más tarde que la destitución de los mandos militares había sido el detonante de la acción, indicando que «tocar al Ejército hoy en día ... pone al país en una situación muy peligrosa», y que había hablado con el Presidente por teléfono en la mañana del golpe para que anulara los cambios: «Llamé por teléfono personalmente [al presidente] para explicarle la gravedad de su decreto y sugerirle que lo aplazara para evitar lo peor».[17] [18]

• Ahmed Waghf había concentrado a 10.000 personas en una manifestación antigolpista en la capital del país y había declarado a la televisión de Abu Dhabi que la Junta militar había preparado un golpe de Estado para el día 19 de agosto, razón por la cual se realizó el relevo de los mandos militares el día 6 por el Presidente Abdallahi.[62] [63] [20]

• Los integrantes del Consejo fueron, en su momento, miembros integrantes del Consejo Militar para la Justicia y la Democracia, Junta Militar que se constituyó después del golpe de Estado de 2005 que derrocó al entonces Presidente Maaouya Ould Sid Ahmed Taya.[29]

Por lo demás me ha parecido un artículo modélico. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:45 21 ago 2008 (UTC)

Paz y Bien...

... que dicen en su saludo los franciscanos. Lourdes, mensajes aquí 17:17 21 ago 2008 (UTC)

¿Conoces el Valle del Silencio? Yo estuve por allí hace años y este fin de semana vamos a volver. El lunes nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 19:29 21 ago 2008 (UTC)

De momento...

... con perfil bajo. Toca volver a estudiar a fondo de cara a futuras ediciones. Tres libricos tengo a mano, de literatura, historia y heráldica. Lo importante es aprender. Un abrazo. :) . PD. Me lo pasé en grande: ya te contaré. Escarlati - escríbeme 10:21 22 ago 2008 (UTC)

Vacaciones

Pues sí, ya de vuelta. Han sido las vacaciones más agotadoras de mi vida. Las vacaciones (como todo lo demás) con niños ya no son lo mismo. Aún así nos las hemos arreglado para hacer unos cuantos kilómetros y también un buen puñado de fotos (que aparte de las de la niña, servirán para ilustrar algunos artículos). Estuvimos en Burdeos, visitando a mi cuñada y luego de vuelta, por Navarra, el Sobrarbe oscense y la Costa Brava... Quería ampliar el artículo del monasterio de San Juan de la Peña, que visité, fotografié y del que, sobre todo, compré un librito con el que hacer un buen artículo (lo mismo para el monasterio de Leire, que puliré un poco). ¿Qué tal por aquí? ¿Todo bien (dentro de los parámetros en los que nos movemos últimamente)? Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:00 22 ago 2008 (UTC)

Diplómáticos

Traduciré los que hay. Gracias por el apunte ;) Ecelan ✆ 07:30 23 ago 2008 (UTC)

RE: ¿Te importaría...

Pues Hecho, con mucho gusto. Saludetes, ataráxico ;), Lucien ~ Dialoguemos... 08:00 23 ago 2008 (UTC)

Veo que ya lo han hecho. Saludos. -- m:drini 14:46 23 ago 2008 (UTC)

Edad Media

Pues habrá que hacer sacrificios. De momento he eliminado totalmente las secciones de Arte, me las llevo al artículo Arte medieval y lo pongo como AP en la introducción, para que quede claro que no se va a hablar de arte en este artículo (a pesar de que necesita una revisión a fondo, parece una traducción automática Hecho). La galería de campesinos me la llevo a feudalismo. Se queda en 237 k (realmente no ha descendido gran cosa). Me iré pensando cómo reducir el texto de las secciones que dices. Ya te contaré.Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:33 24 ago 2008 (UTC)

He estado mirando qué merecería la pena reducir y siempre me encuentro con el mismo problema: por mucho que reduzca, nunca es significativo medido en bites. Toda la super-sección sistema feudal son veintiocho mil bites; la sección Las transformaciones del mundo romano son cinco mil bites. Aunque se suprimiera todo -cosa absurda- sólo se ganarían treinta y pocos mil bites, con lo que el artículo seguiría pasando de 200 kb. Creo que no merece la pena. Si hay problemas técnicos, preferiría, antes que reducir, mejor dividir el artículo, dejando sólo las primeras secciones y llevando todo el contenido restante a Alta Edad Media (que ha quedado poco útil como artículo), Baja Edad Media (que has puesto como AP, pero es una página de desambiguación, que apunta al artículo de España y al propio artículo Edad Media) y Medievalismo (que de momento redirecciona a Edad Media#Medievalismo). En Edad Media quedarían sólo las secciones vacías con las plantillas AP (podrían ponerse también las subsecciones enumeradas, para que se vea el contenido) y un aviso del tipo estas secciones vacías no deben ampliarse, véanse los artículos principales.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:44 24 ago 2008 (UTC) Espero haberme explicado: lo digo si es que el problema es técnico. Si el problema es de inteligibilidad del artículo sería otra cosa, podría retocarse la redacción, pero las dos secciones que indicabas son cruciales para entender la Edad Media, y creo que poco puede quitarse sin afectar a la comprensión de un lector que busque una información suficiente. Para un resumen ya está la introducción, y los AP (sea feudalismo, sea monarquías germánicas o sobre todo Antigüedad Tardía) deberían aspirar a ser mucho más específicos y detallados (esa es una tarea pendiente).Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:00 24 ago 2008 (UTC)

Pues, si haces tú el favor, preséntalo cuando te venga bien. Estos argumentos los puedo defender allí, y ya se verá lo que dice la gente. Recuerda indicar en la presentación que se han suprimido toda la secciones de arte. Por cierto, ahora que me acuerdo: que las secciones de España que están con los véase también enumerados también podrían eliminarse si es necesario, aunque me pareció que daban una pista al que se interesara por ellos. Tú me dirás.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:29 24 ago 2008 (UTC)

Tailandia

No, no, perdona, no he tenido tiempo todavía de revisar el artículo entero, pero lo haré cabalmente. De todos modos, mi deber es hacer constar de antemano que no voy a servirte de mucho, dada mi amplia ignorancia del tema. Un saludo, Hentzau (discusión) 20:43 24 ago 2008 (UTC)

Hola, Petronas. Pues me parece un artículo muy completo y muy bien referenciado. Como ves, solo he modificado minucias. Quizá se echan de menos unos párrafos introductorios al comienzo exponiendo la situación anterior al golpe, y el golpe en sí, antes de entrar en materia. Creo que todos los aspectos del tema están tratados con un nivel de detalle pormenorizadísimo, sin duda muy útil para entender la situación actual del país (por cierto, ¿qué tal añadirle una coda con los acontecimientos posteriores a las elecciones? Aunque no formen parte estrictamente hablando del tema del artículo, sin duda están estrechamente relacionados con él (y digo esto, claro, sin tener la más remota idea de lo que ha pasado en Tailandia en los últimos meses ;)). Cualquier otra cosa que necesites, acerca de este artículo, o de otro, o de lo que sea, knock on my door. Un saludo, Hentzau (discusión) 13:47 26 ago 2008 (UTC)

Bueno, pues me he permitido esta osadía, que espero sabrás perdonarme por todos estos años de colaboración. ;) La verdad es que me hacía ilusión presentar un artículo tuyo a destacado, y no tengo ninguna duda de que merece ser aprobado. Un abrazo, Hentzau (discusión) 08:30 27 ago 2008 (UTC)

Diogneto

Saludos amigo. Te agradezco el interés que repetidas veces has mostrado por este artículo. Ahora mismo, Diogneto tiene pocas posibilidades de superar una CAD pero puedo trabajar sobre él para intentarlo. Quizá sea la maldición de Diogneto que ha caído sobre nosotros. :) Quedo a tu disposición, como siempre, para lo que necesites.--Εράιδα (Discusión) 14:36 25 ago 2008 (UTC)

Je, je... Si después de la tabarra que doy a los redactores me presento con el Diogneto, me lo tiran a la cabeza.:D--Εράιδα (Discusión) 17:31 25 ago 2008 (UTC)

Voy a estar unos días fuera. Me llevo una copia del Diogneto para seguir añadiendo referencias.;) Disfruta de estos días.--Εράιδα (Discusión) 14:29 27 ago 2008 (UTC)

Cambios revertidos

Hola Petronas, Me gustaría que me resolvieras una duda, y es que hace días edité el artículo del grupo musical monoral en wikipedia y más tarde vi que un bibliotecario me dejó un mensaje en mi discusión alertándome de que mis cambios habían sido revertidos y acusados de vandalismo.

Como no comprendí que de primeras revirtiera mis cambios fui a su discusión y le comenté que por favor me explicase qué faltas cometí, para no volverlas a cometer, pero no ha respondido aún. Mi duda es en cuanto a por qué mi aportación fue eliminada, pues sólo redacté y añadí mayor información sobre la biografía y discografía de dicha banda, información relevante y que por ahora las wikipedias en otras lenguas no tenían.

Además, en la discusión del bibliotecario hay muchos mensajes más aparte del mío, otros usuarios que también se quejan/pregunta por qué sus cambios han sido eliminados o artículos completamente borrados. Es por eso que busco ayuda en otros bibliotecarios, no quisiera que varios artículos se viesen afectados por la mala acción de un usuario y en especial me gustaría que se revisara el artículo de monoral, a ser posible devolviendo la información que aporté.

Muchas gracias, saludos.--Seventh heaven (discusión) 00:20 26 ago 2008 (UTC) (Seventh_heaven)

Muchas gracias por explicarle... de cualquier forma, es un usuario que parece muy razonable, por lo que da gusto tratar con gente así. {Net'ito} 00:53 26 ago 2008 (UTC)

Re:Saludar

Muchas gracias por el gesto, Petronas. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 17:06 27 ago 2008 (UTC)

He intentado contactar con ella, por segunda vez, a raíz de tu mensaje, pero me atiende el contestador. La he llamado dos veces hoy pero no hubo caso. También entiendo que a lo mejor está cansada y no tiene muchas ganar de hablar o coger el teléfono, así que, por no molestar más, prefiero dejarlo pasar hasta mañana o pasado. Me alegro de que hayas podido contactar con ella. Si puedes hablarle, de nuevo, envíale mis recuerdos. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 17:19 27 ago 2008 (UTC)

Lo que me da miedo a mí...

es que a alguien se le ocurra lo de "es demasiado largo", que ahora está de moda. Pero, siempre se agradece que guste el trabajo realizado, gracias. Ecelan ✆ 20:37 27 ago 2008 (UTC)

P.D. De todas formas, te lees unos tochos :P

Una nota a pie de página...

... de tu artículo del golpe de Estado en Mauritania, la 134, no se ve bien. De esto es difícil darse cuenta por el dichoso {{muchasref}}, con el que estoy en completo desacuerdo. No le veo ninguna utilidad y si varias pegas, como que se duplica la barra de desplazamiento y que nadie lo podra leer impreso, pues al imprimirlo se quedará sin las necesarias notas. Es una desdicha que no se hayan tomado medidas ya contra esta plantilla, pero en fin, al caso, que no me meto a repararla porque no estoy seguro de cómo va el sistema de referencias en tu artículo, a ver si puedes arreglarla tú. Un abrazo, maestro. Escarlati - escríbeme 20:59 27 ago 2008 (UTC)

¡Qué alegría me das, dale recuerdos de mi parte! En cuanto a tu artículo, seguro que pronto tiene la estrellita, aunque deberían proponerte más. Abrazos. Escarlati - escríbeme 21:08 27 ago 2008 (UTC)

Gracias por la referencia. Aquí en Zaragoza no me funciona el lector de pdf's, pero en Madrid lo miro. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 09:53 28 ago 2008 (UTC)

Otra cosa, te dejo aquí este enlace, para que lo puedas localizar fácilmente. Escarlati - escríbeme 10:02 28 ago 2008 (UTC)

Biografías

Hola Petronas: el encabezado de la biografía de Victor Jara cumple perfectamente e integramente con lo que la política sobre títulos dice. No hay directriz alguna (se han discutido muchas) que regule el estilo del comienzo de las biografías. Mientras esto es así, se viene respetando el esilo que el contribuidor principal ha realizado. Como puedes observar en el historial del artículo, este asunto está justo en el límite de la tercera reversión; es evidente que yo no voy a volver arevertir, lo que si voy a hacer es pedir mediación sobre el mismo si se revierte de nuevo. Un saludo Txo (discusión) 09:38 28 ago 2008 (UTC)

Si, la costumbre extendida que se puede apreciar en buen número de artículos es el respeto al estílo del contribuidor principal. Txo (discusión) 10:55 28 ago 2008 (UTC)

Estamos hablando de los artículos de biografías en general, no de aquellos que se han presentado a AD o AB, en los que también hay de todos. La política de títulos y de estilo es clara. El estilo esta sin definir en este caso. Hay discusión en el proyecto correspondiente, pero no cuaja en acuerdo alguno. La costumbre es la de dejar el estilo del contribuidor principal. Otra cosa es que algunos lo cambien y otros estimen que no vale la pena hacer de ese grano una montaña, como ocurre en este caso (Victor Jara). Si hay interes en definir un estilo para esto, ahí esta el wikiproyecto de biofrafías para hacerlo. Txo (discusión) 11:12 28 ago 2008 (UTC)

En primer lugar disculpas por lo que podría haber de falta de respeto que en ningún momento fue intención. En segundo lugar, contesto aquí lo que no tiene que ver con Victor Jara. La existencia de diferentes "grupos" o colectivos en wikipedia en español es, desgraciadamente a mi parecer, una realidad y del conocimiento de cuaquier usuario. La buena relación entre los usuarios que han intervenido en Victor Jara es evidente con solo ver sus respectivas páginas de discusión, la relación que esos usuarios mantienen conmigo, también se evidencia con el repaso de mi página de discusión. Wikipedia tiene además de estos espacios de comunicación otros complementarios, como la listas de correo (por ejemplo la que hace referencia Ecemaml) en ella se ha venido mostrando diferentes discusiones que definen diferentes grupos de diferentes sensibilidades. A eso me refería. Y mi único ánimo es evitar cualquier enfrentamiento que pudiera darse ya que estimo que lo importante para todos los que aportamos a este proyecto es, justamente, que el mismo avance. Con este ánimo reitero mis disculpas por cualquier cosa que pudiera haber dicho y pudiera de alguna forma haber molestado. Txo (discusión) 17:43 28 ago 2008 (UTC)

Un saludete

Buenas Petronas. Aquí ando de nuevo y pasaba para saludar a un viejo amiguete. Nos vemos en la wiki :). Un saludo, "Max" (discusión) 12:25 28 ago 2008 (UTC)

Gracias

Viniendo de quien viene, con quien además tenemos alguna cosilla en común. ;) --Sürrell (discusión) 18:23 28 ago 2008 (UTC)

Hola,

Perdone que le moleste. Vengo a petición de el/la usuaria Cani25 (disc. · contr. · bloq.). El usuario no entiende que pasa con su artículo Mittelwerk. Le he intentado explicar que ha pasado pero creo que el que mejor podría explicar las acciones que ha tomado es usted. Por favor, si es usted tan amable, explíquele que pasa. Le invito a leer mi página de discusión para que pueda seguir el hilo de las conversaciones. Un cordial saludo. --Dferg, ¿dígame? 19:45 28 ago 2008 (UTC)

Buscaré

Preguntaré en el café de Commons a ver qué saben por ahí. Sobre grupo en la sombra, ni idea de qué me hablas... supongo que sería Txo, pero no voy a abundar en su tema. Creo que es mejor que los biblios dejemos de tirarnos los trastos a la cabeza unos a otros, aunque por supuesto siempre hay clases (supongo que no se habrá hablado de ese otro grupo que hay por ahí, nada en la sombra, que todos conocemos). De lo que parece que no se han dado cuenta los teóricos de la neutralidad es que es lógico que usuarios con una concepción similar sobre la enciclopedia, sobre lo que es y sobre el rigor y calidad que deben tener coincidan en sus opiniones sobre un mismo tema. Pero claro, es más simple omitir los argumentos y centrarse en la guerra. Saludos —Ecemaml (discusión) 07:15 29 ago 2008 (UTC) PD: creo que has hablado con Yeza, ¿cómo está?

Teatro Calderón

Si, pero y el Emirates Stadium ?? Usuario:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 11:41 29 ago 2008 (UTC)

Un regalo

Por aquello de que hay que aprovechar incluso el insomnio, me puse a traducir el artículo Calendario bereber que fue destacado en la wiki italiana (sí, ya sé que la exigencia es mínima allí, que las votaciones son terribles para ello: casi sin discusión sobre temas de fondo, etc., etc. pero igual me pareció un artículo interesante y que te podría gustar). Como me han aconsejado que me "des-wikifique" un poco ;) quizás aparezca menos por estos lares pero no pierdo mi costumbre de dedicar los artículos que creo. Un abrazo y espero que disfrutes de la lectura del artículo, RoyFocker, discusión 06:05 30 ago 2008 (UTC)

shhhhhhhhhhhhhhhhhhh!! que luego me regañan... La próxima noche de insomnio traduciré este otro pues esa parte del artículo no se entiende sin el AP correspondiente. Por cierto, esto fue a dar aquí (por lo que has estado haciendo en tu página...). Se supone que duermo de 23.00 a 5.30 todos los días... Un abrazo, RoyFocker, discusión 10:09 30 ago 2008 (UTC)

Me parece...

... que no permite su vista completa. De todos modos, gracias por el enlace. Escarlati - escríbeme 18:07 30 ago 2008 (UTC)

Re:d Joane

Gracias por la nota. Es una pena que el recurso no esté disponible. No he respondido inmediatamente porque he estado de vacaciones en el norte de Mallorca, sin internet y disfrutando de lo que es estar rodeada de familias escandinavas y alemanas, cuyo principal atractivo radica en que son capaces de silencio y tranquilidad, tan distinto del follón vocinglero de otras costas españolas, incluyendo la cántabra. Joane (discusión) 10:14 31 ago 2008 (UTC)