Usuario discusión:Takashi kurita/Archivo Séptimo Año

Para dejar un mensaje nuevo, pulsa aquí.
Aprovecho que estás aquí
para animarte a que nos ayudes en el Wikiproyecto Marina militar,
¡necesitamos participantes activos!
Takashi kurita ^{Hablame compañero}

Mi página de discusión en Inglés

¡Feliz wikicumple!

Hola, ¡Feliz Wikicumple! ¡Pásala genial!— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.90.79.188 (disc. • contribs • bloq).

Muchísimas felicidades y ya que estoy aquí, ¡Feliz Navidad! Lourdes, mensajes aquí 18:49 24 dic 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 03:42 7 ene 2014 (UTC)

Feliz Navidad

Querido Takashi kurita: Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César 21:32 24 dic 2013 (UTC)

Re

Gracias por su sintético mensaje. De él extraigo tres puntos: el primero es que el mundo real y el wikipédico difieren en gran medida. En el real, yo consideraría, al ser interpelado por alguna de mis acciones, responder con mis argumentos. Es una mínima señal de cortesía. Veo que en el wikipédico dichos principios no rigen (quizá al Háblame compañero le sobra el elemento de camaradería —el compañéro— y le falta la puntualización: Háblame, que ya veré si lo hago yo). El segundo es sorprendente, pues presenta mi determinación de seguir la ortografía del español como una "opción". Creí que en la wikipedia en español escribir en correcto español no era una opción. Espero de todo corazón que sea una confusión. En el tercero coincido: la extensión añadida a la plantilla es superflua (porque lo que habría que hacer es directamente poner el nombre del barco en redonda, pero dado que la plantilla no se usa consistentemente, haría más daño que otra cosa). Atentamente --El extranjero (discusión) 22:55 25 dic 2013 (UTC)

Felipe del Río

Antes de nada, Felices fiestas. Estoy investingando sobre este piloto y encuentro varias versiones: una que fue derribado por un piloto de la Legión Cóndor; que fue muerto en un ataque de los alemanes sobre el aeródromo de Lamioca; que la artillería antiaérea del destructor José Luis Díez lo derribo. Haré un apaño aclarando las circunstancias, pero en cualquier caso..sabes algo al respecto? XD.--Manuchansu (discusión) 13:11 31 dic 2013 (UTC)

Vale, muchas gracias por las molestias que te has tomado. Iré analizando las información que me has dado y a ver qué "estofado" me sale de este guiso. Cuando lo tenga terminado te aviso. Saludos!--Manuchansu (discusión) 11:54 3 ene 2014 (UTC)

Suerte...

...en el Neguev. Te deseo un feliz año y tiempo para seguir en el proyecto, que el mejor usuario en temas navales no puede perderse en el desierto. Abrazo, Javier (discusión) 13:04 17 ene 2014 (UTC)

Referencias en «Lothar von Arnauld de la Perière»

Hola, Takashi kurita. El artículo Lothar von Arnauld de la Perière en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Parvo hispano (discusión) 09:23 4 feb 2014 (UTC)

88.12.221.147

Estará de vuelta? --Manuchansu (discusión) 19:58 12 feb 2014 (UTC)

Pero hombre, haber empezado por ahí, hombre xD. Nada más que discutir. Me alegro, aunque sí que te has ido lejos (así anda el percal). Espero que te vaya bien por esas tierras, suerte que ahora la cosa está "tranquila" por allí.--Manuchansu (discusión) 13:08 17 feb 2014 (UTC)

Mi padre

Les rogaria, ya que no puedo publicar nada de la vida de mi padre (que esta todo documentado por terceros)que me quitaran todos los comentarios publicados sobre la referida negativa de esta Pagina y que salen al buscarlo en los navegadores. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.53.224.116 (disc. • contribs • bloq).

Lo siento, pero no se ni de que tema estás hablando; yo hace un mes que estoy a medio gas por desplazamiento, y no se que tema se trata.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:38 20 feb 2014 (UTC)

Nervión

Hola, hay un problema con el tema del artículo de Nervión (barrio). El caso es que lo debe haber hecho un pan-nervionense porque hace una similitud entre las cosas que se encuentran dentro del distrito de Nervión y las cosas que se encuentran dentro del barrio. El Distrito, en mi opinión, toma el nombre de ese barrio. Dentro del barrio de Nervión están las barriadas de Nervión, Lionell Carvallo, Conde de Bustillo, El Juncal y el Plantinar. Son otros barrios Ciudad Jardín y San Bernardo. Dentro de San Bernardo está La Buhaira. Es necesario hacer una obra de edición que ponga en orden los temas nervionenses pero antes quería saber si te gustaría aportar algo a lo que te comento.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 19:14 5 mar 2014 (UTC)

Castillo Olite

He revertido el nombre "Castillo de Olite" que es incorrecto copmo puede verse en todos los artículos y en las fotos del buque. El que un autor se equivocara no cambia el nombre correcto. 79.156.96.183 (discusión) 08:55 17 mar 2014 (UTC)

Pues te has equivocado, por que has revertido otros cambios de mayor calado, incluyendo la eliminación de referencias válidas, y cambiarle el título a un libro publicado al respecto ( El Hundimiento del Castillo de Olite ), lo cual, se considera vandalismo; un poco de prudencia, la próxima vez si no conoces el funcionamiento, no vendría mal....

Acudiendo al fondo del asunto, hay referencias válidas que apuntan a ambos nombres, pero las que d verdad importan (libros), hacen referencia al nombre Castillo de Olite

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:44 17 mar 2014 (UTC)

Duda con una foto

Hola Takashi, ya que te veo por aquí, a donde tengo que dirigirme para avisar de que una foto que han subido a la wiki, puede que no sea de licencia libre? Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:36 31 mar 2014 (UTC)

Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:00 1 abr 2014 (UTC)

Avenida del Cid

Hola, todavía no he podido meterle mano al artículo de Nervión, pero puede esperar. Te iba a hablar de otro tema. El otro día pasé por la avenida del Cid y reflexioné sobre el artículo de Wikipedia de Avenida del Cid (Sevilla) y se me ha ocurrido que quizás podría decirle al moderador que lo quiso borrar que se decida a hacerlo. Yo defendí que no se suprimiese, porque los valencianos tienen uno con su avenida del Cid y porque ahí está la estatua de Huntington, pero ahora creo que quizás si la avenida es importante por el monumento del Cid y si esta estatua ya tiene artículo propio no tiene sentido que lo tenga también la avenida. Un cambio de criterio que lo he basado en que me he dado cuenta de que la gente tiene muy idealizado lo que merece un artículo en este proyecto. Como tu has hecho pequeñas aportaciones a ese artículo, me pregunto si pones algún reparo en que se seleccione para suprimirse.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 14:08 5 abr 2014 (UTC)

Ah bueno, entonces no se hable más. Se queda.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 19:41 5 abr 2014 (UTC)

Ayuda

Me ayudas en mi artículo USS Pueblo, gracias. --201.254.123.2 (discusión) 15:51 5 abr 2014 (UTC)

Lo intentaré, pero ahora mismo, no dispongo de demasiado tiempo para conectarme.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:43 5 abr 2014 (UTC)

Redirecciones

Hola Takashi, como tu de esto sabes mas que yo, me gustaría que me dieses tu opinión sobre estas redireciones Sil (buque) y España nº3, ambas redirigen a Asesinatos de los buques España 3 y Sil. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:50 6 abr 2014 (UTC)

Perdón por la intromisión, solo quería señalar que los textos donde están los enlaces Sil (buque) y el otro, en ambos se los emplea para hacer alusión los hechos del artículo redireccionado, por eso lo puse.--Nerika (discusión) 14:01 6 abr 2014 (UTC)

Takashi, yo opino lo mismo que tu. Por cierto siempre se me pasa preguntarte, ¿que tal por esas lejanas tierras?. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:07 6 abr 2014 (UTC)

Página actualizada Natalia Hernández Rojo

Hola compañero veo que tienes un discusión abierta sobre la edición de la siguiente página: https://es.wikipedia.org/wiki/Natalia_Hern%C3%A1ndez_Rojo

He añadido algunos cambios y actualizaciones, podrías comprobar si sigue pareciendo contenido publicitario tal y como está catalogada actualmente. Y si es así, que aspectos se podrían mejorar,

Gracias!

Foto no ilustrativa

Estimado Takashi: No quiero parecer o resultar pesado, pero acabo de colocar en Discusión de "Bandera de proa" la nota que sigue y que explica mi opinión: "La foto del torrotito o bandera de bauprés del acorazado Bismark que acompaña a este artículo tiene justamente el error de no mostrar claramente qué es una bandera de bauprés o torrotito. Puede ser que la foto haya sido tomada desde demasiado lejos o que, al no haber viento, la bandera esté caída. El caso es que, en mi opinión y respetuosamente, no sirve a los propósitos correspondientes." Pido disculpas si corresponde y un saludo cordial.--M.J.Bourdeu (discusión) 20:39 10 may 2014 (UTC)

Saeta HA200 Hispano Aviacion

Hola Takashi Kurita

Soy nueva en esto y no sé demasiado bien como referenciar mis aportaciones, basadas en grabaciones en primera persona por el Dr. Ingeniero Aeronáutico Ramón Somoza Soler, numerosos documentos personales y profesionales de su etapa en la Hispano Aviación hasta 1961, así como publicaciones editadas tanto en papel como on-line, por ejemplo:

http://publicaciones.defensa.gob.es/pprevistas/623ea06b-fb63-65ab-9bdd-ff0000451707/pubData/source/Aeroplano_31.pdf - Página 149 http://www.inta.es/NoticiaIntaEnPrensa.aspx?Id=56386 http://www.ejercitodelaire.mde.es/stweb/ea/ficheros/pdf/963594C3C9DE7870C1257C9A0030A210.pdf

En cualquier caso, en la Dirección del Proyecto del Saeta HA200 el equipo de colaboradores del Prof. Willy Messerschmit estaba formado por ingenieros españoles Ángel Figueroa, Rafael Rubio, Jesús Salas Larrazábal y Ramón Somoza Soler, éste último a cargo de la Sección de Ensayos.

Gracias de antemano por tenerlo en consideración.

Un saludo

Latomasaholandesa

Clase Independence

Hola Takashi, han creado el artículo Clase Independence (2008), tenia pensado crear la página de desambiguacion, [[Clase Independence]] pero ese titulo ya esta cogido para la clase de portaaviones, tenia pensado renombrarlo [[Clase Independence (1942)]], o [[Clase Independence (portaaviones)]]; cual te parece la mejor opcion?? y así queda Clase Independence para la desambiguacion.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Tarawa1943 (disc. • contribs • bloq).

Listo, y que conste que el artículo Clase Independence (2008), no lo he creado yo. Que usted lo siga pasando bien en tan lejanas tierras. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:23 28 may 2014 (UTC)

Ayuda

Hola compañero, necesito de tus conocimientos, como traducirias esto 902nd Mission Support Group Office of the Staff Judge Advocate, la frase donde aparece es esta. Courtroom facilities were incorporated into the original design, and legal proceedings continue to be part of the building's usage. The 902nd Mission Support Group Office of the Staff Judge Advocate operates on the first floor of the Taj. Necesitan la traducción en el taller idiomático . Gracias de antemano. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:40 28 may 2014 (UTC)

Restauración de la información INAER

Buenas tardes,

El día 26 de mayo, tras una semana de la publicación de la propuesta de borrado, sin ningún comentario al respecto ni objeción, procedí al borrado de la información del servicio de líneas fijas de INAER dentro de la sección de servicios. El motivo es que la compañía ya no opera este servicio como se referenciaba en la noticia de Europa Press. Por esta razón no comprendo el motivo de la restauración de la información. ¿Me podría dar más detalles?

Atentamente --Pabloampersand (discusión) 15:59 2 jun 2014 (UTC) Pabloampersand

---

Hola Takashi kurita. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Pabloampersand.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Terror

Hola. La ilustración que has puesto en el artículo Terror (1896) corresponde al St Paul, no al Terror, al que no se ve por ninguna parte. Además, el pie de foto aumenta la confusión. ¿Podrías arreglarlo? Gracias.--EfePino (discusión) 09:01 25 jun 2014 (UTC)

Guadalquivir

Cuando se pone una expresión en árabe y a continuación en cursiva una secuencia en alfabet latino, se entiende que esta debe ser una transliteración y como tal debe reflejar todas las peculiaridades del original, cosa diferente es una transcripción donde algunos de los diacríticos son prescindibles y lo que se busca es una adaptación al idioma de llegada (en este caso el español), es importante distinguir el concepto de "transliteración" del de "transcripción", --Davius (discusión) 09:44 30 jun 2014 (UTC)

Con todo respeto es excesivo que digas "estás falseando una información referenciada", voy a añadir las dos referencias escritas de diccionarios árabes editadas, verás que esa referencia es inexacta supongo porque confunden el término wadi "cauce, valle" con el propio río (la corriente de agua). Entiendo que hay mucho iluminado diciendo la suya, pero tengo las referencias y las pondré, habría estado bien que me dijeras "pon referencias" pero no me acusaras de "falsear" en cualquier caso, no pasa nada, pondré las referencias y no hay problema, --Davius (discusión) 10:48 30 jun 2014 (UTC)

Invitación

-- Fobos | ¿algo que decirme? 19:34 30 jun 2014 (UTC)

Este es el mensaje y comentario que le envié en su día

MI PADRE: Florencio de APELLANIZ FERNANDEZ

CUAL ES EL MOTIVO DE BORRAR LA PAGINA QUE QUIERO RELLENAR?. DICHO PERSONAJE, MI PADRE, FUE UN MILITAR DE PRESTIGIO EN TRES CAMPAÑAS DE GUERRA, ESPAÑA, RUSIA Y SAHARA, Y CONSTA EN VARIOS LIBROS HISTORICOS Y EN FOROS. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.215.187 (disc. • contribs ).

En primer lugar, le rogaría que evitara la escritura en mayúsculas.

En segundo, el motivo es precisamente que no está permitido el que usted pueda escribir aquí un artículo sobre su padre precisamente por existir esa relación paterno-filial, al poder darse un conflicto de intereses que pudiera afectar a la neutralidad del artículo.

Un saludo

Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:09 13 may 2013 (UTC)

--81.202.171.39 (discusión) 16:51 14 jul 2014 (UTC) Este es mi segundo Mensaje y su contestacion:

Mi padre

Les rogaria, ya que no puedo publicar nada de la vida de mi padre (que esta todo documentado por terceros)que me quitaran todos los comentarios publicados sobre la referida negativa de esta Pagina y que salen al buscarlo en los navegadores. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.53.224.116 (disc. • contribs ).

--81.202.171.39 (discusión) 16:51 14 jul 2014 (UTC)

Lo siento, pero no se ni de que tema estás hablando; yo hace un mes que estoy a medio gas por desplazamiento, y no se que tema se trata.

Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:38 20 feb 2014 (UTC)

Ignoro a que comentarios negativos te refieres; de todas formas, indicarte que yo no tengo autorización para borrar nada, y que las páginas de discusión -que supongo que es donde está lo que sea que no te guste-, no pueden borrarse, salvo en casos muy concretos y por parte de bibliotecarios.

Te sugiero te dirijas a uno de ellos, o que lo consultes aquí

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 20:01 15 jul 2014 (UTC)

Buenas Takashi, soy Pelayo de todovante

¿cómo va todo? Estaba pensando en crear un artículo, dedicado a Francisco Gautier, ya que me he comprado el libro "De constructores a ingenieros de marina" de J.M. Sánchez Carrión y trata mucho sobre la vida de este ilustre ingeniero francés que tanto aportó a la historia de nuestra marina, para bien o para mal y es una pena que no tenga una página biográfica simple como mínimo! Así que me había dispuesto a crear una cuando he visto el tema de los padrinos y he recordado tú nick y te he visto...así que qué mejor que tenerte como tutor si te parece bien claro durante mis primeros pasos.... :)

Un saludo, Manolo. Cuatralvo (disc. · contr. · bloq.)

Bueno, por cierto, no se si contestarte aquí o anidado en mi página de discusión :)

Vale, voy a ver la plantilla de citas de nuevo...yo creo que le falta poco pero casi está decente, aunque tú eres el experto!

Déjame por lo menos añadir todos los navíos y fragatas, la biografía está bastante completa pienso, se pueden añadir algún detalle o fecha pero poco más. Sobre la firma ok, eso y lo intentaré más adelante como guinda final ya que retrato me temo que no hay... Gracias maestro!--Cuatralvo (discusión) 09:33 1 ago 2014 (UTC)

Buenas Takashi, bueno, yo creo que ya está para ver la luz Gautier. Por lo que lleva una cosa a otra me he metido con algunos cambios en la lista de fragatas y Romero Landa. Por cierto, Romero Landa está como civil y creo que debería ser militar, lo he comentado en su discusión, que me parece es lo que corresponde. Me gustaría crear ahora la del cuerpo de ingenieros y seguir ampliando a Gautier y Romero si te parece bien...intentaré crear la página del cuerpo de ingenieros, ya que Sánchez Carrión aporta mucha información útil en mi taller. Un saludo. --Cuatralvo (discusión) 15:41 4 ago 2014 (UTC) (P.D. Juraría que te contesté desde el móvil el sábado o el domingo...pero no lo veo...)

Ok, pues si ya está creada le daré un vistazo a ver si se puede mejorar y la enlazaré con Gautier y Romero Landa...pues me lanzo a la piscina y voy a intentarlo con Romero Landa, la verdad es que hay mucha información de el en la obra de Sánchez Carrión y también en la de Aguado para lo poco que hay en la wikipedia...y de paso seguro que me toca meter mano algún navío...bueno, como bien dices, mejor hacer que preguntar y luego ya me corrigen si me equivoco mi tutor u otros...Muchas gracias y te mantengo informado! --Cuatralvo (discusión) 08:15 5 ago 2014 (UTC)

Buenas Takashi, por cierto, sería interante añadir este recuadro de Director de la Academia de Ingeniería Naval a Gautier y el siguiente sería José Romero Landa...como los reyes o cargos políticos, anterior, actual y posterior. Y el artículo del Cuerpo de Ingenieros de Marina, no se como quitar el cartel que puso otro usuario que no entra...si puedes le das un vistazo y lo quitas? Un saludo. -- Cuatralvo | (discusión) 14:11 6 ago 2014 (UTC)

Retamosa

Buenas de nuevo Takashi, otra más...la última por ahora, mañana de vacaciones con la familia....Retamosa faltaban 2 de los más importantes. Esta me ha dado permiso Antonio Luis, ya que no había o no he encontrado ninguna mejor en ningún libro, revista o enciclopedia a mi alcance o internet, y lo he citado como bibliografía, además he reducido y quitado detalles para hacerla más concisa y dejar la versión larga y más detallada en su web.-- Cuatralvo | (discusión) 12:20 14 ago 2014 (UTC)

Traducción

Buenos días camarada, te quería hacer una consulta. Cual es la mejor traducción para Marine Aircraft Wing, 1.ª Ala de Aviación .... o 1.ª Ala Aérea ...lo de ala de aviación me suena fatal. Bueno por ahora esto es todo, espero que todo vaya bien por donde estas. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 07:01 5 ago 2014 (UTC)

1.ª Ala de aviación naval del Cuerpo de Marines o (del Cuerpo de Infantería de Marina). Como lo ves?. Por cierto el que no te consideres un experto en inglés no quita para que tus consejos y apreciaciones me sean muy utiles. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:45 6 ago 2014 (UTC)

Artículo "Baterías de Costa del Golfo Ártabro"

Buenas

Soy el responsable de la edición del artículo "Baterías de Costa del Golfo Ártabro" realizada el 7/08/14 que deshiciste alegando que no se habían usado fuentes fiables.

Bien, el caso es que se podría decir que más que fuentes no fiables, documenté éstas de manera incompleta. Vamos a ver si puedo aclarar el tema:

Este primer enlace es la imagen de satélite de la posición de Monte Campelo: Posición de Monte Campelo

Los dos semicírculos en la parte inferior derecha son los emplazamientos de las piezas de 381mm, como se puede observar comparándolos con los de Monte San Pedro, que todavía tienen las piezas montadas: Batería del Monte San Pedro

Los dos círculos con rectángulos adosados que hay en la parte central derecha de la imagen son los emplazamientos de las piezas de 152mm. Si se amplía la imagen, se observa claramente un tercer emplazamiento abajo y a la izquierda de los dos primeros, y aparentes trazas de un cuarto a la izquierda del tercero. Se pueden comparar con los de la batería de Monticaño (en Pastoriza, al oeste de la batería del Monte San Pedro), que todavía tiene uno con la pieza de 152mm montada (el tercero empezando por la izquierda): Batería de Monticaño

Si nos vamos a la posición de Cabo Prior, vemos el mismo patrón: dos emplazamientos para piezas de 381 (en la parte inferior izquierda) y cuatro para piezas de 152mm (en la parte superior): Posición de Cabo Prior

El mismo patrón también se reproduce en las baterías de cabo Prioriño (381mm's, centro derecha; 152mm's, centro izquierda): Posición de Cabo Prioriño

En cuanto al resto de las baterias de 152mm, todas excepto la de la fortaleza de la Mola en Mahón (que no se puede verificar debido a que sigue siendo zona militar y no hay imágenes de satélite de alta resolución) constan de cuatro emplazamientos:

Cartagena, batería de Jorel

Cartagena, batería de La Pajarola

Cartagena, batería de Aguilones

Cartagena, batería de la Chapa

Menorca, Favarich

Menorca, Alayor

En todas las baterías se pueden identificar con claridad los emplazamientos para cuatro piezas de 152mm; en las baterías de Monticaño(Coruña) y Jorel (Cartagena) se observan incluso piezas todavía montadas; y excepto las baterias de La Pajarola y Aguilones, cada batería de 152mm está próxima a una batería de 2 piezas de 381mm.

Es decir, que si bien no dispongo de fuentes fiables de referencia, considero que la información anterior demuestra que: -Las baterías de 152mm de la costa Ártabra constaban de cuatro piezas cada una. -Existían cuatro baterías de 152mm en el complejo defensivo del Golfo Ártabro, próximas a las baterías de 381mm: Monte Campelo, Cabo Prior, Cabo Prioriño y Monticaño.

En cualquier caso, entendería perfectamente que la anterior argumentación no pueda presentarse como una fuente primaria y por tanto, según la normativa de la Wikipedia, no pueda modificarse el artículo, a pesar de que quede demostrada la tesis (cuatro piezas de 152mm por batería y cuatro baterías en el complejo defensivo).

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luis Miguel Palacio (disc. • contribs • bloq).

Puedo volver a proponer el S-56 a articulo bueno?

Buenas. Hace un par de días propuse la pagina Submarino S-56 a las nominaciones de artículo bueno, pero me la rechazaste debido principalmente a la falta y mal formato de referencias y veracidad de las mismas, además de por errores ortográficos, mal uso de los espacios duros y mal uso de abreviaturas.

Pues bien, durante este par de días he intentado solucionar todos estos problemas. Me he informado más de el artículo en la wikipedia polaca donde es un artículo bueno y he acabado usando gran parte de sus referencias en mi artículo (por supuesto todas ellas confirmadas, nada de copiar y pegar) casi todas de libros y enciclopedias rusas, que supongo que serán veraces. He arreglado las abreviaturas, espacios duros y formato de referencias. La ortografía la he revisado tanto como he podido, pero supongo que se me habrá colado alguna falta.

Después de arreglar todas las deficiencias, ¿puedo presentar otra vez este artículo a las nominaciones a bueno o tengo que esperar algún plazo?

Si crees que hay algún otro error en la pagina, avísame e intentaré solucionarlo cuanto antes. Gracias por la atención, Yoleviatan (discusión) 17:19 14 ago 2014 (UTC).

Hola de nuevo.

Entiendo que el ruso sea un gran inconveniente en la valoración del artículo, pero ten en cuenta que es un submarino ruso del cual hay muy poca información excepto en paginas rusas o, en todo caso, polacas. La poca información que he encontrado en español o ingles esta en blogs, los cuales no puedo usar como referencias (aunque los libros rusos digan lo mismo)

Ahora bien, ¿si presentase mi artículo como una traducción del mismo articulo de la enciclopedia polaca, tendría más posibilidades de que le dieran el título? De paso, ¿podrías decirme a que fallos te referías antes que aun quedan en el artículo?

Gracias. Yoleviatan (discusión) 13:44 16 ago 2014 (UTC)

Re: Linaje Hernández-Pinzón

Hola Takashi kurita, ya está borrado. Más que de promoción, parece un caso de plagios por parte de este usuario. Lo que sucede es que estaba muy confuso el/los historiales y los logs de borrados no ayudaban en nada, gracias por el llamado de atención, saludos --Oscar (discusión) 18:45 21 ago 2014 (UTC)

Solicito la revisión de la eliminación del apartado y articulo "Linaje Hernández-Pinzón"

Buenos tardes Takashi:

Tengo seguimiento del artículo del Almirante Hernández-Pinzón, entre otros, y hoy observo que usted ha eliminado el apartado dedicado al Linaje Hernández-Pinzón.

Solicito revise la decisión de eliminar el apartado del Linaje Hernández-Pinzón en el artículo del Almirante, así como la eliminación del propio artículo del Linaje, en base a lo siguiente:

Antecedentes:

Hay dos circunstancias que provocaron, en origen, la eliminación del artículo del Linaje Hernández-Pinzón y que paso a detallar para hacer comprensible lo sucedido.

1.- Por una parte hubo una discusión entre mi wikicompañero Usuario:jmfd y un usuario anónimo que ha quedado recogida en la discusión del artículo Discusión:Luis Hernández-Pinzón Álvarez, y en la que usted participó. Esta acabó con una edición de consenso del apartado del Linaje, a la espera del desarrollo posterior del artículo independiente del Linaje. Posteriormente jmfd creó y editó el artículo.

2.- Usuario:jmfd tuvo un enfrentamiento con el bibliotecario Usuario:Ecemaml que acabó con la expulsión de jmfd.

Posteriormente, en 2010, el usuario anónimo, apoyándose en el enfrentamiento de jmfd con Ecemaml, denunció a su títere usuario:boligrafo ver y el bibliotecario Ecemaml borró el artículo “Linaje Hernández-Pinzón”. Para su argumentación se apoyaba en una web “oficial” del Linaje que había creado.

Como se puede observar en la discusión el usuario anónimo solicitaba, veladamente, la modificación de la rama del linaje correspondiente a la descendiente Carmen Hernández-Pinzón en favor de su hermano José Antonio Hernández-Pinzón Moreno.

Yo soy vecino del pueblo de Moguer, y conozco al anónimo y a jmfd. Sin entrar en otras, debo aclarar:

- El Wikicompañero jmfd tuvo una trayectoria de creación y aportación en muchos artículos, durante los años que estuvo activo. No entro en los motivos de su expulsión, ya que en parte eran ciertos.

- El usuario anónimo es hijo de José Antonio Hernández-Pinzón Moreno, lo que puede explicar su interés en que se recogiera en el artículo la descendencia masculina y no femenina de esa rama del Linaje. Por cierto la web oficial que creó se la han cerrado ver. Este usuario solo ha aparecido en wikipedia en relación a este asunto.

Considero que es importantísimo enmarcar la figura del almirante dentro del Linaje, ya que tanta importancia tiene él como individuo, como la familia de marinos ilustres a la que pertenece, y que increíblemente ha perdurado hasta nuestros días, como reconocía Washington Irving.

Por ello solicito, si lo estima oportuno:

1.- Restitución del apartado del Linaje Hernández-Pinzón, en el artículo del Almirante Luís Hernández-Pinzón.

2.- Restitución del artículo del Linaje Hernández-Pinzón.

Un saludo y gracias.--Linealle (discusión) 11:16 22 ago 2014 (UTC)

Ok, paso a solicitar la restauración del artículo por la vía que usted me indica. Pero el apartado del Linaje en el artículo de Luis, independientemente del artículo principal, o tal vez con más razón hasta la restauración del mismo, es fundamental que se incorpore al artículo del Almirante ya que su propia historia hay que comprenderla en el contexto histórico de su familia. Por ello le solicito que paralelamente valore usted la alternativa de restarlo. Un saludo y gracias.--Linealle (discusión) 10:14 23 ago 2014 (UTC)

No lo entiendo, pero ok.--Linealle (discusión) 10:37 23 ago 2014 (UTC)

Dj Neas

Creo que no debería ser borrado este artículo. Es bastante conocido dentro del panorama hip-hop. Puedo poner algunas referencias si no se borra. --Un saludo Kizar // Contactar 09:01 24 ago 2014 (UTC)

Gracias

Takashi, gracias por los ajustes... Pero no hay necesidad de decir que es una traducción incorrecta. Creo que con mejorar lo mejorable basta. Pedro Felipe (discusión) 18:18 11 sep 2014 (UTC)

Entendido. ¡Buenas ediciones! Pedro Felipe (discusión) 22:44 11 sep 2014 (UTC)

Hola

Hola Takashi Kurita, te saludo, soy un novato en la Wikipedia, me gustaria que fueras mi tutor. Aunque en los temas preferidos no aparece te debe gustar Japon, lo digo por el nick que usas y creo que podrias ayudarme, pues no se hacer practicamente nada aqui, he tenido blogs en la red, pero nunca habia entrado en el Wikipedia, por lo tanto espero que me ayudes y que seamos grandes amigos. Yellow Radio (disc. · contr. · bloq.).

¿Colocar fecha de finalizacion al articulo Guerra de Afganistán (2001-presente)? y continuar con la guerra de irak

Saludos wikipedista amiga pregunto con los datos que tengo dudo y pregunto si es necesario colocar el año de la fecha de finalizacion de la guerra de Afganistán la cual las ultimas tropas se retiraron el 26 de octubre de 2014 así que por favor si puedes añadirle y corregir el titulo a Guerra de Afganistan (2001-2014) ya que fue finalizada, muchas gracias. soy el unico que se esta ocupando de esto asi que si puedes corregirlo por favor y gracias, dejo link:

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/10/26/eu-y-gran-bretana-retiran-ultimas-unidades-de-combate-de-afganistan-9857.html

otra duda me parece que la guerra de irak sigue dejo link de icasualties.com la cual la da como la continuación hasta la actualidad contando las dos bajas estadounidenses en 2014 en la guerra contra el estado islamico para mi tambien continua y en derrota pero lo mas importante es que continua dejo prueba de que icasualties lo muestra lo que digo por eso pregunto debo colocar en la fecha de periodo de conflicto 20 de marzo de 2003- presente es decir que la guerra de irak continua como lo dice icasualties en la wikipedia en ingles esta en debate y si pregunto en el articulo de la guerra de irak nadie va a responder porq nadie esta ocupado en ese articulo. gracias

http://icasualties.org/

Necesito que el resultado de la batalla de Mogadiscio sea derrota estadounidense

Ya lo he pensado varias veces no puede haber victoria por parte de estados unidos su mision de rescatar a Aidid fue fracaso porque no lograron rescatarlo ademas su mision se perdio desde el primer momento cuando las guerrillas los aplastaron dejando la mision a otro lado con el objetivo de que los rangers solo se ocupen de liberar a Mike Durant, esta mas quye claro que perdieron esa batalla. Por mi parte es lastimoso porque EEUU fue una de las pocas veces que fue a ayudar pero al igual que la guerra de Irak que para mi fue perdida auqnue no la invasion se debe saber la verdad porque no veo la logica en los resultados que les copian a la wikipedia en ingles que es estadounidense y es obvio porque ellos son los que libraron esas batallas y es claro que se van a dar de ganadores, necesito cambiar resultado de guerra de irak como invasion ganada y guerra perdida o en curso y batalla de mogadiscio perdida, ademas un tremendo fracaso en la UNOSOM I y II la cual quedo sin buenos resultados porque la guerra civil todavia continua.

--Gonville (discusión) 12:42 29 oct 2014 (UTC)

Articulo Albert Toledano

Buenas tardes, mi intención no es promocional, es mi biografía musical. Si creéis que tenéis que retirarla por que no cumple las normas lo entiendo.

Muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de A.toledano82 (disc. • contribs • bloq). --Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:59 10 nov 2014 (UTC)

Puede eliminarla, no encuentro como hacerlo.

Un saludo

--A.toledano82 (discusión) 16:08 10 nov 2014 (UTC)

Gracias y perdona las molestias.

Un saludo

--A.toledano82 (discusión) 16:19 10 nov 2014 (UTC)

Re

Hola amigo. Lo primero agradecer su pronta y atenta comunicación.

Por mi parte, me parece increíble que no sirva un reconocimiento visual de una prueba tan incontestable como son fotos extraídas de la PÁGINA WEB OFICIAL DEL BUQUE publicadas por la US NAVY... nada menos.

Según esto debería anularse TODA FOTO que aparece en Wikipedia. Pues el que las pone las relaciona directamente con el tema que se aborda. Y eso se da por bueno... Supongo que en esto habrá "clases y clases" y habrá gente que pueda poner lo que quiera (como es el caso de muchos datos erróneos que me he encontrado en Wikipedia) y otros como yo que estamos 100% seguros de lo que estamos viendo, y teniendo las pruebas (FOTOS), se nos impide.

Aquí te dejo un ejemplo.

Archivo:Http://www.public.navy.mil/airfor/cvn77/PublishingImages/front page.jpg

Lanzador RAM Mk-32 a babor y un Mk 29 para los ESSM a estribor

No creo que haya pruebas más irrefutables, pero vamos, para gustos "los colores" como se suele decir.

Lo que sin duda es una barbaridad, es que sí se haya validado parcialmente la información que generosa aporté, con el único ánimo de mejorar la enciclopedia, y se haya "modificado" de forma que lo que ha quedado no es correcto, o al menos, induce a la confusión.

De lo que aporté finalmente han dejado esto:

"El armamento integrado a bordo se limita a misiles antiaéreos 2 lanzadores RAM Mk-32, con 21 misiles RIM-116, 2 lanzadores Mk-29 con 8 ESSM (Evolved SeaSparrow Missile) y 2 Phalanx de 20 mm."

Dicen 2 lanzadores con 21 misiles.. y no indican "cada uno", lo que para cualquiera que sepa leer significa que dispone de 21 RIM-116, cuando en realidad son 42. Y lo mismo sucede con los ESSM que según lo han puesto serían 2 lanzadores con 4 cestas cada uno = 8 misiles. Cuando en realidad son 2 lanzadores x 8 cestas = 16 ESSM. Tal y como yo había aclarado.

Otro error me parece quitar los enlaces a artículos de la Wikipedia (ESSM, RAM y Phalanx)...¿No sé que se ha ganado en "fiabilidad" con esto?...

Y ya lo que me parece de chiste, es que me molesto en corregir la tabla de datos que sale a la izquierda, y ahora salen datos distintos de armamento, en esa tabla y en el texto principal (el que cité entrecomillado).

Al menos algo de coherencia, digo yo. Si se da por buena la información publicada de 2 RAM, 2 Mk-29 con ESSM y 2 Phalanx.. ¿Por qué en la tabla de la derecha se citan "viejos" Sea Sparrow (de la anterior generación de portaaviones..) y TRES Phalanx?.

¿Alguien tiene alguna foto del buque con ese TERCER Phalanx?.. SEGURO QUE NO.. en cambio se le dio por buena la información. Ya me gustaría a mi cómo ha podido argumentar esa INVENCIÓN..

Saludos, y nuevamente gracias por su atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de Levante8000 (disc. • contribs • bloq).

Hola de nuevo amigo. Tan sólo quería confirmar si has recibido mi mensaje anterior. Soy novato en esto y no sé cómo va... Saludos --Levante8000 (discusión) 19:54 14 nov 2014 (UTC)

Cambios en USS George H. W. Bush (CVN-77)

Bien.... acepto las normas.

Por cierto, ¿Tú sabes del tema?.. si es así, supongo que estarás de acuerdo en el armamento que di. Y a lo mejor tú si tienes forma de cambiar la tabla de la derecha que sigue incorrecta.

Así mismo donde pone la Autonomía = Ilimitada. Creo que se debería al menos citar que cada 25 años aproximadamente hay que restituir el material fisible. Si necesitas fuentes de esta información, te puedo decir que la propia Wikipedia reconoce el cambio de material fisible hecho en USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69), tras 26 años, en ese caso. Como ambos llevan el mismo reactor (A4W, como todo clase Nimitz). Pues habría que dar por buena la información. ¿No?.

Así mismo cualquiera que sepa de la materia, sabe que eso de autonomía ilimitada es un error. Pues la autonomía de un buque no sólo viene condicionada por la fuente energética, ni por posibles suministros en alta-mar.

Si eso fuera así, un VELERO tendría autonomía ilimitada y no es así... Siempre hay un FACTOR LIMITANTE, en el caso del velero podrían ser los víveres o el agua dulce... Y en este caso, y aún contando con recibir suministros navegando (armas, combustible de aviones, etc.) y rotar tripulaciones sin tocar puerto (raro, raro..), sería limitada por el MANTENIMIENTO de sus sistemas electrónicos, repintado, etc. Que te aseguro no se hacen en alta-mar...

En definitiva estos buques no navegan más de 200 días al año, y rotan tripulaciones cada 60 o 90 días de patrulla. Pero cualquiera que LEA LA WIKIPEDIA pensará que NO PARAN NUNCA... una pena.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Levante8000 (disc. • contribs • bloq).

O sea una TRADUCCIÓN PARCIAL...de un ARTÍCULO en inglés, que fue iniciado por Montgomery..

Quizás alguien debería saber que el Sr. Montgomery tiene bloqueada su IP por MENTIR en Wikipedia.. Estamos arreglados !!

Y la DEFINICIÓN de ARTÍCULO que pone en WIKIPEDIA, de la que supongo se "fían" los de la propia Wikipedia es la siguiente:

Artículo: Un artículo es un texto que presenta la POSTURA PERSONAL de un periodista, de un analista o de un pensador... (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Art%C3%ADculo).

i Tiene cojones la cosa ! ¿No le parece una INCOHERENCIA que se de validez a una traducción PARCIAL (lo contrario de imparcial...) de un ARTÍCULO u OPINIÓN PERSONAL, y en cambio no se le de credibilidad a la identificación mediante el estudio de ARCHIVOS oficiales de la Armada estadounidense (fotos oficiales)?

i Ver para creer !

Saludos amigo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.63.151.119 (disc. • contribs • bloq). Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:20 17 nov 2014 (UTC)

Agradezco su sugerencia de no emplear las mayúsculas, tenga por seguro que a partir de ahora destacaré las palabras con negrita. Opción que no había visto hasta ahora, y motivo 'único' por el que las empleé.

Respecto a los "ataques personales", igualmente agradezco el consejo. Si bien, le sugiero que se lo aplique Ud. también, dado que me acusa falsamente de haber "atacado" a otro "wikipedista" y de haber mentido. Sin que yo haya hecho una cosa, ni la otra. Siendo eso, sólo su opinión personal.

Me limité a informarle de lo que había leído literalmente en Wikipedia, sobre Montgomery. Es decir que él mismo reconocía que había puesto una información falsa, por una broma o algo así, y que lo habían bloqueado (ahora no logro ver la página donde leí eso, pero seguro que Ud. que sabe tanto de esto sí logra encontrarla).

Si ahora me dice que son falsas esas cosas que salen publicadas, pues le aconsejo, ahora yo, que se ponga en contacto con quién las haya publicado y no conmigo que me limito a citarlas.

También me dice que "no está bloqueado"... a lo que yo le respondo: ¿Y cómo podía yo saber que mentía cuando decía que "lo habían bloqueado"?... ¿Por eso soy yo un mentiroso, y ataco a los demás, como Ud. decía?... Pero además, más adelante corrige y aclaras que "sí está bloqueado para evitar vandalismos".. ¿En qué quedamos?... Y ¿Por qué tengo yo que saber el motivo de ese bloqueo que él mismo reconocía?.

Si es "bibliotecario de Wikipedia" me parece estupendo, y le felicito desde aquí por su éxito. Éxito que seguro se ha ganado a pulso con su contribución desinteresada durante muchas horas.. Yo la verdad no dispongo de tango tiempo libre para llegar a tan ilustre cargo.

Lo de intentar tergiversar sus palabras, no fue mi intención. Si bien es cierto, que con eso de "parcial" hice una broma de mal gusto, enfrentándola al término "imparcial". Pido disculpas si te ofendió el "juego de palabras".

Lo de dar credibilidad a un artículo traducido o sin traducir, es otra cosa, pues como ya le comenté, un artículo es un documento de opinión. Y por tanto jamás una fuente válida, salvo para citas de "opiniones", nunca para extraer datos. Pero bueno, si no fuera por estas cosas, Wikipedia no sería Wikipedia, y sería , la "Espasa-Calpe"... Siempre hubo clases.

En cuanto a las 2 únicas fuentes que se citan y que "supuestamente" avalan la página sobre el USS George H. W. Bush (CVN-77), debo comunicarle que una ya no existe, y la otra que la conozco entera, no da ni un sólo dato de los que refleja la Wikipedia. Claro que si nadie revisa los enlaces pues basta con poner cualquier cosa.

Dice también que se ha traducido la "ficha" pues le aconsejo que compare los datos, porque en lo relativo a las armas, que justamente es lo que yo corregí... Nos encontramos con que la fuente en inglés coincide con lo que yo cambié, es decir, cita 2 lanzadores Mk-29 con ESSM como yo hice y cambié (en el texto sí se quedó bien mi cambio, pero no en la ficha) y no esos Mk 57 con Sea Sparrow que sigue diciendo la "versión española" de los ilustres wikipedistas/traductores parciales de textos y fichas...

Lo de las fuentes del artículo inglés, es cierto que está bien referenciado (al menos por número de fuentes que creo es lo que aquí se valora). Pero si luego no se sabe traducir o se inventa uno la traducción, pues estamos en las mismas. Y creo que lo he dejado probado, y lo puede comprobar ahora mismo comparando ambas versiones.

El que el Sr. Montgomery lo iniciara en español hace 6 años, no es motivo para justificar ese error, dado que su armamento no ha variado desde su botadura. Así que ¿dónde pudo ver un armamento que jamás portó (Sea Sparrow)?

Por último, agradecer sus instrucciones sobre lo que es Wikipedia. Si bien, yo también creía que no era un foro, ni una tribuna de opinión, hasta que empecé a recibir mensajes, a los que me he limitado a contestar, con opiniones, consejos y hasta "regañinas" por cosas que no he hecho.

Si nadie me escribe yo no contesto, téngalo por seguro amigo. No obstante es un placer charlar con Ud.

Saludos --Levante8000 (discusión) 17:15 17 nov 2014 (UTC)

BPE Juan Carlos I

Hola. ¿Sabes quièn ha sido el melón que insiste en mantener datos erròneos como confundir los sistemas de generaciòn de energía, con los de propulsión, indicar erróneamente la función de determinados elementos de la suite electrónica del buque u obviar algo tan esencial como la cantidad de JP5 que almacena el buque?.. Supongo que serà el mismo "iluminado" que revisó el artículo y no reparó en que Don Juan Carlos ya no es Rey de España... En fin, que tú que se ve tienes mano en esto, y dado que esto patece controlado por unos cuantos que ejercen de censores, si sabes quièn es el tarugo que hizo la última revisión, avísale al menos que el actual Rey de España se llama Felipe IV. Del resto, no hace falta que le digas nada porque no se va a enterar. Debe ser alguien del Ejército de tierra que no ha pisado un buque en su vida. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Levante8000 (disc. • contribs • bloq).

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 16:49 24 nov 2014 (UTC)

¿Nueva categoría?

Hola Takashi: Primero, gracias por las ayudas en los artículos. Ya tomo buena nota e intento no repetir los errores. Otra cuestión que quería comentar, es que en vista del lío que hay a la hora de categorizar los artículos de los cañones de a 36, 24, etc, quizás sería conveniente crear una categoría o sub-categoría de la artillería naval que fuera "Artillería naval en la Era de la navegación a vela" o "Artillería naval siglos XVII al XIX" o algo así. Te recuerdo que además de los cañones también está las carronadas o los pedreros y alguno más que seguro se me escapa que podían incluirse. No sé si esto sería una posible solución para poner algo de orden y si fuera el caso no sé si soy yo quien tiene que hacerlo o alguien con más "sabiduría" que la mía :-) , ya que como habrás visto yo no llevo por aquí demasiado tiempo. En fin, en cualquier caso, gracias por todo y un saludo. --Akiv (discusión) 03:19 27 nov 2014 (UTC)

Cierto usuario

Ya he visto que te has cruzado con Pioveda. Siendo sincero, consideralo un usuario que lleva aquí cierto tiempo y no es ningún novato, sobre todo referente al manual de estilo. Y que en no pocas ocasiones no atiende a lo que se le dice (especialmente, sobre estilo, ortografía, etc.), así que no pierdas el tiempo cuando veas que entra como elefante en cacharrería. Antes editaba en aeronáutica, pero debió cansarse de las reversiones y se ha venido a este campo. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 17:38 7 dic 2014 (UTC)

Me alegro, quizás todavía hay esperanza :_D --Manuchansu (discusión) 18:16 8 dic 2014 (UTC)

Estación de Plaza de Armas

Te acuerdas que en su día estuvimos intercambiando pareceres sobre la estación? Hoy me he encontrado con esto y me he acordado de ti, quizás te traiga recuerdos xD.--Manuchansu (discusión) 23:55 12 dic 2014 (UTC)

Re: ¿Como actuar cuando hay un traslado mal hecho?

Hola. Hay que deshacer los cambios. No se puede permitir que se pierdan los historiales y este es uno de los casos en los que puede suceder si no se detecta el traslado mal hecho. Al margen se debe poner al corriente al usuario de su error e indicarle Ayuda:Trasladar. Una vez solucionado lo anterior, en este caso el nombre final que se le pretende dar tiene un historial (bots y el propio traslado incorrecto) por lo que es necesario que un bibliotecario borre la página y traslade. ¿Quieres que lo haga? ¿El artículo final debe quedar como "Ducado de Oldenburgo"? Montgomery (discusión) 13:19 14 dic 2014 (UTC)