Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual
| Alertas sobre guerras de ediciones | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Guerra de ediciones
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Con insinuaciones que parecen ataques personales (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Castilla&type=revision&diff=128597228&oldid=128597107)([1]), todo para no querer pasar por la discusión.
Comentario Ruego al bibliotecario que atienda la solicitud que revise el historial del artículo para determinar quién ha obrado de forma irregular. Se ha eliminando de un plumazo información válida y referenciada aludiendo a una discusión que no dice nada al respecto en varios asuntos. En cuanto a lo que “parecen ataques personales”, estaré encantado de saber dónde aparecen. Gracias, Goldorak (dime) 20:07 19 ago 2020 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Asqueladd (discusión) 19:52 19 ago 2020 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Conflictos de Argentina y Chile
- Usuarios implicados
- Col. Hessler (disc. · contr. · bloq.)
- 190.151.175.160 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Anexo:Conflictos armados de Argentina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Anexo:Conflictos militares de Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
En esta edición restauré a la última versión estable del Anexo:Conflictos armados de Argentina y después les pedí a ambos que dejaran de editar el anexo y lo discutieran en la PD (diff). A los escasos minutos de mi restauración, continuaron con la guerra editorial, como pueden ver en el historial del anexo de los conflictos de Argentina.
- Comentario
No vi su petición de cese de edición y lo lamento. El tema es que el usuario edita en todo anexo bélico de mala fe. El usuario ni ha creado su cuenta y se ha categorizado de vándalo. Saludos Col. Hessler (discusión) 17:10 25 ago 2020 (UTC)
También debo destacar que yo he mantenido su edición. El sujeto es quien la modifica. Col. Hessler (discusión) 17:13 25 ago 2020 (UTC)
- Comentario
Desde hace varios días el usuario Col. Hessler ignora los mensajes que se le dejan en su PD. Esto viene a ser una más de su actuar arbitrario en la enciclopedia, por lo cual ya fue bloqueado. Hago saber de esta denuncia en el TAB correspondiente.--Aroblesm (discusión) 18:10 25 ago 2020 (UTC)
- El último usuario hace alusión a un conflicto el cual ya se resolvió. Además respondo y acato todo informe en mi PD, le pido amablemente que se informe de la situación del conflicto. Saludos.
Col. Hessler (discusión) 00:35 26 ago 2020 (UTC) - Usuario que lo solicita
.svg){kind=small}
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Guerra de ediciones
- Usuarios implicados
- Bcoto (disc. · contr. · bloq.)
- Pownerus (disc. · contr. · bloq.)
- Componedor (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Partido Político MIRA (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- María Luisa Piraquive (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Violación flagrante (desde mi punto de vista) de la política de WP:EE. Los mismos usuarios reponiendo enlaces de forma coordinada. Acudo aquí porqué entiendo que seré el único que incumpla 3R si sigo ya que hay múltiples cuentas con el mismo propósito (en julio fue parecido en María Luisa Piraquive con una plantilla de publicidad y me consta que la iglesia es grande y hay alguna más) y si no saben que me fuerzan la guerra de ediciones por lo menos actúan como si fuera así. No explico aquí porqué creo que violan WP:ee no solo porqué no sea el lugar sino porqué creo que es extremadamente evidente.
- Observo, lamentablemente, en este comentario que el Usuario:Bcoto presupone cosas. En el artículo María Luisa Piraquive traté (para julio) de comprender sus observaciones, y realicé correcciones según lo que entendí en sus planteamientos en los que estuve de acuerdo, en lo que no estuve de acuerdo finalmente lo dejé así, nunca efectué una guerra de ediciones. Con relación al artículo Partido MIRA ví que el usuario Bcoto retiró cantidad de información de una sección (Enlaces externos) que nunca (por años) ha tenido problemas en el artículo, sin dar la más mínima explicación de su edición, entonces revertí esa edición tan lejana al deseo de un consenso. ¿Qué responsabilidad tengo yo que otro usuario devuelva de nuevo la información eliminada con una pequeña modificación, y si dé explicaciones de lo que se hace? Si no estaba de acuerdo el señor Bcoto con las razones que planteó el usuario que reintegró la información ¿No debería ser la página de discusión del artículo donde, en un sano ejercicio de colegaje de usuarios de Wikipedia, correspondería tratar de llegar a un entendimiento de las razones de cada quien, antes de traer esto por aca? --Componedor (discusión) 08:06 27 ago 2020 (UTC)
- No veo en WP:EE prohibición a colocar enlaces a redes sociales oficiales de un partido o persona famosa, además estos enlaces no violan el PVN. --Pownerus (Mensajes) 20:29 27 ago 2020 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Guerra de edición en ¡Ahora caigo!
- Usuarios implicados
- 90.173.202.46 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Antes he pedido ayuda en el Café. En menos de 24 horas, la usuaria implicada ha sufrido tres reversiones[1][2][3] y ha seguido insistiendo en su versión. Después le he dejado un aviso. El problema es que hace un gran cambio sin resúmenes de edición, elimina contenido y referencias, ignora el manual de estilo y no usa la página de discusión. No sé si mira los historiales de edición. ¿Podríais restaurar la versión de Some Gadget Geek? Mi intención no es bloquear a la usuaria, sino que busquemos consenso.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Artículo restaurado a versión estable y protegido para que solo autoconfirmados editen. Si llegan a consenso en la página de discusión, solicitan la desprotección en el TAB correspondiente. --MadriCR 
Problem? Contr. 23:49 31 ago 2020 (UTC)
Título de la alerta
- Usuarios implicados
- Todas las IPs del artículo recientes.
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Miss Venezuela 2020 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
No paran de vandalizar el artículo, ni añadir información falsa, por lo que solicito semiproteger el artículo durante 7 días.
- Comentario No es un caso de guerra de ediciones, hay IPs que no editan desde el 29 de agosto y que solo han realizao un par de ediciones. Ontzak
(Bilbo ta Bizkai guztia) 13:01 1 sep 2020 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
reporte de títere de Joaquinito --MadriCR Problem? Contr. 17:15 5 sep 2020 (UTC)
3RR y conducta disruptiva
- Usuarios implicados
- Nobiscum Dominus (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Terapia de reorientación sexual (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Este usuario se empeña en incluir una cita bíblica en este artículo, no pareciendo el contexto apropiado. Ha revertido varias veces a Gusama Romero (disc. · contr. · bloq.) y a mi mismo en esta edición, cinco veces últimamente a pesar de dos avisos en su página de discusión. El usuario ha reafirmado su nula voluntad de diálogo aquí y aquí, en este último comentario reafirmando su voluntad de no respetar WP:PVN. En realidad se podría considerar esta cuenta como CPP con motivación religiosa. Sin más comentarios, un saludo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, bloqueado por una semana, y sólo se ha salvado de una expulsión por sus primeras tres ediciones, que no parecen orientadas a imponer su punto de vista religioso. Gracias por el aviso. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 17:53 2 sep 2020 (UTC)
Cronista de Historias
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Marquesado de Jaureguízar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario insiste en añadir información totalmente falsa y sin referenciar sobre el último titular. A pesar de haberle explicado que la titular actual, según publicado en el Boletín Oficial del Estado y en la página web oficial de la Diputación Permanente y Consejo de la Grandeza de España y títulos del Reino, sigue empeñado en añadir a un titular que no lo es. Pido que se vuelva a esta versión. Gracias. pd...también pido que retire este comentario. El mensaje que le dejé en su PdD no era agresivo.
- Usuario que lo solicita
RE. Buenas tardes a todos. Me dirijo con la mejor intención. Claramente veo que hay cierto conflicto aquí. Ojalá pueda resolverse de la mejor forma posible, estoy en la mejor disposición para que prevalezca el verdadero sentido del conocimiento universal. Lo que si no voy a retirar es que Mara me ha parecido, prácticamente desde el momento que tuve conocimiento de ella, muy agresiva y tosca en sus respuestas. Me da la impresión que pretende poner verdades a medias para darle la razón a una amiga o amigos suyos con quienes dijo "está en constante comunicación". El título es napolitano, se rige por su carta de concesión, en España obtuvieron el permiso a usarlo, 'usarlo' (recalco). Le dí la solución de poner a ambos pero no acepta nada en su autoritarismo. Quedo atento de su amable respuesta. Cronista de Historias (discusión) 16:20 5 sep 2020 (UTC)
- Comentario: Dice que «Me da la impresión que pretende poner verdades a medias para darle la razón a una amiga o amigos suyos con quienes dijo "está en constante comunicación".» Se equivoca. No tengo amigos ni amigas en la Diputación Permanente y Consejo de la Grandeza de España y Títulos del Reino. Acudo a ellos, como lo puede hacer cualquiera a través de su página web (pestaña "Contacto"), cuando tengo alguna duda. De hecho, le recomiendo que lo haga y pregunte quién es la actual marquesa de Jaureguízar y si el Íñigo que él añade, tiene derecho a utilizar ese título.--Maragm (discusión) 16:31 5 sep 2020 (UTC)
- Comentario: Volvemos al mismo punto Maragm (disc. · contr. · bloq.) estás citando un organismo español para un título italiano como tú misma ya admitiste, si el título fue asimilado es España que bueno, pero en la esencia original del título ella no es la actual titular, puedes verlo en la carta de concesión. Ahora que si Íñigo fue autorizado en Italia al uso del mismo está en todo su derecho y no es contrario ni ilegal como tú afirmas, porque como admites el título es italiano. Cronista de Historias (discusión) 16:47 5 sep 2020 (UTC)
- Respuesta
Mi amable respuesta es que todo el contenido añadido debe tener sus referencias y que estas deben provenir, si o si, de fuentes fiables. Eso para empezar. Nos vamos a ahorrar términos como "autoritarismo" o hacer invitaciones a tomar el té para calmarnos. De momento no voy a bloquear ni total ni parcialmente, pero si no llegas a un consenso claro en la discusión correspondiente antes de volver a editar de nuevo en el artículo. De lo contrario se volverá a revertir, a proteger y llegado el caso, a sancionar. Y déjate de acusaciones a medias sin diff o pruebas. Saludos. --Geom (discusión) 16:33 5 sep 2020 (UTC)
- Informo a @Geom: que después de su resolución acá, la IP 88.7.36.239 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) ha ido a editar el artículo removiendo contenido --MadriCR
Problem? Contr. 17:12 5 sep 2020 (UTC)
- Informo a @Geom: que después de su resolución acá, la IP 88.7.36.239 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) ha ido a editar el artículo removiendo contenido --MadriCR