Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Crisis institucional de Venezuela»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Gobierno resultante, fecha (actualidad).
Línea 6: Línea 6:
| tamaño =
| tamaño =
| pieimagen = [[Venezuela]].
| pieimagen = [[Venezuela]].
| fecha = {{fecha|29|3|2017}}
| fecha = {{fecha|29|3|2017}} - Actualidad.
| lugar = {{VEN}}
| lugar = {{VEN}}
| impulsores =
| impulsores =
Línea 14: Línea 14:
| ideologías = Socialismo
| ideologías = Socialismo
|| gobierno1 = [[democracia presidencial|Democracia]] según la [[Constitución de Venezuela de 1999|Constitución]]. Maduro fue electo en [[2013]].
|| gobierno1 = [[democracia presidencial|Democracia]] según la [[Constitución de Venezuela de 1999|Constitución]]. Maduro fue electo en [[2013]].
|| gobierno2 = [[Dictadura]]. Desde la sentencia 156 del [[TSJ |Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela]] el cual anula el [[Parlamento Nacional|Asamblea Nacional de Venezuela]].
}}
}}
El '''[[Autogolpe de Estado|autogolpe]] de Estado en Venezuela de 2017''' es el término usado para denominar la ruptura del hilo constitucional en ese país, a raíz de que el [[Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela|Tribunal Supremo de Justicia]] (TSJ), dictara la decisión 156 mediante la cual asume las funciones de la [[Asamblea Nacional de Venezuela|Asamblea Nacional]], la cual fue elegida por el poder popular, extendiendo los poderes del [[presidente de Venezuela|presidente de la República]], [[Nicolás Maduro]].<ref>{{Cita web|url=http://www.tsj.gob.ve/decisiones#|título=Sentencia: 156|fechaacceso=2017-03-29|sitioweb=TSJ Decisiones}}</ref>
El '''[[Autogolpe de Estado|autogolpe]] de Estado en Venezuela de 2017''' es el término usado para denominar la ruptura del hilo constitucional en ese país, a raíz de que el [[Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela|Tribunal Supremo de Justicia]] (TSJ), dictara la decisión 156 mediante la cual asume las funciones de la [[Asamblea Nacional de Venezuela|Asamblea Nacional]], la cual fue elegida por el poder popular, extendiendo los poderes del [[presidente de Venezuela|presidente de la República]], [[Nicolás Maduro]].<ref>{{Cita web|url=http://www.tsj.gob.ve/decisiones#|título=Sentencia: 156|fechaacceso=2017-03-29|sitioweb=TSJ Decisiones}}</ref>

Revisión del 17:53 31 mar 2017

Este artículo se refiere o está relacionado con un evento reciente o actualmente en curso.
La información de este artículo puede cambiar frecuentemente. Por favor, no agregues datos especulativos y recuerda colocar referencias a fuentes fiables para dar más detalles.
Existen dudas o desacuerdos sobre la exactitud de la información en este artículo o sección. Consulta el debate al respecto en la página de discusión.
Uso de esta plantilla: {{Discutido|t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}}} o {{sust:Discutido}}
Autogolpe de Estado de Venezuela de 2017

Contexto del acontecimiento
Fecha 29 de marzo de 2017 - Actualidad.
Sitio VenezuelaBandera de Venezuela Venezuela
Impulsores
Influencias ideológicas de los impulsores Socialismo
Gobierno previo
Forma de gobierno Democracia según la Constitución. Maduro fue electo en 2013.
Gobierno resultante
Forma de gobierno Dictadura. Desde la sentencia 156 del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela el cual anula el Asamblea Nacional de Venezuela.
[editar datos en Wikidata]

El autogolpe de Estado en Venezuela de 2017 es el término usado para denominar la ruptura del hilo constitucional en ese país, a raíz de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), dictara la decisión 156 mediante la cual asume las funciones de la Asamblea Nacional, la cual fue elegida por el poder popular, extendiendo los poderes del presidente de la República, Nicolás Maduro.[1]​

Antecedentes

El Tribunal Supremo acusó de desacato a la Asamblea Nacional, en la que la oposición posee mayoría,[2]​ debido a la juramentación de tres diputados opositores que había sido prohibida por el T.S.J[2]​

El presidente Maduro y el mencionado ente judicial basan su suspensión en un supuesto fraude en las elecciones parlamentarias de 2015.[3]​

Estos tres diputados a los que el Tribunal Supremo acusa de desacato hacían el quórum para que la Asamblea Nacional tomar decisiones como "intervenir leyes orgánicas como el control de precios y cambios, promover una reforma constitucional o una asamblea constituyente y remover a las cúpulas del TSJ".[4]​

El 28 de marzo, un día antes de la decisión 156. el TSJ, con la sentencia 155, anunció el retiro de la inmunidad de los diputados, lo que abrió la posibilidad de que estos pudieran ser enjuiciados incluso ante tribunales militares.[5]​

La sentencia 156 establece que el T.S.J. garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas por este mismo ente judicial o por el órgano que ella disponga, mientras persista la "situación de desacato" y de "invalidez" de las actuaciones de la Asamblea Nacional.[6]​

Reacciones

Nacionales

  • El presidente del Parlamento denunció que el presidente Nicolás Maduro dio un golpe de Estado en el país. "Esto no tiene otro nombre que dictadura y golpe de Estado. Nicolás Maduro tiene todos los poderes de la Constitución otorgados por una sala ilegal. Venezuela no tiene Constitución", indicó Julio Borges desde las afueras del Palacio Legislativo.[7]​
  • La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, manifestó su opinión ante las recientes sentencias 155 y 156 emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en contra de la Asamblea Nacional (AN). “En dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en la Constitución, lo que constituye una ruptura del orden constitucional” afirmó Ortega Díaz.[8]​

Internacionales

Gobiernos

  • Bandera de Argentina Argentina: el presidente argentino Mauricio Macri, llamó a "recomponer el orden democrático" e insistió en la necesidad de que se cumpla con un calendario electoral y se liberen a los "presos políticos". Al día siguiente del golpe recibió a Lilian Tintori, esposa del líder opositor preso, Leopoldo López, fundador del partido Voluntad Popular, quien es un preso político por una importante parte de la comunidad internacional.[9]​[10]​
  • Bandera de Bolivia Bolivia: mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Gobierno de Evo Morales expresó su solidaridad con Venezuela y rechazó las reacciones críticas al golpe: "A nombre del Gobierno y del pueblo boliviano, expresamos solidaridad e incondicional apoyo a la República Bolivariana de Venezuela ante un nuevo ataque que busca fracturar la democracia, desestabilizar al Gobierno y desconocer la Constitución Venezolana", rezaba el documento. También se señaló que "se atenta" contra la unidad de Latinoamérica y el Caribe con posiciones que responden a "intereses extraterritoriales", con "claros actos de injerencia que vulneran el Derecho Internacional y la convivencia pacífica".[11]​ Los legisladores de la fuerza opositora Unidad Demócrata (UD) pidió este jueves a José Alberto González, presidente del órgano legislativo, ordenar el retiro inmediato del embajador en Venezuela, Luis Trigo. Los senadores plantearon su solicitud mediante una carta porque consideran que lo ocurrido “es un abuso” y “es la demostración total de que Venezuela es hoy una dictadura”,  afirmó la senadora María Lourdes Landívar.[12]​
  • Bandera de Brasil Brasil: Brasil expresó su desacuerdo con la sentencia que suspende "arbitrariamente" la inmunidad de los parlamentarios venezolanos y dijo que mantendrá su política de examinar la "preocupante situación" conjuntamente con todos los países de la región "interesados". "El pleno respeto al principio de la independencia de poderes es un elemento esencial para la democracia. Las decisiones del TSJ violan ese principio y alimentan la radicalización política", reza un comunicado del Gobierno de Michel Temer. [13]​
  • Bandera de Canadá Canadá: la Oficina de Derechos Humanos, Libertades e Inclusión escribió un tuit donde decía: “Canadá está profundamente preocupada por la decisión en Venezuela del Tribunal Supremo de suspender los poderes legislativos de Asamblea Nacional elegida democráticamente”.[14]​
  • Bandera de Chile Chile: la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, afirmó que "es muy preocupante" la crisis que se vive en Venezuela. E indicó, a través de Twitter, que se deben de "defender la convivencia democrática en nuestras sociedades". El gobierno de Bachelet llamó a consulta a embajador en Caracas. Más temprano, el canciller chileno, Heraldo Muñoz, dijo que lo que se busca es el "entendimiento" entre los propios venezolanos para que "resuelvan sus asuntos". Pero que "claramente" la decisión del Tribunal Supremo "va en la decisión opuesta". [cita requerida]
  • Bandera de Colombia Colombia: María Ángela Holguín, ministra de Relaciones Exteriores, señaló que su país rechaza "esta no división de los poderes" en Venezuela. "Es clarísimo que necesitamos unos poderes públicos fuertes, independientes, para poder fortalecer la democracia". "El Gobierno de Colombia reitera su convicción de que la separación de poderes y el apego irrestricto a las normas constitucionales son fundamentos imprescindibles para la plena vigencia de la democracia representativa", se indicó en un pronunciamiento.[15]​
  • Bandera de Costa Rica Costa Rica: el canciller de Costa Rica, Manuel González, señaló a través de un comunicado, que su país "considera inadmisible" que el Tribunal Supremo, controlado por el chavismo, suspendiera los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional de Venezuela. "Costa Rica considera que estas decisiones son inadmisibles y decepcionantes, por ser contrarias a la esencia de la democracia y, aceleran el deterioro de la gobernabilidad democrática en ese país", se indica en el escrito.[16]​ Al día siguiente, el Asamblea Legislativa instó al Gobierno costarricense, a que retirara su representación diplomática en Venezuela. Asimismo, le solicitó a que se proceda a invocar la aplicación por parte de la OEA de la Carta Democrática para que se "adopten y se restituya el orden constitucional" en el país sudamericano.[17]​
  • Bandera de Francia Francia: Francia acogió con "mucha preocupación" la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, pidiendo "a las autoridades" venezolanas que respeten la separación de poderes. "La democracia y el Estado de derecho implican la separación de poderes. Francia, como ha hecho la Unión Europea, pide a las autoridades venezolanas que garanticen su respeto", dijo en un comunicado el Ministerio francés de Exteriores.[18]​
  • Bandera de Estados Unidos Estados Unidos: Estados Unidos denunció que la "usurpación" del Poder Judicial es "una ruptura de las normas democráticas". Además, señaló que el dictamen "daña en gran medida las instituciones democráticas de Venezuela y niega al pueblo venezolano el derecho de moldear el futuro de su país a través de sus representantes elegidos". Por ello, el Departamento de Estado concluyó: "Lo consideramos un grave revés para la democracia en Venezuela".[19]​
  • Bandera de Guatemala Guatemala: el Gobierno de Guatemala emitió un comunicado para reiterar su "convicción de preservar el Estado de Derecho" y el apego a las normas constitucionales. "El gobierno expresa su profunda preocupación", indicó el mensaje, en el que se realizó un llamado a sostener "un diálogo franco, sincero y participativo para la promoción de la concertación política que preserve la paz y las garantías constitucionales".[20]​
  • Bandera de México México: el canciller mexicano, Luis Videgaray, aseguró que a su país le preocupa "de manera grave el deterioro del orden democrático en un país hermano" y subrayó que deben ser los venezolanos, en ejercicio pleno de su soberanía, "los que resuelvan los problemas". un comunicado, la Cancillería Mexicana señaló que la decisión del Tribunal Supremo venezolano "atenta contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes".
  • Bandera de Panamá Panamá: la Cancillería, a través de un comunicado se pronunció diciendo: "Panamá hace un llamado al respeto del orden constitucional, el respeto a la separación de poderes y los principios de la democracia, y que se den las garantías para la celebración de elecciones democráticas".[21]​
  • Bandera de Perú Perú: El Gobierno peruano anunció al día siguiente el retiro definitivo de su embajador en Venezuela e indicó que ya inició consultas con países de la OEA para que en el marco de la Carta Democrática Interamericana se adopten con la mayor urgencia las medidas que correspondan "ante la evidente ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela". El presidente, Pedro Pablo Kuczynski, dijo que es "inaceptable lo que ocurre en Venezuela",palabras que respaldó la principal líder de la oposición peruana Keiko Fujimori .[22]​[23]​[24]​
  • Bandera de Uruguay Uruguay: legisladores del Partido Nacional, Partido Colorado, Partido Independiente y Partido de la Gente manifestaron "reiteradas flagrantes violaciones de los principios de los compromisos internacionales de vigencia del estado de derecho y la democracia, respeto y protección de los DDHH" en Venezuela, reclamaron "la liberación de los presos políticos y el cese del hostigamiento y persecución a la ciudadanía y a la prensa", y pidieron al gobierno uruguayo que promueva la aplicación de la Cláusula Democrática de la OEA.[25]​

Organizaciones internacionales

  • Bandera de la Organización de los Estados Americanos Organización de los Estados Americanos: Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, denuncia el "auto-golpe de Estado" perpetrado por el "régimen" venezolano contra la Asamblea Nacional, último poder del Estado legitimado por el voto popular. "Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado", sentenció el secretario General. "Asumir la restauración de la democracia es tarea de todos. Hoy es hora de trabajar unidos en el hemisferio para recuperar la democracia en Venezuela, con cuyo pueblo todos tenemos deudas que nos obligan a actuar sin dilaciones. Callar ante una dictadura es la indignidad más baja en la política", es un extracto comunicado oficial en reacción al autogolpe.[26]​
  • Bandera de Unión Europea Unión Europea: la representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Federica Mogherini, advirtió en un comunicado que la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela "restringe la inmunidad parlamentaria de sus miembros, que fueron democráticamente elegidos por el pueblo". Y agrega, "la Unión Europea recuerda que el total respeto de la Constitución, los principios democráticos, el Estado de derecho y la separación de poderes es crucial para que el país logre un resultado pacífico de la actual difícil situación y recupere la estabilidad política".[27]​
  • Internacional Socialista: en una declaración titulada Caen los últimos vestigios de la democracia en Venezuela, el organismo declaró que la declaración del Tribunal Supremo fue "un golpe crítico a los últimos vestigios de la democracia" en Venezuela, indicando además que "la Internacional Socialista, dada la gravedad de lo que está ocurriendo en Venezuela, condena y denuncia con fuerza y convicción la decisión del Tribunal".[28]​

Véase también

Referencias

  1. ↑ «Sentencia: 156». TSJ Decisiones. Consultado el 29 de marzo de 2017. 
  2. ↑ a b (@danigmarco), Daniel García Marco (9 de enero de 2017). «La Asamblea Nacional de Venezuela declara el "abandono del cargo" del presidente Nicolás Maduro: qué significa y qué consecuencias puede tener». BBC Mundo (en inglés británico). Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  3. ↑ País, Ediciones El (26 de agosto de 2015). «Tribuna | Guía para entender las elecciones en Venezuela». EL PAÍS. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  4. ↑ Mundo, Daniel Pardo BBC. «¿Sigue la oposición de Venezuela con supermayoría ahora que tiene 109 y no 112 diputados en la Asamblea Nacional?». BBC Mundo. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  5. ↑ «Maduro da "golpe de Estado" al disolver el Parlamento». El Comercio. 30 de marzo de 2017. 
  6. ↑ «TSJ de Venezuela garantiza estado de derecho ante desacato de AN». TeleSUR. 30 de marzo de 2017. 
  7. ↑ «Julio Borges: Esta sentencia es basura y un golpe de Estado (+Video) | En la Agenda | 2001.com.ve». 2001.com.ve. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  8. ↑ FERREIRA, MAIRA (31 de marzo de 2017). «Fiscal denunció "ruptura del orden constitucional" tras sentencias del TSJ». El Universal. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  9. ↑ «Las condenas en América Latina al "golpe" de Nicolás Maduro». El Comercio. 30 de marzo de 2017. 
  10. ↑ «Tintori se reunió con Macri para hablar sobre situación de Venezuela». Globovisión. 30 de marzo de 2017. 
  11. ↑ «Bolivia defendió al Gobierno de Maduro y le expresó su 'apoyo incondicional'». RPP Noticias. 31 de marzo de 2017. 
  12. ↑ «Senadores bolivianos piden el retiro de su embajador en Venezuela». El Universal. 30 de marzo de 2017. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  13. ↑ «Suprema Corte da Venezuela assume as funções do Legislativo». Folha de S.Paulo. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  14. ↑ «Canadá manifiesta preocupación ante golpe de Estado por parte del TSJ a la AN». La Patilla. 30 de marzo de 2017. 
  15. ↑ «Uribe pide que detengan a Maduro por "golpe de Estado" en Venezuela». El Nacional. 30 de marzo de 2017. 
  16. ↑ «Costa Rica espera que situación de Venezuela se solucione a través de la OEA». Globovisión. 30 de marzo de 2017. 
  17. ↑ Globovision. «Congreso de Costa Rica pide que se retire a su embajador de Venezuela». Globovisión. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  18. ↑ «Francia pide al Gobierno venezolano que respete la separación de poderes». Terra. 31 de marzo de 2017. 
  19. ↑ «Crece la condena mundial al golpe de Estado de Nicolás Maduro en Venezuela». Infobae.com. 30 de marzo de 2017. 
  20. ↑ «Guatemala pide preservar el Estado de Derecho en Venezuela». El nacional web. 30 de marzo de 2017. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  21. ↑ «Panamá pide garantías para celebración de elecciones en Venezuela». Globovisión. 30 de marzo de 2017. 
  22. ↑ «Venezuela rechaza comunicado de Perú sobre sentencia del TSJ». Globovisión. 30 de marzo de 2017. 
  23. ↑ «Canciller venezolana rechaza actitud "injerencista" del Perú». RPP Noticias. 30 de marzo de 2017. 
  24. ↑ «Keiko Fujimori respaldó decisión de PPK de retirar embajador de Venezuela tras el autogolpe». Peru21. 30 de marzo de 2017. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  25. ↑ Oposición reclama que el gobierno se pronuncie sobre crisis en Venezuela - El País, 30 de marzo de 2017
  26. ↑ «Almagro convoca “urgente” a la OEA por autogolpe de Maduro». PanamPost. 30 de marzo de 2017. 
  27. ↑ «Países del mundo cuestionan decisión de Tribunal Supremo de Venezuela». Deutsche Welle. 30 de marzo de 2017. 
  28. ↑ «Caen los últimos vestigios de la democracia en Venezuela». Scribd. 30 mar. 2017. Consultado el 31 de marzo de 2017. 

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisis_institucional_de_Venezuela&oldid=98005890»