Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
m →‎Título de la solicitud: corrijo error tipográfico
Sin resumen de edición
Línea 316: Línea 316:
;Resolución
;Resolución
{{hecho|1=Relación positiva}}, también expulsado títere {{u|1=Gustavo Saporiti}} Saludos [[Usuario:Edmenb|<span style="text-shadow: #5555FF 3px 1px 3px;">Edmenb</span>]] - [[Usuario discusión:Edmenb|<span style="text-shadow: #00FF00 3px 1px 3px;">(Mensajes)]]</span> 15:35 13 sep 2015 (UTC)
{{hecho|1=Relación positiva}}, también expulsado títere {{u|1=Gustavo Saporiti}} Saludos [[Usuario:Edmenb|<span style="text-shadow: #5555FF 3px 1px 3px;">Edmenb</span>]] - [[Usuario discusión:Edmenb|<span style="text-shadow: #00FF00 3px 1px 3px;">(Mensajes)]]</span> 15:35 13 sep 2015 (UTC)

== Posible evasión de bloqueo ==
;Lista de usuarios implicados
* {{checkuser|Ruly puerto}}
* {{checkip|88.15.63.148}}

;Motivación
Posible evasión de bloqueo de {{u|Ruly puerto}}. Mismo perfil de ediciones.--<font color="Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small></font>]] 18:12 14 sep 2015 (UTC)

Firmado: <font color="Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small></font>]] 18:12 14 sep 2015 (UTC)

;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

Revisión del 18:12 14 sep 2015

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Meta Commons


Confirmación en solicitud de desbloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pido una aclaración con esta solicitud de desbloqueo que raya en lo inaudito. Ocurre que MEMC 507 jura que no es Mmoreno25 (cuenta ya expulsada y confirmada previamente vía SVU hace un mes), pero que se llama idénticamente a la cuenta bloqueada. Para ponerlo más insólito, edita en los mismos artículos que la cuenta expulsada (política y justicia en Panamá). Creo que la relación es demasiado evidente, pero por las moscas y para desmentir este posible engaño, pido verificación. --Taichi 〒 05:52 5 sep 2015 (UTC) Firmado: Taichi 〒 05:52 5 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Todos están relacionados Taichi. Saludos Edmenb - (Mensajes) 11:11 5 sep 2015 (UTC)[responder]

Títeres del artículo Claudia Pavlovich

Lista de usuarios implicados
Motivación

Con motivo de las recientes amenazas en contra de wikipedia por parte del usuario Berlinwiki (disc. · contr. · bloq.) me tomé la libertad de buscar en sus contribuciones ediciones con propósitos particulares para revertirlos, mi sorpresa fue que en los artículos editados por WikiChrlz encontré que algunos fueron hechos por Hyperspeed (disc. · contr. · bloq.), incluso, llegaron a editar de forma simultánea [1][2][3] Comprendo que las ediciones simultáneas por parte de estos usuarios puede ser un simple interés en común pero, dado las confesiones de Berlinwiki llamándose a si mismo como Carlos Cota Estévez que confesó tener alguna clase de negocio con la creación de artículos para instituciones concretamente de Sonora México y que él seguirá editando a pesar de sus bloqueos (imagino que con cuentas títeres) es para mi, muy probable que la cuenta de Hyperspeed tenga algún entramado en todo esto ya qué la edición que provocó el bloqueo de Berlinwiki (disc. · contr. · bloq.) fue la misma que un día antes Hyperspeed trató de proteger a base de sabotaje [4] [5] [6], la forma de editar son muy parecidas, siempre dejando el mismo tipo de comentarios en cada edición y todos ellos siempre están editando artículos de personajes de Sonora, algunos de ellos con ciertas dudas de sus relevancias en la enciclopédia con cierta tendencia a promocionar personajes como este.

comentario Comentario el usuario WikiChrlz llegó a crear este tipo de artículos promocionales pero ya fueron desechos --dam (discusión) 00:47 6 sep 2015 (UTC)[responder]
Denuncia anterior que procedió y comprobó la relación de los dos últimos usuarios [7] --dam (discusión) 01:21 6 sep 2015 (UTC)[responder]

Firmado: dam (discusión) 00:47 6 sep 2015 (UTC)[responder]

comentario Comentario Agrego a Avaleriob y Garmop que tienen pocas ediciones sobre políticos mexicanos y participaron a favor de que se mantenga un artículo escrito por Hyperspeed en la consulta de borrado. --Jean70000 (discusión) 01:32 6 sep 2015 (UTC)[responder]
Resolución

✓ Relación positiva con excepción del usuario Avaleriob por ahora. Edmenb - (Mensajes) 02:18 6 sep 2015 (UTC)[responder]

Para los bibliotecarios Saloca y Taichi:

El usuario Hyperspeed se registró el 23 octubre de 2009, el usuario Garmop el 25 marzo de 2013 aunque con otro nombre que luego cambió al actual, ambos tienen una clara relación, sin embargo, el primero tiene contribuciones válidas desde sus inicios pero han actuado en la misma consulta de borrado, la relación de ambos me da con los recién expulsados WikiChrlz y Berlinwiki, lo que no entiendo es el por qué de crear las últimas dos cuentas. Dejo en manos de ustedes los ajustes de los bloqueos pertinentes. Saludos Edmenb - (Mensajes) 02:28 6 sep 2015 (UTC)[responder]

Ya que se ha pedido otra opinión señalar que los datos respaldan claramente lo dicho hasta ahora por Edmenb. Muy claras las relaciones. El caso de Avaleriob es efectivamente menos evidente, aunque tampoco lo descartaría de plano. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:18 7 sep 2015 (UTC)[responder]

Cbohorquezm/TuCove

Lista de usuarios implicados
Motivación

No pensaba pedir SVU ya que, al menos en mi opinión, la relación es muy clara. Cbohorquezm insistió con varias ediciones inadecuadas (blogs, redes sociales y Youtube como referencias, errores muy importantes en categorización, texto no neutral, guerra de ediciones, etc.) que continuaron con falta de civismo hacia Lourdes y proselitismo en las pds de tres usuarios más que habituales (no importa quienes): [8], [9], [10]. Esto más el palabrerío wikipédico en un usuario con muy pocas ediciones y más bien reciente, me hizo sospechar de que se trataba de una cuenta títere.

La confirmación la da él mismo con este error al contestar con la segunda cuenta a un diálogo entablado como Cbohorquezm. Intentó "corregirlo" de esta manera.

TuCove ya se había dirigido a Chico512 en una forma similar a la que utiliza Cbohorquezm. Chico solicitó VU y aunque dio negativa, tuvo el mismo tipo de sospecha que yo.

Por eso, a pesar de que las evidencias parecen ser claras, pido que se verifique si una cuenta es títere de la otra y si hay alguna otra cuenta implicada. Firmado: Fixertool (discusión) 04:17 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva. Observo que al usuario en cuestión se le ha tratado de ayudar con explicaciones claras y buen trato, en cambio, él hace proselitismo buscando el apoyo de otros editores bajo el ataque personal a Lourdes y Fixertool. Para que el usuario caiga en cuenta de la gran capacidad de paciencia y presunción de buena fe que tenemos en este proyecto, resuelvo:

  • Colocará de inmediato la plantilla {{Usuario:Userbox/Títere|«propietario»|«finalidad»}} en el usuario TuCove.
  • No podrá editar el mismo artículo con ambos usuarios, por supuesto, deberá cumplir las políticas que arropan el uso de títeres.
  • Procurará editar el articulo Isla de margarita en su espacio de taller para luego ser revisado, supongo que luego de las explicaciones dadas no usara youtube ni blogs como fuentes de referencias.
  • Evitar el proselitismo "buscando supuesta ayuda".

Si el usuario repite cualquier tipo de ataque, insinuación o menosprecio a otro compañero, ruego se me informe de inmediato para proceder de otra forma. Que esto último no se tome como amenaza, pero si como advertencia, la paciencia tiene un limite y está a punto de romperse. Saludos Edmenb - (Mensajes) 01:15 9 sep 2015 (UTC)[responder]

comentario Comentario Gracias Edmenb. Solicito el retiro de esta sección en la propia PD de WP:SVU que fue dejada por Cbohorquezm (disc. · contr. · bloq.). Saludos.--Fixertool (discusión) 01:24 9 sep 2015 (UTC)[responder]

✓ Hecho Edmenb - (Mensajes) 01:28 9 sep 2015 (UTC)[responder]

IP's que quieren vandalizar el artículo Jorge Luis Borges y alardean de ello en el café, haciendo flamme

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambas IP abren hilos en el café, donde indican que quisieron hacer modificaciones varias al artículo de Jorge Luis Borges (vandálicas ambas). Por la similitud del objeto de sus vandalismos, sospecho que están relacionadas. Ademas su intención paralela parece que es provocar discusiones estériles en el Café. Por último en todos los casos terminan en amenazas.

  1. Motivo 1
  2. Motivo 2
  3. Motivo 3
  4. Motivo 4
  5. Motivo 5
  6. Motivo 6
  7. Motivo 7
  8. Motivo 8
  9. Motivo 9

Firmado: DanielLZIraldo (discusión) 20:06 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

No No procede Edmenb - (Mensajes) 01:22 9 sep 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: RememberingSunday44 pasa por los artículos que la IP ([11], [12]) y je je je. Como dato de color: el youtuber es danisnotonfire (las cosas que uno se entera), y el títere anterior también era un Dani, aunque "on fire".

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 23:29 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, es admirable la insistencia de este joven, ojalá usara esa energía en algo que no fuera perder el tiempo. Edmenb - (Mensajes) 01:26 9 sep 2015 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

esta edición esta edición

Firmado: Asqueladd (discusión) 15:08 9 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Relación muy clara, ip bloqueada. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:33 9 sep 2015 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Historial de ediciones enfocado casi exclusivamente en Carretera Austral y con fechas similares y consecutivas, en el cual la IP luego de revertir una edición, desiste de su actuar, pero inmediatamente aparece la cuenta Yanpol87 para nuevamente revertir ediciones, a pesar de que se le ha advertido del actuar improcedente en los resúmenes de edición correspondientes.

Firmado: Sfs90 (discusión) 17:50 9 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

No No procede. Cuidado Sfs90 ya que el usuario está a punto de hacerte caer en una guerra de ediciones. No miré las referencias pero creo que son de un blog, por lo que no servirían, eso de rutas turísticas y que la gente le dice, pues tampoco sirve, eso lo sabes muy bien tu. Si continua con esas ediciones sin usar referencias válidas has la denuncia en el tablón correspondiente a GE. Saludos Edmenb - (Mensajes) 23:58 9 sep 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Unas semanas atrás había realizado una solicitud de verificación de usuario que involucraba a los dos primeros usuarios mencionados, DIENEITOR360 y ESCUELAZO, utilizando esta edición de DIENEITOR360 y esta edición de ESCUELAZO como motivos. Se comprobó que en efecto, ESCUELAZO era un títere de DIENEITOR360 y fue bloqueado el 26 de agosto a las 17:17. Al día siguiente, a las 11:44 del 27 de agosto, se creó la cuenta de usuario A LO RIC FLAIR, que desde entonces ha realizado ediciones como esta.

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 21:33 9 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva Gracias por el aviso. Edmenb - (Mensajes) 00:07 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Posibles títeres de vándalo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Los usuarios registrados han editado artículos en común:

  1. NU Music: Gatocajc, HOCAICajc
  2. Exa TV: Gatocajc, HOCAICajc
  3. 52MX: Gatocajc, HOCAICajc

Al revisar los historiales de los artículos editados me percaté que un usuario de IP ha editado algunos de estos artículos:

  1. Exa TV: 189.136.141.202
  2. MVS Comunicaciones: 189.136.141.202, HOCAICajc

Este usuario en particular ha utilizado diversas IPs en el segmento 189.136.X.X (su geolocalización dirige a Chalco, México) y se dedica a vandalizar los artículos del Metro de la Ciudad de México y Metrobús (Ciudad de México).

Me gustaría saber si los usuarios registrados tienen relación con el usuario que vandaliza desde Chalco, México.

Firmado: Sofree (discusión) 04:54 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

No No procede

  • Gatocajc última contribución: 29 de marzo 2015
  • 189.136.10.221 última contribución: 4 de junio de 2013
  • 189.136.141.202 última contribución: 1 de febrero de 2015

Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:17 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tienen el mismo patrón de ediciones vandálicas o sin sentido. La persona no maneja bien el español [13], [14], [15], [16].

Firmado: Jean70000 (discusión) 19:15 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, también Halkzoz 45. Saludos Edmenb - (Mensajes) 00:24 11 sep 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hace menos de dos días atrás había realizado una solicitud de verificación de usuario que involucraba a DIENEITOR360 y A LO RIC FLAIR y se comprobó que A LO RIC FLAIR era un títere de DIENEITOR360 y fue bloqueado el 10 de septiembre a las 00:07. El 11 de septiembre, alrededor de las 12:00 se creó la cuenta de usuario MR.RECIO, y una edición de MR.RECIO es similar a una realizada por A LO RIC FLAIR.

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 13:25 11 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, gracias por el aviso. Edmenb - (Mensajes) 18:12 11 sep 2015 (UTC)[responder]

Vándalo italiano

Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde hace unos días veo a este vándalo radicado en Italia (véase que no domina para nada el idioma español), que ha estado saltándose varios bloqueos e, incluso, creando cuentas con nombres de otros usuarios. No sé si es uno son varios. Y ha entrado en una guerra de ediciones en artículos sobre calzado femenino, como Retifismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), donde solo agrega spam y frases mal traducidas y sin sentido. Pediría que también protegieran los artículos vandalizados por Lop345 (disc. · contr. · bloq.).

Firmado:  Jacobo  (parlá?) 00:58 12 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, caso atendido, gracias Jarould. Edmenb - (Mensajes) 01:26 12 sep 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola. El usuario MILEPRI fue bloqueado hace pocos días por sus ediciones descuidadas en artículos de botánica, que al ser miles y miles, pueden considerarse vandalismo. Se trata de infracciones de derechos de autor, malas traducciones y muchísima información errónea, debida a la creación de artículos o párrafos "en masa". Al día siguiente me encontré con esta edición de Lagoset, que está dedicándose parcialmente a la botánica, y repentinamente se volvió más activo en el Wikcionario, con problemas parecidos. A MILEPRI se le bloqueó de forma indefinida, pero se le dio la opción de editar su página de discusión (y subpáginas que pudiera crear) para que ayude a subsanar los problemas de los artículos, luego de que no respetara el trato de dedicarse solamente a arreglarlos y bien en vez de seguir creando otros o caer en nuevos errores al corregirlos a su ritmo de edición de siempre. Solicito que se revise si las cuentas están relacionadas. Gracias. Firmado: Lin linao ¿dime? 01:09 12 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación. Cuentas independientes. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:10 12 sep 2015 (UTC)[responder]

Reiterada violación de la política de verificabilidad y creación de copyvios

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras una denuncia en el tablón por reiterada creación de artículos irrelevantes y copyvios, se le ha pedido al usuario que deje de crear artículos sin referencias y que mejore su actitud en el proyecto. Luego de unos días y revisando el tema con Oscar . hemos encontrado que el usuario no cumplió con la resolución del TAB, pero que luego de algunos días dejó de usar su cuenta de usuario. Ahora he visto la IP 200.84.229.131 editar en artículos de geografía venezolana y de reinas de belleza venezolanas, tal como lo hacía Jesmiagui, sin usar referencias. Igualmente ambos han creado algunas categorías. Si la IP es el mismo usuario, esto significaría que la política de verificabilidad se sigue violando de forma reiterada por parte de un mismo usuario. Adicionalmente otras IP que he visto, pero cuya participación tengo menos clara son: 200.8.104.55 (disc. · contr. · bloq.), 200.75.105.25 (disc. · contr. · bloq.), 24.233.175.60 (disc. · contr. · bloq.)

Bonus

Ya que estamos, podrías verificar este reconocido titiritero (no tiene que ver con el resto de la denuncia), para ver si hay otras cuentas durmientes o desconocidas editando. Un saludo

Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:08 12 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Hay una relación clara entre el usuario y la primera ip que señalas. También aparece Jesenrique. El resto de ips no muestran tanta claridad. En relación al bonus no hay más cuentas. Recomiendo en todo caso apartados diferentes para casos diferentes de cara a facilitar búsquedas posteriores. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:05 12 sep 2015 (UTC)[responder]

Gracias Bernard. Tendré en cuenta el consejo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:34 12 sep 2015 (UTC).[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones. Como siempre, retoma donde el títere o la IP anteriores dejaron: [17], incluso deshaciendo ediciones que le habían revertido

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 01:55 13 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, por el momento no hay títeres creados. Edmenb - (Mensajes) 02:39 13 sep 2015 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Posible CPP relacionadas con el artículo Juan Bontempo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) con guerra de ediciones por parte de Zoom Editorial [18], [19], [20], [21], la ip [22]. El usuario Jmbarrenat fue el creador del artículo el cual estaba redactado a modo de currículum vitae. Solicito esta verificación a a raíz de esta sugerencia en el TAB.

Firmado: Jcfidy (discusión) 07:49 13 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, también expulsado títere Gustavo Saporiti (disc. · contr. · bloq.) Saludos Edmenb - (Mensajes) 15:35 13 sep 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo de Ruly puerto (disc. · contr. · bloq.). Mismo perfil de ediciones.--Asqueladd (discusión) 18:12 14 sep 2015 (UTC)[responder]

Firmado: Asqueladd (discusión) 18:12 14 sep 2015 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=85118759»