Usuario discusión:Ruly puerto
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Aviso de Ruly Puerto[editar]
Mis conocimientos de edición en Wikipedia® son limitados. Lo que escribo, lo escribo de mi puño y letra porque me lo voy memorizando. No he aprendido a referenciar. Dejenme tranquilo o ayudenme, pero no borren el artículo o sus secciones. Todo lo escrito es verídico y soy una fuente de confianza. Quitenme los tachones en los renglones del artículo, por favor.
Respuesta[editar]
- Lamento que piense que "mis opciones" son dejarle que añada contenido que incumpla las políticas más básicas de "verificabilidad" o... ¿ayudarle a que siga infringiéndolas? y de "no investigación original". Le he señalado claramente los enlaces con los que puede aprender a contribuir aquí de una manera aceptable. A mí como comprenderá que usted me perjure que "sea verídico" <<me da un poco bastante igual>>, presumiendo toda la buena fe del mundo. Lo que le importa a Wikipedia es que el contenido sea verificable por fuentes fiables, que tiene que citar. Si no sabe referenciar también puede leer A:REF.--Asqueladd (discusión) 18:55 26 ago 2015 (UTC)
- Por otra parte me muestro dispuesto a ayudarle, siempre que se comprometa a borrar el contenido que no sea verificable.--Asqueladd (discusión) 18:59 26 ago 2015 (UTC)
- Lamento que piense que "mis opciones" son dejarle que añada contenido que incumpla las políticas más básicas de "verificabilidad" o... ¿ayudarle a que siga infringiéndolas? y de "no investigación original". Le he señalado claramente los enlaces con los que puede aprender a contribuir aquí de una manera aceptable. A mí como comprenderá que usted me perjure que "sea verídico" <<me da un poco bastante igual>>, presumiendo toda la buena fe del mundo. Lo que le importa a Wikipedia es que el contenido sea verificable por fuentes fiables, que tiene que citar. Si no sabe referenciar también puede leer A:REF.--Asqueladd (discusión) 18:55 26 ago 2015 (UTC)
Aviso[editar]
Hola, Ruly puerto. Gracias por su interés en wikipedia. Ahora bien. Como primerísima providencia sus contribuciones deben seguir dos premisas:
- El contenido tiene que estar basado en fuentes fiables (haga clic en el enlace y lea, por favor), de manera recomendable fuentes secundarias. No pueden basarse en el acervo popular del pueblo ni en documentos no publicados, pues Wikipedia no es una fuente primaria (haga clic en el enlace y lea, por favor).
- No puede plagiar literalmente contenido de otras páginas web haciendo copia y pega, pues estaría violando los derechos de autor de la obra. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 13:08 26 ago 2015 (UTC)
Re: de Ruly Puerto[editar]
No borren el contenido del artículo, de sus secciones, ni tachen sus renglones. Ayudenme a mejorar el artículo en Wikipedia®. No borren mi trabajo, por favor. Un saludo.
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Ruly puerto: el retiro de avisos de mantenimiento, como en Valdecolmenas de Arriba, —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Asqueladd (discusión) 18:36 26 ago 2015 (UTC)
Le voy a dar unas indicaciones:
- Referencie el contenido. El contenido se referencia a fuentes fiables; Aquí puede leer lo que es una fuente fiable. Si el contenido no está sustentado en fuentes fiables que lo hagan verificable, cabe pensar que su sitio no es una entrada de wikipedia. Para aprender a referenciar puede informarse aquí
- Hace falta tener claro de qué trata el artículo. El artículo que nos atañe de Valdecolmenas de Arriba tiene que estar centrado en dichas localidad y cosas concretas de ésta. No puede irse por los cerros de Úbeda y hablar del Monasterio de Uclés (porque para eso está el artículo del Monasterio de Uclés), o tener una sección dedicada al Ayuntamiento, cuyo lugar al artículo del municipio al que pertenece.--Asqueladd (discusión) 19:05 26 ago 2015 (UTC)
Aviso[editar]
Ruly, lamento que no quiera leer lo que le aconsejo. Usted no está por encima de los pilares de Wikipedia. Lo de aceptar las políticas de Wikipedia es como las lentejas... Si quieres las tomas...--Asqueladd (discusión) 19:33 26 ago 2015 (UTC)
Re: de Ruly Puerto[editar]
Estoy intentando aprender a referenciar en Wikipedia®, me fijaré también en otros artículos publicados para estudiar vuestras metodologías de trabajo. Un saludo.
Aviso[editar]
No insista en poner el escudo de la provincia de Cuenca en la ficha del artículo de Valdecolmenas de arriba para decorar, porque... adivine dónde corresponde... Sí, en el artículo de la provincia de Cuenca.--Asqueladd (discusión) 20:28 26 ago 2015 (UTC)
Re: de Ruly Puerto[editar]
¿Tú eres Español? Cuando un municipio o localidad no tiene escudo, adopta el escudo de la correspondiente Diputación Provincial. En la fuente principal de la localidad, luce este escudo y no ha venido Benjamin Prieto (presidente de la Excma. Diputación Provincial de Cuenca) a quitarlo. ¿Te aburres? Demasiada preocupación para una localidad de 36 habitantes. Un saludo.
- Me parece muy bien, pero sigue sin ser el escudo de la entidad local. Piense que soy de Tayikistán, me da absolutamente igual. ¿Se cree que sus ediciones pasan desapercibidas y además, debemos consentírselas aunque violan los pilares básicos del proyecto? Pues no.--Asqueladd (discusión) 21:42 26 ago 2015 (UTC). PD: Por cierto, ¿es usted español? Porque tiene una tendencia preocupante a confundir pueblo con municipio.--Asqueladd (discusión) 21:44 26 ago 2015 (UTC)
Advertencia seria[editar]
Se está teniendo mucha paciencia con sus blanqueos de plantillas de mantenimiento, y con su renuencia a cumplir las normas. Yo ya le advierto que no quiero seguir jugando al gato y al ratón. Intente editar como se le ha dicho. Si persiste con esta praxis solicitaré la intervención de un administrador.--Asqueladd (discusión) 21:38 26 ago 2015 (UTC)
Notificación[editar]
Pongo esto en su conocimiento. [1]--Asqueladd (discusión) 21:54 26 ago 2015 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Ruly Puerto. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Jkbw (discusión) 23:31 26 ago 2015 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Jkbw (discusión) 23:31 26 ago 2015 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Jkbw (discusión) 23:36 26 ago 2015 (UTC)
Enésimo aviso[editar]
Los artículos no se firman.--Asqueladd (discusión) 14:31 27 ago 2015 (UTC)
Enésima respuesta de Ruly Puerto[editar]
O. K. En eso te doy la razón (bueno, en verdad la tienes ignorando tus desagradables respuestas) pero no borren nada del artículo, ni de sus secciones. ¿Si te pongo de donde saqué información (no hay mucho que poder referenciar), me lo pueden referenciar? Un saludo.
Re:[editar]
Comentario Se lo repito otra vez. El contenido debe estar basado en fuentes fiables. ¿Qué es una fuente fiable?
fuentes fiables, independientes.
- Fuentes son materiales (libros, revistas, archivos multimedia) de los que proviene la información.
- Las fuentes fiables son materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad; sus autores están generalmente considerados como dignos de confianza o de autoridad en relación con el tema en cuestión.
- Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades. Su estilo tiende a ser de carácter neutral: están dirigidas a la mayor parte de la sociedad. La propia Wikipedia, que se acoge a la política sobre neutralidad, tiene como objetivo permanente constituir una fuente independiente.
Si el contenido está basado en fuentes de ese tipo entonces si quisiera verificar un dato que proviene de una fuente publicada como un libro colocaría tras el signo de puntuación <ref>Apellido del autor. nombre del autor (año de la publicación). Lugar de publicación: Editorial. ISBN. número de página concreto</ref> Ya le aviso también que cuidadito con el plagio literal. Después si le borran contenido que no está basado en esos preceptos de arriba ni se queje ni me insulte. Por cierto, le notifico que voy a cambiar los títulos de esta discusión que decidió cambiar arbitrariamente. No se considera una práctica educada cambiar los mensajes de otros usuarios arbitrariamente, así que usted puede titular a sus avisos avisos de Ruly Puerto o como desee, pero los títulos de sección que le dejo yo, no los modifique, por favor.--Asqueladd (discusión) 11:27 28 ago 2015 (UTC)
Re: Ruly Puerto[editar]
O. K. He copiado la instrucción, la usare. Un saludo.
Re: Ruly Puerto[editar]
O. K. Es mejor enseñar a quien no sabe, que pegar a quien no puede defenderse. Un saludo.
Re2:[editar]
Mire, corte con el victimismo, estimado Ruly Puerto. Por favor. Le he colgado varias ocasiones veces los enlaces a las páginas de fuentes fiables y de referenciar (además de la de Wikipedia no es una fuente primaria), y le he dicho que se los leyera a fondo. Si en vez de leérselos ha decidido ignorarme e intimidarme con insultos infantiles no es ciertamente una responsabilidad mía, porque yo sé escribir y usted sabe leer. Por cierto, dos cosas: 1) el tachado del artículo tiene pinta de que era cosa suya por la querencia suya de usar <<esto>> como «comillas latinas» (así que ya sabe a quién echar la culpa...), 2) ha hecho una interpretación demasiado literal del método de referenciar (se entiende que lo que hay que hacer donde pone año publicación es poner el año y no poner año de publicación, donde pone el nombre del autor sustituir por nombre del autor, etc, pero vamos pruebe con rellenar los parámetros de la ficha {{Cita libro}}) (haga clic en cita libro).--Asqueladd (discusión) 15:01 28 ago 2015 (UTC)
'Aviso' La verificabilidad con fuentes fiables no es una opción. Es una obligación.--Asqueladd (discusión) 15:45 28 ago 2015 (UTC)
Re: Ruly Puerto[editar]
Le pregunte que si era Español, ahora que usted me ha dicho que es de Tayikistán, espero que no sea Emomalii Rahmon. Tengo que agradecerle que no me escriba en ruso. A parte de su reiterada terquedad, agradezco que me ayude a elaborar correctamente el artículo (de mi puño y letra y redactado a mi manera) y sus secciónes, usando los sígnos tipográficos correctamente. Referencio utilizando su instrucción (como usted bien me ha enseñado). No me quite el significado de cermeñas, todas las personas no son usted. Por cierto y volviendo al victimismo, este artículo lo realizó con un móvil Sony Xperia M2; para la vista, para la cabeza y para la mano. Un saludo.
Respuesta[editar]
No, hombre. ¿Sólo me preguntó eso? La mentira tiene las patitas muy cortas, Ruly Puerto. Como puede leer usted haciendo clic aquí en la madrugada del 26 al 27 de agosto me dedicó apelativos como "estúpido", "enfermo mental en busca de medicamentos", "infeliz", "personaje irrelevante" e "insignificante persona".--Asqueladd (discusión) 16:37 28 ago 2015 (UTC) Incluir más texto literal sin intertextualidad de una única fuente (exprimir literalmente la fuente del todo) hace que la aportación se parezca demasiado a una obra derivada de la obra de Aparicio (un plagio, vaya). Por otra parte No le voy a pasar ni una información sin referencia a partir de ahora, así que ya sabe.--Asqueladd (discusión) 16:43 28 ago 2015 (UTC)
Re: Ruly Puerto[editar]
Fue una madrugada terriblemente inspiradora, lo de personaje irrelevante si finalmente no es Emomalii Rahmon y lo de insignificante, siendo usted de Tayikistán y con una población estimada de 8.000.000 de (hab.) no deberia de ofenderle. Le pido disculpas porque veo que con su colaboración y a pesar de su reiterada terquedad conseguirán un artículo visualmente correcto. Lo de infeliz usted al igual que el resto de las personas lo habrá sido alguna vez en su vida. Pedir perdón tarde, es pedir perdón a tiempo (por lo de estúpido y enfermo mental; que todos lo somos en mayor o menor grado). Un saludo.
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:43 28 ago 2015 (UTC).
- Ha habido varias quejas por tu comportamiento en los últimos días y he respondido a esas quejas. Por favor lee el enlace que he puesto pues te concierne. Al regreso de tu bloqueo, ten más cuidado con la forma de dirigirte a otros usuarios, ten cuidado con el tipo de información que agregas a Wikipedia y sobre todo, como eres novato, intenta escuchar los consejos. Si vuelves con el mismo tipo de actitud, tu cuenta podría ser bloqueada de manera definitiva. Si necesitas ayuda, puedes comunicarte conmigo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:08 29 ago 2015 (UTC).