Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2018/02

Commons

Tengo una duda para los expertos en licencias: Las representaciones heráldicas de una obra con derechos de autor (un libro, en este caso), heredan los derechos de autor del autor de la obra (el libro) o de los editores de la obra? o, no lo hacen y cualquiera puede hacer una representación heráldica basándose en lo dicho por tal obra, en cuyo caso, el que hizo la representación tiene los derechos de su representación?, o, en un segundo caso, al tratarse de una representación de un texto escrito, la representación que alguien haga está libre de derechos de autor?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:10 21 ene 2018 (UTC)

Es decir: Casi todas las imágenes contenidas en Anexo:Casas nobiliarias y organizaciones de Canción de hielo y fuego con de mi autoría, pero están basadas en las descripciones proporcionadas por George R. R. Martin y por lo dicho en Canción de Hielo y Fuego, que tienen derechos de autor, en realidad, están basadas en lo dicho por la traducción y edición de los libros hecha por Cristina Macía y Natalia Cervera (traducciones) y Ediciones Gigamesh/Debolsillo, que también tienen derechos adicionales. Parte de los emblemas de las casas Tully, Targaryen, Baratheon, Tyrell y Arryn son de autoría de HBO, pero, (a excepción del de la casa Targaryen) no tienen Umbral de originalidad, ya que son representaciones simples de animales conocidos, y no tienen elementos adicionales con autoría original, figuras simples (en el caso de Arryn) y representaciones pictóricas de especies conocidas y que además, se basan en obras derivadas cuyos derechos han expirado (Casa Tyrell, rosas de York-Lancaster), otro (Casa Lannister) contiene un elemento heráldico común que posiblemente no posea derechos.

Ahora, a quién pertenecen las imágenes de Anexo:Casas nobiliarias y organizaciones de Canción de hielo y fuego?: A mí (Su autor), a George R. R. Martin (El creador original de las descripciones heráldicas), a los editores y traductores de la edición del libro en la que me basé para crear las imágenes, o (En el caso de las casas específicas que ya mencioné) a HBO o al dominio público (al tratarse de representaciones simples y conocidas o sin umbral de originalidad?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:30 21 ene 2018 (UTC)

Hola, creo que tu pregunta la podrían contestar mejor en el Café de Commons o en el Taller de Heráldica (o en su defecto en la discusión de alguno de sus integrantes). Ahora, con todo respeto, debo decirte que algunos colores de los encabezados de esas tablas son muy estridentes así como algunas combinaciones de colores son muy poco contrastantes. Por ejemplo: Casa Rowan y Casa Florent, no sé a otros, pero ese amarillo yo casi no lo distingo, mientras que el tramo final del artículo es un verdadero infierno de colores estridentes. ¿No se podría bajarle un poco al tono? --Saludos. Ganímedes 22:40 21 ene 2018 (UTC)

Apoyo la anotación de Ganímedes, los encabezados podrían ser todos del mismo formato de color. -- Leoncastro (discusión) 22:43 21 ene 2018 (UTC)

Sí, eso fué obra de otro editor, yo sólo incluí las imágenes. Pero estoy trabajando en darle un formato diferente. Gracias por sus observaciones. Ppero aún no sé qué hacer respecto a las imágenes. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:57 21 ene 2018 (UTC)

Como comentario solo mencionar que los "escudos" aparecen de manera gráfica en la parte final de, al menos los dos primeros libros de la serie, además de una descripción casi idéntica a la del anexo que mencionan. Desconozco el resto. Saludos, Cybermaid 23:07 21 ene 2018 (UTC)

@Cybermaid: Sí, pro esos escudos tienen derechos reservados para Virginia Norey. Los que hice no están basados en los que contiene los libros, sino en las descripciones del libro. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:10 21 ene 2018 (UTC)

Hola, Miguu me ha pedido opinión. A ver, según la política de Commons los blasones o escudos se pueden subir siempre que sean una representación libre basada en la definición -por libre quiero decir que no copie ninguna otra hecha por alguien-, ya que normalmente la descripción textual de un blasón son datos desnudos y no están sujetos a derechos de autor. Lo que no sé es si las definiciones de ese libro son así: datos desnudos. Y lo que hay que evitar es que se parezcan demasiado a los dibujos del libro, porque entonces se considerarían obras derivadas. Un saludo. Anna (Cookie) 05:05 23 ene 2018 (UTC)

@Cookie: Pues supongo que si son sueltos, son como: 《El emblema de la Casa Stark es un Huargo de ceniza sobre un campo de plata》 o, 《Las armas de los Tyrell son una Rosa de oro sobre sinople》. Respecto a lo de HBO, aún que sean representaciones de textos tan libres y con elementos tan simples, "merecen" derecho de autor?. PD: Si es así, podrías borrar las banderas de las casas Tully, Targaryen, Tyrell y Arryn directamente para no demorar mucho?, también ví ahí un escudo de los Stark que está protegido por derechos de autor, más tarde lo maecaré, si no es que ya lo hicieron. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 06:08 23 ene 2018 (UTC)

@Miguu: me pierdo entre tantas banderas. ¿Podrías dejarme los enlaces a las que creas que se deben borrar en mi discusión allí? Anna (Cookie) 04:18 24 ene 2018 (UTC)

Yo creo que el problema es más de fondo. Haciendo el cambio de los colores de las tablas a uno más neutro, he notado que las únicas fuentes que tiene el anexo es la propia saga de libros Canción de hielo y fuego, volviéndolo totalmente fuente primaria. Y además, los escudos, blasones y demás insignias que se pretende introducir fueron hechos a partir de las descripciones de los mismos en los libros, lo que representa (si), más fuentes primaria... --Saludos. Ganímedes 13:25 25 ene 2018 (UTC)

@Ganímedes: Pues eso, que no te puedes basar en otras fuentes, ya que la fuente es una saga de libros, todo lo dicho es cierto y cualquiera con un ejemplar a mano puede verificarlo, pero, para no hacerte el cuento largo, los sucesos que ocurren en los libros generalmente sólo aparecen en los misos libros, muy probablemente aparezcan hechos que ocurren en la serie televisiva, pero estos hechos no siempre concuerdan con los de la saga. Respecto a los blasones, no, no son fuentes primarias, porque me baso en las descripciones heráldicas, en ese caso, la mayoría de las banderas y escudos no gubernamentales del mundo serían fuente primaria. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 05:21 28 ene 2018 (UTC)

Pero es que justamente ese es el problema: que todo está escrito/hecho en base a los libros, y eso es fuente primaria... --Saludos. Ganímedes 12:49 4 feb 2018 (UTC)

Error en una edición

Buenos días. El otro día edité una página porque había un valor mal. Corregí el dato y agregué la fuente. Sin embargo, cometí el error de borrar el indice de la página sin darme cuenta. Ahora PatruBOT me ha avisado de mi error. ¿Debo hacer algo para arreglarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Luchorz12 (disc. • contribs • bloq). 21:28 30 ene 2018 (UTC)

@Luchorz12: El índice no se puede "borrar" así nomás (tendrías que usar una palabra mágica), quizá borraste una sección y desapareció, porque los índices sólo aparecen cuando ay 4 o más secciones. PD: Tu firma es inválida. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 07:43 4 feb 2018 (UTC)

FICHA VÍA DE TRANSPORTE

En relación con el artículo Bosque de Arenberg y otros. No se si se puede hacer puesto que no entiendo de Wikidata nada. Pero... se puede incluir el parámetro de "carrera" y "inclusión"?? La wikipedia francesa tiene esa opción (la primera). (https://fr.wikipedia.org/wiki/Trou%C3%A9e_d%27Arenberg). Por ahora tengo puesto inauguración pero el parámetro no es adecuado. La idea es añadir eso dos parámetros para constatar a que carrera pertenecen aquellas vías, cotas etc... y en que año fueron incluidas en la carrera. Muchos de esos tramos están cerrados a vehículos, solo se utilizan para estas carreras... por ello creo que estaría bien añadir esos parámetros para el ciclismo.

Y otra cosa. No se que he hecho pero no tenia ni idea de como meter dos fotos, como he visto en otros artículos, en una misma ficha. No tengo ni idea de platillas y demás (yo copio y pego fichas de otros artículos de wiki y en base a lo que tengo lo moldeo) y lo que he hecho y a funcionado es meter una pantilla dentro de otra plantilla. Se ve bien y es como debería quedar pero supongo que habrá otro método menos lioso de hacerlo. Me he tirado un buen rato para hacer el "apaño". Saludos.-- Alpha_09 (discusión) 14:03 31 ene 2018 (UTC)

Hola Alpha_09. Este tipo de mensajes sería conveniente que los dejes en la página de discusión de la ficha, así se mantiene un registro centralizado de todos los hilos relacionados con la misma. Los usuarios que más la utilizan (y por lo tanto quienes mejor la conocen y más interés tienen en ella) suelen tener esa página en seguimiento. Y, por favor, no escribas frases completas en mayúsculas. En la jerga de internet eso se interpreta como que estás gritando. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:33 1 feb 2018 (UTC)

Metrónomo Entendido, pido perdón por escribir en mayúsculas (pd: los 3 últimos artículos escritos en mayúsculas en esta página son mios, no sabia). Es manía mía... aparte, siempre pensé que las exclamaciones significaban gritar por así decirlo. Por otra parte, así lo haré, lo pondré en la página de discusión de dicha fichas. Saludos :) -- Alpha_09 (discusión) 06:40 1 feb 2018 (UTC)

Mal uso de la protección de artículos

Los encargados de vigilar el vandalismo están actuando de manera excesiva protegiendo artículos bajo acusación de vandalismo reiterado. Bloquean la edición de los mismos después de una simple reversión puntual, y lo justifican alegando vandalismo, pero si observas la edición te das cuenta de que la protección no está justificada. Pongo un ejemplo que me he encontrado hoy mismo en marxismo cultural. Este artículo no se editaba desde el 1 de enero. El día 19 se hizo una edición que revirtió Asqueladd. El día 21 se repitió la situación con otro editor distinto, y tres días después Polux protege el artículo un mes por ¿¿Vandalismo reiterado?? Ni se dieron guerras de ediciones ni las ediciones eran vandálicas. Las normas sobre protección de artículos señalan que esta medida es excepcional y no se puede usar para prevenir posible vandalismo. Si además no se prestan a discusión, tampoco es posible llegar a un consenso, lo que también va contra las normas.--46.183.116.111 (discusión) 16:50 31 ene 2018 (UTC)

Con un solo ejemplo puntual creo que no puedes generalizar que se está "actuando de manera excesiva protegiendo artículos bajo acusación de vandalismo reiterado". Para un caso concreto solicita la desprotección en el tablón. Un saludo, --Morza (sono qui) 17:19 31 ene 2018 (UTC)

El artículo Feminazi está protegido indefinidamente. Si bien hay ediciones vandálicas, otras no lo son en absoluto. Nada extraordinario que justifique un bloqueo indefinido.--46.183.116.111 (discusión) 17:57 31 ene 2018 (UTC)

El artículo Feminazi cada vez que es desprotegido en maremoto llegan las ediciones arbitrarias, es mejor que este así. Si deseas hacer un cambio puedes usar la página de discusión para que el asunto sea tratado. Saludos. --Chico⁵¹² 20:28 31 ene 2018 (UTC)

Otro más. Protección indefinida por una simple guerra de ediciones el 12 de diciembre. En el artículo de feminazi no hay ningún maremoto, reversiones cada 2-3 días, unas vandálicas y otras de buena fe. Eso de usar la página de discusión para hacer cambios... Si quieres te hago la prueba y verás que no responderá ni el tato. Yo lo único que digo es que si las normas prohíben proteger las páginas para prevenir vandalismo, una de dos, o se cambian las normas o se desprotegen. Esto no se está haciendo por vandalismo.--Kelmitt Ft. Darell (discusión) 02:44 2 feb 2018 (UTC)

Dos ediciones desde un proxy y una desde una cuenta recién creada. 196.54.41.52 (disc. · contr. · bloq.), con ediciones en Diferencia salarial de género, otro proxy. 35.163.121.81 (disc. · contr. · bloq.), con ediciones en Estudios de género, ídem. Y así unos cuantos más. Al final, se trata de tratar de ocultar que hay unos intereses coordinados en imponer un determinado punto de vista en estos artículos. Sabbut (めーる) 09:54 2 feb 2018 (UTC)

En esta denuncia veo información muy sesgada. «Ni se dieron guerras de ediciones ni las ediciones eran vandálicas»: la página fue protegida ya cuatro veces en el último medio año, por varias guerras de ediciones. «Este artículo no se editaba desde el 1 de enero»: gracias a la calma de las cuatro protecciones previas, pues en los meses anteriores tuvo varias guerras de ediciones. «[S]i observas la edición te das cuenta de que la protección no está justificada»: pero si observas el historial sí, y un bibliotecario no puede basar sus decisiones solamente por la última edición, sino por el historial reciente previo. -- Leoncastro (discusión) 16:21 2 feb 2018 (UTC)

El de marxismo cultural es el menos grave. Que haya sido bloqueado previamente no significa nada en este contexto porque precisamente esa es mi queja, que se bloquean con demasiada ligereza. Todavía espero a que alguien me explique por qué se protegen para prevenir o por supuesto vandalismo si las normas lo prohíben. Más injustificado todavía es que se protejan indefinidamente.--Kelmitt Ft. Darell (discusión) 00:52 7 feb 2018 (UTC)

no puedo editar partes en wikipedia por haber sido clasificado por patrubot como "Vándalo"

Hola, A raíz de intentar enlazar una página con un vídeo de youtube relacionado con el artículo " terraformación por neoacreción planetaria", he sido clasificado como posible "Vándalo" y deshace todas las adiciones posteriores que haga en el artículo. Muchas gracias por su atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedro Francisco Martínez (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:36 31 ene 2018 (UTC)

El artículo es fuente primaria o investigación original. --Romulanus (discusión) 21:04 31 ene 2018 (UTC)

Justo lo que dice Romulanus. Además, es incorrecto utilizar como referencia un vídeo de YouTube; lo correcto es utilizar como referencia fuentes fiables.  The  Shudder  | 17:12 2 feb 2018 (UTC)

edición revertida.

eh sido una investigador que ha dado a conocer la verdad sobre los orígenes de las iglesias en México, creo que es importante discutir que no fue una idea errónea y que hay fundamentos de ello. por ejemplo redacta usted que fue construida en 1566 y la de campeche fue construida en 1540 y a primera misa también fue en 1517. exijo una respuesta y que sea lo más atento posible, espero un mensaje pronto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 177.237.180.153 (disc. • contribs • bloq). 01:48 1 feb 2018 (UTC)

Exigir es poco cívico. Pero como soy bien educado, la respuesta es que cuando añadas información a una página, esta debe ir acompañada de las referencias que la acrediten. -- Leoncastro (discusión) 16:12 2 feb 2018 (UTC)

Plantilla: Francis Daniels Moore

Buenos dias

Soy contribuyente de wikipedia relativamente novato. He escrito ya tres paginas en los dos ultimos meses. Mi problema sistemático al empezar es que no sé como escribir el titulo. Después de varias pruebas, al final, las otras veces me ha salido. En la pagina de hoy, intentando escribir el titulo he entrado por plantillas y al acabar veo que la pagina se llama " Plantilla: Francis Daniels Moore" cuando en realidad es la biografía de este cirujano y debiera llamarse "Francis Daniels Moore" Ruego que algun miembro del café cambie el titulo de mi pagina y lo deje como "Francis Daniels Moore" Muy agradecido, Un saludo cordial --Cule (discusión) 13:02 2 feb 2018 (UTC)

La página ya fue borrada. Si quieres recuperar su contenido debes acudir al tablón. -- Leoncastro (discusión) 16:14 2 feb 2018 (UTC)

no me editar la pagina de nuestro canal de tv

Hola saludos .soy el director del canal mimusica y esto actualizando el wikipedia de nuestro canal MIMUSICA TV por favor ayuda que puedo hacer muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Wallyvenegas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 16:00 2 feb 2018 (UTC)

 No es "el Wikipedia" de vuestro canal, es un artículo en una enciclopedia. Jcfidy (discusión)

@Wallyvenegas, he indicado esa relación en tu página de usuario. Recomiendo que leas la política sobre el conflicto de interés. -- Leoncastro (discusión) 16:07 2 feb 2018 (UTC)

Las referencias deben ser independientes de la fuente, es decir, si tu colocas la información porque lo sabes, pero no aportas las referencias, estas introduciendo fuente primaria a wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:27 3 feb 2018 (UTC)

Cd tenerife

Estaba arreglando y cambiando las referencias que ya no existían o no se encontraban. Las cambie por unas nuevas y cuando le di a guardar el patrubot hizo una reversión y borro lo que yo había hecho. Por favor dejenme poner las referencias .Peterlaanguila99 (discusión) 13:55 3 feb 2018 (UTC)

@Peterlaanguila99: Hay una discusión en la sección técnica del café relativa a PatruBOT, puedes comentar sobre el problema mencionado, aportar alguna idea mientras no esté cerrado. Si no fue error, puedes deshacer. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:26 3 feb 2018 (UTC)

Plantilla:Ubicación geográfica

Saludos, colegas. Estaba revisando diferentes artículos de ciudades, municipios y países, y veo que la ubicación de esta plantilla varía, por lo que quisiera saber si alguien de vosotros sabe en qué parte del artículo ponerla, o si hay un acuerdo entre los usuarios. --Humberto Torrejón (discusión) 00:05 4 feb 2018 (UTC)

@Humberto del Torrejón: Generalmente se pone en la sección de "Geografía" o alguna similar, en caso contrario, al final del artículo. No, que yo sepa, no hay una convención acerca de eso, pero anímate. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 07:36 4 feb 2018 (UTC)

Rubén Mendoza

Problema con esta reversion https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rub%C3%A9n_Mendoza&type=revision&diff=105364994&oldid=105364989.--78.250.212.70 (discusión) 00:36 4 feb 2018 (UTC)

 Arreglado por Miaow. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 07:37 4 feb 2018 (UTC)

Este robot no está bien programado

Este robot funciona francamente mal. Revierte ediciones sin ningún criterio. Tiene frecuentes falsos positivos. Quien lo haya programado debería repasarlo. ¿Dónde se puede denunciar a este robot por vandalismo? --88.3.136.238 (discusión) 13:09 4 feb 2018 (UTC)

En el café se ha debatido este caso y lo único acordado hasta el momento es reportar los errores del bot dirigiéndose a la discusión del BOT. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:14 4 feb 2018 (UTC)

Ayuda con creación de plantilla

Hola a todos. Estoy haciendo una plantilla que indica el estado de un usuario según el número en el parámetro 1. Sin embargo, poner cualquiera de los números (1, 2, 3 y 4) en dicho parámetro no tiene efecto, y aparecen todos los resultados en lugar de solo el del número insertado. Mi objetivo es que aparezca únicamente el resultado que corresponda al número insertado. Este es el código: <div style="position:absolute; z-index:100; right:10px; top:5px;" class="metadata"> {{#if:{{{1|}}}|}} {{#if:{{{1|1}}}|[[Archivo:WX circle green.png|10px|link=]] <span style="color:green;">'''Conectado'''</span>}} {{#if:{{{1|2}}}|[[Archivo:WX circle white.png|10px|link=]] <span style="color:gray;">'''En IRC'''</span>}} {{#if:{{{1|3}}}|[[Archivo:WX circle orange.png|10px|link=]] <span style="color:darkorange;">'''Ocupado'''</span>}} {{#if:{{{1|4}}}|[[Archivo:WX circle red.png|10px|link=]] <span style="color:red;">'''Desconectado'''</span>{{#if:{{{2|}}}|}}{{#if:{{{2|{{{2}}}}}}|<br><small>Activo el {{{2}}}{{#if:{{{3|}}}|}}{{#if:{{{3|{{{3}}}}}}| a las {{{3}}}}}}}}} </div> Otro problema que tengo está al final del código. Al poner los parámetros 2 y 3, pero vacíos (así: {{...PlantPrueba|1||}}), consigo que el texto "Activo el {{{2}}} a las {{{3}}}" desaparezca, cosa que quiero. Pero si omito los parámetros (así: {{...PlantPrueba|1}}), el texto aparece. ¿Cómo hago para que ese texto no aparezca si no aparecen los parámetros tampoco? Por último, quiero disculparme por este discurso, y agradecer a todos de antemano. Si no me he explicado bien, por favor díganmelo.  The  Shudder  | 04:38 5 feb 2018 (UTC)

@TheShudder, yo ya di una respuesta completa a tu pregunta incompleta previa, pero luego repetiste —completando— la pregunta, y borraste la parte duplicada junto con mi respuesta, borrando con ello la solución y un enlace de ayuda. ¿Qué mas necesitas para tener que repetirlo todo de nuevo? -- Leoncastro (discusión) 14:25 5 feb 2018 (UTC)

Y me disculpo por ello, Leoncastro. Pero antes de borrar mi edición junto con tu respuesta, entré al enlace que me diste (el cual, sinceramente, no me ha servido de mucho). Lo que necesito es que alguien que sepa de plantillas me explique cómo hacerlo, pero no tienes que hacerlo si no quieres.  The  Shudder  | 16:18 5 feb 2018 (UTC)

@TheShudder, estabas usando incorrectamente las funciones #if y los parámetros {{{1|1}}}, y por ello te adjunté la página donde se explica su funcionamiento.

Básicamente el formato de la función #if es {{#if: condición | resultado-si-es-verdadero | resultado-opcional-si-es-falso }}, lo que se interpreta como “si se cumple la condición se muestra el primer resultado, en caso contrario el segundo”. Estabas usando {{#if:{{{1|}}}|}}, lo que se traduce como “si existe el «parámetro 1», entonces mostrar el primer resultado (nada), en caso contrario mostrar el segundo (también nada)”. Además, cuando se usan repetidamente varias funciones #if consultando el mismo parámetro, se pueden agrupar en una función selectora, denominada #switch, que simplifica bastante el código.

En cuanto a los parámetros, si se escribe {{{1}}} se obtiene el valor del primer parámetro, y con {{{8}}} el del octavo. Pero existe la posibilidad de que no existan, por lo que la opción con barra {{{1|valor-por-defecto}}} habilita un valor por defecto en el caso de que no exista el parámetro. Por ello, {{{1|3}}} se interpreta como “el valor del «parámetro 1», y si no existe entonces el texto «3»”. Por tanto, el «parámetro 1» {{{1}}} puede existir o no, pero el «parámetro 1, o en su defecto el valor 3» {{{1|3}}} es una condición siempre verdadera, y de ahí que se mostrasen todas las opciones.

Lo que estabas buscando, comparar el «parámetro 1» con el «valor 3» se puede lograr con la función #ifeq, o con la función #switch para comparar al mismo tiempo el «parámetro 1» con diferentes valores «valor 1», «valor 2», «valor 3», etc.

Nuevamente te invito a leer la documentación de todas estas funciones, pues se explican mucho mejor que yo, y además con ejemplos. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:54 5 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias, Leoncastro. Releeré la documentación que mencionas, y perdón por ya sabes qué. Un saludo para ti también.  The  Shudder  | 17:39 5 feb 2018 (UTC)

Plantillas de esquemas de líneas

Hola a todos, buenas noches. No sé si alguien por acá conozca el tema de cómo se manejan este tipo de plantillas, pero de todas formas lo comento porque es importante. Resulta que estuve intentando implementar una mejora (actualización) de las mismas, pero no salió como era esperado. Intenté pedir ayuda a especialistas en el tema en la discusión commons:Talk:BSicon/Templates, pero aún no consigo mi objetivo.

Este problema es importante porque muchas páginas de Wikipedia en Español quedaron afectadas por mis cambios en estas plantillas: Plantilla:BS-overlap, Plantilla:BS5, Plantilla:BSpx, Plantilla:BSrow Plantilla:Sobrepuesto2/base y Plantilla:Sobrepuesto5. Las tres últimas no existían antes y fueron "copiadas" de la Wikipedia en Inglés.

En las páginas que usan BS5, los íconos aparecen "separados" (antes estaban juntos). Hay muchas plantillas restantes donde no realicé la "actualización", pero sin embargo, las páginas que utilizan dichas plantillas quedaron sin esquemas, es decir, desaparecieron los íconos.

Espero que alguien pueda brindarme ayuda en este tema. Me disculpo por no haber consultado antes si era correcto realizar estos cambios. -- Arg SergioCarp • Consulta aquí 08:00 5 feb 2018 (UTC)

Hola Arg SergioCarp, es difícil tratar de ayudar si no se concreta exactamente el problema o el propósito de la actualización; y que las plantillas no tengan una documentación que explique su función tampoco ayuda. Copiar directamente plantillas de otras wikipedias no siempre es buena idea, especialmente si forman parte de un conjunto y solamente se copia una parte. Si esos cambios que has implementado no funcionan, y alteran drásticamente el resultado esperado, recomiendo deshacer dichos cambios y realizar las pruebas en talleres o páginas de pruebas.

Por otro lado, analizando un poco tu historial de creaciones de plantillas, veo que gran parte de ellas cumplen el criterio de borrado rápido por ser plantillas de un solo uso, por lo que recomiendo también el cese en la creación de plantillas innecesarias. -- Leoncastro (discusión) 14:51 5 feb 2018 (UTC)

Hola Leoncastro. Estuve bastante tiempo leyendo de ambas wikipedias cómo funcionan los códigos de estas plantillas. Un usuario intentó hacer esto en 2012 (según historial), pero sólo hizo un copy-paste. Seguiré intentando durante el día de hoy. Si no llego a lograrlo revertiré todos los cambios. La función que deseo lograr es el overlaping (permitir sobreponer hasta 5 íconos).

Con respecto a los de las plantillas que he creado sobre colectivos, se encuentran ahí porque un actual bibliotecario eliminó una gran cantidad de artículos sobre el Transporte en Argentina, ya que los consideraba "de poca relevancia" (ni siquiera abrió consultas de borrado). Hubo mucha discusión, pero por temas de quién tiene más rango... No importa, prefiero no hablar de eso. Gracias por tu ayuda. Saludos -- Arg SergioCarp • Consulta aquí 18:02 5 feb 2018 (UTC)

@Arg SergioCarp, si las plantillas estuvieran debidamente documentadas, te darías cuenta fácilmente de que, por ejemplo en {{BS-overlap}}, estás alterando el orden de los parámetros al realizar los cambios; donde antes el parámetro 3 era el ancho de la imagen, ahora es la segunda imagen. Porque ahora tiene 7 parámetros en lugar de 3, y no se ha respetado el orden previo. Esos cambios no solo hay que trasladarlos desde la wikipedia inglesa de donde se toman las modificaciones, sino que también hay que crear las nuevas plantillas necesarias, y también hay que modificar las otras plantillas que usan las que ya eran existentes. Insisto en que se realicen las grandes modificaciones en talleres y zonas de prueba. Alterar una plantilla tiene como efecto que el sistema debe reformatear todos los artículos en donde se utiliza. Y si la edición contiene errores graves, estos se trasladan a los artículos. -- Leoncastro (discusión) 20:32 5 feb 2018 (UTC)

Bueno @Leoncastro. Como ya expliqué al principio, ya he creado 3 plantillas que se necesitaban para la actualización. Esas plantillas no las voy a eliminar por ahora, pero revertiré mis cambios en las otras ya pre-existentes. Seguiré tu consejo de usar una "sandbox" (esto es lo que hacen en la Wikipedia en Inglés). Me disculpo por mis errores cometidos. No volverá a suceder. Si logro hacerlo funcionar les aviso. Saludos -- Arg SergioCarp • Consulta aquí 00:59 6 feb 2018 (UTC)

No será necesario replicarlas todas en zonas de pruebas. Por ejemplo, las tres creadas pueden permanecer, y de las existentes puedes comenzar por simular la que te menciono de {{BS-overlap}} junto con alguna que la use, como {{BS}} o {{BS2}}, y probarla en un ejemplo sencillo. Una vez detectes el patrón necesario para realizar los cambios, las otras serán modificaciones similares y será más facil actuar. Recomiendo que comiences por hacer corresponder los parámetros, tal y como te mencionaba en el mensaje anterior. -- Leoncastro (discusión) 01:23 6 feb 2018 (UTC)

Sí, eso lo entendí. Ya encontré el detalle. Resulta que mis cambios estaban bien. Sólo que todas las demás plantillas (como BS, BS2, BS3, BS4...) debían actualizarse también. Lo de la separación se debe a que los esquemas no tienen que estar sueltos en la página, sino dentro de otra plantilla. Habrá que hacer revisiones en muchas páginas para esto último. Aún no aplicaré los cambios. Nuevamente, gracias -- Arg SergioCarp • Consulta aquí 02:35 6 feb 2018 (UTC)

En un artículo sobre un territorio ficticio que sale en una novela. ¿Puede ser referencia la misma novela?

Buenas.

Me ha avisado Usuario:Luisalvaz que le faltan referencias al articulo Parolando y me pregunto:

• ¿Puede ser referencia la misma novela?
• Si es así. ¿Como se hace se pone el ISBN?

Saludos y gracias. --Hari Seldon (discusión) 09:29 5 feb 2018 (UTC)

Definivamente no. Eso se llama fuente primaria. Y el artículo es tan corto que dudo que tenga relevancia para estar separado. --Saludos. Ganímedes 10:05 5 feb 2018 (UTC)

@Hari Seldon: No es fuente primaria, porque la información no 'viene de ti', sino del libro, y todos los que tengan el libro pueden verificarla. Así como en otros artículos de libros (El Señor de los Anillos por ejemplo), lo que tienes que hacer es citar de qué parte sacas la información: el nombre del capítulo y las páginas; más el nombre del libro, del autor y el ISBN. Te puede ayudar Plantilla:Cita libro.

Aunque sí es cierto que el artículo es demasiado pequeño. Lo mejor es que ese lugar ficticio sólo sea mencionado, si cabe, en Mundo del Río o El fabuloso barco fluvial. - Kes⁴₇ (speak up) 17:57 5 feb 2018 (UTC)

@Kes47:, sí es fuente primaria. La forma en que las referencias no fuesen fuente primaria es que sea mencionado por otras fuentes, por ejemplo críticos literarios. Jcfidy (discusión) 18:04 5 feb 2018 (UTC)

@Jcfidy: No lo veo así. Esa información se basa en una fuente publicada (el libro) y verificable. ¿En qué otra fuente podrían basarse todos los artículos sobre cosas ficticias? Ocuparía otra fuente si se hablara sobre el libro en sí: el impacto del libro, el estilo literario, las temáticas que toca, etc.... Esto daría para otro hilo. - Kes⁴₇ (speak up) 19:01 5 feb 2018 (UTC)

@Kes47, no se trata de cómo lo veas. Ni tú, ni yo. Es como se dicta en la política de fuentes primarias: «Los textos de la primera clase se llaman habitualmente fuentes primarias; son normalmente, en las disciplinas académicas, las publicaciones periódicas especializadas, los libros de autores o editores expertos, o las memorias de investigación; en ámbitos no académicos, como la televisión o la prensa, constan de las publicaciones y emisiones originales». Por lo tanto tienes razón, pero no: «Esa información se basa en una fuente —primaria— publicada (el libro) y verificable. (...) Ocuparía otra fuente —secundaria— si se hablara sobre el libro en sí». -- Leoncastro (discusión) 19:37 5 feb 2018 (UTC)

(CdE con Leoncastro)@Kes47:, concuerdo en que se puede usar un libro como fuente primaria (pero con precaución, como detalla nuestra política de fuentes fiables). Sin embargo, opino que este artículo debería borrarse porque realmente no posee relevancia enciclopédica, como sí la tendría un artículo que hable sobre un libro del Señor de los Anillos o del Mundo del Río. Saludos.--ZebaX2010 (discusión) 19:52 5 feb 2018 (UTC)

@Leoncastro: Entiendo. Creo que estaba entendiendo "fuente primaria" como "investigación original". Aunque igual, sí puede usarse un libro como fuente, como mencionó ZebaX2010. - Kes⁴₇ (speak up) 21:23 5 feb 2018 (UTC)

Se puede, puntualmente, pero no referenciar el artículo únicamente con eso, y menos si el artículo tiene uno o dos párrafos y solo repite lo del libro. --Saludos. Ganímedes 10:14 7 feb 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Además de lo ya expuesto también cae en SRA, las referencias deben de ser de fuentes independientes y el propio libro no lo sería. Jcfidy (discusión) 10:36 7 feb 2018 (UTC)

Wikidata, Maimónides y los almorávides

Estoy teniendo este diálogo en Wikidata. Al parecer no es que Maimónides no tuviese nacionalidad almorávide, que sí, que la tenía, sino que en la Wikipedia en español tenemos un problema con el label Property:P27. Si de verdad se quiere que exportemos los datos de Wikidata debería corregirse ese problema, pero yo no sé cómo hacerlo. ¿A alguien se le ocurre cómo? (Al margen de que a Wikidata también se le deberían pedir más referencias y menos ocurrencias). --Enrique Cordero (discusión) 16:12 5 feb 2018 (UTC)

He cambiado la nacionalidad (sí, ya sé que hablar de nacionalidades en la Edad Media es espinoso) y he dejado un mensaje en la discusión. --Xana (discusión) 19:45 5 feb 2018 (UTC)

Usuario inflexible

Hola, he tenido un dilema editorial con el Usuario:EMans por el artículo cacerolazo, un artículo francamente defectuoso: con pocas referencias y mal redactado. Luego de sus reversiones iniciales a varias mejoras, entendí que debía dejar más explicación que los resúmenes de edición. Entonces detallé todos los cambios que hice en la discusión, pero ahora simplemente dice que "no aceptará ningún tipo de cambio". El usuario no muestra interés en mejorar el artículo, sólo procurar que la sección de su país Argentina se mantenga intacta y que no se hagan menciones negativas al kirchnerismo. ¿Qué hacer en este caso que el usuario no quiere consensuar nada y revierte las mejoras sin mayores explicaciones?¿Debería remitirlo a tablón de anuncios de los bibliotecarios para guerra de ediciones? Me gustaría que otros intervinieran y opinaran sobre las mejoras que intento realizar. - Kes⁴₇ (speak up) 18:22 5 feb 2018 (UTC)

Cómo el usuario presenta este "dilema" editorial habla mucho del comportamiento del usuario en dicho artículo:

• Cita (en este caso a mí), cortando los dichos y sacando el contexto. La frase entera era: «Así, con negaciones, mentiras y ocultamiento, no voy a aceptar ningún tipo de cambio.»Esto se debe a que el usuario no aceptaba que realizaba cambios que estaba realizando en el artículo.
• Realiza varios ataques personales afirmando que conoce mis intenciones.
• Miente descaradamente cuando dice que no se desea consensuar, ya que el mismo usuario tiene mensajes sin contestar para poder llegar un acuerdo.

Como se ve, lamentablemente, no parecería que el usuario en cuestión desee la participación de otros (menos si tienen una opinión diferente) en el artículo.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 19:56 5 feb 2018 (UTC)

Al contrario @ EMans: el que responde con ataques es usted, para muestra el anterior párrafo. No hace falta que yo oculte nada porque todo es público, y enlacé la discusión para que quien quisiera conocer "el contexto" viera tu mensaje tal cual. Y al contrario de lo que decís también, estoy aquí en el café pidiendo la participación de otros, como ya te lo había propuesto en mi último mensaje en tu página de discusión y que simplemente ignoraste. Ni siquiera podés hablar de "opinión diferente" porque en realidad no has dado a conocer tu opinión sobre el contenido del artículo. No has dicho:

• Por qué te parece bien agrupar el contenido de otros países en secciones más grandes y la de tu país no.
• Por qué la versión con información relevante y verificable te parece "no neutral".
• Por qué querés mantener esa sección intacta, que no tiene refencias, que tiene fallas gramaticales y de estilo, y que tiene oraciones tendenciosas.
• Cuáles son todos esos cambios ocultos con los que no estuviste de acuerdo y que pudiste reintegrar sin revertirlo todo.

Lo único que has mencionado sobre esa sección son una frase y una sección negativa para el kirchnerismo, uno de tus temas de interés según tu historial de contribuciones. - Kes⁴₇ (speak up) 22:23 5 feb 2018 (UTC)

Te recomiendo que pases por la página de discusión que enlazás, porque tenés bastantes respuestas allí donde se ve que no has pasado.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 22:28 5 feb 2018 (UTC)

@Kes47: dices que se oponen a «(...) que no se hagan menciones negativas al kirchnerismo (...)». Si hicieras menciones positivas, también sería incorrecto. No debes calificar como excelente o nocivo un gobierno o cualquier otro hecho, sino simplemente exponer los hechos de la manera más neutra posible y siempre con referencias fiables. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 22:36 5 feb 2018 (UTC)

@Penquista: Exacto, no califico, expongo los hechos neutralmente, aunque 'dejen en mal' a gobiernos o políticos. Pero a Emans lo único que le molesta de toda la redacción es la frase "Algunos dirigentes kirchneristas incentivaron las protestas y la contra el tarifazo" y la sección "Críticas al gobierno", de nuevo, al gobierno kirchnerista... Mira que coincidencia! - Kes⁴₇ (speak up) 18:22 6 feb 2018 (UTC)

@Kes47: te vuelvo a llamar a que pases por la página de discusión del artículo (donde no has pasado), ya que te he listado los erorres, blanqueos y cambios no neutrales que has hecho en tus ediciones y no has respondido.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 19:41 6 feb 2018 (UTC)

¿Por qué no puedo escribir la página de Ondatrópica?

Hola a todos, he intentado en 2 ocasiones escribir la ficha del grupo Colombiano Ondatrópica, inicialmente fue retirada por supuestamente infringir copyright, luego fue retirada por "falta de relevancia enciclopédica" y creo que he presentado suficiente evidencia al usuario Tarawa para demostrar lo contrario. Me gustaría apelar ante la comunidad de Wikipedia por este tema. Considero que la carencia de relevancia enciclopédica es un tema de desconocimiento del tema por parte del moderador. Este es el link de la discusión— El comentario anterior sin firmar es obra de Juandiegotron (disc. • contribs • bloq). 22:30 5 feb 2018 Triplecaña (discusión) 01:03 6 feb 2018 (UTC)

Una sugerencia que te podría dar es primero crearlo en tu taller. Cuando estas en sesión, arriba tienes el enlace para la creación de tu taller, que es una subpágina de usuario. Después de crearlo y afinarlo, otros usuarios lo pueden revisar para decir si esta apto para convertirlo en artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:45 6 feb 2018 (UTC)

Buena recomendación master acá dejo el link de dicho taller atentamente Juandiegotrón

@Juandiegotron: mejor que «recibieron aclamación de...» es «recibieron buenas críticas de...» lo otro suena a juicio de valor. Jcfidy (discusión) 18:39 8 feb 2018 (UTC)

Categoría:RDTs with overlaps but no base icon

Hola, desde ayer se están alterando las plantillas de transporte quedando inutilizadas. En los artículos afectados aparece la Categoría:RDTs with overlaps but no base icon en rojo. No sé qué puede estar ocurriendo pero por favor que alguien intervenga para restablecer estas plantillas porque sospecho que hay detrás una novatada. Véase como quedó Ferrocarril General Urquiza. Saludos y gracias.--Nerêo | buzón 00:02 6 feb 2018 (UTC)

Hola Nerêo, puedes leer unos hilos más arriba esta discusión sobre plantillas de esquemas de líneas, iniciada por Arg SergioCarp, en donde se comenta el cambio en las plantillas. -- Leoncastro (discusión) 00:53 6 feb 2018 (UTC)

Hola Nerêo. Mil disculpas por lo sucedido. Es muy bueno saber que hay más usuarios interesados en este tema. Revertiré los cambios necesarios e intentaré implementar la actualización en una "sandbox". Si estás interesado en colaborar, puedes consultar conmigo en mi discusión.

Estoy en desacuerdo con lo de "novatada". Ya tengo casi 4 años editando todo sobre el Transporte en Argentina y conozco el tema del manejo de plantillas de esquemas de líneas. Ahora estoy tratando de actualizarla para obtener esta valiosa función: [1]. Saludos -- Arg SergioCarp • Consulta aquí 01:01 6 feb 2018 (UTC)

Bien veo que se solucionó el problema (obvio que no sabía qué pasaba ni quién estaba detrás), gracias entonces.--Nerêo | buzón 03:47 6 feb 2018 (UTC)

Linea E (Subte de Buenos Aires)

Hola!

Me han eliminado una edición de agregado de un parrafo en el artículo Linea E (Subte de Buenos Aires). No tiene errores ortográficos y posee 3 referencias. No comprendo el motivo. Alguien podrá ayudarme?

Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Unpleasantrips (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 13:49 6 feb 2018 (UTC)

Hola, Unpleasantrips. Yo tampoco entiendo el motivo de tu reversión. Intuyo que tendrá que ver con remover la etiqueta "references", pero estaba repetida y era innecesaria, por lo cual tu edición no debió ser revertida. Te explico que el bot está fallando desde hace un tiempo. Hemos hecho numerosos reclamos y actualmente se está discutiendo su operación aquí. Por ahora, ya he revertido al bot y removido la etiqueta. --Saludos. Ganímedes 13:49 6 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias!!--Unpleasantrips (discusión) 13:37 7 feb 2018 (UTC)

Cómo archivar conversaciones

El Wikiproyecto:Física está muerto desde hace años. Quería saber cúal es el procedimiento para archivar las conversaciones en la discusión para que los nuevos usuarios que quieren ayudar no consigan un muro de texto. --.:Mao:. (discusión) 16:43 6 feb 2018 (UTC)

Hola, .:Mao:.. Se archiva como cualquier otra discusión. --Saludos. Ganímedes 16:46 6 feb 2018 (UTC)

Ganí hay alguna guía de cómo archivar? De todos modos gracias por hacerlo.--.:Mao:. (discusión) 16:53 6 feb 2018 (UTC)

Por nada. Hay dos formas manuales y al menos una automática. No sé qué tan actualizada está esta página, pero es la única que conozco. --Saludos. Ganímedes 16:59 6 feb 2018 (UTC)

¿Lo podría archivar un bot, igual que las discusiones del café? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:09 7 feb 2018 (UTC)

Si, puede, pero en este caso no tiene sentido ya que no han tenido ediciones entre 2015 y una sola en 2017. --Saludos. Ganímedes 10:12 7 feb 2018 (UTC)

Alternativas Económicas

¡Hola! Actualicé la entrada de Alternativas Económicas con la mejor intención y todo el cariño, pero el bot me la ha revertido. No entiendo por qué. Soy nuevo por aquí. ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de JPVelazquezGaztelu (disc. • contribs • bloq). 18:23 6 feb 2018‎ (UTC)

@JPVelazquezGaztelu: PatruBOT te ha revertido porque has añadido demasiado texto sin referenciarlo. Debes citar, es decir, indicar de dónde (webs, libros, etc.) has sacado la información. Saludos y suerte. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 17:52 6 feb 2018 (UTC)

Edición del Artículo Caá Catí

Estoy editando el artículo Caá Catí y el PatruBOT me revierte los cambios. Se puede ver en el historial de ediciones que la reversión está errada.

Se debe a que introdujiste casi 6000 bytes de texto sin una sola fuente. Por favor, agrega referencias de fuentes fiables. --Saludos. Ganímedes 01:20 7 feb 2018 (UTC)

Debora Pérez Volpin

Le agregué el 2do. nombre que es DENISE... pero ni idea porque lo volvieron a sacar, siendo que lo que había agregado era correcto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.51.131.235 (disc. • contribs • bloq). 04:20 7 feb 2018 (UTC)

PatruBOT en artículo Caá Catí

Nuevamente PatruBOT me revierte ediciones en Caá Catí, en este caso en la ficha de entidad subnacional cuyos datos estoy completando.— El comentario anterior sin firmar es obra de GPC90 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 06:09 7 feb 2018 (UTC)

Modificaciones en la wikipedia de Don Benito

Hola, soy nuevo en esto de la wikipedia. Estoy intentando agregar una sección al apartado de cultura en la página de wikipedia de Don Benito. La sección en concreto es de bandas musicales que han salido de la ciudad, con su listado correspondiente. Al principio creí que el bot me lo tiraba por usar negritas, pero esta mañana lo he vuelto a intentar con letra normal y me lo vuelve a tirar. Para el listado de grupos utilicé la herramienta "lista con viñetas", y para el encabezado, un párrafo tipo "subtítulo 1". De verdad que no sé dónde está el fallo. He pensado en que podría ser falta de referencias, pero no puedo aportar referencias ya que los grupos musicales de don benito no salen en ningún libro. Si me pudieran ayudar, se lo agradecería.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Gárgamel (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 11:40 7 feb 2018 (UTC)

Hola, Gárgamel. Por favor notifica aquí. --Saludos. Ganímedes 16:53 7 feb 2018 (UTC)

PatruBOT sigue impidiendo mejorar el artículo Caá Catí.

Las reversiones son constantes y totalmente equivocadas. Por ejemplo ver esta edición donde se mejora sustancialmente la ficha de entidad subnacional con datos y referencias, la cual fue revertida por el bot. --GPC90 (discusión) 14:09 7 feb 2018 (UTC)

Hola, GPC90. Por favor notifica aquí. --Saludos. Ganímedes 16:52 7 feb 2018 (UTC)

bot me deshace cambios

Estoy actualizando la Wikipedia de JUan Castro Prieto, pero el bot me rechaza las correcciones. No se ha borrado la info que habia anteriormente, solo se ha complementado y se han agregado fotos. Quisioera saber qué hacer para evitar que se deshagan mis cambios.--El usuario Cfsoto (disc. · contr. · bloq.) olvidó firmar

Hola, Cfsoto. Puede ser porque olvidaste referenciar la información.  The  Shudder  | 22:49 26 ene 2018 (UTC)

Lo que sucede es que el bot no entiende porqué un usuario nuevo agrega tanta información de golpe y lo interpreta como vandalismo aunque no lo sea. Recomiendo que agregues poco a poco pequeños cambios en diferentes páginas, porque si insistes en agregar información de forma apresurada, de nuevo serás revertido. Saludos, Cybermaid 00:07 27 ene 2018 (UTC)

@Cfsoto: el bot ha tenido muchas denuncias de falsos positivos y actualmente está siendo ajustado por su operador para que no suceda esto. El bot no puede apagarse porque es una herramienta esencial en el combate contra las ediciones dañinas de algunos usuarios ya que las revierte antes de que el público llegue a encontrarlas y leerlas, y sin el bot la comunidad no daría abasto si tiene que hacer todas las revisiones y reversiones manualmente. Desafortunadamente, el bot también está revirtiendo algunas ediciones que según su configuración (heurística) podrían ser dañinas, pero que en los hechos no lo son, sino que son ediciones bienintencionadas de usuarios anónimos y registrados recientemente. Esto está siendo corregido por jem, y esperemos que pronto se haya solucionado. Mientras tanto, sé paciente y toma las recomendaciones de los usuarios y las guías en Wikipedia sobre cómo editar y hacer una contribución válida. Recuerda siempre señalar la fuente en la que se basa una afirmación. <texto eliminado>. --Zrbt (discusión) 01:43 6 feb 2018 (UTC)

Esto no tiene ningún sentido. ¿Por qué el usuario debe hacer muchas pequeñas ediciones para agregar texto? ¿Desde cuándo hay que editar como ratoncito para que no te atrape la bruja? Hemos llegado al punto de justificar lo injustificable: el bot está fallando, y no falla poco: 1 de cada 4 denuncias aproximadamente son erróneas. Sí, se le puede sugerir al usuario que siempre agregue fuentes, que introduzca pequeños textos, pero la verdad es que nada de eso es vandalismo y por lo tanto no debería ser revertido. Y por cierto: deshacer la edición del bot es lo último que hay que aconsejarle, ya que si lo hace el bot lo marca como cuenta dañina y luego se dedicará a deshacer todas sus ediciones, sin piedad ni miramientos, no importa cuántas haya hecho ni qué sentido tenga. Y no, el usuario no tiene que soportar el acoso del bot. Si sus ediciones son válidas, que le pida a su operador -jem- en su discusión que lo ponga en la lista blanca, porque si no seguiremos perdiendo usuarios. --Saludos. Ganímedes 23:09 9 feb 2018 (UTC)

Corrección texto Festival internacional de cine de Valdivia

Estimados Wikipedia, e intentado corregir los textos del festival internacional de cine de Valdivia, yo actualmente soy el director del certamen, hay ahí información errónea que intenté corregir pero, me han revesado, por favor solicito puedan dejar los textos que corregí. — El comentario anterior sin firmar es obra de RaúlCamargo (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 16:51 7 feb 2018 (UTC)

Hola, RaúlCamargo. Por favor notifica aquí. --Saludos. Ganímedes 16:51 7 feb 2018 (UTC)

Debes aportar referencias, no es suficiente afirmar ser actualmente el director de dicho festival. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:23 9 feb 2018 (UTC)

Además, no se deben poner enlaces externos al buen tuntún en el cuerpo del artículo ni utilizar lenguaje promocional («el destacado productor», «ha intensificado los esfuerzos», etc) ni hacer otras ediciones contrarias a las políticas de Wikipedia. Es por eso que se han revertido (acertadamente) las ediciones. Sabbut (めーる) 16:07 9 feb 2018 (UTC)

Nada de eso es vandalismo. --Saludos. Ganímedes 00:07 10 feb 2018 (UTC)

Exactamente. No es vandalismo y por eso una edición así no debe ser revertida jamás. Puede ser deshecha (con explicaciones precisas en la línea de edición) o en la página de discusión del usuario: «Hola Raúl Camargo, quité tu hipervínculo porque no se deben poner enlaces externos en el cuerpo del artículo, además fíjate que ya está como sitio oficial en la ficha». Una edición sin referencias tampoco en vandalismo, es una edición muchas veces mejorable, porque puede o no ser incorrecta, pero no es vandalismo, por lo que NO debe ser revertida sin explicaciones. Lo que corresponde es una nota del tipo: «Hola Raúl Camargo, por favor agrega una referencia, no dudo que «sabes» mejor que nadie los datos que has publicado, pero necesitamos una fuente fiable publicada». Los humanos hacemos exactamente esto: solo los vandalismos claros se revierten de un plumazo, con las demás ediciones no del todo correctas, actuamos enseñando y explicando. Si no lo hacemos, perdemos el flag de reversor (sé de qué hablo porque a mí me lo quitaron una vez por una única reversión incorrecta). Aquí tenemos una situación grave donde un bot no está aplicando las políticas de Wikipedia para revertir. Si el código no es capaz de distinguir entre un vandalismo y una edición sin referencias, está funcionando sencillamente de manera nefasta, no podemos seguir justificándolo. Por mi parte y con vergüenza ajena, pido humildemente disculpas a RaúlCamargo. Mar del Sur (discusión) 12:11 10 feb 2018 (UTC)

Metro de Santiago

Hola. Deseo agregar información al artículo Metro de Santiago pero se encuentra bloqueado. La información es la que se encuentra en el artículo Medidas antiacosadores en el Metro, que puede encontrarse en este enlace (página 6). Solicito tengan a bien desbloquear el artículo para poder ampliarlo. Lo agradezco de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 23:39 6 feb 2018 (UTC)

Juampayo de Pelo Largo no veo que este protegido, aunque si debería estar semiprotegido, que si te permite editar a ti, dado su vandalismo. MONUMENTA Discusión 20:47 10 feb 2018 (UTC)

Nuevos datos para la historia de La Villa de Don Fabrique

Buenas tardes: He estado bastantes horas introduciendo nuevos datos para La Villa de Don Fadrique. He añadido más datos históricos y patrimoniales. No es un error. Son todos datos históricos que deben ser incorporados a la página para la información de quienes ls visiten. Si existe algún problema indíquemelo pero no deseo que todo este trabajo quede en la nada. Gracias. Ángel — El comentario anterior sin firmar es obra de Villaentrerios (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:31 10 feb 2018 (UTC)

Hola, @Villaentrerios: PatruBOT te ha revertido porque has introducido mucha información sin referencias y sin seguir el manual de estilo. Si corriges esos aspectos, probablemente la información incluida sea aceptada. Saludos y muchas gracias por colaborar. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 21:12 10 feb 2018 (UTC)

Además, la información añadida no puede ser plagiada desde otros sitios, como es el caso de la mayoría de lo que has añadido, que ha sido copiado directamente de la página del ayuntamiento, la cual cuenta con copyright. Scorpen (discusión) 22:25 10 feb 2018 (UTC)

Ayuda para trasladar página

Hola:

La página sierra Gelada era una redirección a Parque natural de la Sierra Helada. Ahora la he diferenciado traduciendola de la wiki en catalán pero la redirección debe seguir surtiendo efecto porque no puedo traslarla a sierra Helada como debe ser su nombre. Tampoco Wikidata admite la inclusión porque parece que ya tiene una clave y no puede tener otra. A ver si alguien que entienda esto lo puede arreglar. Gracias Ortisa (discusión) 17:36 11 feb 2018 (UTC)

Hola, el problema es que has creado un artículo que ya existía, con ambos nombres, por eso no te deja trasladar, porque también existe una redirección que se llama Sierra Helada, como tú misma puedes ver aquí. Antes de hacer la traducción de un artículo es recomendable que compruebes bien si ya existe, porque ahora ese trabajo ha sido totalmente en vano, ya que veo que el artículo existente cubre las mismas necesidades que el tuyo. Saludos. Scorpen (discusión) 17:41 11 feb 2018 (UTC)

Además, veo que has blanqueado la página, así sin más, y esta ya contenía una redirección. Tienes que tener más cuidado con estas cosas. Scorpen (discusión) 17:54 11 feb 2018 (UTC)

El trabajo de Ortisa no es en vano, dado que puede unificar los contenidos y luego solicitar una fusión de historiales, sin que se pierda el trabajo de nadie. --Saludos. Ganímedes 11:13 12 feb 2018 (UTC)

Cierto que blanqueé la página porque ya estaba un poco de los nervios y creí que al borrar la redirección se arreglaría solo. No entiendo mucho de estas cosas de redirecciones y traslados. Cuando fui a traducir la página ya me avisó de que existía la página en el wiki, pero yo había visto que en la wiki en catalán existían las dos, tanto la de la Sierra como la del parque natural y pensé : ah, pues aquí igual. Vi que era una redirección y me dije: si borro la redirección y la dejo en blanco puedo rellenarla con la traducción y así habrá dos página en lugar de una. El problema vino cuando no se desengancharon las dos páginas.

Bueno. Si la página hubiera estado mal redireccionada, cosa que puede ocurrir, ¿cómo habría que haber actuado?. Por ejemplo. Si a la entrada mesa, se le redirecciona por error meseta y ahí queda. Luego alguien quiere hacer meseta y como ya está hecha, ya no puede. Gracias por la ayuda a los dos.Ortisa (discusión) 17:07 12 feb 2018 (UTC)

@Ortisa:, cuando quieres eliminar una redirección puedes solicitar un borrado rápido con la plantilla {{destruir|motivos}}, siendo motivos válidos el G8 (Borrado de una página para dejar sitio para un nuevo artículo o traslado) o el R4 (Redirecciones incorrectas o innecesarias). Saludos.--ZebaX2010 (discusión) 17:31 12 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias ZebaX2010. Ahora ya lo tengo claro. Espero no volver a meter la pata otra vez. Ortisa (discusión) 17:38 12 feb 2018 (UTC)

Ortisa, de todos modos, tal y como dice Ganímedes, puedes añadir los contenidos que había en tu traducción, que falten en el que ya había, (lo cual es evidente dada la naturaleza del proyecto) ya que igualmente tendrías que añadirlos a mano si hicieras una fusión, cosa que no le veo ningún sentido en este caso particular, ya que tú eres la misma editora y tendrías la misma atribución, y además se ahorraría la parte burocrática de la fusión. Scorpen (discusión) 18:01 12 feb 2018 (UTC)

@Ortisa: Para eliminar una redirección, si tiene contenidos debes pedir la fusión de historiales igualmente porque siempre ha de respetarse la autoría. Si, vale que seas el mismo autor, pero puede haber ediciones intermedias e, incluso en el caso de ser el único autor, al borrar un artículo esas ediciones aparecen como borradas en tu contador. No se trata de que sea un trámite inútil o no, sino de respetar nuestras licencias. No te preocupes, estas cosas suelen pasar al principio (y no tan al principio, porque la curva de aprendizaje de Wikipedia es empinada y hay muchos detalles que aprender). La próxima vez, si tienes dudas solo preguntas. Estamos para ayudarte. --Saludos. Ganímedes 18:10 12 feb 2018 (UTC)

Anexo:Asteroides (506001)–(507000)

Buenas noches: Por favor, que alguien me cambie el "enlace" a otras interwikis, que no sé si puedo hacerlo ni tampoco como se hace si es que pudiera. El problema ha sido confusión por "fatiga", en vez de enlazar a la interwiki "...506001-507000)" he puesto el enlace equivocado siguiente: "...507000-508000". Corríjanlo por favor. Mil gracias. --Lobillo (discusión) 19:42 11 feb 2018 (UTC)

 Hecho. Sabbut (めーる) 12:23 12 feb 2018 (UTC)

Problemas con un bibliotecario

Hola! Estamos teniendo problemas con un bibliotecario: Tawara1943. Ha borrado una página creada por el Grupo Empresarial valenciano GD Energy Services, alegando que contiene información promocional, cuando el contenido sí que se ajusta a los criterios de Wikipedia. Esta página ha sido creada por la misma compañía por motivo de su 85 aniversario. Además, somos una de las empresas más antiguas en España en el sector del mantenimiento nuclear y el Grupo ha cambiado de nombre recientemente(de Grupo Dominguis Energy Services a GDES). Por todo ello, consideramos oportuno que el Grupo tenga una página en Wikipedia. Además, aparece mencionado en diferentes artículos de la Wikipedia como el listado mundial de empresas de O&M en el Sector Nuclear (de la cual praticamente todas tienen su propio artículo de la wikipedia y ningún editor los ha borrado), y en la historia de la construcción del parque nuclear español.

Por otro lado, consideramos incoherente que no haya artículo de nuestro Grupo y sí de Grupos Similares como: EnBW, Enel, Areva, OKG AV...

¿Qué deberíamos hacer para evitar que nos vuelva a borrar el artículo? --GDES (discusión) 11:50 12 feb 2018 (UTC)GDES

Primero de todo, debe usted (en singular), en conformidad con el mensaje que le he dejado en su página de discusión, y en este mismo orden:

• dejar de usar el plural corporativo, porque no se permiten cuentas grupales;
• solicitar un cambio de nombre de usuario, porque no se permiten nombres de usuario corporativos;
• añadir la plantilla {{cuenta remunerada}}, con los parámetros correspondientes, a su nueva página de usuario;
• tener muy en cuenta el punto de vista neutral en la redacción de un artículo, más aún dado que usted edita desde un conflicto de intereses.

Sabbut (めーる) 11:56 12 feb 2018 (UTC)

Gracias por su ayuda, Sabbut. Me pongo a trabajar en ello. Un saludo. --GDES (discusión) 12:15 12 feb 2018 (UTC)Ana Montoro

Hola, GDES: en Wikipedia se habla de contenido promocional cuando el mismo incluye elogios sin fuentes fiables de terceros. Además, es recomendable evitar la redacción publicitaria del tipo: "el mejor de su clase", "líderes en el mercado", "con más de 50 años de experiencia", "lo más destacado", "forja alianzas", etc, etc, etc. Esto está bien para una página web corporativa, pero en Wikipedia es sinónimo de promoción empresarial. --Saludos. Ganímedes 18:23 12 feb 2018 (UTC)

Quiero completar el artículo inmigracion armenia en la ARgentina

Estimados, mi intención es completar la página Inmigración armenia en la ARgentina:Mi objetivo era colaborar para mejorarla. soy historiadora y tengo libros y artículos académicos (con referato) que me permitirían mejorar en gran medida esta página. Saludos cordiales Dra. Nélida Boulgourdjian — El comentario anterior sin firmar es obra de Nelidaboul (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 18:51 12 feb 2018 (UTC)

Hola, Nelidaboul. No veo ninguna edición tuya con esta cuenta. Vi que el bot revirtió una edición de una IP en ese artículo. Deshice su reversión, pero debes agregar fuentes en cada edición que realices, no porque sea vandalismo (que no lo es), sino porque es necesario para verificar el contenido. Gracias por contribuir. --Saludos. Ganímedes 19:08 12 feb 2018 (UTC)

Lee Wikipedia:Referencias y Ayuda:Referencias, explica como aportar una referencia cuando es un libro. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:33 13 feb 2018 (UTC)

Arreglar desaguisado en: Fuerza terrestre de Rusia

A ver si alguien puede arreglar el desaguisado que han hecho en Fuerza terrestre de Rusia

Por un lado se han cargado un recuadro que había a la derecha y alguna referencia. Por otro lado parece que han intentado insertar una plantilla de unidad militar o algo asi pero no sale bien. SI lo intento simplemente deshacer probablemente el bot lo edite ya que son 2500 bytes los que se eliminaría

A ver si se puede regresar a como estaba y además incluir una plantilla de unidad militar, cosa que yo no se hacer--AMCXXL (discusión) 04:00 13 feb 2018 (UTC)

 Hecho Jcfidy (discusión) 04:38 13 feb 2018 (UTC)

Hola, si veo que has deshecho la edición , pero además había pedido que alguien ponga una plantilla de esas que va a la derecha con la ficha de la organización en cuestión o me diga como hacerlo--AMCXXL (discusión) 11:29 13 feb 2018 (UTC)

AMCXXL {{ficha de organización}}. Copias los campos que necesites y los rellenas de información. En algunos casos si solo pones la ficha importa los datos de Wikidata (no sé si aquí funciona). --Saludos. Ganímedes 16:37 13 feb 2018 (UTC)

Seguramente se corresponda mejor {{Ficha de Fuerzas Armadas}} o {{Ficha de unidad militar}}. -- Leoncastro (discusión) 17:04 13 feb 2018 (UTC)

Reversión de una edición

Reciban un cordial saludo:

Estaba realizando unos aportes al perfil del escritor Octavio Escobar Giraldo, información compartida por el mismo escritor, pero al guardar los cambios, todas las ediciones, fueron revertidas. La idea era incluir unos enlaces externos y otras obras publicadas.

Estaré atenta a sus comentarios,

Celestina 2006 — El comentario anterior sin firmar es obra de Celestina2006 (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 23:08 13 feb 2018 (UTC)

Veo que ya Ganímedes te colaboró en lo más relevante, por desgracia no puedo revertir la otra reversión de PatruBOT (Edición que considero también correcta de tu parte), ya que hay una edición de por medio. Intenta hacerla nuevamente y si te ocurre de nuevo avisas aquí. Recuerda que PatruBOT es un bot que hace reversiones y trabajos automatizados, en ocasiones suele confundirse. Saludos. -- J☮AN | ¿Conversamos? 03:04 15 feb 2018 (UTC)

Ayuda sobre plantilla y wikidata

Buenas, estaba intentando editar la etiqueta de una plantilla, pero no encuentro donde ni cómo hacerlo. Os comento: Si entramos por ejemplo en una página de una selección de fútbol, y vemos que tiene, en este caso, una plantilla ficha Plantilla:Ficha de selección de fútbol 2.

Dato buscado:

Ránking FIFA 59.º en diciembre de 2017

Estoy intentando modificar el campo "Ránking FIFA", ya que ese ranking debería ser sin tilde. Pero no lo encuentro en la plantilla. Así que he supuesto que vendría directamente en wikidata, como es lógico. Pues bien, me voy al elemento en cuestión, pero no encuentro el campo correspondiente para cambiar esa etiqueta, me podrían decir donde se encuentra?

Gracias de antemano! --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 09:29 15 feb 2018 (UTC)

 Hecho Estaba en la propia plantilla. --Romulanus (discusión) 09:53 15 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias, vi tu cambio, perdón, no lo vi como hacerlo. :) --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 10:58 15 feb 2018 (UTC)

 Hecho La misma corrección hacía falta, al menos, en Plantilla:Selección nacional de fútbol femenino. Saludos, --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 11:06 15 feb 2018 (UTC)

Como voz inglesa además debe figurar con letra cursiva. O usar un término español equivalente como «Clasificación». -- Leoncastro (discusión) 12:39 15 feb 2018 (UTC)

Pie de imagen en la ficha

No sé cómo hacer que sea visible el pie de imagen en la ficha de Esclavitud en Mallorca.

Muchísimas graciasMONUMENTA Discusión 18:47 16 feb 2018 (UTC)

Hola MONUMENTA, para este tipo de casos siempre ayuda consultar la documentación de la plantilla que se use, y ver cómo se ha nombrado el parámetro en cada caso. Para este caso la plantilla {{Ficha de demografía}} usa |imagen_pie=. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:08 16 feb 2018 (UTC)

Muchísimas gracias Leoncastro, comprobaré la documentación de la plantilla las próximas veces. MONUMENTA Discusión 09:27 17 feb 2018 (UTC)

Cambio

Realize un cambio en un articulo y el robotsito lo quito — El comentario anterior sin firmar es obra de AbrajamOR (disc. • contribs • bloq). -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 07:48 17 feb 2018 (UTC)

El cambio fue revertido porque no era correcto. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 07:48 17 feb 2018 (UTC)

Vandalismo

Hola,

Estoy intentando actualizar la información del perfil de Carlos Tablante y me habéis etiquetado de "vándalo". Soy su sobrina y las referencias son fiables, pues él mismo me ha dado actualizada la información.

En los reportes que he ido recibiendo del Bot he corregido los errores: Mayúsculas, no copiar y pegar, editar sobre el documento original...no entiendo por qué no puedo realizar los cambios.

Por favor, ayudénme a resolver esta incidencia. Estoy editando con mi cuenta propia de Wikipedia y no me parece correcto aparecer como Vándalo en el perfil de mi tío... Un saludo y muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2a01:c50e:8886:d100:655f:63f6:ab7f:6c99 (disc. • contribs • bloq). Scorpen (discusión) 21:54 18 feb 2018 (UTC)

Tienes que añadir referencias a fuentes fiables. Que te lo haya contado tu tío no es válido, hay que citar la procedencia de la información, que debe estar en Internet o en algún objeto físico, como un libro o un periódico. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 22:00 18 feb 2018 (UTC)

El problema es que no solo has añadido información sin referencias, sino que también has eliminado bastante información que ya había. Esto, en un usuario nuevo que lleva escasas ediciones es un claro síntoma de vandalismo, aunque no lo sea, porque se están pasando por alto políticas de edición, por eso el robot te ha revertido. Te recomiendo que eches un vistazo a la política de verificabilidad, para que aprendas cómo añadir referencias de peso cuando editas. Scorpen (discusión) 22:02 18 feb 2018 (UTC)

Duplicar notas con referencias

En el artículo es Bosque de Arenberg estoy intentando poner un nota con referencia en varios lados pero no soy capaz, se crean notas iguales. En concreto es la nota de... La Fosse d'Arenberg, cerrada en 1989, fue catalogada como monumento histórico de Francia en 2010 y como Patrimonio Mundial de la UNESCO en 2012}.

Voy a dejarlo como está para ver si alguien es capaz de solucionar el problema. Llevo un buen rato probando y no soy capaz. Hay 3 notas con referencias iguales... Saludos. -- Alpha_09 (discusión) 01:18 19 feb 2018 (UTC)

Solucionado Alpha_09. Es que si repites la nota, es normal que se repita en la sección de notas. Para evitarlo debes usar una llamada a la referencia, como hice aquí. Perdón Ganímedes por el conflicto de edición. -- Leoncastro (discusión) 02:32 19 feb 2018 (UTC)

:P Me has ganado de mano, je. --Saludos. Ganímedes 02:33 19 feb 2018 (UTC)

Leoncastro Ganímedes Muchas gracias a los dos :) Saludos.-- Alpha_09 (discusión) 02:38 19 feb 2018 (UTC)

Plantilla:Collapse top

Buenas estimados wikipedistas necesito la ayuda de usuarios que entiendan bien el tema de Plantillas por favor ,tengo un problema con el "Extended content" quiero que salga en la parte superior de arriba pero salta en la parte de abajo. Un saludo BROTHER2013 (discusión) 21:12 9 feb 2018 (UTC)

Hola, BROTHER2013. Creo que si lo comentas en la página de discusión del Wikiproyecto plantillas, recibirías un asesoramiento más eficiente por interesados y expertos en el tema. ¡Saludos!. -- J☮AN | ¿Conversamos? 18:47 19 feb 2018 (UTC)

Como vincular la página de Wikipedia con el motor de búsqueda de Google

Hola buenas tardes, me gustaría que me explicarán como hacer, para que si una persona busque mi empresa, en Google,le aparezca a la derecha mi página de wikipedia con "Qué somos". Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Transformación & Talento Institute (disc. • contribs • bloq). Scorpen (discusión) 23:21 17 feb 2018 (UTC)

Hola. Si tu artículo es correcto y no se borra por irrelevante o conflicto de interés, es algo que Google se encargará de hacer por sí mismo, solo tienes que darle un día o dos, para que sus bots lo indexen. Scorpen (discusión) 23:23 17 feb 2018 (UTC)

Hola, tu página al parecer no cumple las políticas de páginas de usuarios. Antes de intentar recrear una página sobre tu empresa te recomendaría leer esto y esto. Saludos. -- J☮AN | ¿Conversamos? 23:44 17 feb 2018 (UTC)

Los artículos sobre empresas deben ser creados por usuarios independientes de la empresa, si lo crea algún empleado e introduce lo que el sabe, pero sin fuentes, corre el riesgo de introducir fuentes primarias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:59 20 feb 2018 (UTC)

Duda sobre página nueva

Hola, soy nueva por aquí. He creado una página titulada "Carla Soledad Royo-Villanova Urrestarazu", pero al darle a publicar me sale publicado el artículo en el Asistente, no en Wikipedia. Cómo debo hacer para que la página aparezca publicada como entrada en Wikipedia? Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Marta Montana (disc. • contribs • bloq).

Hola, Marta Montana. Creo que a tu artículo le falta un poco más para ser publicado. En este momento se encuentra en el taller de relevancia, y un wikipedista revisor se encargará de evaluarlo y corregirle ciertas fallas que, a lo que en mi opinión respecta, tiene un poco de sentido promocional y algunos elogios innecesarios. Por favor debes estar muy pendiente de las respuestas de los revisores a tu artículo, para que los corrijas, ya que así garantizas una publicación exitosa del mismo. ¡Saludos!. -- J☮AN | ¿Conversamos? 18:14 19 feb 2018 (UTC)

El artículo ya fue evaluado y se le han dado consejos. Desconozco por qué prefirió borrarlos. --Saludos. Ganímedes 01:36 20 feb 2018 (UTC)

Vandalismo injustificado

Estoy intentando colaborar en la edición de varios artículos con bibliografía y repetidamente se me quita el texto aportado y se me califica de vandalismo y creo que es totalmente injustificado. He intentado editar en tres artículos (Luigi Boccherini, ¿Quién mató a Palomino Molero? y Corrector de textos y en todos los casos me ha aparecido un aviso de Vandalismo. Ruego por favor me informen y me digan qué puedo hacer. Saludos--MMalibran (discusión) 19:16 19 feb 2018 (UTC)

Hola, MMalibran. En primer lugar, quiero disculparme si te has sentido ofendido. No es que seas un vándalo. Lo que sucede es que hay varios problemas con tus ediciones: en primer lugar, no añades fuentes y eso el bot lo revierte (lamentablemente debo decir) sin piedad, aunque no sea vandalismo. En segundo lugar, los textos que agregas no son enciclopédicos: lo que he visto son textos que añaden elogios o lenguaje florido, con contenido irrelevante y que no son enciclopédicos. Tal vez quisieras trabajar con un tutor que te ayude y te oriente en tus inicios en Wikipedia. --Saludos. Ganímedes 22:11 19 feb 2018 (UTC)

Revision de página para públicar

Hola quisiera saber como puedo hacer que un experto me pueda revisar el articulo que se encuentra en mi taller de edición, para saber si puedo publicarlo y reestablecer un TAB. Agradesco su ayuda. --Diego 1809 (discusión) 20:08 19 feb 2018 (UTC)

Te respondí en tu discusión. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 20:14 19 feb 2018 (UTC)

Uso de cuadrante multiple pero con color

Buenas tardes; Me gustaría saber como colocar el sistema de >>colspan="1" rowspan="3"<< pero en una casilla coloreada. Quiero hacerlo para el cuadrante de Trayectoria del artículo Real Betis Balompié (femenino). Un Saludo!! Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:25 17 feb 2018 (UTC)

Hola, Zorrillo. No entendí muy bien tu pregunta, pero es muy probable que aquí encuentres la solución. ¡Saludos! -- J☮AN | ¿Conversamos? 23:58 17 feb 2018 (UTC)

Hola J☮AN, por más que leo donde me indicaste no encuentro solución a lo que quiero. Voy a intentar explicartelo de nuevo, a ver si consigo que entiendas lo que quiero hacer. En la sección "Trayectoria" del artículo Real Betis Balompié (femenino) hay varios cuadrantes que se repiten (las divisiones - 2º y 1º -). Me gustaría unificarlos mediante el uso del sistema de acoplamiento (colspan="1" rowspan="3") pero cuando intento hacerlo, no me deja insertar color a ese cuadrante. Zorrillo Just Do It Tomorrow 18:22 20 feb 2018 (UTC)

@Zorrillo-Estepa, eso se hace fácilmente así. -- Leoncastro (discusión) 18:48 20 feb 2018 (UTC)

WaauuhH!! Que facil Leoncastro. Ya veo que el problema está en que yo estaba emperrado en incluir "colspan" y se ve que eso sobraba. ¡Muchas gracias! Zorrillo Just Do It Tomorrow 18:50 20 feb 2018 (UTC)

No exactamente Zorrillo-Estepa, en realidad colspan="1" no le afecta al color, solamente indica que debe ser una columna de ancho, cosa que ya es por defecto cuando no se indica nada, y por eso se puede omitir cuando es diferente a 1. Lo que no sé es donde o como intentabas colocar el colspan="1" rowspan="3". Por ejemplo aquí lo usaste correctamente en dos celdas. -- Leoncastro (discusión) 19:05 20 feb 2018 (UTC)

@discusión Lo que yo intentaba poner era "colspan="1" rowspan="2" bgcolor=red". Con esa correlación, da error y no salía nada. Ni unía ni "coloreaba". Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:11 20 feb 2018 (UTC)

Añadir enlace a idioma en página que ha sido redireccionada

Hola. El artículo dataísmo ha sido redireccionado a datoísmo, pues esta es su forma ortográfica correcta. Cuando el artículo estaba siendo editado como dataísmo, se añadió el enlace al idioma inglés. Sin embargo al hacer la redirección se ha perdido el enlace. Al volver a tratar de enlazarlo a Dataism muestra el siguiente mensaje: "La página que quieres enlazar con esta, ya está enlazada a un elemento en el repositorio de datos central que une a Datoísmo en este sitio. Los elementos sólo pueden tener una página por sitio enlazado. Por favor, elige una página diferente para enlazarlo." En la entrada a Dataism en Wikidata aparece la entrada correcta, datoísmo, sin embargo no se muestra el enlace a Dataism desde datoísmo. En Dataism enlaza a dataísmo, en lugar de a datoísmo. ¿Qué hacer? Gracias. :-) --Negyek (discusión) 14:22 20 feb 2018 (UTC)

@Negyek:, por lo que veo, el problema ya está solucionado. Cuando se hace un traslado de un artículo, hay que la página para que el cambio en Wikidata se vea reflejado. Puedes hacerlo añadiendo action=purge al final de la dirección URL (en la barra de direcciones de tu navegador) o activando un gadget desde tus Preferencias que añade la función de "Purgar" debajo de "Trasladar" para todas las páginas (Más info aquí). Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 17:13 20 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias @ZebaX2010: por la explicación, tomo nota para la siguiente. Saludos. --Negyek (discusión) 20:32 20 feb 2018 (UTC)

Borrado de paginas

Hola, tengo un startup, hice una pagina y me la borraron diciendo que es promocional. los emprendimientos/peqiueños negocios no puede tener paginas wiki? — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.141.15.216 (disc. • contribs • bloq). Esteban16 ^mensajes 18:00 20 feb 2018 (UTC)

Hola: La publicidad no es aceptada en Wikipedia. Los artículos deben tener relevancia para ser aceptados. Esteban16 ^mensajes 18:00 20 feb 2018 (UTC)

Ayuda con el desambiguador y el botón editar

Hola gente. Llevaba un par de años desaparecido de la Wikipedia y ahora que he vuelto necesito ayuda con un par de cositas. Primero, el DisamAssist, he pegado el código tal como me dijo un compañero en mi página Jorjum/common.js, pero no hace nada, no funciona, no sé que es lo que hago mal. Por otro lado, veo que ahora los artículos tienen dos botones para editar, uno: "editar código" el de toda la vida y otro: "editar", el editor visual ese que no se como se utiliza pero paso de usarlo, la pregunta es, ¿puedo desactivarlo para no verlo y así evitar darle click? Gracias, saludos. JORJUM | Mensajes 19:41 20 feb 2018 (UTC)

El editor visual puede desactivarse desde aquí. El detector de desambiguaciones que yo sepa no requiere código alguno, sino activarlo también desde las preferencias. Un saludo --Antur - Mensajes 20:28 20 feb 2018 (UTC)

Hola, @Jorjum: el código del DisamAssist, que es el que pongo a continuación, se debe pegar aquí.

mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist.js&action=raw&ctype=text/javascript');

@Antur: no hablamos del detector de desambiguaciones, sino de este otro accesorio Un saludo a ambos. P.D.: en la última página enlazada (ignoro si existe equivalente en castellano) aparece otro código distinto que seguramente funcione también. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 20:42 20 feb 2018 (UTC)

Bienvenido de regreso Jorjum. El código sí funciona, pero te recomiendo que modifiques tu archivo common.js por el siguiente código:

mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ggenellina/autocompletarCitaIdioma.js&action=raw&ctype=text/javascript');
mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ggenellina/detectar-redirects.js&action=raw&ctype=text/javascript');
mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ggenellina/detectar-redirects.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css');
mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Por otro lado, desactivar el editor visual en las preferencias parece inservible, pues no se desactiva realmente y tampoco elimina el enlace en la cabecera. Para esto último, se puede agregar en el archivo personal common.css el código siguiente:

#ca-ve-edit { display: none; }

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:48 20 feb 2018 (UTC)

Gracias Leoncastro, yo también deseaba quitar el editor visual. Esteban16 ^mensajes 22:48 20 feb 2018 (UTC)

Realmente no se quita el editor visual, pero se oculta el botón para entrar, con lo que se evita pulsar por error. -- Leoncastro (discusión) 23:19 20 feb 2018 (UTC)

Hola. El editor visual lo he desactivado, gracias. Lo que no consigo hacer funcionar es el DisamAssist. Se supone que en cuanto lo active cuando vea un enlace en amarillo, me debería salir una ventana o algo que me permite modificar el enlace para evitar que apunte a una página de desambiguación, pero he puesto todos los códigos que me sugerís y no me funciona ninguno. Hay algo que estoy haciendo mal y no sé que es. Gracias de nuevo. JORJUM | Mensajes 08:58 21 feb 2018 (UTC)

Ese es el error Jorjum, que la herramienta no trabaja con ningún «enlace en amarillo». En cambio, cuando accedes a una página de desambiguación, aparece un nuevo comando en el menú superior, que al usarlo abre un cuadro a modo de ventana, para ir reparando todos los enlaces a dicha página (aquellos amarillos). Por tanto, la herramienta funciona en las páginas de desambiguación, y no en las páginas que contienen los enlaces ambiguos. -- Leoncastro (discusión) 09:24 21 feb 2018 (UTC)

Jo, si es que parezco tonto...jajajajaj. Si que funciona!!!! Vale, solucionado!. Muchas gracias chicos. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Jorjum (disc. • contribs • bloq). 09:28 21 feb 2018 (UTC)

¿Alguien que sepa de dinosaurios?

Mientras realizaba una traducción y buscaba un enlace encontré el artículo Coelophysis holyokensis, el caso es que corresponde al enlace de otros idiomas del Podokesaurus holyokensis descubierto por Mignon Talbot. Al principio creé una redirección y lo dejé así, pero después me entró la duda de si estará correcto el nombre, la descripción sí corresponde al Podokesauro. Como en estos temas soy profano, acudo aquí a buscar la ayuda de alguien con más conocimientos del tema.--Rosymonterrey (discusión) 20:19 13 feb 2018 (UTC)

Los restos de Podokesaurus holyokensis eran escasos y además se destruyeron por un incendio, solo queda un molde en yeso de los mismos. En 1964, Colbert propone que la especie podría pertenecer realmente al género Coelophysis. Esta propuesta no parece asentada, pues autores posteriores mantienen el género. Un usuario decidió trasladar el artículo asignando la especie a este último género, e incluir el nombre anterior como sinonimia, quizá sería mejor dejarlo como estaba, pues en el artículo se manifiesta la duda sobre el género. Quizá deberías plantear la consulta en el Wikiproyecto:Dinosaurios --PePeEfe (discusión) 19:37 18 feb 2018 (UTC)

Gracias PePeEfe, me llamó la atención porque las otras Wikipedias no lo nombran así. ¿Está activo el Wikiproyecto?--Rosymonterrey (discusión) 01:16 22 feb 2018 (UTC)

Sí Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.), pero no tanto la página de discusión como el trabajo sobre los artículos. --PePeEfe (discusión) 08:35 22 feb 2018 (UTC)

Plantillismo

Reciban un cordial saludo,

Quisiera preguntarles algo sobre el tema plantillismo, en especial el relacionado a los wikiproyectos. ¿Quisiera saber (o que alguien me instruya) sobre en qué momento, se está abusando del plantillismo respecto a catalogar artículos dentro del wikiproyecto en las páginas de discusión de artículos?. ¿Quizás exista una cifra exacta o un promedio en el que se considere exagerado o innecesario?.

Hago este tipo de preguntas, porque no encontré algo relevante en las siguientes secciones (No sé si ignoro la adecuada):

• Ayuda:Plantillas
• Ayuda:Guía rápida de plantillas
• Wikipedia:Límites con las plantillas
• Wikiproyecto:Plantillas

El caso es que, de existir un valor preciso o promedio de plantillismo al día para determinar si ya es abusivo o no, se debería tomar medidas para notificar dicha cifra, o dicho límite en las páginas relacionadas con las plantillas, en especial, debería ser un requisito que sea anunciado en los wikiproyectos, para evitar que usuarios poco experimentados (posiblemente como yo), hagan uso del abuso del plantillismo, especialmente el de los wikiproyectos.

Sé que existen temas más importantes en wikipedia, pero es una simple pregunta a la cual me atrevo a realizar en este café, espero no sea mordido "Ya que soy sensible a los mordiscos y me duelen mucho". [;)] Muchas gracias de antemano. -- J☮AN | ¿Conversamos? 02:45 15 feb 2018 (UTC)

Hola, J☮AN. No entiendo exactamente cuál es tu consulta. No creo que exista una media de nada por el estilo y menos tengo noticias de que ocurra en un WP. ¿Por qué debería existir? --Saludos. Ganímedes 21:23 17 feb 2018 (UTC)

Hola, Ganímedes. Si, creo que fue confusa mi consulta, discúlpame. Lo preguntaré así: Si por ejemplo, yo coloco 200 plantillas de Wikiproyectos en discusiones de artículos relacionados consecutivamente, ¿es plantillismo?, ¿o por lo menos es motivo de reversión?. De antemano gracias. -- J☮AN | ¿Conversamos? 00:01 18 feb 2018 (UTC)

Yo creía que el plantillismo es por poner 200 plantillas en un artículo, no poner 1 plantilla en 200 artículos. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:46 18 feb 2018 (UTC)

Entendiendo plantillismo (de plantilla e -ismo) como la actitud o tendencia al uso —o abuso— de plantillas —de aviso—, entonces “colocar 200 plantillas consecutivamente”: ¿es plantillismo?, sí; ¿es motivo de reversión?, no. Ahora bien, el tema de los wikiproyectos y sus plantillas creo que debería ser debatido más en profundidad. Existen muchos wikiproyectos abandonados o sin apenas colaboración, por lo que debería controlarse el uso de plantillas que luego resultan no tener utilidad. Por otro lado, recordar que se puede solicitar la inclusión de plantillas mediante bot, que ahorra mucho trabajo. -- Leoncastro (discusión) 19:12 18 feb 2018 (UTC)

PD: a mí me nombraron plantillista por poner dos mensajes consecutivos de aviso por mantenimiento al mismo usuario. -- Leoncastro (discusión) 19:18 18 feb 2018 (UTC)

El problema es que lo del tema del abuso es muy subjetivo. A mi modo de ver este tipo de plantillas no molestan porque están en la página de discusión y no en el artículo en sí. Además, ¿en qué límite de usos hay que poner el uso de la plantilla {{pr}}? Creo que lo más sencillo es que la plantilla utilice una determinada clase css y el que no quiera ver este tipo de plantillas pueda modificar su css personal para ello. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:48 18 feb 2018 (UTC)

Hola, Juan Mayordomo. Concuerdo contigo totalmente. Saludos. -- J☮AN | ¿Conversamos? 16:37 19 feb 2018 (UTC)

Hola, Leoncastro. Interesante lo que dices, ¿dónde podría yo solicitar la inclusión de plantillas mediante bot?. Gracias de antemano. -- J☮AN | ¿Conversamos? 16:37 19 feb 2018 (UTC)

@Joanmrl, puedes presentar la solicitud en Wikipedia:Bot/Solicitudes. -- Leoncastro (discusión) 16:53 19 feb 2018 (UTC)

Ahora la plantilla parece utilizar las mismas clases que las plantillas de la categoría:Wikipedia:Plantillas de desarrollo, aunque no sé por qué pues no es una plantilla de desarrollo y creo que debería utilizar una clase específica ambox-lo que sea en vez de la clase ambox-growth. Hasta que alguien lo cambie (yo no tengo tiempo para ello) si añades a tu css personal el código:

.ambox-growth{ display: none !important; }

no verás ninguna plantilla de desarrollo incluida las plantillas de los Wikiproyectos. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:18 20 feb 2018 (UTC)

@Juan Mayordomo, en realidad la clase ambox-growth es la clase de todas las plantillas de mantenimiento con el borde superior verde. La clase está definida como .ambox-growth { border-top: 5px solid #47a30d; }. El código que has puesto no solamente ocultará {{PR}}, y todas esas plantillas verdes como {{en desarrollo}}, {{en uso}}, {{traducción}}, pues también ocultará cualquier otro aviso que use la plantilla {{metaplantilla de avisos|tipo=desarrollo}}. -- Leoncastro (discusión) 23:34 20 feb 2018 (UTC)

La plantilla {{PR}} es aparentemente la única que no es de desarrollo. Si hay alguna que utilice la plantilla de metaplantilla de avisos con el tipo desarrollo debería considerarse que es una plantilla de desarrollo o modificarse. Creo que debería modificarse para utilizar la metaplantilla de avisos con el tipo "aviso", con lo que saldría en color azul, y que además debería tener su propia clase ambox-... (se puede utilizar el parámetro clase de la metaplantilla que habría que documentar). Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:36 21 feb 2018 (UTC)

Supongo que el motivo de crearse en verde es porque se consideró una plantilla para el seguimiento del desarrollo de la página en cuestión (en cuanto también identifica la importancia y la calidad). Pero a mí me da igual verde, azul o gris. Coincido en que debería usar la metaplantilla. -- Leoncastro (discusión) 22:06 21 feb 2018 (UTC)

Reversiones erróneas

Vamos a ver. Soy el creador, redactor y, por tanto, corrector inicial del artículo Cierre cognitivo (psicología) y desde el primer momento el tal PatruBOT no ha hecho más que obstaculizar y estropear mi trabajo. ¡Tras incorporarlo, no estoy haciendo más que correcciones menores de estilo en el artículo! Esto es fácilmente comprobable para alguien que no sea analfabeto, es decir, mis correcciones son OPORTUNAS y NECESARIAS. Reto a cualquiera de Vds. a que demuestre lo contrario. Por favor, dejen trabajar tranquilamente o conseguirán que no vuelva a agregar ni artículos ni a corregirlos. Gracias.--87.125.200.192 (discusión) 19:36 21 feb 2018 (UTC)

Hola. Lamentamos que tus aportes sean revertidos. El bot a pesar de ser efectivo, suele revertir erróneamente. Para evitar este tipo de problemas lo más conveniente sería crearte una cuenta de usuario. Y con respecto a que eres el creador del artículo, la dirección IP al momento de crear el artículo era otra, lo cual también pudo haber causado que te revirtieran. Esteban16 ^mensajes 19:55 21 feb 2018 (UTC)

De hecho, cuando el bot se ensaña con algo no sirve ni estar registrado, así que esa no es la solución. En general el bot revierte si no se agregan fuentes, pero siendo una corrección de la redacción, evidentemente fuentes no necesita. Veo que el usuario ya ha recuperado las ediciones. He hecho una pequeña edición para cortar al bot y que no deshaga el trabajo. Disculpas por las molestias. --Saludos. Ganímedes 20:03 21 feb 2018 (UTC)

Sobre esto ¿que ha pasado con el tema del que hablamos en la sección técnica? ¿Algún avance en la solución del asunto de PatruBOT? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:12 22 feb 2018 (UTC)

Pues... La verdad es que no. Mientras siga revirtiendo toda edición que no tenga una referencia, no importa lo grande o chica que sea, no hay avances. Al contrario: nos atascamos más porque antes los anónimos hacían gran parte de las correcciones pequeñas. Ahora, ya no pueden. --Saludos. Ganímedes 00:15 22 feb 2018 (UTC)

correcciones pagina ivan duque

Hola, he estado tratando de completar la informacion en la pagina de ivan duque y no se me ha permitido. Los cambios que he hecho han sido para completar su hoja de vida y sus acciones como senador. Sin embargo, el bot los ha eliminado. Igualmente, quise agregar informacion adicional a la pagina de controversias pero no se me permitió. Quisiera que la decisión fuera reconsiderada, pues en epoca electorar tener buenos datos es fundamental para evitar fake news. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marisamagar (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:15 22 feb 2018 (UTC)

Vandalismo?

Hola,

Recientemente he creado un artículo sobre Amalia Fleming. Hoy me he puesto a revisar algunos textos, es el primer artículo que escribo y tengo que revisar la manera de escribir. El caso es que, tras intentar añadir una imagen de Wikimedia Commons ayer, me saltó un aviso de PatruBOT indicando que revertia el cambio. Hoy he editado el artículo y además he intentado añadir la imagen otra vez, leyendo el manual de como hacerlo. Tras previsualizar unas cuantas veces y ver que se añadia correctamente, he guardado los cambios en el artículo.

Al minuto recibo un aviso de PatruBOT revirtiendo el cambio y poniendome como "vándalo". No entiendo el por qué de este calificativo, puede que haya cometido errores al editar, pero...¿vándalo?

Espero que me lo podáis aclarar.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fgabirel (disc. • contribs • bloq). 23:35 21 feb 2018

@Fgabirel:, he revertido al bot porque tus ediciones fueron correctas y de buena fe. Lamentamos las molestias que el bot pudiese ocasionar. Saludos.--ZebaX2010 (discusión) 23:43 21 feb 2018 (UTC)

@ZebaX2010:, Muchas gracias ZebaX2010, ya estaba preocupado, porque me había esforzado en hacerlo correctamente y Patru me tiraba la edición desde ayer. Gracias por la aclaración y por revertirlo. Un saludo.

Como comentario adicional, las imágenes deben tener licencia libre. En el proyecto Commons puedes pedir más asesoría para encontrar licencias adecuadas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:49 21 feb 2018 (UTC)

@Leonpolanco: Gracias Leonpolanco, lo tendré en cuenta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fgabirel (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:13 22 feb 2018 (UTC)

Edición revertida erroneamente en la voz "La Villa de Don Fadrique"

Estoy intentado mejorar sustancialmente lo que se refiere en Wikipedia a la voz La Villa de Don Fadrique. He introducido una mejora en la organización del índice, en la descripción de monumentos, fiestas, etc. Y ahora, después de haber realizado un gran trabajo acabo de comprobar que ha sido revertido. ¿Podrían ayudarme por favor? Mi cuenta es Corteses. Gracias. Corteses (discusión) 14:09 22 feb 2018 (UTC)

Hola, Corteses. Revertí al bot. Asegúrate de agregar fuentes en tus ediciones, porque de lo contrario el bot se la liará contigo. --Saludos. Ganímedes 14:54 22 feb 2018 (UTC)

Gracias Ganímedes. Intento agregar fuentes de mis ediciones pero no sé si lo hago bien. ¿Podrías indicarme como hacerlo? Gracias de antemano.Corteses (discusión) 15:03 22 feb 2018 (UTC)

El boot ha revertido mis correcciones de ortografía

Muchas gracias por eliminar mi trabajo voluntario y mandar a la x. mi tiempo y esfuerzo por hacer más inteligibles los textos en wiki. Corregir un par de acentos y organizar una frase para que resulte más clara e inteligible es un ataque para vosotros. Gracias, ya no vuelvo a perder mi tiempo en ello

Si la contribución es como esta, tal vez sea mejor. --Saludos. Ganímedes 15:25 22 feb 2018 (UTC)

AYUDA POR FAVOR: ¿Cómo ver lo que escribí en Wikipedia?

NECESITO AYUDA URGENTE

Estimados wikipedistas:

He estado desde el viernes 16 de febrero del presente muchas horas leyendo todo lo que aparece acá para poder colaborar con Wikipedia, y escribiendo mi colaboración en ‘Wikipedia: Zona de pruebas/4’, y cuando la terminé el sábado 17, y pulsé ‘publicar cambios’,y no veo que aparezca nada en Wikipedia.

Pensé que estaba guardada y cuando pulso en mi página de usuario, dice que no existe.

Pedí ayuda y nadie me ha contestado. Pero quizás no la escribí en el lugar correcto. No entiendo el vocabulario que usan los wikis, todo esto es nuevo para mí, y no encuentro que exista una forma más sencilla para principiantes, que pensé seriamos después asesorados por los de más experiencias o los administradores.

¿Cómo ver lo que escribí en Wikipedia? Es mi primera colaboración se trata sobre una biografía muy completa de la vedette July del Río.

Mucho le agradecería que me pudieran orientar.

Atentamente, --Vizmarge (discusión) 01:21 21 feb 2018 (UTC)Vizmarge

Hola Vizmarge, todas tus contribuciones están listadas aquí, salvo que sean eliminadas. La que buscas de la zona de pruebas se encuentra en esta página. Esa zona de pruebas que mencionas es precisamente para eso: pruebas; por lo que es normal que se borre con regularidad. Recomiendo copiar el código y llevarlo a tu taller personal para poder editar con más calma (pulsas ese enlace rojo y creas allí la página de tu taller con el contenido copiado de la página de la zona de pruebas). -- Leoncastro (discusión) 01:33 21 feb 2018 (UTC)

Por cierto, Vizmarge: puedes contactar con algún wikipedista veterano y pedirle que sea tu tutor. Aquí hay una lista de posibles tutores (debes fijarte si están activos). --Saludos. Ganímedes 10:50 21 feb 2018 (UTC)

GRACIAS MIL Mil gracias por su pronta atención, pero sigo complicada y llena de preguntas. 1-¿Por qué aparece mi nombre Vizmarge como que todavía no tengo una página de usuario, si ya estoy registrada y he escrito por dos veces lo mismo? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Vizmarge&action=edit&redlink=1

2-Fui a buscar mi escrito en la zona de pruebas como me lo indicaron y por fortuna lo encontré, pero no supe ‘copiar mi código’, no lo encontré, a no ser que sea donde dice ‘Editar código’, que tampoco sé editar ni sé de códigos.

3-De todas formas, seguí al ‘taller personal’ y lo escribí todo como si fuera nuevo. Cuando terminé que pulsé ‘publicar’, por escribir dos veces las letras de verificación, me dice “Wikipedia aún no tiene una página llamada «Usuario:2602:306:C53F:A8C0:F418:BEBC:E58:B85B/Taller».”

Entre las opciones aparece: a)Busca las páginas de Wikipedia que tienen enlaces a «2602:306:C53F:A8C0:F418:BEBC:E58:B85B/Taller». b)¿ Si ya habías creado la página con este nombre, limpia el caché de tu navegador. c) También puede que la página que buscas haya sido borrada.

¿Qué debo hacer?

4- ¿Qué significa: “¿Quieres vaciar la antememoria de esta página?”, si pongo “Sí”, ¿qué pasaría?

5- ¿Tienen alguna página de ‘vocabulario wikipédico’ que se más sencilla?

6-Quiero dar las gracias en mi ‘página de discusión’ al usuario ‘ZebaX2010 (discusión) 01:53 21 feb 2018 (UTC)’, pero no sé dónde escribirlo.

7-Cuando voy a mi página de usuario dice: “El usuario Vizmarge no tiene todavía una página de usuario.” Además, dice: “08:43 18 feb 2018 Tarawa1943 (discusión · contribuciones) borró la página Usuario: Vizmarge (Viola la política de páginas de usuario)” https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Vizmarge&action=edit&redlink=1

Les pido disculpas si los mortifico mucho. Yo me pensaba que Wikipedia sería como trabajar Photoshop, o en Word, o page maker, o un blog y hasta webside, con las que estoy familiarizada, pero está tan recargada y con tanta terminología nueva para mí, que estoy dando demasiadas vueltas. Cada vez que creo que doy un buen paso, tropiezo nuevamente con un obstáculo. ¿Soy la persona más torpe que ha empezado acá u otros han pasado por lo mismo? Me siento fatal. --Vizmarge (discusión) 00:36 22 feb 2018 (UTC)Vizmarge

Hola de nuevo, Vizmarge. No mortificas ni debes tener miedo de preguntar. Todos fuimos novatos alguna vez. Lamentablemente no hay algo así como un diccionario de términos wiki; solo queda el ir aprendiendo sobre la marcha :) El agradecimiento a Zerabat se lo puedes dar en "su" página de discusión, siguiendo el enlace interno (eso que aparece coloreado en celeste y entre paréntesis) en su firma y pone "discusión": [2]. Todas las páginas tienen una discusión asociada. La mía está disimulada en la parte "medes" de mi firma. Haces clic allí y dejas un mensaje haciendo clic en "editar" o "editar código". No tienes una página de usuario, porque efectivamente fue borrada: las páginas de usuario deben tener información sobre lo que haces en Wikipedia, o tus intereses wikipédicos. No es el sitio para colgar un artículo. Ellos van, como te han indicado, en un taller personal, como por ejemplo: Usuario:Vizmarge/Taller. El hecho de que no puedas crear tu taller sospecho que se debe a que lo has puesto "colgando" de una dirección IP, y estas no pueden tener páginas de usuario. Para que no tengas problemas, ya te he copiado yo el contenido en el taller que te enlacé recién; por eso en lugar de un enlace rojo (que quiere decir que la página no existe), te aparece en celeste. Vuelvo a sugerirte que busques un tutor. Seguramente encontrarás alguno que pueda ayudarte (puedes dejarle un mensaje en su discusión, tal como te he indicado un poco antes). --Saludos. Ganímedes 01:10 22 feb 2018 (UTC)

Vizmarge, Respondiendo tus preguntas:

1. Puedes estar registrada y no tener página de usuario, no tenerla no afecta en nada.
2. Das donde dice Editar código y copias todo lo que veas, y tendrás "el código" de lo que hiciste
3. No habías iniciado sesión, por lo que editabas con tu dirección IP y no con tu nombre de usuario
4. Al vaciar la antememoria, forzas a que la página se recarge, probablemente se borre lo que había
5. No, pero puedes contactar a un tutor para que te ayude, incluyéndome a mí, que también soy tutor
6. En Usuario discusión:ZebaX2010
7. Probablemente Tarawa1943 la borró porque publiaste tu artículo ahí y no en el espacio de artículos.

Y sí, todos pasamos por lo miso que tú, verás que con un poco de esfuerzo y ayuda de los compañeros, todo te resultará más fácil . 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 01:16 22 feb 2018 (UTC)

Justamente la idea de tener tutores es bajar esa curva de aprendizaje enorme y allanarle el camino al recién llegado aprovechando la experiencia de los demás :) --Saludos. Ganímedes 10:01 22 feb 2018 (UTC)

Miguu GRACIAS MIL por el ánimo, espero que el esfuerzo que hago en tratar de entender el manejo de Wikipedia algún día me permita ver todo esto más fácil. El problema es que conozco ya a varias personas que han empezado por acá y lo han abandonado por lo difícil que les resulta, así que considero a todos los wikipedistas que han permanecido como los más tenaces y valientes. --Vizmarge (discusión) 20:42 22 feb 2018 (UTC)Vizmarge

Ganímedes GRACIAS MIL has sido muy amable, y me has devuelto un poco el ánimo para seguir tratando de entender todo esto que es chino para mí. Mucho me gustaría que fueras mi tutor, porque entiendo bastante bien todo lo que me has explicado, como lo del ‘agradecimiento a Zerabat’, que ya se lo di creo en su ‘página de discusión, siguiendo el enlace interno’. Igualmente te agradezco por conducirme a la página de ‘Usuario:Vizmarge/Taller’ donde edité algo más, y ahora aparece en https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Vizmarge/Taller, pero no sé si eso es suficiente para que sea publicado definitivamente. Todavía no entiendo sobre editar con mi “dirección IP’ y no con mi ‘nombre de usuario”. Ni cómo redactar mi página de usuario para que no sea borrada.

Sé que necesito tiempo para dedicarme de lleno a seguir fielmente todas las instrucciones, porque al entrar a laborar en wiki solo a ratos, y con muchas interrupciones, se me hace más difícil el aprendizaje.

Por eso quisiera saber además de todo lo otro, si hay posibilidad de colaborar sin ser uno mismo el editor. Por ejemplo, yo encuentro algunas faltas en un artículo determinado, y me contacto con mi editor, para señalarlo, y éste es el que lo arreglaría. O yo escribo sobre un tema o personalidad que no esté todavía, o traduzco del inglés al español, y se lo mando al editor para que lo incluya en Wikipedia en español. De esa forma puedo aprovechar mejor el tiempo en investigar y escribir que es en lo que mejor me he desarrollado. Saludos cordiales, --Vizmarge (discusión) 20:42 22 feb 2018 (UTC)Vizmarge

Paso por tu discusión. --Saludos. Ganímedes 00:06 24 feb 2018 (UTC)

Cambio de foto en el perfil de Bely Basarte

Buenos días, He intentado cambiar la foto de Bely Basarte por una realizada por mí porque la que se encontraba hasta el momento es muy probable que no tuviese el visto bueno del fotógrafo. Cada vez que procedo a realizar el cambio por mi foto (realizada por mí) me lo deniega. Espero que lo revisen. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidbz (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 10:13 21 feb 2018 (UTC)

Hola, Davidbz. Si el fotógrafo no da el visto bueno, entonces estamos ante un caso de violación de derechos de autor y es para borrado rápido. Y de hecho, revisando todas las fotos en la categoría Bely Basarte, todas tienen licencia dudosa. La propia imagen que has subido no tiene ni exif ni metadata, y lo que aparece ("resolución") me hace pensar en una imagen subida de las redes, que puede no tener licencia libre. --Saludos. Ganímedes 10:13 21 feb 2018 (UTC)

Eso se debe a que he realizado una captura de las redes sociales, pero la foto original me pertenece a mí y si queréis que suba la original no tengo ningún problema. Adjunto un enlace a la foto subida en su perfil de instagram donde ella pone claramente que la foto ha sido realizada por @Davidbz_ (https://www.instagram.com/p/BSOLCfvgiTz/?hl=es&taken-by=belybasarte). Un saludo.

Una captura de las redes sociales es violación de derechos de autor. No hace falta subir una nueva imagen. Puedes dar permiso siguiendo el proceso descrito aquí--Saludos. Ganímedes 10:38 21 feb 2018 (UTC)

Y mejor si subes la fotografía original, y no una imagen procesada. -- Leoncastro (discusión) 10:59 21 feb 2018 (UTC)

Por cierto, que si esa red social es facebook o instagram, ni aunque sea tuya la podrás publicar. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 00:07 22 feb 2018 (UTC)

@Miguu: por mera curiosidad ¿porque no se puede subir la imagen a commons aunque yo sea el autor, si proviene de una red social? Si el usuario la toma ¿porque no esta permitido? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:11 22 feb 2018 (UTC)

¿Y cómo demuestras que eres el autor? ¿Qué licencia tenía la foto en la red social? Si eres el autor, ¿por qué no subir la original en lugar de una imagen copiada y recortada que ha perdido los datos originales? --Saludos. Ganímedes 00:17 22 feb 2018 (UTC)

@Miguu, precisamente era una foto de Instagram.

@Leonpolanco, si subes una foto a Facebook o Instagram, estás aceptando su licencia, que limita tus derechos y que no es compatible con las licencias libres. -- Leoncastro (discusión) 00:28 22 feb 2018 (UTC)

Las licencias de Facebook, Instagram y Snapchat no son copatibles con las licencias CC. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 00:32 22 feb 2018 (UTC)

@Leoncastro: y si es al revés, que publique yo en mi perfil de facebook alguna imagen que haya encontrado en commons ¿tampoco estaría permitido? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:32 22 feb 2018 (UTC)

@Leonpolanco:

En relación con el contenido con derechos de propiedad intelectual (contenido de PI), como fotos y vídeos, nos otorgas específicamente el siguiente permiso, sujeto a tu configuración de la privacidad y de las aplicaciones: nos otorgas una licencia no exclusiva, transferible, con posibilidad de ser subotorgada, libre de regalías y aplicable globalmente para utilizar cualquier contenido de IP que publiques en Facebook o en conexión con Facebook (licencia de PI). Esta licencia de PI finaliza cuando eliminas tu contenido de PI o tu cuenta, a menos que el contenido se haya compartido con terceros y estos no lo hayan eliminado.

Cuando eliminas contenido de PI, este se elimina de forma similar a cuando vacías la papelera de reciclaje de tu ordenador. No obstante, entiendes que es posible que el contenido eliminado permanezca en copias de seguridad durante un plazo de tiempo razonable (si bien no estará disponible para terceros). Al utilizar una aplicación, esta podrá solicitarte permiso para acceder a tu contenido e información, así como al contenido y la información que otras personas han compartido contigo. Exigimos que las aplicaciones respeten tu configuración de privacidad, y será tu acuerdo con la aplicación en cuestión el que regirá la forma en que esta utilizará, almacenará y transferirá el contenido y la información que compartas. Para obtener más información sobre la plataforma, incluido cómo controlar qué información pueden compartir otras personas con las aplicaciones, lee nuestra Política de datos y la página de la plataforma. Cuando publicas contenido o información con la configuración “Público”, significa que permites que todos, incluidas las personas que son ajenas a Facebook, accedan y usen dicha información y la asocien a ti (por ejemplo, tu nombre y foto del perfil).

Asumiendo que tu eres propietario de los derechos de autor de lo que pretendes subir, "renuncias" a ellos a favor de Facebook (o instagram, que viene siendo lo mismo). 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 00:35 22 feb 2018 (UTC)

Vamos a ver. Lo de siempre, ¿dónde pone que renuncies a tus derechos de autor al subir a una foto a facebook? Yo leo que les das permiso para hacer lo que les salga del [...] con tus imágenes, pero no que "renuncias a tus derechos de autor" o "al derecho de publicar la obra con otra licencia en otro lugar". strakhov (discusión) 18:49 23 feb 2018 (UTC)

Wikiproyecto:Historieta

Saludos a todo el mundo.

Me uní en Octubre de 2017 al Wikiproyecto:Historieta, hice algunas contribuciones y me presenté formalmente en el foro. Pero veo que está muerto desde poco antes de mi entrada, no tiene ningún movimiento en absoluto aunque hasta entonces parecía bastante vivo. Es casi como si yo lo hubiera "matado".

¿Alguien puede saber a qué se debe y/o cómo resucitarlo?

¡Gracias!. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.212.196.185 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:51 24 feb 2018 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Rita Carambola (disc. • contribs • bloq). 15:49 24 feb 2018 (UTC) Firma errónea rectificada por Leoncastro (discusión) 20:39 24 feb 2018 (UTC).

No estoy completamente seguro, pero me parece que se necesita cuenta de usuario para participar en un wikiproyecto, ya que si bien se permite la edición anónima, un usuario que siempre edita de manera anónima puede tener varias IPs, y la IP que usó luego la puede usar otro usuario. Sobre el poco movimiento, me parece muy probable que los usuarios registrados como participantes muchos ya no están actualmente muy activos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:55 24 feb 2018 (UTC)

Así es Leonpolanco, para anotarse a un wikiproyecto se debe estar registrado, aunque este no es un requisito para colaborar en aspectos relacionados al wikiproyecto. Esteban16 ^mensajes 17:26 24 feb 2018 (UTC)

Disculpen, pero disiento. La política de Wikiproyectos dice que hay que estar registrado para solicitar la creación de un WP, pero no dice nada de estar registrado para participar en ellos. --Saludos. Ganímedes 19:29 24 feb 2018 (UTC)

Para desenredar un poco esta situación, nótese que Leonpolanco se ha equivocado al colocar la firma del usuario, pues fue Rita Carambola quien inició este hilo, mientras que la IP 201.212.196.185 hizo el comentario previo, actualmente revertido. -- Leoncastro (discusión) 20:39 24 feb 2018 (UTC)

Gracias por la aclaración Leoncastro, y Ganímedes, si bien la política no afirma lo que mencioné anteriormente, el que un usuario anónimo se anote sería algo ilógico pues su dirección IP podría cambiar, y no se llevaría un control de su actividad como en este caso, donde la única edición de la IP fue anotarse al wikiproyecto. En todo caso incentivar a usuarios anónimos interesados en wikiproyectos a que creen una cuenta de usuario sería buena idea. Saldudos, Esteban16 ^mensajes 21:05 24 feb 2018 (UTC)

Disculpa @Leoncastro: --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:14 24 feb 2018 (UTC)

Agradezco el gesto Leonpolanco, aunque no creo necesaria la disculpa pues cualquiera se equivoca. Y mucho menos necesaria es una disculpa solamente hacia mí. -- Leoncastro (discusión) 21:22 24 feb 2018 (UTC)

Gracias a todo el mundo, y disculpas por la confusión que haya podido causar el que olvidara firmar mi pregunta inicial: en realidad, sí tengo registro de usuario. Espero que el WP cobre vida otra vez en algún momento. Saludos. --Rita Carambola (discusión) 14:38 25 feb 2018 (UTC)

Coordenadas

En el artículo de Ardenas flamencas no se que he hecho pero al copiar-pegar en el artículo la ficha de Alpes se ha duplicado las coordenadas y no se como quitarlo. Pd: Hago el copia-pega de otras fichas por que no se insertar una ficha desde 0 y que me salgan todos los parámetros. Saludos -- Alpha_09 (discusión) 21:59 24 feb 2018 (UTC)

Gracias. Ya está resuelto el problema. Saludos.-- Alpha_09 (discusión) 22:08 24 feb 2018 (UTC)

Hola Alpha_09. La ficha que necesitas, en este caso, la puedes copiar de aquí. Están todos los parámetros y es el modo más simple de comenzar "desde 0". Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 22:11 24 feb 2018 (UTC)

Y para cuando necesites otra ficha diferente, busca la más acorde con el artículo y pega en él su código con los campos vacíos, y a continuación rellénalos. Un saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 22:14 24 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias a ambos. Lo tendré en cuenta. Silviaanac Gonzalo P.M.G.-- Alpha_09 (discusión) 22:23 24 feb 2018 (UTC)

Categoría “Casado con Min Yoon Gi”

¿alquien sabe porqué una categoría sin crear “Casado con Min Yoon Gi” aparece en 674 páginas de películas (Ej. Capricho de mujer, Captain Horatio Hornblower, La carrera del siglo, etc. sin que figure su edición en el historial? Gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 09:03 25 feb 2018 (UTC)

Hola, Héctor Guido Calvo. Acabo de arreglar el problema tras un aviso de Miguel Alan Córdova Silva en IRC; era una edición arbitraria (no sé si vandálica) en {{Desvincular}}, que ya he revertido, y he semiprotegido esa plantilla. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:05 25 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:46 25 feb 2018 (UTC)

Club Penguin

Hola, tenía una duda, la pagina de club Penguin esta mas incompleta que antes, desde un edición ahora esta actualizado pero se borraron cosas que eran importantes, como la descripcion de los minijuegos, algunas debieron ser borradas y otras no, se borraron casi 40.000 caracteres, según el editor lo borro porque era mucho detalle, pero reitero algunas cosas no debieron ser borradas, si añadiera las partes anteriories antes sería un cambio grande, y no quiero hacer algo sin saber, ¿debería hacerlo? Si lo hiciera tendría que copiar partes de la misma pagina anterior de Wikipedia, y no quiero que digan que es plagio y que lo borren, Por eso pido autorización AncaBonita Discusión 15:13 25 feb 2018 (UTC)

Generalmente, esos detalles como qué hace cada minijuego de un videojuego no se deben colocar en los artículos, ya que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni tampoco es un manual o guía del videojuego (de hecho, borraría aún más información no enciclopédica del artículo). Los detalles enciclopédicos pueden ser el cómo se desarrolló el videojuego, cuál fue la recepción de los críticos o cosas semejantes, pero siempre añadiendo referencias a estos datos para comprobar su verificabilidad, basándote en las fuentes fiables de videojuegos. Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 16:45 25 feb 2018 (UTC)

Mensaje de error

¿Alguien sabe a qué se deben los mensajes de error de Tour del Porvenir 2017 y como solucionarlo.--Rosymonterrey (discusión) 03:43 23 feb 2018 (UTC)

¿Qué dicen los mensajes de error? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:45 23 feb 2018 (UTC)

@Rosymonterrey, los errores se deben a que el sistema no soporta las veinte plantillas usando módulos, pues consumen más de los 50 MB permitidos. Será necesario reducir el número de esas plantillas que toman los datos de Wikidata, por ejemplo dividiendo el artículo en anexos por etapa.

@Leonpolanco, ¿tu duda es porque no entiendes el inglés en el que se muestran los errores («Error de Lua: not enough memory»), o porque ni siquiera has consultado el artículo? -- Leoncastro (discusión) 04:04 23 feb 2018 (UTC)

Gracias. Será necesario comunicarlo al Wikiproyecto.--Rosymonterrey (discusión) 04:07 23 feb 2018 (UTC)

@Rosymonterrey y Leoncastro: parece que ya le entendí que problemas hay, específicamente en el enlace externo a commons, el primero de su sección de enlaces externos. Y también ocurre el mismo problema en referencias en varios artículos. Aprovecho el hilo para preguntar cómo resolver cuando encuentro ese tipo de errores en referencias que no permiten que en los artículos se vean. ¿Eso es a lo que que se refiere Rosy? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:11 23 feb 2018 (UTC)

@Leonpolanco, te encuentro super-perdidísimo en este tipo de causas. El problema no es por el enlace externo a commons, sino como ya dije —aunque parece que sigues sin leer o comprender—, por las plantillas {{Ficha de competición de ciclismo}}, {{Ficha de equipos participantes en carrera de ciclismo}}, {{Ficha de etapas de ciclismo}}, {{Ficha de clasificación por etapas de ciclismo}} y {{Ficha de clasificación general de ciclismo}}. Demasiada ficha que no soporta el sistema. -- Leoncastro (discusión) 04:16 23 feb 2018 (UTC)

@ Leoncastro: ¿todas las partes donde se lee "error de lua"? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:18 23 feb 2018 (UTC)

Cada parte donde se lee ese error de lua, es por una de esas plantillas que he mencionado. En este caso, a partir de la segunda (la de equipos participantes), el sistema ya no acepta más (supongo que esa tabla es muy grande), y cualquier ejecución de código posterior se ve afectada por el error. Incluyendo esa plantilla final de {{commonscat}}, que ahora su código también intenta buscar automáticamente la categoría en Wikidata. -- Leoncastro (discusión) 04:23 23 feb 2018 (UTC)

Y efectivamente, la plantilla {{Ficha de equipos participantes en carrera de ciclismo|Q36092437}} consume 49,92 MB de los 50 MB permitidos, cuando la ficha que hace de infobox ya consume previamente otros 23,13 MB. -- Leoncastro (discusión) 04:30 23 feb 2018 (UTC)

@Rosymonterrey, mientras avisas al wikiproyecto y buscan la solución, de momento oculto parte de las tablas para evitar visualizar los errores. -- Leoncastro (discusión) 04:38 23 feb 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias Leoncastro, avisé que se hicieran presentes aquí, mejor si tú personalmente les explicas, yo de esto no entiendo mucho.--Rosymonterrey (discusión) 05:09 23 feb 2018 (UTC)

Gracias por responder Leoncastro por que yo como miembro del wikiproyecto de ciclismo no tengo ni idea de por que ocurría eso.-- Alpha_09 (discusión) 14:16 23 feb 2018 (UTC)

Hola a todos. Vi el mensaje en el proyecto de Wikiproyecto de Ciclismo. En efecto quienes llevamos algún tiempo trabajando con Wikidata conocemos bien estos problemas, no solo hay restricciones por memoria sino por el tiempo que puede tomar la consulta, el cual también tiene un límite y las recomendaciones son las mismas que se han escrito. Particularmente en los artículos de ediciones anuales de carreras, el límite está cercano a las 6 etapas (cuando se muestra top 10 de etapa, top 10 de general y top 10 de las clasificaciones finales se suelen ver los límites), por lo que las recomendaciones son las mismas: Hacer artículos separados para las etapas de las carreras más importantes (Por ejemplo, para este año ya he creado los 21 artículos de cada una de las etapas del Tour, Giro y Vuelta), en los artículos en los se enlazan las etapas (en especial si son más de 6 etapas) tratar de no poner top 10, sino top 5 y en general cualquier acción para reducir tamaño y cantidad de uso de funciones costosas de LUA. De cualquier forma yo he trabajado mejorando el código de Wikidata, he introducido algunas fichas como la de la clasificación de la montaña, metas volantes, combinada, combatividad y otras y estoy buscando hacer algunas mejoras para que estos problemas sean menos críticos. Por la gran importancia de los temas de Wikidata, éste tema se suele tratar en el foro más apropiado que es el propio foro de Wikidata de Cycling Race (no en el foro del proyecto de Wikiproyecto de Ciclismo) y en dicho foro discutimos estos asuntos con Wikipedistas/Wikidatistas de las otras Wikis, por lo que para mayores detalles sobre lo que se ha dicho sobre este problema y muchos otros, les recomiendo que por favor revisen d:Module talk:Cycling race. Saludos. --Repf72 (discusión) 14:51 23 feb 2018 (UTC)

@Repf72, el problema en este caso, es que ya aparece error solamente con la segunda plantilla de ciclismo ({{Ficha de equipos participantes en carrera de ciclismo|Q36092437}}), por lo que ni siquiera se llega al límite de la primera etapa (y mucho menos acercarse a las 6 etapas). Me parece un sistema integrador muy bueno el extraer los datos automáticamente desde Wikidata, pero dadas sus grandes limitaciones actuales, el modelo no está en fase operativa y no debería usarse nada más que para pruebas, al menos hasta que el modelo funcione apropiadamente. Lo siento, mi recomendación llegado a ese punto es que por el momento no se usen esas plantillas en Wikipedia. Algo falla seriamente cuando se requieren más de 50 MB para transformar 42 KB de datos crudos a algo que no alcanza ni de lejos el 1 MB de datos procesados (actualmente con la mitad de las plantillas ocultas se reciben 136 KB procesados). -- Leoncastro (discusión) 16:18 23 feb 2018 (UTC)

Hola a todos, gracias por la discusión sobre ésta situación. Desde el Wikiproyecto ya habíamos visualizado esta situación desde hace algún tiempo en las carreras que tienen muchas plantillas y no permite visualizar correctamente o presentaba un error en rojo al usuario, el problema se da por el excesivo llamado de "expensive functions" que se hace hacia Wikidata. Por ahora, la única solución aparente es dividir algunas plantillas en anexos (Por ejemplo, crear cada etapa en una página nueva y actualizar la información de manera independiente y dado que el conteo de funciones es por artículo y las etapas tienen su propio artículo, pues no afectan al artículo principal, ver por ejemplo: 1ª etapa del Giro de Italia 2018), pero esta situación aumenta un poco más el trabajo de los editores que crean carreras (de la cual activamente participo), sin embargo, como Wikiproyecto podriamos tomar una decisión al respecto y realizar todas las carreras con esta nueva organización para evitar el consumo excesivo de llamadas de las funciones. Otra solución temporal es que los resultados de etapas/clasificaciones no tenga 10 registros si no 5, con el fin de reducir el número de llamados y no sobrepasar el número de MB. Sin embargo, nuestro amigo @Repf72: había sugerido ampliar un poco la cantidad de llamadas >50MB) para que estas plantillas se puedan visualizar sin errores en una sola página. De todas formas no sabemos si esto sea posible debido a alguna restricción técnica de Wikipedia. Ustedes que otras soluciones podrían recomendar? Que otras cosas podríamos hacer? Dado que esto afecta a todas las Wikipedias, sera posible gestionar el aumento de llamadas a wikidata para poder tener homogéneo todas las carreras? Quedamos atentos a sus comentarios. Saludos cordiales. Douglas Fugazi (discusión) 16:23 23 feb 2018 (UTC)

A ver si es que no me he explicado bien... ¿en qué artículo o anexo puedo poner esta plantilla? Es que más dividido no se puede poner. Y parece que tampoco así. -- Leoncastro (discusión) 16:43 23 feb 2018 (UTC)

Y por cierto Douglasfugazi, cuando se usan 500 veces más memoria que los datos interpretados, el problema no es el límite, sino el exceso de consumo. -- Leoncastro (discusión) 16:46 23 feb 2018 (UTC)

Pido disculpas por el post anterior, porque aparentemente ustedes ya habian discutido sobre la misma información que publiqué. De todas formas, seria bueno que siguieramos revisando esta situación y buscar una solución en consenso. Para mi es un punto positivo utilizar las plantillas de ciclismo y administrar la data desde wikidata, esto ahorra muchísimo tiempo y también homogeneiza la información. Volver al esquema de tablas es volver al siglo pasado, ademas que toma mas tiempo la actualización y eso hace que menos gente colabore (actualmente tenemos déficit de colaboradores y los que estamos participando en la actualidad tratamos de enfocarnos en otros proyectos del wikiproyecto que requiere ediciones y actualizaciones, etc.) Por último, @Leoncastro:, el error está en que los equipos participantes del Tour del Porvenir 2017 son selecciones nacionales y no equipos de ciclismo, entonces puede ser que la propiedad equipo participante requiere que las propiedades relacionadas a las selecciones nacionales tengan un mínimo de declaraciones obligatorias para que pueda ser visualizado correctamente la plantilla. Esto nos había sucedido hace algún tiempo con otra plantilla de ciclismo en donde era necesario siempre poner la declaración de país y fecha de nacimiento. Quizás es probable que alguna selección nacional le hace falta una declaración que es obligatoria para la visualización de la plantilla, entonces lo voy a revisar en un rato para solucionarlo. Pero no tiene nada que ver con lo que hemos discutido, esta solución es mas de forma. Saludos. Douglas Fugazi (discusión) 18:14 23 feb 2018 (UTC)

Concuerdo con @Douglasfugazi: la idea es avanzar en solucionar los problemas, hemos tenido avances enormes gracias a la integración de Wikidata con Wikipedia. Para el caso puntual de la "Ficha de equipos participantes en carrera de ciclismo|Q36092437" hay un tratamiento diferente para el caso de selecciones nacionales que puede no ser eficiente y se debe mejorar el código, estoy revisando el caso y si aplica hablaré del tema con los de la Wiki Árabe, ya que allá se está visualizando perfecto. Saludos. --Repf72 (discusión) 18:55 23 feb 2018 (UTC)

En este tema, como miembro de Wikiproyecto:Ciclismo si me quiero pronunciar. Como dice @Douglasfugazi: es un punto positivo utilizar las plantillas de ciclismo y administrar la data desde wikidata, esto ahorra muchísimo tiempo y también homogeneiza la información. Volver al esquema de tablas es volver al siglo pasado. En el Wikiproyecto estamos actualmente muy pocas personas trabajando y la idea que yo tengo del wikiproyecto es ir añadiendo mas información en ciclistas destacados, redactar artículos de calidad, tanto buenos como destacados y no en tener que pasarse la vida actualizando información de carreras, y encima desde 0 como se propone aquí. Yo personalmente no me dedico a eso pues me parece un tema aburridísimo como para, encima, poner trabas a los que se encargan de ello. Yo añado información en carreras, en ciclistas etc... pero se el trabajazo que conlleva el actualizar las carreras y se de la tremenda utilidad que aporta wikidata, donde una persona puede modificar todas las wikis y ahorrar un montón de trabajo. Alguna solución habrá que buscar pero pienso que debe ser respecto a la mejora de la wikidata. Saludos :) -- Alpha_09 (discusión) 21:46 23 feb 2018 (UTC)

Léase en mi comentario previo: «Me parece un sistema integrador muy bueno el extraer los datos automáticamente desde Wikidata». Aquí nadie ha comentado nada —de momento— en contra de la importación de datos desde Wikidata. Pero el modelo es deficiente, por lo que de momento, en este caso, lo he ocultado. -- Leoncastro (discusión) 22:13 23 feb 2018 (UTC)

Chicos, nadie quiere devolverlos al siglo pasado, pero, ¿de qué sirve una plantilla que importe los datos si no puede visualizarse? Aquí el camino a seguir es el que señala Repf72, descubrir que causa los errores y tratar de corregir el problema.--Rosymonterrey (discusión) 13:43 24 feb 2018 (UTC)

Totalmente de acuerdo Rosymonterrey-- Alpha_09 (discusión) 18:55 25 feb 2018 (UTC)

Cambios Página Iván Duque Márquez

Se realizaron los cambios en mayúsculas de los cargos que ha tenido el Senador, la inclusión de los enlaces a sus redes sociales, los enlaces a los libros publicados como autor y a las columnas publicadas en los periódicos de Colombia. Todos y cada uno de los cambios fue sustentado con los enlaces correspondientes, pero el PatruBOT los eliminó.

Necesito que un Wikipedia:Autoconfirmados eliminé la sección: "Controversia:El partido político al que pertenece el candidato presidencial Iván Duque, el Centro Democrático, ha estado envuelto en varios escándalos por publicar noticias falsas sobre el Proceso de Paz, y por catalogar a los integrantes de otros partidos políticos que no hacen parte del Centro Democrático como partidos "castrochavistas", un término acuñado por Álvaro Uribe. Varios críticos han afirmado que es un estrategia política y publicitaria para ganar adeptos en las votaciones y generar desinformación e incertidumbre social.7​ 8​9​ Actualmente, Álvaro Uribe líder del partido político Centro Democrático está siendo investigado por el Tribunal Superior de Medellín, por su relación con las masacres paramilitares y sus nexos con el paramilitarismo, pese a que lleva más de 300 procesos en su contra nunca llega a concluirse su situación legal.10​ 11​"

Mikro Mac

Hola, me gustaría saber si me podrían colaborar con la publicación de mi empresa por wikipedia, que le pueden añadir o que me tocaría editar para que sea publicada y no borrada. Gracias

«El resto del poste invisibilizado.»— El comentario anterior sin firmar es obra de AndresMikroMac (disc. • contribs • bloq). 02:35 26 feb 2018‎ (UTC).

Después de cinco eliminaciones de tu artículo te recomiendo que estudies la página WP:CDI. Anunciar tu empresa en este sitio viola todas las reglas aplicables. Un saludo. --Jkbw (discusión) 02:59 26 feb 2018 (UTC)

Si el propio dueño de la empresa escribe un artículo sobre su propia empresa, es altamente seguro que acabará siendo contenido promocional, y no se permiten los contenidos promocionales porque chocan con el Punto de vista neutral que es uno de nuestros 5 pilares. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:13 26 feb 2018 (UTC)

Incluso en esta última recreación del artículo, el tono promocional es evidente. Igual el interesado en promocionar su empresa debería hacer un esfuerzo real por ver cómo funciona Wikipedia y actuar en consecuencia, entre otras cosas porque no me parece muy justo que alguien con intereses económicos directos pida a la comunidad de Wikipedia, formada por voluntarios (que no reciben dinero por editar), que le echen una mano. No tengo ningún problema en ayudar a otros voluntarios deseosos de compartir conocimiento, pero sí en ayudar a alguien cuyo único interés en Wikipedia es la promoción de su empresa. Sabbut (めーる) 07:10 26 feb 2018 (UTC)

Supongo que la empresa se llama Mikro Mac. No me suena la empresa y quizás sea conocida en un área muy pequeña y por pequeños grupos de gentes, lo cual hace dudar que sea relevante. Las empresas altamente conocidas (como coca, pepsi, burger king, walmart, etc) llevan muchísimos años activos y ya se han posicionado en el mercado, por ende tienen mucho material para poder colocarlos como artículos en wikipedia, pero la Mikro Mac ni yo la conozco, y para cumplir con la verificabilidad las fuentes de la cual se obtiene la información deben ser independientes, es decir, en este caso, sitios no oficiales pero verídicos que hablen sobre la empresa. En este caso lo mas seguro es que se trate de un intento para hacer conocer su producto, y por políticas aquí no es el lugar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:06 26 feb 2018 (UTC)

Que te suene o no es irrelevante. No puedes conocer miles de empresas de todo el mundo. Basta con ver que no hay fuentes fiables e independientes, y que el artículo está escrito con el plural corporativo, lo que es muestra clara de promoción. --Saludos. Ganímedes 14:16 27 feb 2018 (UTC)

reversion de edicion

en la pagina de la Ix sinfonia de Beethoven he tratado de añadir algunos datos y links de interes pero los reversa el bot a ver si los revisan. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.29.221.110 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:01 26 feb 2018 (UTC)

Me ha borrado el robot

Me ha borrado el robot lo que tenía hecho

Estoy creando la biografía de una pintora española poco conocida, Teresa Madasú, cuya obra está en el Museo del Prado y que es una artista del siglo XIX. Estoy poco a poco creando el artículo y de repente me quitan las ediciones que he hecho ayer y hoy y que tienen referencias pues ya las he puesto. Y me dicen que estoy haciendo vandalismo. El vandalismo es el del robot este que suprime el trabajo que estoy haciendo y eso que yo he creado el artículo y otros están ayudando y se lo he agradecido. No se cómo se consigue deshacer lo del robot y reponer lo que ya había escrito con esfuerzo y después de investigar bastante. Si alguien me puede ayudar, le doy todas las gracias pues me parece injusto.— El comentario anterior sin firmar es obra de SorJuana (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 14:13 27 feb 2018 (UTC)

Hola, SorJuana. Traslado al sitio correspondiente. Lamento las molestias. --Saludos. Ganímedes 14:13 27 feb 2018 (UTC)

No puedo seguir completando información actualizada ni fotos- ELSI RIDER

Hola, he intentado varias veces actualizar mi información y corregir algunos datos pero el sistema me devuelve un aviso y no consigo grabarlo. Tampoco me deja poner más fotos y/o actualizar la que tengo ahora. ¿Me podéis ayudar? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.97.129.241 (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 18:54 27 feb 2018 (UTC)

Te está saltando un filtro por insertar oraciones en mayúsculas. Jcfidy (discusión) 19:43 27 feb 2018 (UTC)

Foto en ficha que no se visualiza

Hola. ¿Sabría alguien decirme la razón de que la foto que aparece en el código de la ficha del artículo Río Amazonas no se visualiza? En lugar de esta foto aparece un mapa porque así tiene ese atributo en Wikidata. ¿Ahora prevalece lo que aparezca en Wikidata? Gracias. Montgomery (discusión) 11:21 28 feb 2018 (UTC)

Tenía un carácter unicode oculto entre los espacios haciendo que la plantilla interprete un nombre diferente para ese parámetro y lo ignore. Y no era el único, tanto el parámetro del tamaño como el del pie de la imagen también tenían el mismo error. Aunque en este último caso tenían definido un nombre que no aparece en el código de la plantilla, por lo que igualmente se iban a ignorar. Lo raro es que la plantilla tiene definido diferentes alias para estos parámetros, pero ninguno son los que aparecían en el artículo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:01 28 feb 2018 (UTC)