Wikipedia:Bot/Solicitudes

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Solicitudes antiguas no atendidas[editar]

Páginas no verificadas[editar]

  • Fecha: 2 de abril

Hola, retomando un hilo del café, y esperando que esta propuesta sea de vuesta aprobación, me gustaría que se creara un bot que recopile los datos de la página Especial:Páginas nuevas y los guarde en otro lado, por ejemplo en Wikipedia:Páginas no verificadas. La idea sería tener un mayor control de las páginas no verificadas, incluso si estas fueron creadas hace más de un mes. Un saludo y en espera de poder colaborarles en lo que Ustedes crean conveniente! Jmvkrecords Flag of Quebec.svg (Intracorrespondencia) 23:48 2 abr 2012 (UTC)

Me he fijado en la página [1] y siempre veo menos de 50 páginas sin revisar. No veo necesario hacer una lista porque siempre hay gente que las revisa. Si es para tener unas listas ordenadas con todos los artículos que se van creando la forma adecuada sería haciendo una consulta a la base de datos en vez de estar todo el rato comprobando las páginas nuevas. Yo no puedo atender esta petición pero a lo mejor alguien se anima. --Un Saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 17:54 11 oct 2012 (UTC)
Estado
Pendiente.

Solicitudes actuales[editar]

Añadir plantilla {{CIAP-2|}} en códigos CIAP-2 de inclusiones de Plantilla:Ficha de enfermedad[editar]

Incluir la plantilla {{CIAP-2|}} en los códigos CIAP-2 de la ficha de enfermedad que no la tengan. Dichos códigos CIAP-2 son siempre una letra mayúscula y dos dígitos, y aparecen en el parámetro de la ficha de enfermedad:

CIAP-2=

Por ejemplo reemplazar:

CIAP-2 = N19

por

CIAP-2 = {{CIAP-2|N19}}

Hay sólo 35 con códigos múltiples (más de uno) separados por comas, por ejemplo:

CIAP-2 = X70, Y70

que se reemplazaría por:

CIAP-2 = {{CIAP-2|X70}}, {{CIAP-2|Y70}}

Pero si es muy complejo se podría hacer sólo con los que tienen un código, y el resto manualmente.

Muchísimas gracias.

comentario Comentario ¿No sería más fácil instaurarlo por defecto en la ficha de enfermedad? Eso sí, luego habría que hacer una limpieza para que no se estropeen los que ya tienen la plantilla {{CIAP-2}}. --Felix (discusión) 01:01 13 jul 2013 (UTC)
Yo voto por modificar la ficha de enfermedad. Si se requiere poner más de un código, siempre puede agregarse |CIAP-2 2=, etc. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 05:27 13 jul 2013 (UTC)
También sería una opción perfectamente válida, aunque para el campo CIAP-2_2 sería necesario incluir la plantilla CIAP-2 (como se hace con MedlinePlus y MedlinePlus_mult), por ejemplo:
CIAP-2 = K99
CIAP-2_2= {{CIAP-2|L99}}, {{CIAP-2|N99}}
Implementar un número variable de códigos en CIAP-2_2 sin plantillas sería muy complejo y poco eficiente, aunque si alguien sabe cómo, podría ser una buena solución (sería más fácil si el lenguaje de plantillas tuviera estructuras iterativas while o do loop).
Entonces tendríamos el mismo código (el mismo programa) duplicado en la ficha de enfermedad y en la plantilla CIAP-2 (además de en la ficha de intervención quirúrgica, que también utiliza códigos CIAP-2, u otras fichas que se pudieran crear en el futuro relacionadas con el proceso de atención). Si se hace cualquier cambio habrá que hacerlo en todos los sitios, en la ficha de enfermedad, en la plantilla CIAP-2, etc. con lo que quedaría comprometida su integridad. La plantilla tiene un poco más de complejidad de lo normal debido a que apunta a dos enlaces (capítulo-letra a enlace en Wikipedia y componente-número a enlace externo, ver CIAP-2), por lo que creo que es mejor dedicarle su propia plantilla que encapsule esa complejidad. (También me parece muy probable que se hagan cambios a futuro en la plantilla CIAP-2, entre otras cosas porque el enlace externo actual no es muy bueno al no poderse apuntar a códigos individuales (p.ej.[2]), y porque se podría optimizar más, por ejemplo creando redirecciones a cada capítulo, quitando el #swich, como hace la plantilla CIE-10).
Desde el punto de vista del usuario, que en unos códigos (CIAP-2_2) tenga que poner plantilla y en otros no (CIAP-2), creo que puede dar lugar a confusión. También sería extraño que en todos los demás códigos de clasificación: CIE-10, CIE-9 y CIE-O haya que poner plantilla y en CIAP-2 no.
En mi opinión, de momento y a futuro, la mejor solución es una plantilla CIAP-2 externa, agradezco cualquier crítica o solución. Un saludo.--Angelito7 (discusión) 09:18 13 jul 2013 (UTC)
No, en realidad es bastante sencillo, te lo dice alguien que habitualmente trabaja con plantillas. Y no te preocupes por las iteraciones, que a medida que se amplíe el uso de los módulos Lua serán más comunes. De hecho uno de sus primeros usos serios sin lugar a duda será en las fichas. En Plantilla:Ficha de enfermedad/zona de pruebas podrás ver cómo quedaría. De hecho ofrezco mi bot para realizar los cambios que resulten pertinentes en los artículos. Siempre recuerda este lema: «cuánto más fácil sea para el editor del artículo, mejor». --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 18:14 13 jul 2013 (UTC)
Muchas gracias por ofrecer tu bot. La solución de la ficha de enfermedad me parece muy bien (aunque faltaría incluir el parámetro CIAP-2_2, o CIAP-2_mult para códigos múltiples, en el que de momento sí harían falta plantillas). Un saludo. --Angelito7 (discusión) 10:48 14 jul 2013 (UTC)
Dame mi tiempo, verás que se pueden hacer muchísimas cosas. Pero primero necesito incorporar la clase error en la plantillas {{CIAP-2}}, {{CIE-9}}, {{CIE-10}} y {{CIE-O}}. Si puedo arréglarmelas sin Lua, mucho mejor. Si deseas coordinar el asunto, por favor usa la discusión de la página o escríbeme directamente. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 22:32 18 jul 2013 (UTC)

Enlace externo desactualizado[editar]

  • Fecha: 6 de octubre de 2013.
  • Usuario: Leonprimer (discusión) 08:12 6 sep 2013 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

Por favor, Cambiar en todas las páginas donde se encuentre este enlace externo: http://www.olympic.org/en/content/All-Olympic-results-since-1896/ por el siguiente: http://www.olympic.org/olympic-results
ya que el primero está desactualizado y ha sido sustituido por el segundo. Gracias

comentario Comentario No me parece adecuado efectuar el cambio en los términos planteados. La gran mayoría de apariciones del enlace (1106 de 1165 actualmente) corresponden a los artículos del tipo (País) en los Juegos Olímpicos de (Ciudad) (Año), para los cuales se pueden reproducir directamente los resultados deseados escribiendo los parámetros en la dirección web; por ejemplo, para los resultados de Suiza en los Juegos Olímpicos de 1900: [3], lo cual sí complementaría adecuadamente la información del artículo; de hecho, sería más apropiado usarlo como referencia, pero podemos dejar eso a un lado. Lo que sí me parece claro es que un simple enlace externo genérico igual para todos esos artículos serviría de poco, y que hacer 1106 cambios para luego cambiar todo lo cambiado es un consumo innecesario de recursos. El proceso de cambio a los enlaces personalizados se puede automatizar dedicando algo de tiempo, a partir de la lista de códigos del COI y de los años; no sé si algún otro operador de bots estará por la labor, pero en todo caso puede que más adelante yo pueda sacar ese tiempo y ocuparme. Mantengo la petición abierta, de todas formas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:13 12 oct 2013 (UTC)
  • Estado: pendiente.

Corregir artículos que contienen {{Dead link}}[editar]

  • Fecha: 17 de julio de 2014.
  • Usuario: Agabi10 (discusión) 19:11 17 jul 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: No sé como de complejo puede ser lo que voy a pedir, pero bueno... la cosa es que actualmente hay 1650 páginas en la Categoría:Wikipedia:Páginas con uso incorrecto de plantilla Enlace roto y por lo que he ido viendo es porque se ha copiado directamente {{Dead link}}, que no pide los mismos parámetros que {{Enlace roto}}, a la que redirecciona. El caso que he visto generalmente y el que quiero pedir que un bot lo corrija. Para ello habría que quitar primero la plantilla {{Dead link}} de la referencia, después se pondría la plantilla {{Enlace roto}} con la referencia como primer parámetro y el enlace que contiene como segundo parámetro. Os dejo también un enlace a un diff de ejemplo para que entendáis mejor lo que quiero decir.
  • Estado: Pendiente.

Crear redirecciones[editar]

En todos los casos hay que ignorar si la página ya existe en Wikipedia y tener especial cuidado con el nombre de la autoridad, que se identifica por estar entre paréntesis o empezar con mayúscula. Sería de especial ayuda conocer que páginas ya estaban creadas, o bien porque hay que fusionar páginas o porque puede que un determinado sinónimo se corresponda con más de un taxón válido, al igual que conocer qué páginas de destino no existen. Esa información debe ser verificada por un ser humano, tarea que puedo hacer yo mismo.

  • Estado: Pendiente.

Reemplazar texto[editar]

  • Fecha: 7 de septiembre de 2014.
  • Usuario: Renly (discusión) 08:07 7 sep 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Sustituir el texto NP- Ludność w miejscowościach statystycznych por Population in statistical locations en los artículos de las distintas subcategorías de Categoría:Localidades de Polonia por distrito. Para verificar la información de la referencia que tienen estos artículos, hay que seguir la ruta indicada en el título y en la web han cambiado el texto en polaco por uno en inglés (idioma en el que está escrita la web).
comentario Comentario: Siendo un cambio que afecta a bastantes artículos, quien lo asuma debería evaluar la conveniencia de hacer cambios más definitivos pensando en la transición a Wikidata; los datos censales deberían importarse desde dicho proyecto (Kizar ya lo ha hecho por ejemplo para España), ser leídos desde allí y estar referenciados o bien en Wikidata o bien en la misma ficha, por lo que ni siquiera sería necesario todo ese texto descriptivo en los artículos. Como solución intermedia, se podría usar una plantilla, dado lo repetitivo del texto en todos los artículos, aunque la referencia actual no es tampoco nada útil porque se trata de un único enlace genérico igual para todas las localidades, y eso también tendría que revisarse y mejorarse. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:04 9 sep 2014 (UTC)
comentario Comentario: Hola jem. Desconozco dónde habría que pedir lo que comentas de Wikidata (¿al propio Kizar?). En cuanto a la referencia actual estás en lo cierto. Ahora mismo lleva a la página principal porque no encuentro una forma de obtener una url fija, me explico: si buscas el dato que referencia la url sería algo así http://stat.gov.pl/bdlen/app/dane_podgrup_m.display?p_id=16434&p_token=0.7216665707317554, pero al acceder un tiempo después (no sé si minutos u horas), ya no sirve. Por ello opté por dejar la página principal como url y en el título de la referencia indiqué los pasos a seguir. Si alguien sabe cómo obtener la url fija puedo cambiarlas o cualquier otra solución mejor es bienvenida. Un saludo, Renly (discusión) 18:06 10 sep 2014 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Limpieza de "residuos" del Asistente para la creación de artículos[editar]

  • Fecha: 2 de octubre de 2014.
  • Usuario: Fremen (discusión) 21:35 2 oct 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Existe una cantidad creciente de artículos en los que pasan al espacio principal "residuos" del esqueleto de artículo del asistente. Aquí podéis ver ejemplos del problema al que me refiero. He hablado con Usuario:Metrónomo y angus de la posibilidad de activar un filtro, pero aún con él es posible que éstos casos sigan "colándose", aunque sea a velocidad menor; y, en todo caso, habría que corregir lo que ya hay.

Un posible funcionamiento sería eliminar las apariciones de:

  • Incluye aquí el título del artículo
  • es (escribe una breve introducción)
  • Además, él/ella (di cuáles fueron sus premios)
  • <ref>Añade referencias</ref> (Específicamente cuando venga entre "<ref>" y "</ref>", claro para no estropear las plantillas en las que también aparece esa frase).
  • Describe el texto sobre algún tema. Puedes reemplazar la subsección si fuera necesario. Sigue este ejemplo para crear otras secciones.
  • [http://www.enlace_externo_ejemplo.com Enlace externo a modo de ejemplo]

Evidentemente, sin afectar a la propia plantilla. E, idealmente, sin actuar tampoco sobre páginas "taller" (fuera del espacio principal de nombres).

Hago notar que no todos los casos tienen la misma incidencia. Probablemente los más abundantes sean <ref>Añade referencias</ref> y [http://www.enlace_externo_ejemplo.com Enlace externo a modo de ejemplo], que se ven bastante a menudo dentro de artículos correctamente redactados (bueno: más o menos).

Paso nota también a Panderine! (disc. · contr. · bloq.), ya que me comentan que su bot podría actuar en éste tema.

Actualmente en pruebas semiautomaticas. Pyr0 « 19:51 22 oct 2014 (UTC)
comentario Comentario. Aunque Panderine! (disc. · contr. · bloq.) esté activo, igual hace falta que un bot limpie lo que haya quedado. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:37 10 dic 2014 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

retirar enlaces a amazon.com[editar]

Cambiar signos[editar]

  • Fecha: 17 de diciembre de 2014
  • Usuario: --Jakeukalane (discusión) 20:55 17 dic 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Cambiar los signos << hacia « y >> hacia » donde se estime oportuno. En primera instancia donde son abundantes esos errores es en https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Reyes_de_Asiria aunque no he investigado más y podría estar extendido a otras categorías. Lo principal es tener localizados dichos artículos (el buscador no funciona con <<) puesto que a lo mejor un bot podría tener problemas con expresiones matemáticas.

Estado: Pendiente.

Trasladar categorías[editar]

  • Fecha: 27 de diciembre de 2014.
  • Usuario: teleмanίa Television.svg 12:37 27 dic 2014 (UTC)
  • Motivo: Para facilitar la categorización automática en los artículos con {{ficha de serie de televisión}}.
  • Listado de categorías a mover:

1. Renombrar esta categoría y sus subcategorías a la cat. destino.

Categoría:Programas de televisión por contenido (0)Categoría:Programas de televisión por género (23)  Hecho
Categoría:Programas de televisión de Canal 9 (Argentina) (0)Categoría:Programas de televisión de Canal 9 (Buenos Aires) (41)  Hecho
Categoría:Telenovelas de Canal 9 (Argentina) (0)Categoría:Telenovelas de Canal 9 (Buenos Aires) (54)  Hecho
Categoría:Telenovelas de Canal 9 (0)Categoría:Telenovelas de Canal 9 (Buenos Aires) (54)  Hecho
Categoría:Univisión television network (0)Categoría:Univisión (22)  Hecho


2. Renombrar todas las subcategorías (9) que contiene esta categoría a Programas de televisión de los años XXXX y vigilar que categorice automáticamente en el pie de cualquier categoría que se encuentre dentro de esta pues {{Programas de televisión por año de inicio}} habrá que modificarse para que haga correctamente su función. Yo lo intenté aquí pero tuve que revertir porque al trasladar una categoría (ver), no categorizaba correctamente. En todo caso, creo que habrá que adaptar {{Series de televisión por}} e introducir los programas en la misma. O, en su defecto, crear {{Programas de televisión por}} con el código modificado de la citada categoría.

TeleMania: para mí el título de las categorías es correcto, puesto que me parece un despropósito la sobrecategorización de colocar una serie en la categoría de cada año en la que se emitió, en lugar de solo aquella en la que comenzó a hacerlo. Es lo mismo que si categorizáramos a las personas en cada año en el que vivieron, ne lugar de solo en el que nacieron y en el que murieron. De las categorías madres te das cuenta que el árbol está diseñado para funcionar así: para solo tener en cuenta el primer año de emisión, pero en algún momento de la historia wikipédica eso se desvirtuó. Sea como sea, eso es más un tema para el café. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:34 28 feb 2015 (UTC)

Actualizar enlaces externos[editar]

Se trata de los enlaces a Bugzilla, que ha sido reemplazado por Phabricator. Según mw:Phabricator/versus Bugzilla, son los siguientes:

comentario Comentario Creo que sería oportuno que para los nuevos enlaces a phabricator.wikimedia.org se use el interwiki ya existente, ya sea [[phab:T52120]] → con parámetro o [[phab:]] → sin él, según el caso; y por supuesto, el antiguo interwiki de [[bugzilla:]] → Bugzilla también debería ser sustituido. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:33 2 ene 2015 (UTC)

Actualizo la solicitud de acuerdo con el comentario anterior. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:27 3 ene 2015 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Borrar enlaces a *.bp.blogspot.com[editar]

  • Fecha: 5 de enero de 2015.
  • Usuario: Hermann (discusión) 12:40 5 ene 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Todos ellos son imágenes externas, no de commons.
A mí me parece un poco más complicado que eso. Fuera de los espacios enciclopédicos (por ejemplo las páginas de discusión, que es donde se concentra el grueso de las inclusiones), francamente no veo cuál es el problema. Incluso abogo porque se mantengan, retirarlos puede mutilar los comentarios y, tal vez, hacer que pierdan su sentido. Y dentro de los espacios enciclopédicos hay que discriminar bien su forma de uso. Si es en una referencia lo eliminaría, pero sino existe {{Multimedia externa}}. En si la plantilla no me gusta, pero existe. Si los enlaces están en medio del texto, hay que recuperarlos sin dañarlo; pero si están aislados, simplemente se cambian por la plantilla. Y a todo esto le añado otra variable: si el enlace está roto, que se elimine sin más miramientos. ¿O lo llevamos al café y los proscribimos por consenso?, eso sería facilitaría mucho las cosas. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:37 5 ene 2015 (UTC)
Tienes razón. No pensaba que fuera tan complejo. Del café vengo. --Hermann (discusión) 19:43 5 ene 2015 (UTC)

Información Información: El enlace a dicho sitio no está proscripto. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:24 25 ene 2015 (UTC)

  • Estado: Pendiente.

Traslado de categorías con artículos junto a nombres de países y actualización de código de fichas relacionadas[editar]

  • Fecha: 9 de enero de 2015.
  • Usuario: Manbemel (discusión) 13:39 9 ene 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: En virtud del consenso alcanzado que ha quedado reflejado en la convención de títulos, se solicita la supresión del artículo acompañando al nombre de país en los títulos de todas las categorías que lo tengan y los posibles traslados de los artículos afectados, por ejemplo Categoría:Películas de los Estados Unidos a Categoría:Películas de Estados Unidos y categorías similares. También se solicita, si fuera posible, la edición de las fichas que usen Plantilla:De país para suprimir su uso, ya que con la nueva convención al no requerirse el artículo en casos opcionales y ser incorrecta la contracción con preposición en los pocos casos obligatorios, ha quedado obsoleta y debería trasladarse al museo.
  • Estado: Pendiente.

Mover datos de categorías de países a Wikidata[editar]

  • Fecha: 10 de enero de 2015.
  • Usuario: Juan Mayordomo (discusión) 20:40 10 ene 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

Para los artículos incluidos en categorías de la forma "novelas de país" o "novelas del país", etc, por ejemplo, Categoría:Novelas de España se debe informar el género artístico (propiedad P136) con novela y el país de origen (propiedad P495) en Wikidata. Esto último no se debe hacer si en Wikidata el género ya contiene novela y lo mismo para el país.

Si además los artículos utilizan la ficha de libro o la ficha de libro traducido se debe eliminar la categoría pues ya la incluye automáticamente la ficha.

  • Estado: Pendiente.

Sustituir y renombrar categorías de los asteroides[editar]

  • Fecha: 22 de enero de 2015.
  • Usuario: --Romulanus (discusión) 12:39 22 ene 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Quisiera que cambiaran en los artículos de los asteroides las categorías que tienen la siguiente estructura: Categoría:Asteroides descubiertos en XXXX por Categoría:Objetos astronómicos descubiertos en XXXX. Asimismo, habría que trasladar todas las categorías existentes con la estructura Categoría:Asteroides descubiertos en XXXX a Categoría:Objetos astronómicos descubiertos en XXXX salvo los que ya existen con esta última estructura. Los artículos de los asteroides tienen casi todos la estructura (Num) Nomb. La clave de ordenamiento no debe incluir el número que va entre paréntesis. Gracias.
He visto que ya habéis trasladado las categorías. Solo queda ponerlas bajo Categoría:Objetos astronómicos por año de descubrimiento. Por lo demás, podéis cerrar la solicitud. Muchas gracias. --Romulanus (discusión) 08:15 5 mar 2015 (UTC) PD: Si andáis muy pillados, iré haciéndolo yo a mano. Saludos.
  • Estado: Pendiente.

Cambiar enlaces hacia Wikisource[editar]

  • Fecha: 3 de febrero de 2015.
  • Usuario: Ninovolador (discusión) 19:17 3 feb 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Un número importante de artículos de geografía de Chile enlaza hacia un antiguo libro transcrito en Wikisource, el Diccionario Geográfico de Chile. Por favor, solicito:
  1. Corregir todos los enlaces hacia el artículo inexistente en Wikipedia, por enlaces hacia el libro en Wikisource. (Diccionario Geográfico de la República de Chile)
  2. Corregir enlaces hacia un inexistente libro en la Wikisource inglesa (el texto aproximado: [[wikisource:Diccionario Geográfico de la República de Chile|Diccionario Geográfico de la República de Chile]], Escrito por [[wikisource:Francisco Solano Asta-Buruaga y Cienfuegos|Francisco Solano Asta-Buruaga y Cienfuegos]]), por los enlaces correspondientes a la WS en español (reemplazar wikisource: por s:es: o wikisource:es:).

Mil gracias.

comentario Comentario. No me parece adecuado incluir un enlace dentro del cuerpo de los artículos a un proyecto externo; no creo que haya precedentes de eso, y menos de una forma tan sistemática. Por otro lado, Ninovolador, ¿estás seguro de que es inviable la creación del artículo? Una obra tan referenciada estoy bastante seguro de que es relevante y de que admitiría la creación de un buen artículo; hay precedentes similares, como por ejemplo el Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:04 4 feb 2015 (UTC)
Anteriormente fue blanqueado y destruído el artículo por "no enciclopédico". Si no se puede enlazar, entonces retiro la solicitud. El problema es que actualmente están todos esos artículos enlazando mal hacia la WS inglesa. En todo caso en WP:EE sale textualmente «Los enlaces interproyecto entre los diferentes sitios Wikimedia son la excepción y se promueve su inclusión.». Además, hay muchísimos artículos que enlazan a artículos de la wikipedia en inglés, o al wiki diccionario. ¿Tampoco son correctos estos enlaces? --Ninovolador (discusión) 18:13 4 feb 2015 (UTC)
Si fuera por mi, habría un filtro de ediciones para impedir su inserción en lugar de enlaces directos en los espacios enciclopédicos. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:06 5 feb 2015 (UTC)
Veo que la Wikipedia al parecer no se beneficia de tener proyectos hermanos y estar interconectada con ellos. Parece que es mejor que la gente se entere por arte de magia de su existencia, o promover menor interconectividad, mediante más clics para acceder al mismo contenido. No importa, lo haré a mano. --Ninovolador (discusión) 16:09 5 feb 2015 (UTC)
Ninovolador, creo que estás siendo innecesariamente crítico o pesimista, quizás porque no me he explicado bien o con la profundidad necesaria. El Diccionario me parece claramente relevante como para tener artículo, y si antes fue borrado fue porque únicamente se trataba de un intento de redirección externa a Wikisource, que no era ni útil ni aceptable. Tienes razón en que hay que arreglar esos enlaces hacia Wikisource en inglés (y en español), pero lo correcto es cambiarlos por enlaces internos, igual que en todos los demás casos de conceptos relevantes, en los que siempre promovemos que se dejen los enlaces rojos; y ya he puesto un ejemplo claro, ¿o verías bien que enlázaramos siempre a la página en Wikisource del Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar, saltándonos nuestro artículo? El enlace a Wikisource ya aparecería en la sección de enlaces externos del artículo de Wikipedia, ya que, efectivamente, «se promueve la inclusión» de enlaces a otros proyectos Wikimedia, como bien citas, pero también se dice en WP:EE, al principio: «Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos, las referencias o las cajas de información del propio artículo»; me parece que es una práctica común, normalizada con las plantillas específicas para Commons, Wikisource, etc., y que en ningún caso se puede decir que estemos ocultando o limitando la conectividad con los proyectos hermanos. Y, por supuesto, todos esos enlaces que puedas encontrar dentro del cuerpo del artículo hacia Wikipedia en inglés o Wikcionario son incorrectos y harás muy bien en retirarlos. Bien, he visto que ya has hecho unos pocos cambios inadecuados; te voy a pedir que los reajustes dejando el enlace rojo al artículo, y por mi parte voy a modificar el estado de la solicitud para que cuando sea posible cambiemos también esos casos de enlaces a Wikisource en inglés (y los que puedan quedar en español) por enlaces a Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:29 7 feb 2015 (UTC)
  • Estado: No Solicitud retirada (por su autor en los términos iniciales). / Modificación por -jem-: Pendiente la revisión y arreglo de los enlaces hacia Wikisource existentes, según lo comentado.

Bgcolor[editar]

comentario Comentario No es que vaya a dejar de funcionar. Es simplemente que es una especificación obsoleta y se está recomendando la sustitución, pero difícilmente los navegadores dejarán de procesar la forma vieja.
Dicho lo anterior, sería bueno ir haciendo lso cambios poco a poco. -- Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 15:16 20 feb 2015 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Eliminación de enlaces internos a otras Wikipedias[editar]

  • Fecha: 26 de febrero de 2015.
  • Usuario: Rowanwindwhistler (discusión) 10:19 26 feb 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Desearía solicitar la eliminación automática de los enlaces a otras Wikipedias dentro de los artículos, como los que existían en este. Entiendo del manual de estilo que no deben existir y es muy complicado encontrarlos y eliminarlos a mano. Gracias.
  • Estado: Pendiente.

Borrado de coordenadas duplicadas[editar]

Ataque del ampersand asesino[editar]

  • Fecha: 8 de marzo de 2015.
  • Usuario: Rondador 16:55 8 mar 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Hay una IP cinéfila forofa del ampersand y hay literalmente miles de ellos repartidos por sus artículos de actores y actrices anglosajones. No atiende a razones (le he explicado docenas de veces que en español no se usa ese signo, que es propio del inglés) y aunque no revierte las correcciones que se le hagan, su ritmo de creación de errores es muy superior al que se puede seguir corrigiéndolos. Por ello creo que la única forma de meter el problema en cintura es mediante el uso de un bot. Para empezar, me gustaría sustituir allá donde se halle el título «Premios & Nominaciones» por «Premios y nominaciones» (varios cientos de ocurrencias). También sería muy práctico sustituir todos los ampersand en cursiva (sólo el ampersand) en los artículos de actores y actrices por una simple «y». Es decir, sustituir «''&''» → «y». Hay varios cientos de artículos con esta manía, cada uno de ellos con varias docenas de ampersands asperjados por las tablas.
  • Estado: Loader3.gif  En proceso....

Reemplazar enlaces a toolserver[editar]

  • Fecha: 14 de marzo de 2015.
  • Usuario: Ganímedes (discusión) 23:32 14 mar 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Sustituir en WP:CAD los enlaces a toolserver que están caídos, particularmente donde dice "Para verificar enlaces rotos", por la redirección a Dispenser. Si puede ser en todas mejor, si no, que quede en la plantilla y en las CAD abiertas. (Nótese que lo que enlazo es un ejemplo de un artículo; abría que reemplazarlo por el artículo que está en CAD). Gracias.
  • Estado: Hecho Hecho Polsaker (discusión) 18:56 24 mar 2015 (UTC)

Categorías redundantes[editar]

  • Fecha:
  • Usuario: Urdangaray (discusión) 12:12 22 mar 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Retirar categorías redundantes: todas las categorías incluidas en «Categoría: Edificios y estructuras de Estados Unidos por localidad» ( que son 103) incluyen redundatemente la «Categoría:Edificios y estructuras por localidad» al igual que lo hacen las de la «Categoría: Edificios y estructuras de Venezuela por localidad» (37). La «Categoría:Edificios y estructuras por localidad» tiene 359 categorías, siendo en la práctica inútil intentar encontrar algo salvo que sepas exactamente qué buscas. Habría que pensar en limitar la practica de descender rutinariamente al nivel de localidad para organizar las categorías, lo que da lugar a que de las 103 categorías estadounidenses 69 no tengan más de 5 artículos (y son 27 las venezolanas). Como ejemplo, en Francia solamente cuatro localidades generan suficientes artículos para ordenarlas por localidad (y en Argentina son cinco y en Inglaterra son tres). Un saludo a todos.

Trasladar categorías sobre XXXXXXXXXXXXXX[editar]

  • Fecha: 24 de marzo de 2015.
  • Usuario: Urdangaray (discusión) 15:49 24 mar 2015 (UTC)
  • Motivo: Nombrar de forma inequivoca las villas palladianas que han sido declaradas Patrimonio de la Humanidad por la Uneso (ver [4]). Hay otras villas del propio Andrea Palladio que no han sido declaradas (de las que aun no tenemos artículo) y también se usa la expresión para villas neopalladianas en Inglaterra que inducen a error por si el nombre de la categoría se refiere a una tipología arquitectónica.
  • Listado de categorías a mover:
Categoría:Villas palladianas (0)Categoría:Villas palladianas del Véneto (Patrimonio de la Humanidad) (25)  Hecho


Agregar plantilla de enlace roto[editar]

  • Fecha: 24 de marzo de 2015.
  • Usuario: Dodecaedro (discusión) 18:33 24 mar 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Puesto que todos los enlaces de la página http://www.cayocesarcaligula.com.ar y sus correspondientes subpáginas están rotos, y se han usado como enlaces externos y a veces también en referencias de artículos de literatura de clásicos grecolatinos, quisiera que un programa pudiera agregar la plantilla {{enlace roto}}, completando los dos campos requeridos en la plantilla, a las páginas y subpáginas de la web citada para que se pueda acceder a la versión almacenada en Internet Archive. He añadido aproximadamente una veintena de estas plantillas a mano, de esta forma pero creo que son más de un centenar los artículos que aún faltan por arreglar.
  • Estado: Pendiente.

Eliminar el uso de dos parámetros de Ficha de serie de televisión[editar]

  • Fecha: 25 de marzo de 2015.
  • Usuario: Manbemel (discusión) 10:49 25 mar 2015 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Durante las reformas de Plantilla:Ficha de serie de televisión se actualizaron los artículos para reflejar los nuevos parámetros y eliminar los antiguos. En el proceso, se añadió masivamente dos parámetros, "año inicio" y "año final", que eran de reciente creación en la ficha para categorizar los artículos por año de inicio y año de final. Sin embargo, esos parámetros no duraron mucho, y de hecho cuando se realizó la actualización ya habían sido eliminados para tomar el año directamente de la fecha obtenida de Wikidata. Por tanto, solicito que un bot elimine esos parámetros de todos los artículos en que están presentes, ya que no funcionan, y además en la gran mayoría de casos estarán vacíos, ya que solo duraron dos o tres semanas en la ficha.
  • Estado: Actualizados Actualizados 236 artículos. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 06:10 30 mar 2015 (UTC)
comentario Comentario: @Metrónomo:, por lo que he podido observar, hay muchos más artículos que contienen estos parámetros que los que mencionaste con esa cifra. Lo digo porque, haciendo una búsqueda rápida por categorías, como por ejemplo esta Categoría:Programas de televisión por año de inicio, me he encontrado con estos varios artículos, entre una decena más que citaría pero, sería interminable la lista. Recuerda que estos «nuevos» parámetros se añadieron a más de 8.000 artículos en el pasado mes de octubre cuando durante el proceso de acualización de la plantilla se combinaron el formato actual con las que mantenían el anterior con guiones bajos en los parámetros (ver discusión). Por otro lado, sugeriría que el bot pueda retirar otro tipo de parámetros que se creó para evitar que categorizase los artículos de programas de televisión. Se optó por añadir |no cat=. He observado que se sigue manteniendo aquí o aquí pero pueden haber más páginas que en las fichas lo contengan. Asimismo, también me gustaría que el bot repasase de nuevo los artículos —¡Ojo!, no digo todos sino los que tengan parámetros antiguos— que no se hayan pulido anteriormente o que, por el contrario, hayan sido añadidos recientemente a la actualización de la plantilla. Es un tema extenso pero que debería hacerse cuanto antes para prevenir que estos «errores» se extiendan a otros artículos y que se incorpore la ficha. teleмanίa Television.svg 12:15 31 mar 2015 (UTC)

Trasladar categorías sobre XXXXXXXXXXXXXX[editar]

  • Fecha: 29 de marzo de 2015.
  • Usuario: Urdangaray (discusión) 09:20 29 mar 2015 (UTC)
  • Motivo: Unificar nombres: de las 29 categorías en «Categoría:Arquitectura de Italia por siglo» solamente dos usan la particula «en» en vez de «de». Al contrario, en las 13 en «Categoría:Arquitectura de Asturias», solamente dos usan la particula «de.. del» en vez de «en.. en el». (Es un poco lío, ya que usamos las partículas «en» y «de», combinadas con «en», «del» y «en el» de todas las formas posibles según sea el país: para más adelante).
  • Listado de categorías a mover:
Categoría:Arquitectura de Italia del siglo XII (0)Categoría:Arquitectura en Italia del siglo XII (43)  Hecho
Categoría:Arquitectura de Italia del siglo XV (0)Categoría: Arquitectura en Italia del siglo XV (21)  Hecho
Categoría:Arquitectura de Asturias del siglo XI (0)Categoría:Arquitectura en Asturias en el siglo XI (3)  Hecho
Categoría:Arquitectura de Asturias del siglo XIII (0)Categoría:Arquitectura de Asturias en el siglo XIII (10)  Hecho


Quitar plantilla de artículos[editar]