Wikipedia:Bot/Solicitudes

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Solicitudes antiguas no atendidas[editar]

Páginas no verificadas[editar]

  • Fecha: 2 de abril

Hola, retomando un hilo del café, y esperando que esta propuesta sea de vuesta aprobación, me gustaría que se creara un bot que recopile los datos de la página Especial:Páginas nuevas y los guarde en otro lado, por ejemplo en Wikipedia:Páginas no verificadas. La idea sería tener un mayor control de las páginas no verificadas, incluso si estas fueron creadas hace más de un mes. Un saludo y en espera de poder colaborarles en lo que Ustedes crean conveniente! Jmvkrecords Flag of Quebec.svg (Intracorrespondencia) 23:48 2 abr 2012 (UTC)

Me he fijado en la página [1] y siempre veo menos de 50 páginas sin revisar. No veo necesario hacer una lista porque siempre hay gente que las revisa. Si es para tener unas listas ordenadas con todos los artículos que se van creando la forma adecuada sería haciendo una consulta a la base de datos en vez de estar todo el rato comprobando las páginas nuevas. Yo no puedo atender esta petición pero a lo mejor alguien se anima. --Un Saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 17:54 11 oct 2012 (UTC)
Estado
Pendiente.

Solicitudes actuales[editar]

Añadir plantilla {{CIAP-2|}} en códigos CIAP-2 de inclusiones de Plantilla:Ficha de enfermedad[editar]

Incluir la plantilla {{CIAP-2|}} en los códigos CIAP-2 de la ficha de enfermedad que no la tengan. Dichos códigos CIAP-2 son siempre una letra mayúscula y dos dígitos, y aparecen en el parámetro de la ficha de enfermedad:

CIAP-2=

Por ejemplo reemplazar:

CIAP-2 = N19

por

CIAP-2 = {{CIAP-2|N19}}

Hay sólo 35 con códigos múltiples (más de uno) separados por comas, por ejemplo:

CIAP-2 = X70, Y70

que se reemplazaría por:

CIAP-2 = {{CIAP-2|X70}}, {{CIAP-2|Y70}}

Pero si es muy complejo se podría hacer sólo con los que tienen un código, y el resto manualmente.

Muchísimas gracias.

comentario Comentario ¿No sería más fácil instaurarlo por defecto en la ficha de enfermedad? Eso sí, luego habría que hacer una limpieza para que no se estropeen los que ya tienen la plantilla {{CIAP-2}}. --Felix (discusión) 01:01 13 jul 2013 (UTC)
Yo voto por modificar la ficha de enfermedad. Si se requiere poner más de un código, siempre puede agregarse |CIAP-2 2=, etc. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 05:27 13 jul 2013 (UTC)
También sería una opción perfectamente válida, aunque para el campo CIAP-2_2 sería necesario incluir la plantilla CIAP-2 (como se hace con MedlinePlus y MedlinePlus_mult), por ejemplo:
CIAP-2 = K99
CIAP-2_2= {{CIAP-2|L99}}, {{CIAP-2|N99}}
Implementar un número variable de códigos en CIAP-2_2 sin plantillas sería muy complejo y poco eficiente, aunque si alguien sabe cómo, podría ser una buena solución (sería más fácil si el lenguaje de plantillas tuviera estructuras iterativas while o do loop).
Entonces tendríamos el mismo código (el mismo programa) duplicado en la ficha de enfermedad y en la plantilla CIAP-2 (además de en la ficha de intervención quirúrgica, que también utiliza códigos CIAP-2, u otras fichas que se pudieran crear en el futuro relacionadas con el proceso de atención). Si se hace cualquier cambio habrá que hacerlo en todos los sitios, en la ficha de enfermedad, en la plantilla CIAP-2, etc. con lo que quedaría comprometida su integridad. La plantilla tiene un poco más de complejidad de lo normal debido a que apunta a dos enlaces (capítulo-letra a enlace en Wikipedia y componente-número a enlace externo, ver CIAP-2), por lo que creo que es mejor dedicarle su propia plantilla que encapsule esa complejidad. (También me parece muy probable que se hagan cambios a futuro en la plantilla CIAP-2, entre otras cosas porque el enlace externo actual no es muy bueno al no poderse apuntar a códigos individuales (p.ej.[2]), y porque se podría optimizar más, por ejemplo creando redirecciones a cada capítulo, quitando el #swich, como hace la plantilla CIE-10).
Desde el punto de vista del usuario, que en unos códigos (CIAP-2_2) tenga que poner plantilla y en otros no (CIAP-2), creo que puede dar lugar a confusión. También sería extraño que en todos los demás códigos de clasificación: CIE-10, CIE-9 y CIE-O haya que poner plantilla y en CIAP-2 no.
En mi opinión, de momento y a futuro, la mejor solución es una plantilla CIAP-2 externa, agradezco cualquier crítica o solución. Un saludo.--Angelito7 (discusión) 09:18 13 jul 2013 (UTC)
No, en realidad es bastante sencillo, te lo dice alguien que habitualmente trabaja con plantillas. Y no te preocupes por las iteraciones, que a medida que se amplíe el uso de los módulos Lua serán más comunes. De hecho uno de sus primeros usos serios sin lugar a duda será en las fichas. En Plantilla:Ficha de enfermedad/zona de pruebas podrás ver cómo quedaría. De hecho ofrezco mi bot para realizar los cambios que resulten pertinentes en los artículos. Siempre recuerda este lema: «cuánto más fácil sea para el editor del artículo, mejor». --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 18:14 13 jul 2013 (UTC)
Muchas gracias por ofrecer tu bot. La solución de la ficha de enfermedad me parece muy bien (aunque faltaría incluir el parámetro CIAP-2_2, o CIAP-2_mult para códigos múltiples, en el que de momento sí harían falta plantillas). Un saludo. --Angelito7 (discusión) 10:48 14 jul 2013 (UTC)
Dame mi tiempo, verás que se pueden hacer muchísimas cosas. Pero primero necesito incorporar la clase error en la plantillas {{CIAP-2}}, {{CIE-9}}, {{CIE-10}} y {{CIE-O}}. Si puedo arréglarmelas sin Lua, mucho mejor. Si deseas coordinar el asunto, por favor usa la discusión de la página o escríbeme directamente. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 22:32 18 jul 2013 (UTC)

Enlace externo desactualizado[editar]

  • Fecha: 6 de octubre de 2013.
  • Usuario: Leonprimer (discusión) 08:12 6 sep 2013 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

Por favor, Cambiar en todas las páginas donde se encuentre este enlace externo: http://www.olympic.org/en/content/All-Olympic-results-since-1896/ por el siguiente: http://www.olympic.org/olympic-results
ya que el primero está desactualizado y ha sido sustituido por el segundo. Gracias

comentario Comentario No me parece adecuado efectuar el cambio en los términos planteados. La gran mayoría de apariciones del enlace (1106 de 1165 actualmente) corresponden a los artículos del tipo (País) en los Juegos Olímpicos de (Ciudad) (Año), para los cuales se pueden reproducir directamente los resultados deseados escribiendo los parámetros en la dirección web; por ejemplo, para los resultados de Suiza en los Juegos Olímpicos de 1900: [3], lo cual sí complementaría adecuadamente la información del artículo; de hecho, sería más apropiado usarlo como referencia, pero podemos dejar eso a un lado. Lo que sí me parece claro es que un simple enlace externo genérico igual para todos esos artículos serviría de poco, y que hacer 1106 cambios para luego cambiar todo lo cambiado es un consumo innecesario de recursos. El proceso de cambio a los enlaces personalizados se puede automatizar dedicando algo de tiempo, a partir de la lista de códigos del COI y de los años; no sé si algún otro operador de bots estará por la labor, pero en todo caso puede que más adelante yo pueda sacar ese tiempo y ocuparme. Mantengo la petición abierta, de todas formas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:13 12 oct 2013 (UTC)
  • Estado: pendiente.

Basquetbolista[editar]

  • Fecha: 14 de abril de 2014.
  • Usuario: --Rwheimle (discusión) 11:48 14 abr 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Ya me he encontrado bastantes veces por la wikipedia en español la palabra basquetbolista y algunos basketbolista. Según la RAE no existen (basquetbol si y remite a baloncesto). Sería interesante dar una pasada con un BOT que cambiara basquetbolista/s y basketbolista/s por baloncestista/s.
Estoy a favor del cambio. --Un saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 11:02 25 may 2014 (UTC)
Idea.png En Análisis Miguel♪♫2706 18:45 3 jun 2014 (UTC)
¿Algún avance con el análisis? -- magister 15:18 18 ago 2014 (UTC)
  • Estado:

Plantillas de referencias[editar]

  • Fecha: 14 de abril de 2014.
  • Usuario: Juan Mayordomo (discusión) 17:50 14 abr 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:
{{cite album-notes}}
  • Remplazar el parámetro "format" por "medio" si no se utiliza el parámetro "url" o "URL". Por ejemplo:
    {{cite album-notes|title=Título|format=Compact Disc}} queda como {{cite album-notes|title=Título|medio=Compact Disc}}
{{cita vídeo}} / {{cite video}}
  • Cambiar el nombre de los parámetros:
    • year2 por "año"
    • date2 por "fecha"
    • month2 por "mes"
    • "obra" por "medio"
  • Si se utiliza fechacceso y añoacceso y fechaacceso es de la forma lo que sea + " de " + lo que sea (por ejemplo fechaacceso vale "4 de abril" y añoacceso vale 2014) dejar la fecha completa en fechaacceso (4 de abril de 2014) y eliminar añoacceso.
  • Eliminar el campo fechaacceso si no está informado el parámetro url/URL.
  • Estado: pendiente.

Corregir artículos que contienen {{Dead link}}[editar]

  • Fecha: 17 de julio de 2014.
  • Usuario: Agabi10 (discusión) 19:11 17 jul 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: No sé como de complejo puede ser lo que voy a pedir, pero bueno... la cosa es que actualmente hay 1650 páginas en la Categoría:Wikipedia:Páginas con uso incorrecto de plantilla Enlace roto y por lo que he ido viendo es porque se ha copiado directamente {{Dead link}}, que no pide los mismos parámetros que {{Enlace roto}}, a la que redirecciona. El caso que he visto generalmente y el que quiero pedir que un bot lo corrija. Para ello habría que quitar primero la plantilla {{Dead link}} de la referencia, después se pondría la plantilla {{Enlace roto}} con la referencia como primer parámetro y el enlace que contiene como segundo parámetro. Os dejo también un enlace a un diff de ejemplo para que entendáis mejor lo que quiero decir.
  • Estado: Pendiente.

Crear redirecciones[editar]

En todos los casos hay que ignorar si la página ya existe en Wikipedia y tener especial cuidado con el nombre de la autoridad, que se identifica por estar entre paréntesis o empezar con mayúscula. Sería de especial ayuda conocer que páginas ya estaban creadas, o bien porque hay que fusionar páginas o porque puede que un determinado sinónimo se corresponda con más de un taxón válido, al igual que conocer qué páginas de destino no existen. Esa información debe ser verificada por un ser humano, tarea que puedo hacer yo mismo.

  • Estado: Pendiente.

Reemplazar texto[editar]

  • Fecha: 7 de septiembre de 2014.
  • Usuario: Renly (discusión) 08:07 7 sep 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Sustituir el texto NP- Ludność w miejscowościach statystycznych por Population in statistical locations en los artículos de las distintas subcategorías de Categoría:Localidades de Polonia por distrito. Para verificar la información de la referencia que tienen estos artículos, hay que seguir la ruta indicada en el título y en la web han cambiado el texto en polaco por uno en inglés (idioma en el que está escrita la web).
comentario Comentario: Siendo un cambio que afecta a bastantes artículos, quien lo asuma debería evaluar la conveniencia de hacer cambios más definitivos pensando en la transición a Wikidata; los datos censales deberían importarse desde dicho proyecto (Kizar ya lo ha hecho por ejemplo para España), ser leídos desde allí y estar referenciados o bien en Wikidata o bien en la misma ficha, por lo que ni siquiera sería necesario todo ese texto descriptivo en los artículos. Como solución intermedia, se podría usar una plantilla, dado lo repetitivo del texto en todos los artículos, aunque la referencia actual no es tampoco nada útil porque se trata de un único enlace genérico igual para todas las localidades, y eso también tendría que revisarse y mejorarse. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:04 9 sep 2014 (UTC)
comentario Comentario: Hola jem. Desconozco dónde habría que pedir lo que comentas de Wikidata (¿al propio Kizar?). En cuanto a la referencia actual estás en lo cierto. Ahora mismo lleva a la página principal porque no encuentro una forma de obtener una url fija, me explico: si buscas el dato que referencia la url sería algo así http://stat.gov.pl/bdlen/app/dane_podgrup_m.display?p_id=16434&p_token=0.7216665707317554, pero al acceder un tiempo después (no sé si minutos u horas), ya no sirve. Por ello opté por dejar la página principal como url y en el título de la referencia indiqué los pasos a seguir. Si alguien sabe cómo obtener la url fija puedo cambiarlas o cualquier otra solución mejor es bienvenida. Un saludo, Renly (discusión) 18:06 10 sep 2014 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

Limpieza de "residuos" del Asistente para la creación de artículos[editar]

  • Fecha: 2 de octubre de 2014.
  • Usuario: Fremen (discusión) 21:35 2 oct 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Existe una cantidad creciente de artículos en los que pasan al espacio principal "residuos" del esqueleto de artículo del asistente. Aquí podéis ver ejemplos del problema al que me refiero. He hablado con Usuario:Metrónomo y angus de la posibilidad de activar un filtro, pero aún con él es posible que éstos casos sigan "colándose", aunque sea a velocidad menor; y, en todo caso, habría que corregir lo que ya hay.

Un posible funcionamiento sería eliminar las apariciones de:

  • Incluye aquí el título del artículo
  • es (escribe una breve introducción)
  • Además, él/ella (di cuáles fueron sus premios)
  • <ref>Añade referencias</ref> (Específicamente cuando venga entre "<ref>" y "</ref>", claro para no estropear las plantillas en las que también aparece esa frase).
  • Describe el texto sobre algún tema. Puedes reemplazar la subsección si fuera necesario. Sigue este ejemplo para crear otras secciones.
  • [http://www.enlace_externo_ejemplo.com Enlace externo a modo de ejemplo]

Evidentemente, sin afectar a la propia plantilla. E, idealmente, sin actuar tampoco sobre páginas "taller" (fuera del espacio principal de nombres).

Hago notar que no todos los casos tienen la misma incidencia. Probablemente los más abundantes sean <ref>Añade referencias</ref> y [http://www.enlace_externo_ejemplo.com Enlace externo a modo de ejemplo], que se ven bastante a menudo dentro de artículos correctamente redactados (bueno: más o menos).

Paso nota también a Panderine! (disc. · contr. · bloq.), ya que me comentan que su bot podría actuar en éste tema.

Actualmente en pruebas semiautomaticas. Pyr0 « 19:51 22 oct 2014 (UTC)
comentario Comentario. Aunque Panderine! (disc. · contr. · bloq.) esté activo, igual hace falta que un bot limpie lo que haya quedado. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:37 10 dic 2014 (UTC)
  • Estado: Pendiente.

retirar enlaces a amazon.com[editar]

Reemplazar expresión[editar]

  • Fecha: 2 de noviembre de 2014.
  • Usuario: --Aqua pencil.png The-anyel | ¿Qué te cuentas? 23:44 2 nov 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud:

He visto varios artículos que contienen tanto en el título como en el contenido del artículo la expresión "estilo pecho". Por televisión siempre que se ha retransmitido natación he escuchado "estilo braza", así que me generó una duda. Por lo tanto acudí a la RAE, la cual sí recoge la expresión del estilo braza, pero que no recoge el estilo pecho. Por lo tanto pido que se trasladen los artículos que contengan "estilo pecho" en el título y se cambie la expresión en el contenido de cada artículo que lo contenga.

Es que no hay error: estilo braza en España, estilo pecho en Latinoamérica. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:00 4 nov 2014 (UTC)
Entonces ¿segumos el DRAE o Google como criterio? Porque en otros debates he visto un firme apoyo a la ASALE. Que no es que sea santo de mi devoción, aclaro. Pero para saberlo ante otros debates. --Fremen (discusión) 16:42 5 nov 2014 (UTC)
Que el DRAE no recoja una palabra o acepción no significa que no exista. El enlace que te mostré era para que veas que son sinónimos, nada más. Incluso puedes encontrar sitios donde la sinonimia es explícita, o sea que es algo que en el ambiente es conocido. Los casos en donde se debate sobre si usar el buscador, la RAE o la ASALE como fuente académica son cuestiones de estilo o cuando se trata de sustantivos propios, dicho debate no existe cuando se trata de otro tipo de palabras. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 11:08 6 nov 2014 (UTC)
comentario Comentario Se ha abierto un hilo en el Café de Políticas para debatir qué corresponde hacer ante este caso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:50 8 nov 2014 (UTC)
  • Estado: pendiente.

Busco bot amable que me ayude[editar]

  • Fecha: 21 de noviembre de 2014
  • Usuario: Arreglaora (discusión) 12:13 21 nov 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Llevo algunos días "trabajando yo misma como un bot" y he podido resolver manualmente varios de los casos de pluralización incorrecta en la construcción del pasado del verbo haber en su forma impersonal, «hay» (el pretérito imperfecto es «había» y el indefinido «hubo». Son incorrectas las construcciones «hubieron conflictos» o «habían muchas situaciones», debe decirse «hubo conflictos» y «había muchas situaciones». La ocurrencia de «hubieron» era en general menor en Wikipedia (solo unos mil cien casos) por lo que pude revisarlos y corregirlos a mano. La ocurrencia de «habían» es muy superior (más de 50 mil casos). Por cierto, solo la pluralización del modo impersonal es incorrecta, en tanto que oraciones como «habían obtenido premios» o «habían tenido problemas» constituyen construcciones perfectamente válidas. He estado corrigiendo bastante y he ido registrando los avances aquí en mi página (allí también se puede revisar la regla según las academias de la lengua), pero falta mucho trabajo por hacer. Para ir más rápido, se necesitaría un bot que analice la palabra que inmediatamente sigue a la palabra «habían» o a la palabra «hubieron» y si encuentra que esa palabra termina en «s», el bot debe reemplazar «habían» por «había» y «hubieron» por «hubo» . Gracias de antemano por la atención. Saludos
¿Alguna novedad con esta petición? Yo sigo trabajando, pero hacerlo todo a mano tardará verdaderamente muchísimo. Gracias de antemano Arreglaora (discusión) 20:37 30 nov 2014 (UTC)
comentario Comentario Hola, Arreglaora. Me parece que tendrás que tener paciencia, porque no se trata de una tarea muy sencilla y me temo que últimamente los operadores de bot y «usuarios técnicos» en general escaseamos y/o tenemos que repartir nuestro poco tiempo entre muchas tareas, dentro y fuera de Wikipedia. No tienes más que revisar el resto de peticiones de esta página y verás que muchas llevan meses esperando, y solo se atienden enseguida las que se resuelven de forma inmediata, como los traslados de categorías. Mi consejo sería que te fueras dedicando a otras correcciones y tareas en Wikipedia —que hay muchas, y si no tuvieras ideas estaré encantado de sugerirte varias— y esperes a que alguien atienda esta; recuerda que Wikipedia no tiene fecha de entraga y que de todas formas esos errores volverán a ser introducidos mientras no se programe alguna forma sistemática de corrección de los mismos (que sería lo deseable, aunque pueda llevar algo más de tiempo). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:15 4 dic 2014 (UTC)
Gracias por tus opiniones y consejos. Sin embargo, rara vez abandono alguna tarea que he emprendido, así que si no resulta que se resuelva en esta página ya buscaré alguna otra forma o simplemente seguiré manualmente. En todo caso, creo que de todos modos mi método de hormiga es útil. He estado corrigiendo una cantidad de ocurrencias del mismo error acumuladas en 14 años de existencia de Wikipedia, no es que cada día se reproduzca una cantidad similar. Por ejemplo, creo que quité casi todos los "hubieron" erróneos y no he visto que hayan aparecido muchos nuevos (al menos no en un número incontrolable). Pero no es lo único que quiero hacer en Wikipedia, por cierto. Saludos Arreglaora (discusión) 20:12 4 dic 2014 (UTC)

Estado: Pendiente.

Añadir opción de orden en tablas[editar]

  • Fecha: 4 de diciembre de 2014.
  • Usuario: Romulanus (discusión) 12:11 4 dic 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Solicito un bot para reemplazar class="prettytable col4der" por class="prettytable col4der sortable" en todas las páginas que comienzan por Anexo:Asteroides ( y que aún no he cambiado. La idea es añadir la posibilidad de ordenar las tablas según columnas. Hacerlo a mano es laborioso porque son unas 1000 páginas para modificar. Muchas gracias.
  • Estado: Loader3.gif  En proceso... Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente»

Cambio nombre[editar]

  • Categoría homogénea a las demás.
Categoría:Baloncestistas del Shaanxi Dongsheng Kylins (5)Categoría:Baloncestistas de los Shaanxi Dongsheng Kylins (0)

.

  • Estado: Pendiente.
  • Fecha: 14 de diciembre de 2014.

--Toni-fotsis (discusión) 21:48 14 dic 2014 (UTC) Un saludo


Crear redirecciones[editar]

  • Fecha: 17 de diciembre de 2014
  • Usuario: --Jakeukalane (discusión) 20:55 17 dic 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Cambiar los signos << hacia « y >> hacia » donde se estime oportuno. En primera instancia donde son abundantes esos errores es en https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Reyes_de_Asiria aunque no he investigado más y podría estar extendido a otras categorías. Lo principal es tener localizados dichos artículos (el buscador no funciona con <<) puesto que a lo mejor un bot podría tener problemas con expresiones matemáticas.

Trasladar categorías sobre subdivisiones territoriales de Letonia[editar]

  • Fecha: 18 de diciembre de 2014.
  • Usuario: Dodecaedro (discusión) 20:50 18 dic 2014 (UTC)
  • Motivo: Uso incorrecto del término municipalidad para designar una subdivisión territorial. Comentado en el café.
  • Listado de categorías a mover:
Categoría:Municipalidades de Letonia (0)Categoría:Municipios de Letonia (110)  Hecho


Trasladar categorías sobre conventos y monasterios[editar]

  • Fecha: 18 de diciembre de 2014.
  • Usuario: Urdangaray (discusión) 21:52 18 dic 2014 (UTC)
  • Motivo: Dos traslados: el primero aclarar que los Puertos del Estado corresponden a España; y el segundo, dado que en las categorías de edificios en España se usan diferentes formas según sean las provincias para ordenar los conventos y los monasterios, unificarlas. Puesto que ambos son un tipo de edificios religiosos muy similares —conventos: urbanos y abiertos; y monasterios: aislados y más cerrados— quisiera se usase la forma «Conventos y monasterios de la provincia de XXXX» ya empleada en algunas provincias: Alicante, Salamanca, Sevilla, Zamora.
  • Listado de categorías a mover:
Categoría:Puertos del Estado (45)Categoría:Puertos del Estado (España) (0)


Categoría:Monasterios de Asturias (12)Categoría:Conventos y monasterios de Asturias (0)
Categoría:Monasterios de la provincia de Barcelona (28)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Barcelona (0)
Categoría:Monasterios de la provincia de Burgos (26)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Burgos (0)
Categoría:Monasterios de Cantabria (10)Categoría:Conventos y monasterios de Cantabria (0)
Categoría:Monasterios de la provincia de Cuenca (0)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Cuenca (8)  Hecho
Categoría:Monasterios de la provincia de Gerona (28)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Gerona (0)
Categoría:Monasterios de la provincia de Guadalajara (18)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Guadalajara (0)
Categoría:Monasterios de La Rioja (España)‎ (13)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de La Rioja (España) (0)
Categoría:Monasterios de la provincia de León (16)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de León (0)
Categoría:Monasterios de la provincia de Lérida (24)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Lérida (0)
Categoría:Monasterios de la Comunidad de Madrid (0)Categoría:Conventos y monasterios de la Comunidad de Madrid (5)  Hecho
Categoría:Monasterios de la Región de Murcia (0)Categoría:Conventos y monasterios de la Región de Murcia (3)  Hecho
Categoría:Monasterios de la provincia de Palencia (0)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Palencia (19)  Hecho
Categoría:Monasterios de la provincia de Segovia (8)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Segovia (0)
Categoría:Monasterios de la provincia de Toledo (7)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Toledo (0)
Categoría:Monasterios de la provincia de Valladolid (13)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Valladolid (0)
Categoría:Conventos de la provincia de Ávila (0)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Ávila (6)  Hecho
Categoría:Conventos de la provincia de Málaga (11)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Málaga (0)
Categoría:Conventos de la provincia de Soria (9)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Soria (3)


y luego también aunque en este caso las categorías ya estarían creadas por la solicitud anterior:

Categoría:Conventos de la provincia de Burgos (10)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Burgos (0)
Categoría:Conventos de la provincia de Cuenca (0)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Cuenca (8)  Hecho
Categoría:Conventos de la provincia de León (2)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de León (0)
Categoría:Conventos de la provincia de Palencia (0)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Palencia (19)  Hecho
Categoría:Conventos de la provincia de Toledo (8)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Toledo (0)
Categoría:Conventos de la provincia de Valladolid (5)Categoría:Conventos y monasterios de la provincia de Valladolid (0)


  • Estado: pendiente.

Cambios en los artículos de la Categoría:Municipios de Letonia[editar]

  • Fecha: 19 de diciembre de 2014.
  • Usuario: Dodecaedro (discusión) 10:24 19 dic 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Todos los artículos de la categoría de municipios de Letonia tienen la misma estructura, y todos ellos necesitan los siguientes cambios:

-En la ficha, cambiar las tres veces que aparece la palabra "Municipalidad" por "Municipio".

-En la entradilla, cambiar "La Municipalidad de" por "El municipio de".

-En la entradilla, cambiar "es una de las ciento nueve municipalidades" por "es uno de los ciento diez municipios".

-En la entradilla, cambiar "localizada" por "localizado".

-En la entradilla, cambiar "creada" por "creado".

-Cambiar título de la sección "Ciudades y Zonas Rurales" por "Ciudades y zonas rurales".

-Cambiar título de la sección "Población y Territorio" por "Población y territorio".

-En la sección Población y territorio, cambiar "compesta" por "compuesta".

-En la sección Población y territorio cambiar "esta municipalidad" por "este municipio".

  • Estado: Pendiente.

Cambios en los artículos de la Categoría:Municipios de la República de Macedonia[editar]

  • Fecha: 20 de diciembre de 2014.
  • Usuario: Dodecaedro (discusión) 10:32 20 dic 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: De manera análoga a la solicitud anterior, todos los artículos de la categoría de municipios de la República de Macedonia tienen una estructura similar y todos ellos necesitan los siguientes cambios:

1-En la ficha, cambiar las tres veces que aparece la palabra "Municipalidad", por la palabra "Municipio".

2-En la entradilla, cambiar "La Municipalidad" por "El municipio".

3-En la entradilla, cambiar "es una de las ochenta y cuatro municipalidades en las que" por "es uno de los ochenta y cuatro municipios en los que".

4-En la sección Geografía, cambiar, "Esta municipalidad" por "Este municipio" y "localizada" por "localizado".

5-En la sección Población, cambiar "esta municipalidad" por "este municipio".

6-En la sección Población, cambiar "compesta" por "compuesta".

  • Estado: Pendiente.

Quitar plantilla borrada[editar]

  • Fecha: 20 de diciembre de 2014.
  • Usuario: Osado (discusión) 16:41 20 dic 2014 (UTC)
  • Descripción detallada de la solicitud: Podría algún bot quitar la plantilla borrada {{Plantilla:Matrimonio entre personas del mismo sexo}} de todos los artículos en los que sigue sin función. Gracias de antemano
  • Estado: Pendiente.