Usuario discusión:Tercerista

El adjetivo de Copérnico

Hola Tercerista. La palabra "coperniciano" no existe en castellano, la palabra "copernicano", sí. Puedes comprobarlo en el diccionario de la Real Academia (http://buscon.rae.es/draeI/). En Google verás que "copernicano" aparece 78.000 veces, mientras que "coperniciano" (un galicismo), sólo aparece 1.710 veces. Un saludo y bienvenido a Wikipedia --Ricardogpn (discusión) 16:31 20 jun 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Producción agregada

Hola Tercerista.

Se ha eliminado el artículo Producción agregada en el que has colaborado por demasiado corto. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Laura Fiorucci (discusión) 01:38 20 oct 2010 (UTC)

Bienvenido

Hola, Tercerista. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cal Jac02 (discusión) 20:05 26 oct 2010 (UTC)

Referencias en República Interoceánica

Hola Tercerista, el artículo República Interoceánica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Edwod2001 (discusión) 14:52 17 ene 2011 (UTC)

Tercerista, no es necesario que las referencias provengan de la web. Puede ser material bibliográfico. Enciclopedias o libros. Pero es necesario que las referencias sean incluidas para evitar el eliminado de artículos --Edwod2001 (discusión) 13:34 18 ene 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Tercerista. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. kismalac 20:21 18 jun 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Cuca Patada

Hola, Tercerista, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Cuca Patada en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MOVIST (discusión) 16:15 13 nov 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Norio Suzuki»

Hola, Tercerista. Se ha revisado la página «Norio Suzuki» y éste cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A3: El artículo está escrito un idioma diferente al español, si piensas traducir el artículo utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jorge, Escríbeme 01:53 31 dic 2011 (UTC)

Invasiones Inglesas

Hola, descubrí que la discusión que tuvimos por el nombre del artículo puede no deberse a ese nombre, sino a una redirección. Por favor, pasá por la discusión y contame qué te parece mi respuesta. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 04:09 26 feb 2012 (UTC)

PD: te pido disculpas por las ironías que suelo dejar en las discusiones. No están en absoluto dirigidas a vos, son un truco que me ayuda a mantener el buen humor en wikipedia, en tiempos en que me cuesta bastante mantenerlo fuera de ella. Saludos de nuevo.

Varias mejoras necesarias en Eurasismo

Hola, Tercerista. El artículo Eurasismo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 04:00 10 may 2012 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Eurasismo»

Hola Tercerista, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Eurasismo» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 04:00 10 may 2012 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Tercerista: la retirada de los avisos de mantenimiento —aquellos como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 23:45 16 may 2012 (UTC)

Guerras de ediciones

¡Hola! Me habéis obligado a proteger contra cualquier edición el artículo del Partido Nacional Bolchevique debido a la guerra de ediciones que mantenéis con Etanol. Ahora bien, como suele suceder en estos casos y para propiciar el diálogo sereno y el adecuado uso de fuentes fiables he revertido el artículo hasta el momento inmediatamente anterior al conflicto. Por otro lado, como bibliotecario, no considero para nada una falta por parte de Etanol el seguir tus ediciones pues es evidente –tanto por tu nombre de usuario como por el contenido de algunas de tus ediciones– para él que intentas integrar un sesgo tuyo (¿comprometido?) en los artículos. Te aconsejo, por tanto, que intentes más bien centrar la discusión en un solo artículo y los contenidos que buscas aportar a partir de las fuentes. Una vez que lleguéis a un consenso, seguir con el siguiente, etc. Así se evita tener que proteger varias páginas o crear un conflicto que luego sería difícil de analizar, si fuera necesario tomar otras medidas o acudir a un mediador. Saludos, --Roy 06:24 31 may 2012 (UTC)

Referencias en «Georges Valois»

Hola Tercerista, el artículo Georges Valois en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, UA31 (discusión) 16:23 2 jun 2012 (UTC)

GMD y separación de Panamá

Hola, tercerista, te felicito por tus aportes al artículo de la Guerra de los Mil Días. Hay, sin embargo, un tema supremamente delicado que debemos tratar con cuidado, sobre todo por los panameños: la separación de Panamá, bajo ninguna circunstancia es consecuencia de la GMD. El caótico estado en que quedó el país después de la guerra se configuró en el escenario propicio que los EE.UU. aprovecharon para promover la separación entre los líderes panameños, quienes sin los EE.UU. jamás habrían podido separarse. Esa es la historia verdadera y está suficientemente documentada (http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/septiembre2003/inedito.htm): los banqueros judíos de Wall Street fueron quienes directamente, con el apoyo del presidente Roosevelt, promovieron la separación, incluso, su alianza con los panameños fue para que no se hablara de una invasión, pues como todos sabemos, cuando el congreso panameño les otorgó todo lo que querían (el enclave de la zona del canal), se dedicaron a pisotear al nuevo país. En el siglo XIX hubo cuatro intentonas separacionistas en Panamá casi desde el mismo momento en que decidieron seguir unidos a la Gran Colombia, eso incluso lo puedes ver aquí mismo en WP en los artículos de Panamá y de la separación. Lo que quiere decir que la separación responde a un proceso histórico muy anterior a la GMD, no al hecho puntual de ella (la GMD), que solo dejó el escenario ideal para la separación. Acuérdate también que Panamá no se separó durante la guerra ni inmediatamente después, sino un año después del fin de la guerra, y, como todos sabemos, lo que detonó la reacción de los EE.UU. fue la negativa del congreso colombiano a acceder a las contraprestaciones absurdas para construir el canal. Tan es así que los EE.UU. indemnizaron a Colombia con USD 25 millones por haber promovido y apoyado la separación. --JD (discusión) 14:21 6 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Tercerista»

Hola, Tercerista. Se ha revisado la página «Usuario:Tercerista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Axvolution (discusión) 19:56 9 dic 2013 (UTC)

Neutralidad en «Alejandro Ordóñez» y en «Gustavo Petro»

Hola. Algunos de tus cambios en el artículo carecen de neutralidad todas vez que, a mi ver, introdujiste información que falta a la neutralidad objetivdad para editar aquí. Por favor lee WP:PVN. Gracias. --DLeandroc 20:13 16 dic 2013 (UTC)

Explicándote punto por punto

Dado que me revertiste, procedo a explicarte de manera detallada el porqué tus cambios no proceden.

• Uno, puede ser la mismísima Corte Internacional de Justicia la que los haya encontrado responsables de los diferentes cargos, pero el que ésta lo haya dicho no da pie para que aquí también los condenemos. En su lugar, es preciso expresiones como «la procuraduría destituyó a Pepito porque para el ente de control, él incurrió en tal y tal delito».
• Dos, no doy con «Era una cita a Montealegre aunque no se mencionaba». Asumo que te refieres a que el fiscal general dijo eso, lo cual, a la postre, es falso o por lo menos no está estipulado en las dos referencias que añadiste. De cualquier forma, como cita, debe ir entre comillas, e indicarse de quién es, porque de lo contrario se viola la política de neutralidad, la que te enlacé antes.
• Tres, el que haya sido el primer procurador general que destituyó a congresistas no hace factible que plasmes tu percepción al respecto aquí. A menos que pongas una referencia que diga que porque destituyó a congresistas la procuraduría «por primera vez en su historia utilizó de forma extendida el control disciplinario sobre los funcionarios públicos, especialmente los de alto nivel».

No te revierto porque espero que tú lo hagas, o por lo menos, arregles lo que te indico. Y te insto, una vez más, a que te leas la mencionada política porque no la estás aplicando. --DLeandroc 18:58 17 dic 2013 (UTC)

Ortografía y neutralidad

Hola Tercerista. He visto que has editado los artículos de Gustavo Petro y de Alejandro Ordóñez. Te solicito, como ya lo han hecho otros usuarios, que estés muy atento a la neutralidad. Si eres de Colombia, debes saber que se trata de personajes que se encuentran en la coyuntura mediática. Frases como "Sus contradictores señalan que el derecho a la Paz debe imperar sobre cualquier derecho de las victimas y que para ello se deben abrir los canales democráticos a las FARC para que estos puedan tener acceso a las corporaciones públicas" es una interpretación muy sesgada de la referencia que aportas. Así mismo te solicito con mucho énfasis que aportes siempre referencias (y repito: atente a lo que dicen) y sobre todo que cuides mucho tu ortografía. Saludos Pedro Felipe (discusión) 17:01 18 dic 2013 (UTC)

Tercerista, le sugiero que pare y reflexione. No voy a discutir sus problemas de neutralidad, pues antes hay algo más importante que quiero señalarle. Con base en sus ediciones, veo que usted está dispuesto a entrar en una guerra de ediciones... por defender su mala ortografía. Su edición/reversión (ver acá) tiene seis errores ortográficos. Corríjalos por favor antes de continuar. Si va a seguir editando, por lo menos active el corrector de Wikipedia. Le sugiero que antes de pasar sus textos a los artículos, los redacte en Word. Así no le hará perder tiempo a otros editores. Pedro Felipe (discusión) 20:35 18 dic 2013 (UTC)

Balance

Tercerista, aunque disiento en algunas interpretaciones puntuales, su trabajo me lleva a reconocer que se ha respectado la neutralidad y que ambos textos tienen las referencias necesarias. Sin duda ha mejorado usted ambos artículos. Reciba un cordial saludo, Pedro Felipe (discusión) 21:19 9 ene 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Carlos Roberto Sáenz Vargas»

Hola, Tercerista. Se ha revisado la página «Carlos Roberto Sáenz Vargas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Egis57 (discusión) 10:50 8 jul 2014 (UTC)

Re: Carlos Roberto Sáenz Vargas

El problema que presenta el artículo es que no está clara la relevancia enciclopédica del biografiado, aparte de los problemas de formato que presentaba el artículo. Si crees que realmente es relevante para figurar en una enciclopedia, te recomiendo que lo trabajes en una subpágina personal y pidas opinión a algún usuario experimentado antes de trasladarlo al espacio principal. También puedes si lo deseas pedir una mano a algún usuario veterano en la redacción del artículo y en las políticas de relevancia enciclopédica en el programa de tutoría o pasar por el canal de ayuda en español de IRC. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 11:42 11 jul 2014 (UTC)