Usuario discusión:SajoR/Archivo 3

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

--Zeitus (discusión) 21:52 1 may 2008 (UTC)[responder]

El paraninfo no es el edificio, es el salon principal dentro del edificio. Y otra cosa en el mapa general de las sedes en Medellin dice Arquiologia y no Arqueologia.


Ayuda:Cómo se edita una página#Firmar un comentario
Comentarios antiguos

Archivo


Re.: Plantilla[editar]

Concretamente hay un tema abierto en el café. Si quieres opinar algo estás a tiempo antes de que lo archiven. Para el caso particular de la plantilla de la Universidad de Antioquia, en mi opinión podría ponerse esa plantilla en la página de la Universidad como una tabla, pero no es conveniente ponerlo en las páginas de cada facultad. Además, según un primer sondeo con poca profundidad, casi nadie está en contra de ponerlo en la categoría, como ocurre en Categoría:Partículas elementales. Saludos HUB (discusión) 20:19 23 feb 2008 (UTC)[responder]

Dime qué es lo que no entiendes en concreto respecto a esas alternativas. La mayoría de las veces pueden tomarse varias alternativas a la vez. Saludos. HUB (discusión) 11:25 24 feb 2008 (UTC)[responder]
El tema de las plantillas de navegación parece haberse atascado un poco en el café por haberse abierto tantos hilos al respecto. Creo que lo que hay que tratar ahora es hacer que las plantillas de navegación pasen a consulta de borrado de manera formal. Puedes seguir sondeando en el café para ver quién está a favor de hacer consultas de borrado mediante argumentación para las plantillas de navegación. Si está bien planteada la cuestión no creo que haya oposición en que sea así, pero hay que desarrollar el sistema y, posiblemente, haga falta también desarrollar o mejorar alguna política al respecto, lo cual requiere un tiempo. Saludos. HUB (discusión) 20:02 2 mar 2008 (UTC)[responder]
Se está preparando una encuesta al respecto. HUB (discusión) 20:05 2 mar 2008 (UTC)[responder]
Hola Sajo, ya la encuesta está en marcha, tratando muchos más temas que el borrado. Esperamos contar con tu opinión, saludos! Dinosaur (discusión) 01:01 29 mar 2008 (UTC)[responder]

RE:AD de Colombia[editar]

Hola.. En realidad no son muchos, solo 4 . Bogotá, Cien años de soledad, Medellín y Universidad de Antioquia. Claro esos son los meramente colombianos, ahi unos que otros que estan relacionados con Colombia como Mar Caribe o Café. Tenemos más AB, en el ultimo calculo que hice eran 8. Saludos. RoCkя.Faи 20:25 26 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola SajoR, de hecho si soy estudiante de la UNAL sede MEdellín pero lamentablemente no tengo mas informacion sobre las facultades de la universidad ni fotos del campus universitario. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanjoseg66 (disc.contribsbloq).

UNAL[editar]

Si yo fui el que edito ahora el numero de estudiantes de las facultades de la UN Sede Medellín.

SajoR, en este momento ya esta listo el nuevo bloque 43 de las Facultades de Ciencias y Ciencias Humanas y Economicas, y en la parte posterior estan construyendo un bloque de residuos. El polideportivo lo inauguran en abril y la piscina olimpica ya esta terminada.

Si me quedaria facil ir a tomar las fotos, el dia ideal seria un sabado, ya que no hay tanta gente.

Pues el encuentro ya seria para dentro de 15 dias porque la universidad la cierran hasta el martes de pascua, entonces la cosa tiene que esperar.

Listo SajoR, nos estamos comunicando por este mismo medio antes de 15 dias para cuadrar donde nos encontramos y a que horas.

Ah verdad, una ultima cosa, si en verdad vamos a agregar mas fotos al articulo de la sede Medellín, pienso que se deberia ampliar, si se puede, el articulo de la sede, que pensas vos?.

Si la verdad es que el articulo de la UdeA es demasiado completo y me gustaria mucho que el de la UN quedara igual, porque realmente en este articulo solo hablan de las sedes nacionales y de los personajes destacados de la universidad. Podria hablarse de todas las publicaciones que tiene la universidad, la agencia de noticias, UNIMEDIOS, UN Periodico y la Carta Universitaria asi como su emisora UN Radio 100.4 FM.

Si, seria perfecto que mejoraramos ese articulo, pero no tengo experiencia en esto de crear articulos para Wikipedia, vos sos el experto en eso.

Hola SajoR, te acordas que hace tiempo habiamos quedado en tomar algunas fotos en la UN Sede Medellín, pues perdoname por haberme desaparecido tanto tiempo, si todavia estas dispuesto para tomarlas entonces hablemos un dia de estos para que cuadremos para la semana entrante.

Pues a mi me queda facil el martes, no se como te quedara a vos.


Centro Coltejer ¡Que Mentira![editar]

Todo el mundo sabe que el Coltejer fue ideado y construido desde su principio hasta su fin para que tuviese 140 metros de altura (su totalidad, incluyendo su culminación en aguja), el Coltejer es un símbolo muy importante tanto de la región como del país, pero no mintamos más su altura, en muchos debates incluyendo no un debate sino un enclopedia de tanta credibilidad, se ve al Coltejer con 175 metros de altura, pero esto es una simple mentira pues la excusa de siempre es; que hace poco se realizo un estudio con arquitectos paisas de gran discernimiento que "supuestamente" el Coltejer no mide 140 metros sino 175 metros y que supuestamente antiguamente no se midio su culminación en aguja, pero pues da igual ya que es falso fue ideado como lo mencione en un pricipio para que tubiera 140 metros de altura (su totalidad) ¿de dónde salieron esos 35 metros de altura? es lo que me pregunto yo; bueno pues realmente no sé, ¿acaso el edificio creció? "sé que es una pregunta extraña" ¿los edificios crecen? ¡no!, pero si se construyo con 140 metros como fue que creció, ó lo que paso fue que cambiaron de tamaño los 10 milímetros del centímetro ó tal vez los 100 centímetros del metro ó fue que los arquitectos midieron con un metro que existe solo en su cabeza; yo pienso que si el edificio fue construido con 140 metros de altura este no va a crecer y mucho menos se va a cambiar la medida del metro ósea no se va a empequeñecer, el Coltejer sencillamente mide 140 metros como siempre lo ha hecho y esto no va a cambiar ni ahora ni nunca; de hecho ni siquiera la copa ó la terminación del edificio pudiese medir semejante altura "35 metros", no más imagínense si la terminación fuese de tal tamaño, si tan solo el Cristo Rey de Cali mide 30 metros de altura y este desde cualquier lugar de esta inmensa ciudad de Cali se divisa el monumento "con tan solo 30 metros de altura". Es imposible e ilógico que la copa del Coltejer tenga 35 metros de altura ó que el edificio haya crecido, todo el mundo sabe, el Coltejer, sí es alto pero no sobrepasa los 160 metros colocandole mucho este debe tener con sus 140 metros de Torre más su culminación en alfiler (+ ó -) 18 metros, más banderas (+ ó -) 2 metros, para que en totalidad tenga si mucho unos 160 metros "si mucho", pero este icono de Colombia por su culminación "en alfiler", más no por su altura pues uno puede considerar que la torre del café de Medellín "que a ambos (COLTEJER y CAFÉ) los he visto en persona" es más alto que el Coltejer, se ven muy parejos.--Luis (discusión) 04:11 17 mar 2008 (UTC)[responder]

Medellín destacado[editar]

Hola SajoR. Destaqué tu trabajo final en el artículo de Medellín que lo llevó al CAD, así como a las otras ciudades colombianas que tienen artículo destacado. También una manera de felicitarte, aunque ciertamente muchos otros usuarios camellaron en el documento. Me gustaría que leyeras el artículo y si querés complementarlo con tu propia información personal, me decís. Lo encontrás aquí Cien mi abrazos. --AlbeiroR24 Ingresar en órbita 08:19 20 mar 2008 (UTC)[responder]

Ya actualicé el artículo con tu intervención y gracias por responder. En realidad se hace una mención a todos aquellos editores que aportaron, pero obviamente el que entra en la meta y bien merecido sos vos. Gracias por el ofrecimiento de tu material y si querés escribir algo, bienvenido. Ahora creo que debemos unirnos para trabajar el artículo Colombia para presentarlo al CAD. Seguro que sí. Cien mil abrazos hermano y recuerda que hay quiénes observan tu trabajo con mucha atención y lo admiran. --AlbeiroR24 Ingresar en órbita 14:48 20 mar 2008 (UTC)[responder]

PIB Medellin[editar]

Hola, mira esta referencia,[1]​ pagina 250. Hay un alista que muestra el producto interno bruto de muchas ciudades, entre ellas Medellin.

SAludos

mini referencias[editar]

ubiquitous (discusión) 13:01 21 mar 2008 (UTC)[responder]

gracias[editar]

Hola! después de que yo haya desaparecido mucho tiempo, sigues ayudándome. Muchas gracias por lo del Inem XalD (discusión) 23:51 23 mar 2008 (UTC)[responder]

Alejandro, te remito a flickr. XalD (discusión) 17:22 30 mar 2008 (UTC)[responder]
Incompatible??? ups!!! ¿Qué hice?, procedo a cambiarla... XalD (discusión) 21:46 30 mar 2008 (UTC)[responder]
Ya las modifiqué, por cierto, hay algo mal en el sistema de flickr; por más que intento, no puedo cambiar las licencias por lotes, sino una por una; en todo caso... ahí están. XalD (discusión) 22:46 30 mar 2008 (UTC)[responder]
Hiperion dejó de gustarme, aunque ahora me doy cuenta que esa X no debería estar en mayúscula. ¿Podrías subir tú esas fotografías a commons? Gracias, XalD (discusión) 23:18 30 mar 2008 (UTC)[responder]
Parque Biblioteca Belén, un día de estos fotografío la placa XalD (discusión) 01:04 31 mar 2008 (UTC)[responder]
Alejandro, otra vez yo... ¿Puedes recordarme a donde subir las fotografías del Inem? Gracias. XalD (discusión) 02:53 31 mar 2008 (UTC)[responder]

Recuerda por favor que "alcaldía" va con tilde[editar]

Gracias.--TyposBot (discusión) 10:25 31 mar 2008 (UTC)[responder]

Ahora veo que en general tampoco pones tildes por ejemplo en los nombres de los alcaldes colombianos. Trata de hacerlo, por favor. Gracias y hasta pronto.--TyposBot (discusión) 13:45 31 mar 2008 (UTC)[responder]

Plantilla y UNMSM[editar]

  • Claro, lo que busque fue hacer más ancha la plantilla, por lo menos a mi consideración era algo delgada. Pero en todo caso si gustas puedes revertir mi edición. Al final es sólo cuestión de estética y no de contenido. =)
  • Muchas gracias por tu interés de colaborar con el mapa de la UNMSM, si deseas algunos como referencia puedes ver aquí: [1], [2] y tmb buscar en google como "mapa universidad san marcos". Mi idea es organizar el artículo de modo que sea un AB y posiblemente agregando información y muchas más referencias un AD. Un buen ejemplo a seguir es del artículo sobre la UdeA. Ojalá se pueda lograr algo similar. Muchas gracias de antemano y salu2!=)--Kanon6917 (discusión) 19:20 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Desarrollo del artículo...[editar]

  • OK. Ya le di una revisión y voto en la encuesta. Sobre el artículo de UdeA WOW! Entonces felicitaciones por lo logrado, en verdad debió requerir mucho esfuerzo! =)
  • Claro haré lo posible en tomarle fotos al campus y a las facultades, también textos claro; tengo algunos contactos y por tanto acceso a varias de las universidades más importantes de aquí en Lima. Pero bueno, por una tengo que comenzar, y será por esta. la UNMSM (primera del Perú, decana de América). Espero estar subiendo proximamente las fotos. ^^--Kanon6917 (discusión) 01:39 2 abr 2008 (UTC)[responder]

Mapa UNMSM[editar]

Está muy bien el mapa! Felicitaciones y muchas gracias por tu trabajo =).

  • Los números que haz obtenido son referenciales, en todo caso los números de las facultades actualmente se dan aquí, pero como te darás cuenta algunas facultades (medicina humana y veterinaria) se encuentran fuera del campus principal. En todo caso (y si no fuera mucha molestia sería más adecuado usar esta numeración que te indico).
  • Aquí en Perú, se usa la palabra "estacionamiento" en casi el 99% de casos. =)

Muchas gracias nuevamente por tu empeño, en verdad debió ser complicado porque como indicas hoy en día se está creando un by-pass y remodelando algunas áreas ver , de todos modos tu trabajo ya es la base sobre la cual se podrán hacer pequeñas futuras modificaciones. Salu2!--Kanon6917 (discusión) 23:10 5 abr 2008 (UTC)[responder]

  • Hola! Esa zona vacía es de la entrada principal (actual): allí se encuentra por ejemplo el muro de bienvenida de la universidad; la plazuela de ingreso que se indica en el mapa, aún no existe como sabrás, pero esos son los planes para la finalización de la obra en setiembre. Por lo demás, no veo problemas en las facultades, ni en las avenidas. Sólo por curiosidad, ¿también indicarás el resto de estacionamientos y áreas verdes de la universidad? En buena hora si lo haces, pero si no no te preocupes, ya haz echo bastante y el mapa esta excelente como está. Salu2--Kanon6917 (discusión) 03:03 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Encuesta[editar]

Hola, SajoR/Archivo 3, te escribo para avisarte de que en la sección «Sobre la implantación de las consultas de borrado de plantillas» de la encuesta en la que votaste, se ha añadido una nueva pregunta (En las CBP de plantillas que no queden reguladas (infoboxes...), ¿se deberán hacer mediante un sistema por votaciones o por argumentación?). En caso de que lo creas necesario, pasa a dejar tu opinión en esta nueva sección. Saludos y disculpa las molestias, Ratchet Disc Cont 13:01 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Encuesta[editar]

Pues hasta que se estanquen los votos. Saludos, Ratchet Disc Cont 12:54 9 abr 2008 (UTC)[responder]

Adivina quién...[editar]

...se acaba de convertir en un dolor de cabeza, se quiere hacer el inocente, y hace caso omiso... a que adivinas sin darle clic en los enlaces... Gracias, xalD mienta aquí... 13:52 12 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, supongo que, al estar en tu lista de seguimiento ya estás informado de las últimas ediciones de Carlos andres garcia (disc. · contr. · bloq.), de lo que quizá no sepas mucho es de ésto, te aviso para que estés al tanto de la situación. Gracias, xalD mienta aquí... 03:12 19 abr 2008 (UTC)[responder]
Hola. Parece que el "dolor de cabeza" va a remitir, promete buscar referencias antes de seguir haciendo afirmaciones peregrinas. Le comento a XalD que le voy a conceder el beneficio de la duda y, en lugar de seguir revirtiendo lo que edita, corregirlo y explicarle el por qué. Hasta es posible que se convierta en un buen editor, ojalá sea así. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 18:27 19 abr 2008 (UTC)[responder]
Hola de nuevo! Antes de molestar más (como si ya no fuera una costumbre)... quisiera saber qué opinas de ésto en específico. (No mirar las otros cambios en el mismo artículo). Creo que, estando la infobox, el dato sobra... y bien, ¿Qué opinas?, Gracias, xalD mienta aquí... 02:55 24 abr 2008 (UTC)[responder]

Banda Sinfónica y otros[editar]

Hola SajoR, acabo de ver el mensaje que me dejaste en mi apartado de Discusión. No sé si aquí es donde debo contestar, pero te escribo aquí porque estoy seguro de que lo vas a leer. Respecto a lo de hacer el artículo de la Banda Sinfónica, dalo por hecho, esta semana lo hago para que esté listo cuanto antes y si necesitas alguna otra colaboración no dudes en decírmelo, que si puedo ayudo en lo que haga falta. Respecto a lo de violar los derechos de autor de la Banda Sinfónica de Colmenar Viejo, entiendo que por los pasos que me ha pasado Mercedes debe ser cuando los derechos son de terceras personas, pero si los derechos me pertenecen a mi, ¿Cómo lo debo hacer? Gracias por todo Un saludo Nashete (discusión) 21:04 16 abr 2008 (UTC)[responder]

Re:Dato[editar]

Primero, gracias por colocar la cajita para firmar. Segundo, gracias por corregirme, es necesario tener paciencia con Carlos (es más corto que con nombres y apellido), es cierto que, al ser tan nuevo, sabe cosas que nosotros tomamos por obvias. Es necesario acompañarlo y corregir sus errores, como decía Mercedes Gusgus. Gracias, xalD mienta aquí 02:50 25 abr 2008 (UTC)[responder]


Cúcuta[editar]

Cúcuta tiene un elevado potencial para ser un artículo destacado, no te parece?

--Ricardo 0617 (discusión) 21:33 9 may 2008 (UTC)[responder]

Un favor[editar]

Podrías hacerme el favor de crear un versión SVG del siguiente diagrama...

http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Reactivo_de_Biuret.jpg

Muchas gracias,

--Ricardo 0617 (discusión) 21:32 9 may 2008 (UTC)[responder]

La Universidad de Antioquia en la portada[editar]

Muy bien SajoR, hoy me encontré con tu artículo destacado en la portada!!!

Muchas felicitaciones, un gran saludo, Baiji --> (Opinión) 08:30 14 may 2008 (UTC)[responder]

Cúcuta....[editar]

Hola. Creo que Cúcuta es el artículo colombiano que más cerca está a ser destacado. Te propongo que trabajemos en comunidad para que lo sea. ¿Qué dices?

Gracias,

--North Santander (discusión) 01:48 21 may 2008 (UTC)[responder]

El artículo tiene casi todo lo necesario. Quiero decir que no hay que agregar casi nada de información. Lo que tendríamos que hacer es corregir ortografía y ordenan un par de cosas.
--North Santander (discusión) 01:52 21 may 2008 (UTC)[responder]

Museo de Mineralogía Tulio Ospina[editar]

Hola. El artículo está bien, pero tuve que arreglar el tema de las dobles redirecciones. El título correcto es Museo de Mineralogía Tulio Ospina, ya que "Museo de Mineralogía" es muy ambiguo. He procedido a borrar el otro. Saludos. Mushii (hai?) 13:22 23 may 2008 (UTC)[responder]

Con la referencia de Medellín puede pasar. Pero "Museo de Mineralogía" a secas, no. Saludos. Mushii (hai?) 22:56 23 may 2008 (UTC)[responder]

CAD[editar]

Hola. Albeiro24 abrió este CAD...

[3]

--Gobuntu (discusión) 23:49 9 jun 2008 (UTC)[responder]

Plantillas[editar]

Pues, una vez terminada la encuesta sobre plantilla, Kved (disc. · contr. · bloq.) y yo estamos elaborando las políticas correspondientes para que, posteriormente, sean aprobadas en votación. Sin embargo, no te esperes una política a corto plazo, es bastante complicado hacer todas las plantillas necesarias y elaborar las políticas. Además deberá aprobarse posteriormente en votación. Saludos, Saludos, Ratchet Disc Cont 12:53 10 jun 2008 (UTC)[responder]

Títere[editar]

Hola SajoR, pues suficiente tenemos de estar controlando al usuario principal con sus ediciones arbitrarias como para estar detrás de sus títeres, por ahora queda expulsado ese títere. Esperemos que con esto el usuario cambie su actitud. Si sabes de más títeres o de algún otro comportamiento extraño de ese usuario por favor avísame. Un saludo -Chien (Ôô) 06:28 16 jun 2008 (UTC)[responder]

Guatapé[editar]

Hola SajoR, A solicitud de un usuario en flickr, he cambiado la licencia de las fotos:

http://www.flickr.com/photos/restrepo/227475699/ http://www.flickr.com/photos/restrepo/227404328/

Para su uso en Guatapé --Rescolo (discusión) 18:46 18 jun 2008 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Tenés razón, es un gran y hermosísimo documento. Gracias. --Albeiror24 La tertulia 10:30 24 jun 2008 (UTC)[responder]

Lo volví a leer, qué artículo tan interesante el de este Jaramillo Agudelo. Voy a terminar el artículo de Fernando González, pulo el de Tomás Carrasquilla y me intereso en José Asunción Silva. Espero que algunos se unan al grupo de los Neopanidas del siglo XXI. --Albeiror24 La tertulia 04:38 25 jun 2008 (UTC)[responder]

¿¿¿¿serio???? Por favor amigo, hacele una foto a la tumba y subila al commons, la necesitamos. sería grandiosa. --Albeiror24 La tertulia 05:00 25 jun 2008 (UTC)[responder]

BPP[editar]

Oe, en la BPP mañana a las 10, no hace falta especificarlo; tu sabes quién soy, te dejé mensaje al msn. 201.232.148.154 (discusión) 00:04 4 jul 2008 (UTC)[responder]

Ya estoy acá en laa biblioteca, 201.232.88.85 (discusión) 16:55 4 jul 2008 (UTC)[responder]

Bienvenida[editar]

Hola. Te agradezco que me hayas dado la bienvenida.

Saludos,

--Ricardo José Ramírez (discusión) 12:06 27 jul 2008 (UTC)[responder]

Universidad[editar]

Hola. ¿Me podrías ayudar con el artículo de la Universidad de Pamplona?.

Solo déjame unas críticas o sugerencias en mi discusión.

Gracias,

--Ricardo José Ramírez (discusión) 15:44 27 jul 2008 (UTC)[responder]

Sorprendete![editar]

El código wiki pesa 230 KB, pero no es tan fea la cosa. Recuerda que MediaWiki convierte ese código a HTML y eso es lo que lee el navegador (en mi caso -y ojala en el suyo-, Firefox).

Haz la siguiente prueba haz click derecho sobre alguna parte vacia de la página del artículo y escoge "Información de la página" o "Propiedades". A mi, me sale que tiene por tamaño: 25 KB.

Saludos,

Ricardo José Ramírez (discusión) 20:11 27 jul 2008 (UTC)[responder]

mapa[editar]

Me ayudas a hacer un mapa de la Universidad de Pamplona basandote en este?

http://www.unipamplona.edu.co/unipamplona/hermesoft/portalIG/home_15/recursos/01general/02recursosgenerales/20022008/mapa_ubicacion.jsp

Gracias,

Ricardo José Ramírez (discusión) 22:38 27 jul 2008 (UTC)[responder]

No entiendo a que te refieres con lo de Cúcuta, pero harías bien en decirme que errores te refieres.
Saludos,
Ricardo José Ramírez (discusión) 00:47 28 jul 2008 (UTC)[responder]

Universidad de Antioquia[editar]

Oye, oye. No te adueñes de los artículos. Una reversión debe ser justificada, de lo contrario se considera vandalismo. Enumera en mi página de discusión los motivos de la reversión o te denunciaré por vandalo.

Ricardo José Ramírez (discusión) 01:57 28 jul 2008 (UTC)[responder]

Tienes 5 minutos para contestar.
Ricardo José Ramírez (discusión) 01:59 28 jul 2008 (UTC)[responder]

acreditación[editar]

Es un mal chiste (aunque sea cierto) que la Uniandes tenga más período de acreditación que la Universidad de Antioquia.

Ricardo José Ramírez (discusión) 12:28 29 jul 2008 (UTC)[responder]

Banda Sinfónica[editar]

Hola SajoR, soy Nashete y hace algún tiempo me comentaste que si podía hacer un artículo sobre la Banda Sinfónica, sólo decirte que ya lo he publicado y espero que te guste.

Saludos Nashete (discusión) 11:05 11 ago 2008 (UTC)[responder]

Catedral de Medellín[editar]

Saludos SajoR y encantada de hablar contigo. Me alegro que te haya gustado eso de los gomosos y petimetres. Con mucho gusto leeré despacio tu artículo, aunque así a simple vista se ve bastante bien. Me creo eso que dices de que no hay uno tan completo en Internet. La verdad es que nos molestamos bastante en indagar, leer y escribir y al final es wikipedia quien gana. En cuanto a los coros, yo sé que por aquí se dice coro bajo y coro alto a los pies cuando existen esos dos de que me hablas. No sé si te sirve. Me pondré en contacto contigo cuando haya leído la catedral. Lourdes, mensajes aquí 15:44 2 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola SajoR, cómo estás? Muchas gracias por la invitación a revisar el artículo de la Catedral de Medellín, la próxima semana te estaré dando mis comentarios. También estuve mirando las galerías de fotos, encontré bastante buen material, tengo que verificar qué imagenes faltan y las estaré subiendo muy pronto. Recibe un gran saludo! Baiji --> (Opinión) 12:34 4 sep 2008 (UTC)[responder]
Ya hice algunas correcciones de ortografía y redacción en el artículo, durante el fin de semana continuaré, pero por lo pronto te comento que estoy muy entusiasmado con el artículo, realmente me ha parecido magnífico. Tengo una pregunta: no tienes una descripción más exacta de las obras que están en el museo de arte religioso? (autores, años, etc), sería interesante que lograras el contacto que me comentas con el párroco para tener al menos una imagen del recinto. Saludos, Baiji --> (Opinión) 13:56 4 sep 2008 (UTC)[responder]
Aquí encontré algunos datos históricos de la catedral, si puedes verificarlos, aunque parece que algunas fechas no coinciden. Saludos, Baiji --> (Opinión) 14:17 4 sep 2008 (UTC)[responder]

Cúcuta[editar]

Hola, sí, a mí también me preocupa un poco lo de la extensión del artículo, pero quiero aclararte dos puntos cruciales:

1. Lo de la representación consular no la incluí yo, puedes revisar quién lo hizo revisando el historial. También me pareció irrelevante, pero no quise pecar de intolerante, de que solo se pone lo que yo considero. Me pareció que el usuario quería aportar con cierto criterio y lo dejé así.

2. No me cabe la menor duda de que son los de Cúcuta quienes han copiado secciones de Barranquilla, incluso sé quién es el usuario que tomó partes idénticas y las llevó allá y las maquilló. Yo sí copié el estilo de los gráficos estadísticos, que me parecieron espectaculares.

3. Pero de todas maneras, por qué no es Cúcuta un buen ejemplo, si tú mismo le respondiste antes a North Santander: "El artículo tiene casi todo lo necesario. Quiero decir que no hay que agregar casi nada de información. Lo que tendríamos que hacer es corregir ortografía y ordenan un par de cosas."?

4. Qué otros reparos le harías al artículo de Barranquilla a la luz de lo que exige/recomienda Wikipedia? Están bien las tablas, por ejemplo, de localidades y corregimientos?

Atte.,--jd (discusión) 15:34 10 sep 2008 (UTC)[responder]

Otra cosa, no hay, por lo menos hasta donde he buscado en Internet, estadísticas de filiación religiosa en Barranquilla, no sé si tú sepas de alguna fuente. Es más, creo que de ninguna ciudad hay ese dato. Estuve buscando exhaustivamente en su momento y no pude hallar nada. De hecho, en los artículos de Medellín y Bogotá solamente se menciona que el catolicismo es la religión más extendida, y en Cali ni eso, debes saberlo de sobra. Así que, jejeje, no me pidas que haga algo que ni siquiera has podido hacer en el artículo de Medellín, que es destacado, como Bogotá y Cali. Espero no parecer ofensivo o mordaz, simplemente señalo una realidad.
La sección Eclesiástica es sumamente corta, no creo que aporte mucho a la extensión de la página. Y sí me parece que lo de las diócesis sufragáneas no solo es importante, sino muy importante, es más, sugeriría que se incluya en los artículos destacados como Medellín. No sé si me puedas dar tu punto de vista de por qué no es importante (y deba ser eliminada).--jd (discusión) 15:59 10 sep 2008 (UTC)[responder]
Una observación más, mejor dicho, es una duda, una pregunta que tengo desde hace rato: Por qué artículos destacados como Bogotá, Cali y Medellín no dicen nada o muy poco de todos o algunos de estos aspectos (dentro de los artículos, valga la redundancia): Dialecto, estadísticas de empleo, medio ambiente, flora, fauna, algunos aspectos culturales -pueden revisar Cultura de Barranquilla-, entre otros? Creo que todos son de la mayor relevancia, a menos de que Wikipedia no los recomiende, cosa que no creo. Muy personalmente, y sin ánimo de ofender o demeritar el trabajo hecho en esos artículos y la categoría alcanzada, la omisión de esos aspectos en artículos destacados desvirtúa un poco, para mí, la calificación de destacado en general, aunque reconozco que son artículos MUY BUENOS que superan ampliamente a los de otras ciudades latinoamericanas, por ejemplo, y que merecen la distinción de destacados. Espero no resultar ofensivo, simplemente, no me cabe en la cabeza que un artículo destacado omita esos aspectos. Es más, una de mis motivaciones para completar el artículo de Barranquilla era que fuera declarado destacado, pero ante esas omisiones para mí protuberantes en esos artículos destacados, hace rato que se me quitó el deseo, ni pienso jamás proponer el de Barranquilla, pues razono que si esos artículos, que reconozco nuevamente, son MUY BUENOS y merecen el rótulo de destacados, adolecen de aspectos tan fundamentales, la elección no es tan fiable como debería ser. Y como yo sé qué sí incluye Barranquilla, para qué postularlo si de pronto lo que priman son otros factores que no puedo controlar? Me sentí en un momento dado un poco como el tipo que no siendo homosexual va a reclamar porque le dijeron que era. Para qué reclamar, si él sabe que no es? Atte.,--jd (discusión) 16:24 10 sep 2008 (UTC)[responder]

Cuadros Barranquilla[editar]

Me parece perfecto el esquema que propusiste para la sección División político-administrativa, es más desde ya cambio la tabla longitudinal que en realidad siempre me pareció excesiva. El problema son los gráficos. Yo nunca he sabido cómo los hacen, me dijo un usuario que con Inkspace, pero es que si no tengo ni siquiera un plano de Barranquilla donde se muestren las localidades o los barrios, cómo lo dibujo en Inkspace? Y si lo tuviera, cómo hago para "calcarlo" (llevarlo a Inkspace, por ejemplo)? Francamente, en ese tema de los gráficos me declaro ignorante y hasta incapaz por el momento. Pedí ayuda en la discusión de Cúcuta y nada.

Sajor, te agradezco que me ayudes con las inquietudes que te planteé, gracias!--jd (discusión) 21:25 10 sep 2008 (UTC)[responder]

Musulmanes en Barranquilla[editar]

Sajor, no sé si era simplemente un ejemplo tuyo, pero en Barranquilla no hay ninguna comunidad musulmana considerable. Nunca he entendido por qué perciben así a Barranquilla en el resto del país, lo mismo con los judíos. ya hace un tiempo inicié una discusión al respecto, si tienes tiempo revisa esto http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Barranquilla#Mezquita y esto http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Cultura_de_Barranquilla

Atte.,--jd (discusión) 22:40 10 sep 2008 (UTC)[responder]

Sobre la Catedral[editar]

Hola SajoR,

Muchas felicitaciones, el artículo está cada vez mejor. Me encantaron los modelos de volumetrías, están extraordinarios. Pues yo tengo la sensación de que el artículo en general ya está listo, estoy dándole una repasadita a la redacción pues ví algunos detallitos pequeños que no eran muy claros (estructura de frases, correspondencia gramatical, etc) y quisiera hacerte las siguentes preguntas:

  • la afirmación de la introducción "La Catedral es una de las estructuras de ladrillo macizo más grandes del mundo", no dudo que sea cierto pero seguramente van a cuestionarlo, ¿tenemos alguna referencia?
  • la afirmación "Monseñor Marulanda compró una finca en Envigado por la provisión de esas maderas comunes para construcción" no entiendo si lo que quiere decir es que la finca fue comprada para la provisión de las maderas o como consecuencia de ello? (tal vez la preposición correcta es "para" en vez de "por").

Recibe un gran saludo, Baiji --> (Opinión) 09:34 16 sep 2008 (UTC)[responder]

UN Sede Medellín[editar]

Hola SajoR, no se si ya te has enterado, pero en esta semana lanzaron el canal de television Prisma TV de la universidad, que se transmite a traves de internet. Si necesitas informacion esta en www.canalprismatv.unal.edu.co. Deberia agregarse esta parte al articulo de la universidad. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanjoseg66 (disc.contribsbloq). SajoR (discusión) 03:42 17 sep 2008 (UTC)[responder]

Respuesta a catedral[editar]

En cuanto termine una cosa lo miro y te comento. Gracias por acordarte de mí. Lourdes, mensajes aquí 18:38 18 sep 2008 (UTC)[responder]

¡Menudo articulazo! Tengo que leerlo despacio y disfrutar. Estás haciendo una labor descomunal, te felicito. Y las fotos son bien oportunas. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:07 18 sep 2008 (UTC)[responder]

Carrasquilla[editar]

¡Qué maravilla de foto! Felicitaciones y lo mismo va para XalD. Ya paso a dejarle un mensaje. --Albeiror24 - Español - English - Italiano 16:00 19 sep 2008 (UTC)[responder]

Re.:Plantilla edificio religioso[editar]

Hola, SajoR. La plantilla {{Infobox edificio religioso}} está pensada para sustituir a todas las demás de edificios religiosos, independientemente del culto, aunque aún le faltan algunos retoques. No sé cuál es la que te gustaba más de las que me dijiste o si lo has desarrollado más desde entonces. Cuando tengas tiempo compara las tablas que hiciste con la nueva plantilla y me dices cuál te gusta más y qué mejorarías para que podamos ponernos de acuerdo. Un saludo. HUB (discusión) 13:02 27 sep 2008 (UTC)[responder]

Tratado Herran Hay[editar]

Gracias por tu voto positivo. No pude evitar enterarme que tiene un articulo llamado Universidad de Antioquia que ha sido premiado. Pues bien, te queria contar que Tomas Herran vivio por mucho tiempo en Medellin y era consul de los Estados Unidos en ese entonces y que ademas era profesor de la Universidad de Antioquia. Saludos! Fefogomez (discusión) 08:01 3 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola, lo que pasa es que en otras partes a alguien bajito le dicen chico, chaparro, petizo etc, bueno en tu articulo no era la misma cosa pero de todos modos.Con esto te lo digo todo: Me gradue en EAFIT. Saludos. ;) Fefogomez (discusión) 22:42 9 oct 2008 (UTC)[responder]

Catedral de Barranquilla[editar]

Hola, amigo Sajor, me parece bien que hayas propuesto el artículo de la catedral de Barranquilla, sé que tu artículo de la catedral de Medellín es candidato a artículo destacado, en realidad es muy completo, te felicito. Espero que puedas contribuir con tu experiencia, aunque te comento que información tan completa como el de la catedral de Medellín, va a ser difícil conseguir. Un amigo, JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 23:48 18 oct 2008 (UTC)[responder]

Amigo Sajor, yo pensaba que llevaba el Auxiliadora, pero cierto es que en el sitio de la arquidiócesis no aparece, hay que quitarlo. Todo lo que preguntas es posible, la cosa es que en Barranquilla parece que el único wikipedista soy yo, y la cosa se demora un poco, principalmente porque mi cámara está dañada y anda por Bogotá actualmente en reparación, llega en noviembre. Espero que me colabores con tu experiencia y si encuentras información en la web, me la pases, Por favor, dale un vistazo al artículo para que me des tu opinión, que es muy importante. Seguimos en contacto. PD: La catedral se conoce así, a secas, "la catedral", y queda en el barrio Boston, pero pasando la calle ya es El Prado. JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 00:25 19 oct 2008 (UTC)[responder]
Epa, no sabía que había un artículo sobre el Prado, pero está totalmente confirmado que la catedral está en Boston, incluso en el directorio lo dice, lo acabo de constatar. Gracias por las observaciones.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 01:33 19 oct 2008 (UTC)[responder]
jajaja, ese artículo del Prado está más malo que el carajo, esa es una de las debilidades de Wikipedia, que gente que se las da que sabe termina escribiendo inexactitudes. Por ejemplo, el centro comercial El Portal del Prado, a pesar de su nombre, queda en el barrio Abajo, pues este es hasta la calle 53 entre carreras 46 y 54. Lo mismo la uhnivewrsidad Libre, que queda en pleno barrio Abajo. El Prado es de la calle 53 hacia el norte, partiendo de la carrera 46. La catedral está entre carreras 45 y 46 con calle 53, o sea, fuera del área del Prado, pero en el mismísimo límite.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 01:38 19 oct 2008 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Catedral Metropolitana de Medellín, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Catedral Metropolitana de Medellín para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 09:23 21 oct 2008 (UTC)[responder]

Mis felicitaciones más sinceras porque es un trabajo monumental. Saludos, Roy, discusión 09:27 21 oct 2008 (UTC)[responder]
Y yo también te felicito. Ya lo incluí en la bitácora y en el archivo de destacados del portal Colombia. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 14:32 21 oct 2008 (UTC)[responder]

Cuánto me alegro, yo sabía que iba por buen camino. Gracias por darme la noticia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:52 22 oct 2008 (UTC)[responder]

Felicitaciones[editar]

Felicitaciones, amigo Sajor, muy merecida la categoría de destacado para el artículo de tu catedral, realmente muy bueno y completo.JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 22:48 22 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola mi hermano. Todo bien o pa que? Bueno hermano, te cuento que para tratar de pasar esos dos articulos que sugieres a mejor status, tocaria ponerle notas al pie lo cual es bien dificil. Sinembargo vamos aver en el futuro si se me ocurre alguna idea.
Felicitaciones por el AD, de verdad que es un articulo bien logrado. Recuerdo cuando me sentaba en una banca en el parque berrio, pero jamas se me ocurrio que esta catedral tuviera esa estructura yo solo estaba a costumbrado a ver el frente.
Un favor hermano, supongo que eres universitario o tienes acceso a una biblioteca o algo. Sabes que estoy trabajando en Guerra de los mil dias (todavia no se hacia donde llevarla porque las fuentes son diversas y los datos difieren en partes claves de una fuente a otra). Pues bien he estado buscando el texto del tratado y como se llevo a cabo "EL TRATADO DE NEERLANDIA", en ninguan parte aparecen detalles, dice que era en una hacienda holandesa, pero no dicen quien era el holandes, que tenia que ver y como se dieron la cita ... etc). Si me pudieras conseguir el texto (lo puedes meter directo al articulo o en wikisource) o algo al respecto te lo agradeceria.
Bueno de veras que enhorabuena sacas la cara por los paisitas :)) Saludos! Fefogomez (discusión) 10:15 24 oct 2008 (UTC)[responder]
Perdon el parque Bolivar :( Fefogomez (discusión)

Barranquilla CAD[editar]

Amigo Alejandro Sajor, contrario a lo que te había comentado, he presentado como candidato a destacado el artículo de Barranquilla: CAD de Barranquilla.

Lo hago sobre todo para corregir lo que pueda estar mal. Te pido tu colaboración, pues sé de tu interés en este tipo de iniciativas, además de que has colaborado en el artículo. Gracias! Atte.,JDSi es necesario, escríbeme siguiendo este enlace 20:37 26 oct 2008 (UTC)[responder]

Ayuda[editar]

Hola

¿Como vas? Espero que bien. Después de meses de ausencia he regresado a la Wikipedia, y pues sigo contribuyendo al artículo que más me interesa a ver si por fin lo vuelvo destacado. Buscando y buscando en la internet me encuentro con la Academia Antioqueña de Historia.. que ha escrito varios artículos sobre el tan ilustre periódico. Tú que estas por allá, ¿Conoces alguna manera de acceder a la base de datos de dicha academia por el internet?, pues no encuentro su página ni nada que se le relacione por Google. En fin, de antemano agradezco cualquier información que me puedas dar y te invito a que me des tu opinión sobre como me va quedando el articulo.

Saludos. --RoCkя.Faи 22:47 27 oct 2008 (UTC)[responder]

Edificio Unal[editar]

Que mas sajor?? como va todo?? oye tu podrias modificar el mapa de Unal bogota y adicionarle el edificio de ciencia y tecnologia ? --Rubashkn (discusión) 03:26 30 oct 2008 (UTC)[responder]

Favor[editar]

Hola SajoR, disculpa que te moleste pero te quería proponer algo. La cosa es que tengo un AD, que es Super Bowl XLI, y quería arreglar que saliera en Portada por las fechas en que se celebrará el próximo Super Bowl. Eso sería el próximo 1 de febrero. Lo que sucede es que para ese fin de semana, sabado 31 de enero y domingo 1 de febrero, está programado el de Catedral Metropolitana de Medellín que tú redactaste. Entonces lo que te propongo es que cambiemos nuestros ADs de fechas, así el mío saldría en febrero y el tuyo saldría el 12 y 13 de noviembre, es decir, en dos semanas. Este tipo de cambios ya se han hecho antes, así que solo faltaría la aprobación de ambos redactores (o sea, nosotros) y avisarle a un ACAD. ¿Qué te parece? Ya sé que es un detalle sin importancia, pero aun así, me gustaría. Entonces, ¿me harías el favor? Bien, espero tu respuesta y te mando un saludo. Poromiami 05:05 31 oct 2008 (UTC) PD: Suerte con la CAD de Barranquilla.[responder]

Perfecto, se lo mencionaré a un ACAD. ¡Muchas gracias! Poromiami 01:46 2 nov 2008 (UTC)[responder]

Hola SajorR[editar]

Gracias por tu mensaje de felicitación. ¿En qué andas metido ahora? Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:16 7 nov 2008 (UTC)[responder]

Invitación[editar]

¡Hola, SajoR/Archivo 3!

Nos hemos dado cuenta que has constribuido en artículos relacionados con Cúcuta y Norte de Santander, por lo que nos gustaría que fueses uno de los miembros del Wikiproyecto:Cúcuta.

¡Queremos tenerte en nuestra comunidad!

Aquí trabajamos coordinada y jerarquicamente en los artículos que nos competen. Haz click aquí para unirte. Cualquier propuesta adicional al proyecto es bienvenida, también puedes plantear tus dudas en la pagina de discusión del proyecto.

¡Cuidate y que estés bien!

Centros comerciales[editar]

Muchas gracias por vuestra aclaración. Como tenía la duda, por eso pregunté y ya está todo aclarado. Raramente las cosas son porque si con editores experimentados como vosotros. Un abrazo: Clarence Wing 22:54 23 nov 2008 (UTC)[responder]

...[editar]

Oyeeeeeeeeeeeeeee unete al Wikiproyecto:Cúcuta!!! :D

Bye,

--Lucro (discusión) 23:54 24 nov 2008 (UTC)[responder]

Mauricio Agudelo[editar]

Hola SajoR... recuerdas a ese personaje??? ese que hace que te caigan recordatorios de contraseñas a diestras y siniestras. He estado estudiando un poco sus IPs y todo, y veo que pertenecen a un rango muuuuuuuy reducido. Cada vez que te llegue un email como ese, por favor pásate por mi discu dejándome el número de IP para proceder. Un saludo. {Net'ito} 15:30 2 dic 2008 (UTC)[responder]

Gracias... no podemos evitar que nos siga molestando con lo de la contraseña, pero sí podemos evitar que vandalice... un saludo. {Net'ito} 19:37 2 dic 2008 (UTC)[responder]

Foto[editar]

Hola SajoR. Gracias por la foto. Por cierto, segui tu consejo y eliminé las imágenes que me hablaste en el artículo de Cúcuta.

Saludos,

--190.90.107.134 (discusión) 14:55 3 dic 2008 (UTC)[responder]

Un favor[editar]

Hola de nuevo, Alejandro. Ya se que nos comunicamos por el messenger, pero vengo aquí para dejar constancia de eso. Te pido que por favor, de ser necesario, intervengas aquí por si la cosa se pone peluda. Vos me entendés. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 14:39 7 dic 2008 (UTC)[responder]

Nada, Sajor, no interpreto las cosas de la misma forma: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:Chabacano#Pido_tu_opini.C3.B3n. Doy por terminado el caso. Lo siento.JD (discusión) 16:43 8 dic 2008 (UTC)[responder]
Gracias por el aviso... ya ha sido bloqueada... parece que está jugando en un nuevo rango, así que vamos a tener que estudiarlo de nuevo. El resto de IPs anteriores ya están bloqueadas. Un saludo. {Net'ito} 02:20 9 dic 2008 (UTC)[responder]
Lamentablemente, poco podemos hacer más que ir bloqueando. A medida que se gaste su rango de IPs, voy a poder bloquearselas todas y quedará en blanco... la de hoy, ya está fuera de servicio. Gracias por el aviso. {Net'ito} 03:41 10 dic 2008 (UTC)[responder]

My friend[editar]

Hi my dear friend SajoR, how're you today? I was reading the article of Medellín and I saw the word "Precipitatión" at the Meteorology Table. Check it out → Medellín (Antioquia)#Clima.

Greetings,

--Lucro (discusión) 05:48 14 dic 2008 (UTC)[responder]

Arquidiócesis[editar]

Si, de hecho, se la iba a quitar, sólo lo tenia de prueba jeje y no me gustó como quedo el amarillo, pero crees que el color de la plantilla italiana sea el mas apropiado??? Se ve muy feo, el color, y por casualidad no sabres cual es el nombre en español de ordinary???, es que no se si te habrás dado cuenta que he estado haciendo los artículos de las arquidiócesis y diócesis de Estados Unidos y dice eso, y pues no se si en español es ordinario, jeje yo hasta ahora traduzco artículos sobre religión y pues no estoy seguro cual sea la palabra adecuada, y gracias por lo de co-catedral jeje, no tenia idea como era. Vrysxy ¡Californication! 05:05 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Pues no es ningún contexto, es un tipo de sacerdote en inglés. Aquí esta el nombre original en inglés. ordinary.. Por cierto, si alguien les llama la atención, pues seria cool que me ayudaran a crear las diócesis o arquidiócesis de EUA. ;)Vrysxy ¡Californication! 05:42 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Plantilla:Capitales departamentales de Colombia[editar]

Gracias no sabia que las plantillas de navegación se ponian al final del articulo (llevo mi buen tiempo en wikipedia, pero es la primera vez que hago una plantilla xD), ya me pongo a arreglar eso; estoy eliminando la categoria porque la plantilla la incluye y la agrega a los articulos a la que la agrego. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! 07:46 25 dic 2008 (UTC)[responder]

PD: Tambien soy de Colombia, no cree que es hora de irse a la camita a dormir xD...
Me parece excelente tu plantilla que creaste de la Universidad de Antioquia; algo que me he dado cuenta en numerosas y repetidas ocasiones es la gran cantidad de plantillas utilizadas en la wiki en ingles, en muchisimos articulos es facil encontrarlas y en realidad me parece muy util, no entiendo la verdad cual es el "problema" de utilizarlas asi que...
Feliz navidad Jojo Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! 08:02 25 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola SajoR. Me dejé guiar sobre una fotografia de la iglesia cuya descripcion dice que es semi-romanica, creo que me equivoqué, pero es que yo no le veo ningun paresido con iglesias goticas como Chartres, o no nos vallamos tan lejos, ningun paresido con la iglesia de San Roque de Barranquilla. Solo por la puerta no se puede decir que la iglesia es neo-gotica. Ademas estuve investigando en Wikipedia sobre los estilos romanicos y una de sus caracteristicas es que poseen almenas, no estpy diciendo que la iglesia tiene propiamente almenas, pero tiene algo muy parecido (en la fotografia del articulo se nota), por eso digo que es semi-románica, o como tú dices, neo-románica. Si es por el interior, no se mucho sobre como es el interior ni de neo-goticas ni de neo-romanicas, asi que no puedo decir

Gracias SajoR enseguida lo corrijo.--Andfelsiapic (discusión) 20:32 28 dic 2008 (UTC)[responder]

Municipios de Antioquia[editar]

Si estoy interesado en colaborar en los artículos de los municipios antioqueños, pero por el momento estoy dedicado mas a la geografía y a la historia de Colombia, lo único que hice fue terminar un miniproyecto que tenía hace algún tiempo y era incluir los mapas de la gobernación de Antioquia (a mi parecer muy mal diseñados y poco coherentes geográficamente, pero oficiales) dentro de los enlaces externos, así como la banderita del departamento, imágenes, ortografía y otras miniedades. Si quieres puedes dejarme tus comentarios en la discusión mi página de Usuario:Shadowxfox.

PD: no se si metí la pata al ponerle la categoría de municipios de Antioquia a aquellos artículos que ya estaban dentro de su propia categoría, la verdad fue que empecé a editar los municipios desde el Anexo y cuando me dí cuenta ya era demasiado tarde, por eso continué hasta el final.

190.28.135.246 (discusión) 04:58 4 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola, en la referencia incluida en el artículo no he encontrado gran cosa de la información que se detalla en él. ¿Podrías aportar alguna referencia más concreta?, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:48 5 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias por tu inmediata respuesta y por las mejoras que has introducido, el caso es que no vi esa bibliografía (mea culpa :S), creo que han sido demasiadas horas hoy delante del ordenador, he retirado la plantilla, un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:57 5 ene 2009 (UTC)[responder]

usuarios[editar]

Pues si hay una relación por patrón de ediciones y otra evidencia, la puedes plantear en WP:TAB y solicitar el bloqueo. Checkuser no es la única forma de establecer cuentas relacionadas. -- m:drini 01:08 13 ene 2009 (UTC)[responder]

Las matemáticas son perfectas no? Netito777 01:40 13 ene 2009 (UTC)[responder]

Historia de Antioquia[editar]

Hola SajoR !

Que tal ! Te agradezco por tus comentarios acerca de mis mapas y gráficas, a verdad si que es bastante camello hacerlos ya que no soy muy diestro con los programas de diseño gráfico y me toca prácticamente dibujarlos con Paint. Aunque quisiera que fueran más utilizados dentro de la wiki ello no ocurre mucho (excepto los que hice de la Gran Colombia, que esos me valieron muchas discusiones y peleas con gente de Venezuela y Perú).

Respecto a la ayuda que me pides para mejorar el artículo de la Historia de Antioquia, pues te dejo acá unos links de donde puedes sacar información que creo te puede ser útil:

Personalmente creo que también sería bueno crear una cronología corta pero concisa al principio o al final del artículo, o como un anexo aparte, para que así se haga mas ameno leer la historia del departamento.

Te colaboraría con el artículo pero por el momento estoy en un proyecto (personal) de crear artículos para cada una de las provincias de la Nueva Granada que se declararon independientes de España en 1810 (son como unas 16 y apenas llevo 2). Además como ahora estoy en vacaciones de la Universidad Nacional tengo que aprovechar sino nunca terminaré. Si te puedo ayudar en otra cosa me avisas.

A propósito, también soy y vivo en Medellín. Suerte !! Shadowxfox (discusión) 10:49 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Mira lo que me encontré: Épocas de Laredo, Texas es una línea del tiempo que nos podría servir para agregarla a la historia de Antioquia, lo mejor es que es una plantilla y se puede adaptar. Shadowxfox (discusión) 00:34 17 ene 2009 (UTC)[responder]

¿Estás?[editar]

El messenger no funciona... tonces, ¿mañana en el Parque de Bolívar?, ¿En el mismo lugar de siempre? ·×α£đ · 22:28 23 ene 2009 (UTC)[responder]

Consulta[editar]

Hola, pues mira, el artículo está muy muy bien, creo que no pasará problemas en SAB. En cuanto a lo de la postal; pues no, no hay forma "legal" para incorporarla :S Aunque yo no soy un experto en commons (sé menos de lo que debería). El Fair Use no es una opción para nosotros, no es nuestra decisión ya que es un asunto legal y que habría que convencer a los políticos de todos los países hispanohablantes para que cambien la ley. Un saludo. Netito777 23:16 31 ene 2009 (UTC)[responder]

Kved (disc. · contr. · bloq.) es un experto. Netito777 23:30 31 ene 2009 (UTC)[responder]

RE:Una inquietud[editar]

SajoR, honestamente, lo único que se me ocurre es averiguar si la postal está atribuida a una persona jurídica, una entidad oficial o alguna institución de derecho público como para argumentar que se encuentra en el dominio público según la legislación colombiana (de acuerdo al artículo 27 de la ley 23 de 1982). Y en cuanto a la foto de los periódicos, te diré que no estoy muy seguro de que sea válida esa imagen y lo más probable es que haya que eliminarla de Commons, ya que cae en el fair use. Cualquier cosa avisame a mi discusión y me envías la postal por e-mail para que pueda verla. Saludos. KveD (discusión) 00:39 1 feb 2009 (UTC)[responder]

SajoR, si las postales fueron hechas en los EEUU y están patentadas, el subirlas a Commons se hace aún más difícil pues los EEUU no tienen libertad de panorama y para que ingresen en el dominio público todavía faltan varios años. Lo que sí puedes hacer es subirlas a los artículos de Medellín de las Wikipedias que aceptan contenido fair use. También acá m:Images on Wikipedia tenés una lista de las Wikipedias y sus políticas sobre imágenes. Si necesitás ayuda para armar los rationales de las imágenes, avisame que con gusto te doy una mano. Saludos. KveD (discusión) 17:25 1 feb 2009 (UTC)[responder]
Efectivamente, y por lo que puedo ver, en 1987 la empresa que imprimió las postales, Tichnor Bros. cerró y fue vendida a Paper Majic por lo que ellos deben ser los dueños del copyright de las postales actualmente. Ahora, sobre la Biblioteca Pública Piloto me parece raro que te hayan amenazado con demandas, tal vez no comprendieron del todo lo que tenías intención de hacer. Lo que deberías preguntarles es si poseen un archivo fotográfico con imágenes que se encuentren en dominio público (y aclararles que "dominio publico" no significa que estén disponibles para que la gente las vea, sino que significa que su copyright expiró o fue creado por una entidad gubernamental de forma que sea una imagen de libre distribución y a la que se le permita modificaciones). Otra cosa que deberías averiguar es si Colombia no posee un Archivo General como el de la Argentina que recopile distintos documentos en dominio público y entre esos documentos imágenes. Saludos. KveD (discusión) 22:04 1 feb 2009 (UTC)[responder]
Una búsqueda en Google me dió la respuesta: Archivo General de la Nación. Queda en Bogotá, tal vez si algún día pasas por la capital puedas darte una vuelta, o podrías intentar mandarles un correo preguntando si tienen imágenes del parque Bolívar, si las tienen digitalizadas, si te las pueden enviar o cómo puedes hacer para obtener una copia de ellas. Espero que te sirva, saludos. KveD (discusión) 22:06 1 feb 2009 (UTC)[responder]
Mira, revisando la ley de los EEUU sobre copyright encuentro algo interesante: si el trabajo fue publicado antes de 1964 y su copyright no fue renovado entonces se encuentra en el dominio público. Y si fue publicado antes de 1984 y no tiene ninguna inscripción que declare que está protegido por copyright también se encuentra en el dominio público. Ahora bien, el problema con esta tarjeta es que se encuentra patentada. Revisando la ley de patentes de los EEUU, veo que las patentes se emiten con un máximo de 20 años a partir de la presentación de los formularios para solicitar la patente o de 17 años a partir del otorgamiento de ésta, cualquiera de estos dos lapsos sea el mayor. Por lo que la patente de esta postal ha caducado. Mira, te diría lo siguiente: sube la imagen a Commons y ponle una aclaración en la sección "Licensing" diciendo algo como:
This image is patented under U.S. law with the inscription "Reg. U. S. Pat Off. Made Only By Tichnor Bros" circa 1948. According to 35 U.S.C. § 154, the term of patent has expired 20 years after the application was filed. As for copyright, the U.S. Copyright Office, Circular 15a states that works published with notice of copyright or registered in unpublished form on or after January 1, 1923, and prior to January 1, 1964, had to be renewed during the 28th year of their first term of copyright to maintain copyright for a full 95-year term.
Colocando eso, creo que no habrá problema en que esa imagen permanezca en Commons. Ya que todo parecería indicar que se encuentra en dominio público. Y si alguien duda, es libre de hacer una consulta de borrado. Saludos. KveD (discusión) 16:56 2 feb 2009 (UTC)[responder]
La plantilla que debes utilizar en Commons debe ser esta:
{{PD-because|1=this image is patented under U.S. law with the inscription "Reg. U. S. Pat Off. Made Only By Tichnor Bros" circa 1948. According to [http://www.law.cornell.edu/uscode/35/154.html 35 U.S.C. § 154], the term of patent has expired 20 years after the application was filed. As for copyright, the [http://www.copyright.gov/circs/circ15a.html#special U.S. Copyright Office, Circular 15a] states that works published with notice of copyright or registered in unpublished form on or after January 1, 1923, and prior to January 1, 1964, had to be renewed during the 28th year of their first term of copyright to maintain copyright for a full 95-year term.}}

.

Saludos. KveD (discusión) 17:00 2 feb 2009 (UTC)[responder]

RE:Consulta[editar]

Buenas SajoR. Mira, por lo que he visto en la fotografía de flickr, eso no sería suficiente como para subir la imagen a Commons. Para que la imagen se permita en Commons es necesario que pueda ser publicada y modificada libremente, citando a los autores. Un permiso de publicación no es suficiente. Yo te recomendaría que te pusieras en contacto con la casa editorial, les comentaras esta inquietud y que desearías subir las imágenes a Wikipedia (citando su origen, claro está) pero que para ello, deben aceptar licenciar el contenido bajo GFDL. Puedes seguir los pasos dados aquí y si tienes alguna duda avísame que te doy una mano. Dime que te parece. Saludos. KveD (discusión) 06:13 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Sube las imagenes al flickr, me pasas los enlaces y me das información sobre la época de creación de las imágenes y te digo si catalogan como PD-Old. ;) KveD (discusión) 07:08 1 mar 2009 (UTC)[responder]
SajoR, las siguientes imagenes pueden catalogar como {{PD-old-80}} y {{PD-Colombia}} siempre y cuando sean trabajos anónimos (que por lo que he visto, lo son): [4], [5], [6], [7], [8] y [9]. El resto todavía es temprano para que entren a PD-old según la ley colombiana. Saludos. KveD (discusión) 20:40 1 mar 2009 (UTC)[responder]
Yo pondría algo como "Fotografías tomadas de la colección de tal persona publicadas en la obra tal". y con eso bastaría. Saludos. KveD (discusión) 21:06 1 mar 2009 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo bueno, Parque de Bolívar (Medellín), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Parque de Bolívar (Medellín) para las cosas que necesitan ser tratadas. Belgrano (discusión) 22:10 4 mar 2009 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo bueno, Parque de Bolívar (Medellín), ha sido aprobado , ve a Discusión:Parque de Bolívar (Medellín) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Belgrano (discusión) 02:07 6 mar 2009 (UTC)[responder]

Solicitud de Colaboración[editar]

Felicitaciones con su trabajo en el articulo de la UdeA. Soy exalumno de la Univalle, y he estado trabajando en el articulo de mi U en Ingles. Tambien he tratado de ampliar (siguiendo los estandares), los de las principales universidades publicas de Colombia. Te solicito, por favor, con ayuda de tu compañero Zeitus, a complementar mi trabajo. Por ahora creo que tengo una seccion introductoria y el infobox completo. Notaran que hay titulos puestos en la pagina, pero no hay datos. En edicion hay varios comentarios a seguir. Gracias por su atención. Andremun (discusión) 03:05 8 mar 2009 (UTC)[responder]

  • Gracias por tu mensaje. Por cierto, creo que me exprese equivocadamente en el mensaje anterior. Te pido me colabores con el articulo de la UdeA, en la versión en ingles. Sobre el asunto del wikiproyecto, la situación es la siguiente: Se supone que en orden de avanzar hacia una enciclopedia de orden profesional, los articulos deberían estar estandarizados, razon por la cual se incluyen en los proyectos. Ahora, no se por que razón ustedes escojen mantenerlo por fuera, puesto que serviria como ejemplo para otros editores trabajando en articulos universitarios. Les recuerdo que la participación en dichos grupos es abierta y usted puede participar en ellos, solo manifestando su deseo de hacerlo, y en ningun momento implica que ustedes han dejado de ser los editores principales de dicho articulo, ni que este pase a ser propiedad del grupo del proyecto. Los articulos de wikipedia son articulos bajo Licencia de documentación libre de GNU y nadie puede proclamarse dueño exclusivo de uno de ellos. Tampoco veo porque razon podría esto ser una ofensa para usted. Gracias. Andremun (discusión) 23:21 9 mar 2009 (UTC)[responder]
  • Hola. No te preocupes por el ingles, yo me encargo de el, lo que necesito es la información escrita en prosa y las fuentes de donde se extrae. Probablemente las imagenes tambien. Resulta un poco dificil saber que es lo mas relevante si no se conoce la universidad, por eso empece con la del Valle, que considero que conozco bastante bien. Ademas, creo que seria necesario contar con información sobre algunas particularidades como los grupos estudiantiles, la actividad politica entre otras cosas. He observado el articulo en español, y si bien es muy completo, algunas referencias estan inactivas. Gracias por la ayuda. Andremun (discusión) 15:07 10 mar 2009 (UTC)[responder]

Miniproyecto Antioquia[editar]

Hola, hace días estaba por escribir, espero poder colaborar en lo que me sea posible con el proyecto. Por ahora voy a buscar las fotos de pueblos que tenga, que no son muchas pero por algo se empieza. Saludos Neoreich (discusión) 04:46 14 abr 2009 (UTC)[responder]

Una opinión y bibliografía[editar]

Plano general de la Catedral de Tunja

Hola SajoR,

Te cuento que estoy de regreso en Colombia!

En estos días he estado trabajando en el artículo Catedral de Tunja, aún falta mucho pero estoy buscando más bibliografía, quizás me puedas recomendar algo o dar una manito con referencias. También estoy mirando otros artículos de catedrales del país. Cualquier opinión es bienvenida, es un artículo que tiene mucho potencial y podemos mejorarlo bastante.

Incluso me gustaría ir hasta Tunja para visitar la catedral dentro de algunas semanas, sobretodo para tomar fotos y tal vez contactar a alguien que me pueda dar mayor información al respecto.

Saludos, Baiji --> (Opinión) 14:47 16 abr 2009 (UTC)[responder]

Por aqui te puse un ensayito del plano... Qué tal soy como dibujante? jejeje opiniones?. Un abrazo, Baiji --> (Opinión) 03:07 17 abr 2009 (UTC)[responder]
Gracias por tus comentarios. Tienes razón, el cuartico al lado de la capilla de la epístola es la sacristía pero me faltó la puerta, y los vanos son ventanas (vitrales), aunque no estoy seguro si se representan así o como. Ya subí una nueva versión del plano, pues me faltaban las ventanas de la otra nave, actualiza la vista con F5. Baiji --> (Opinión) 03:43 17 abr 2009 (UTC)[responder]

Catedral de Tunja[editar]

Muchas gracias por las fotos SajoR, solo había visto algunas pero me sirven bastante. Por lo que he leído han tenido algunas restauraciones que no están muy documentadas, pero hay un texto que encontré en el que se critica el cambio de estilo entre cada arquitecto que ha intervenido en el templo. Estuve en la Luis Angel Arango y encontré algunos libros que pueden servir. En algunos días espero tener el artículo un poco más completo para que lo revises nuevamente. Saludos, Baiji --> (Opinión) 14:50 17 abr 2009 (UTC)[responder]

Saludos SajoR, estoy buscando las parroquias de la Arquidiócesis de Tunja, pero en esta lista no aparece la catedral como parroquia, ahora tengo mis dudas sobre este asunto. Creo que voy a escribirle a la Arquidiócesis para aclarar si también es sede parroquial. Saludos, Baiji --> (Opinión) 17:32 18 abr 2009 (UTC)[responder]
Jejeje si es como si esa página estuviese escrita en árabe... o en chino? jajaja. No se entiende ni papa. Baiji --> (Opinión) 19:14 18 abr 2009 (UTC)[responder]

Wikicumpleaños[editar]


¡Y que wikicumplas muchos más! ·×α£đ · 16:48 19 abr 2009 (UTC)[responder]

RE:Consulta[editar]

Buenas!. Sí, todo parecería indicar que las revistas están bajo CC-BY, por lo que podrías subir tranquilamente la portada a Commons. Y de aprobarse la actualización de licencia, en unos meses también podrías utilizar el contenido de la revista para algún artículo. ;) Saludos. KveD (discusión) 23:13 24 abr 2009 (UTC)[responder]

Felicitaciones[editar]

Hey, reciba de mi parte un reconocimiento por su esfuerzo de subir imágenes de bustos, de la más variada cantidad de personajes patrios, de todas las ideologías y épocas. Siga aquel loable esfuerzo.--Erick91 (discusión) 01:26 29 abr 2009 (UTC)[responder]

Contenido[editar]

Me ha gustado la tabla, y la he puesto de inmediato XD Respecto al contenido, quizá tengas razón y sea bueno ahondar un poco, termino unas cosas que estoy haciendo con las referencias y me pongo en ello. ßҩ17 {discusión} 18:17 23 may 2009 (UTC) PD: Cuando termine, te aviso pa' que me des tu opinión.. :D[responder]

Popayán[editar]

SajoR, muchas gracias por tu amable comentario. Veo que eres un wikipedista muy entusiasta, conoces muchísimo de Wikipedia y sinceramente quisiera algún día poder hacer tantas y tan interesantes contribuciones a este extraordinario proyecto. Acepto con mucha humildad tu sugerencia y creo que todo artículo siempre es susceptible de mejorar. Por ello, te agradezco me indiques cómo retirar la plantilla de artículo candidato a AD que le puse al artículo titulado "Popaýán", el cual me gustaría mejorar y pulir notablemente. Estoy seguro que con tu buena voluntad y tus conocimientos lo lograré. Un saludo cordial, --Petete (discusión) 22:59 27 may 2009 (UTC)[responder]

Gracias por el mapa, está excelente. Todas las indicaciones que me haces son sumamente valiosas. Espero poder sacar el tiempo suficiente para trabajar en ésta y en otras páginas de mi interés. Un saludo cordial, --Petete (discusión) 18:15 1 jun 2009 (UTC)[responder]

Basílicas de Colombia[editar]

Hola SajoR,

Qué bien, tienes razón no nos faltan muchas Basílicas.

Casualmente hace unos días encontré unos datos del templo del Señor Caído de Monserrate y al mirar en el proyecto me di cuenta de que no existe el artículo. De acuerdo, me encargaré de las tres, aunque por ahorita la única que no conozco es la de Ubaté, vamos a ver si me doy una pasadita hasta allá, jejeje.

Cualquier cosa te estaré escribiendo para ver cómo vamos con esto.

Un gran saludo, Baiji --> (Opinión) 01:54 31 may 2009 (UTC)[responder]

Iglesias de Bogotá[editar]

Hola SajoR!! He seguido tu trabajo con detenimiento (de vez en cuando gracias a XalD por el IRC), también he querido ir a la Basílica menor del Sagrado Corazón de Jesús (Voto Nacional) pero ahora es una zona muy peligrosa de la ciudad, no es fácil acercarse por allá y por eso mismo la edificación está tan tristemente descuidada... en cambio las iglesias que están en el centro histórico se me facilitan mucho más, tal vez has visto que yo he tomado fotos de algunas de ellas y tal vez en unos días voy a subir algunas más, incluso puedo poner más fotos del interior de la iglesia de las Aguas (casi todos los días paso por ahí), San Francisco, El Carmen, La Candelaria, San Agustín, La Catedral, San Diego, Las Nieves, etc, la única excepción es San Ignacio (en este momento está en obras de restauración). Dime cuales necesitas en esa zona y las estaré poniendo el próximo fin de semana, en esas no tengo problema de ir solo. Voy a mirar si algún wikipedista bogotano me puede acompañar a la del Sagrado Corazón, pero esa no es tan fácil por el sector. Un abrazo, Baiji --> (Opinión) 05:20 1 jul 2009 (UTC)[responder]

Ya le puse dos foticos, vamos a ver si en los próximos días puedo poner alguito más en las demás. También hice una nueva categoría con otras fotos, para ver si podemos mejorar este artículo. Saludos, Baiji --> (Opinión) 18:29 6 jul 2009 (UTC)[responder]

Planos de Tunja[editar]

Hola SajoR, los planos están geniales! El que yo hice solo es esquemático, basado en los que estaban publicados en varios libros, entre ellos el de Leopoldo Combariza y el de Alberto Pianeta que están en la bibliografía. Si encuentras el de la Catedral Primada de Bogotá también te lo recomiendo, pues yo solo tomé fotos del que tienen colgado en la cartelera de avisos parroquiales y de ahí he pensado en trazar uno esquemático, pero obviamente eso tiene sus desventajas. Saludos, Baiji --> (Opinión) 22:56 11 jul 2009 (UTC)[responder]

OK, en cambio en las fotos que tengo sí aparecen todos los nombres de las capillas, si quieres sube solo el plano con la numeración de las capillas y yo te indico cómo se llama cada una. Baiji --> (Opinión) 23:13 11 jul 2009 (UTC)[responder]

Facultades[editar]

La verdad es que sólo lo comenté un poco en el IRC. La motivación es que algunas siglas de universidades pueden dar lugar a ambigüedad, en todo caso se conserva la redirección con el nombre abreviado para quienes prefieran poner enlaces con "UNAM" en vez del nombre completo. Además, algunos artículos sobre facultades ya venían con el nombre abreviado y otros con el nombre completo, lo que no da uniformidad a la Wikipedia en este tipo de artículos. Si eso, se puede comentar en el Café, y si hace falta se puede revertir a la versión anterior, pero de nuevo pienso que unas simples siglas, aparte de no informar suficientemente al que no conoce su significado, pueden dar lugar a ambigüedad. Sabbut (めーる) 09:09 19 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, si quieres, deja tu punto de vista en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual. Sobre todo hablo de la categorización de los artículos sobre facultades, pero también he planteado el tema de cómo nombrar dichas facultades, si con el nombre completo de la universidad o sólo con las siglas. Sabbut (めーる) 10:08 19 jul 2009 (UTC)[responder]

Basílica[editar]

Un ensayito, hasta la foto es propia, no es la mejor calidad pero fue bien difícil lograrla. Espero seguirlo aumentando en estos días. Saludos, Baiji --> (Opinión) 05:00 24 jul 2009 (UTC)[responder]

Escudo de Medellín[editar]

Hola que tal !

Fijate que si ando pendiente del escudo, en especial porque era un artículo un tanto olvidado y pues pensaba mejorarlo agregandole algunos datos de enciclopedias de mi universidad, pero nunca pense llegar al nivel que tu lo has hecho, que me parece muy bien. Aunque me ha interesado la heráldica y vexilología (de hecho he contribuido mucho con lo del escudo y bandera de Colombia), lo mio siempre ha sido la geografía-historia en wikipedia, por tanto ya ves que mis contribuciones han sido mínimas en el artículo del escudo de Medellin.

Por dar esas vueltas que vos has dado es que he perdido el interés de ir a otras partes a sacar información, porque siempre salen conque no las tienen, se perdieron, estan en reparación, no se permite al pùblico en general, etc. Me choca que pase eso por eso siempre trato es de sacar datos de la internet o de libros de la Universidad Nacional, la de Antioquia o la Piloto que me son accesibles y tienen relativamente buen material. A proposito de tu versión, me parecen muy bien hecho, la cosa es que te digo cuando lo vayas a poner que es tu recreación basada en la escpecificaciones de la real cedula, pa que no ponga problema. Shadowxfox (discusión) 06:53 5 ago 2009 (UTC)[responder]

La proxima semana te ayudo con eso, y cuadramos como te paso la informacion. Suerte ! Shadowxfox (discusión) 01:44 17 ago 2009 (UTC)[responder]

Supongo que con "planta baja" quieren decir el subterráneo donde ahora tienen las fotocopiadoras y el sistema audiovisual. El pequeño problema que tengo es que no cuento con camara fotográfica, creí que de pronto tenían microfilmaciones del material tan antiguo y le sacaban a uno una copia de ésta. Aunque si dicen que "también puede ser consultada en formato digital, en los lectores de prensa microfilmada, previa reserva de su turno" pues tendré que hacer la cita para acceder a ese material. Hermano no le garantizo que pueda conseguir eso ésta misma semana, tenga en cuenta que yo también estudio en la Nacho y pues a veces no cuento con tiempo. Shadowxfox (discusión) 23:03 18 ago 2009 (UTC)[responder]

Deberías agregarme al msn para que cuadremos eso mejor que a punta de mensajes por aca no vamos a acordar nada nunca. No se sitengas pero el mio es shadowxfox@hotmail.com Shadowxfox (discusión) 01:26 19 ago 2009 (UTC)[responder]

Re:Wikicumpleaños[editar]

Sin tilde cuando es "pero", con tilde cuando es "+".

Gracias a tí, que eres el de las estrellitas. ·×α£đ· 20:47 25 ago 2009 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo bueno, Catedral de Santa Catalina de Alejandría de Cartagena de Indias, ha sido aprobado , ve a Discusión:Catedral de Santa Catalina de Alejandría de Cartagena de Indias para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Phirosiberia (disc. · contr.) 19:51 26 ago 2009 (UTC)[responder]

Escudo de Medellin[editar]

Hola, gracias por tu mensaje. Yo no veo "diferencia" heradica entre el modelo del concejo y el del ayuntamiento: son el mismo ya que contienen los elementos fundamentales señalados en la carta de otorgamiento antigua...castillo de cuerpo grande cargando un escudito con el jaquelado, virgen entre nubes y las dos torres. Señalar que por lo que parece ha mantenido con el tiempo el blason, sin más variaciones que las estéticas. Coronel no significa otra cosa más que "corona", bien puede ser la abierta, pero parece que se refiere a la del escuson. En cualquier caso, es un elemento accesorio y algun autor lo considera incluso para-heráldico...lo que importa es lo de dentro digamos. Efectivamente, no se menciona terrazado y por tanto, si no lo lleva, no pasa nada justamente. En fin, yo en tu lugar reproduciria algun modelo antiguo de buena calidad. La forma del escudo por lo que parece es tradicionalmente en forma de rectangulo. Llevarla a un tipo francés o ibérico con tal o cual argumentacion es tambien un discurso falaz, pues la forma del escudo puede ser infinita. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:36 27 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola, a ver, por ahi se dice que la heraldica es la unica ciencia donde las excepciones son la regla...Efectivamente existe un patron de diseño para lo que es un castillo..pero es para el "estandar" digamos, eso no quiere decir que automáticamente todo escudo con la mencion castillo se tenga que ceñir a tal patrón. Pero es que ademas aquí, no hay lugar a dudas: la descripcion esta clara y mas aún con el dibujo. Si adjuntaron un dibujo es justamente para guiar, oiga, que queremos este tipo de escudo, con este tipo de "castillo" o torre torreada o cosa, con esta virgen con niño y demas. No hay vuelat de hoja. Lo mismo para la regla de colores: esta vale para cuando se hace una nueva composicion y va de sentido comun (no usar colores parecidos), pero a la hora de pintar sobre algo ya descrito, se refiere más a las grandes areas de color que a las pequeñas pinceladas, es decir, por ejemplo, no ponga sobre todo un fondo amarillo detras de la virgen y lo rodee de nubes blancas...para eso mejor use una irradiacion mas tenue hacia las nubes, osea, que se vea un poco mas de azul en esos bordes. Por ultimo, para entender la heraldica americana, se ha de saber que cuando esta es importada por lo europeos en el siglo XVI, la heraldica ya tenia mas de 400 años de historia...con sus modas pasadas y otras en curso de afianzarse. La moda del siglo XVI se nota en el lenguaje, y por ello resulta curioso que terminos como "coronel" se le de tantas vueltas...quizas se explique tambien por el grado de conservacion del español. Enfin, el coronel en los siglos barrocos se refiere a corona simplemente. Mas adelante ya se creo el sistema que conocemos de real abierta, cerrada, ducal, etc...Asi pues, si alguien compone un escudo actualemte y usa la palabra coronel, esta cometiendo una pedanteria anacronica de cuidado. La lectura de coronel en un documento antiguo tiene que ser la de una corona y da igual el tipo, por que por entonces no habia el sistema de clasificacion y se hacian coronas de todo tipo, pero especialmente abiertas. La corona antes del siglo XVII y XVIII es paraheraldica, no tiene ninguna funcion mas que la decorativa. Argumentar que se usa o significa noseque de los indios me parece inexacto. Enfin, yo no le daria muchas vueltas, si se quiere, haga un escudo muy parecido al oficial pero dando mas detalles al rostro vestido y otras cosas que puedan mejorarse con inkscape...ah, si los heraldistas del siglo XVI hubieran tendio inkscape!. Por ultimo, la bordura es un elemento añadido, es decir, en Medellin se usan las armas que se dicen "primitivas". [10] Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:08 28 ago 2009 (UTC)[responder]

a favorHecho. Tal vez te provoque ir a Wikisource. Gran trabajo, ·×α£đ· 20:55 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola, en estos días estoy no tengo mucha disponibilidad para editar, pero en cuanto pueda revisaré el artículo. Solamente indicarte que por favor, no redactes en un estilo en plan investigacion personal o ensayo. Cada argumento tiene que haber sido aludido por algun autor previamente y la redacción no debe parecer una guía al lector. Solamente exposicion de hechos y de explicacione so hipótesis ya establecidas. Me refiero a la parte de discusión algo extraña de la carta de otorgamiento. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:16 30 sep 2009 (UTC)[responder]

UNMSM[editar]

Hola SajoR! A los tiempos, espero me recuerdes, soy un colaborador al que ayudaste creando un mapa de la Universidad de San Marcos, siempre agradecido por tu ayuda. Me permito solicitarte si es que pudieras realizar una versión en svg o png del escudo del teatro de dicha universidad que puedes ver en [11] de manera referencial. Espero cuentes con algo de tiempo para que puedas ayudar, de verdad estaría muy agradecido nuevamente, y en todo caso si no es posiblo, no hay problema en ello. Salu2!--Kanon6917 (discusión) 15:40 27 sep 2009 (UTC)[responder]

Re:Ayuda[editar]

Hola Sajor. En efecto, ya me comentó el tema XalD hace algo más de un mes, creo, por el IRC. Haré lo que esté en mi mano, pero no puedo garantizarte nada. Realmente estoy muy poco familiarizado con el Archivo de Indias, sólo he ido un par de veces, y desconozco los trámites y la autorización que debe poseerse para consultar según qué documentos. Casualmente un viejo amigo historiador sí que ha realizado estudios profundos como investigador en el archivo, por lo que quizás pueda orientarnos un poco sobre estos aspectos... En fin, en el momento que averigüe algo más te lo haré llegar de inmediato. A ver si hay suerte y todo sale a pedir de boca :) Un fuerte abrazo. Tirithel (tú dirás...) 00:44 7 oct 2009 (UTC)[responder]

Me avisas...[editar]

...si algo pasa, ya sabes cómo. Saludos, ·×α£đ· 01:29 15 oct 2009 (UTC)[responder]

Plantilla[editar]

Fijate en esta plantilla, creo que nos va a servir mucho. Suerte con los escudos ! Shadowxfox (discusión) 17:38 23 oct 2009 (UTC)[responder]

Re:Escudos[editar]

Hola Sajor! Gracias por la corrección, ya hice las mejoras necesarias a los escudos de Guatapé y del Carmen. También quisiera felicitarlo a usted, pues el artículo sobre el escudo de Medellín es una pieza maestra, creo que solo falta que usted lo nomine para que llegue a ser un artículo destacado. Sería bueno tratar de coordinar el trabajo para evitar tropiezos. Por si algo en este momento estoy trabajando en el escudo de Guarne. Por último, buscando información para el armorial me topé con la descripción del escudo de Pueblorrico [12]. En ella dice que los colores de los cuarteles superiores son vinotinto y verde, por lo que creo que el púrpura se acerca más al vinotinto que el gules. Así que sería bueno cambiar el color del cuartel de siniestra de gules a púrpura. Suerte y gracias.

--Ivanics (discusión) 00:08 26 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola. El escudo de Guarne tiene una descripción un poco extensa, pero es simple. Es de tipo francés (lo que no sé es por qué lo representaron de forma española) y es medio partido y cortado, lo que lo deja dividido en tres cuarteles. El problema es que los artistas que lo dibujaron cometieron algunos errores, como extender la bordura entre los cuarteles o dibujar los leones muy pequeños. Sobre los leones, mornado significa que no tienen uñas, lengua o dientes. Y acertca de tu búsqueda de un escudo agradable quizás te sea útil esta descripción [13], ya que es sobre un escudo antioqueño que aún falta en wiki y su descripción es relativamente heráldica. Saludos,

--Ivanics (discusión) 17:36 26 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola. En lo referente al escudo de Andes creo que la forma correcta es la de la derecha, ya que cumple con la descripción de la forma española con el "doble ribete". Con el escudo de Sopetrán estoy de a cuerdo en utilizar el de la izquierda, pero efectivamente la corona debe tocar el escudo. Por lo tanto creo que hay que bajar la corona, poner las palmas al mismo nivel, pero separadas, una a la diestra de la corona y otra a la siniestra (como dice la descripción) y bajar el ángulo del asta de las banderas unos 10 ó 20 grados, para darle espacio a las palmas. Suerte,

--Ivanics (discusión) 18:23 28 oct 2009 (UTC)[responder]

Medellín[editar]

Hola, he hecho la revisión que me pedias. Me ha disgustado tener que meter la tijera en algunas partes por que no se debe olvidar que esto es una enciclopedia, es decir, una "sintesis" de conocimiento y no un texto que deba desengranar al detalle ciertas cosas ni que sirva para desarrollar ideas propias en plan ensayo o investigación. Dicho esto, me parece muy bien trabajado y creo que con una pasada más de estilo y gramática puede presentarse a AB. Felicidades y agradecimiento en nombre del taller de heráldica y de la comunidad de veteranos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:39 28 oct 2009 (UTC)[responder]

El artículo es sobre el escudo no sobre la historia de Medellín. No veo pues a cuento de que viene citar leyes de segregación racial y otros detalles sin relacion directa ¿tiene algo que ver la fecha de fundación del primer asentamiento con que sea de color azul, lleve una virgen o haya sido adoptado por el primer cuartel de la universidad?. Si el tema de las fechas no se puede condensar en una frase, tampoco tiene interés. En wiki no se tiene por qué "explicar" nada, sino exponer hechos y lo que otros autores (acreditados) saben del tema. Si no cayo en desuso ¿para que se hizo una investigación tan "exhaustiva" en los años 1950?. Dicho esto, eres libre de redactar como quieras. Yo no intervendré más, tengo muchos frentes abiertos. Eso sí, de cara a una nominación, por haber intervenido, tendré que exponer un visión más crítica aún en base a los argumentos de arriba. Buena suerte, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:22 29 oct 2009 (UTC)[responder]
Se blasona del fondo hacia adelante, del centro hacia las partes. No suelen ser necesarios detalles gráficos sino pautas generales emblemáticas. En campo de azur, una torre de oro, mazonada y aclarada de sable, cargada de un escudete con las armas de la casa de Portocarreno, timbrado de corona antigua de oro, y superada, entre sus dos torrecillas, de la imagen de Nuestra Señora de Candelaria portando al Niño, en su brazo siniestro, y una candela en su mano diestra, rayonante y acostada de nubes nacientes de cada cantón.. No tengo claro que el terrazado se blasone, sino que es un recurso gráfico (de hecho, la terraza es también una pieza que cubre 1/3 del escudo en su parte inferior, aqui se aprecia que es algo anecdótico). No obstante, buscaré otra opinión. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:14 2 nov 2009 (UTC)[responder]

Le echaré un ojo[editar]

... pero quizás el domingo, que ahora los estudios me obligan a estar leyendo cantidad de manuales y artículos. Saludos, Roy Focker 07:03 19 nov 2009 (UTC)[responder]

Me parece que la redacción es muy enrevesada todavía. Sería para echarle una repasada buscando hacerla más lineal y poniendo más puntuación, pero dado que he metido mano e incluso eliminado un poquito de información, quizás es mejor que lo veas tú mismo. Sujeto - verbo - complementos... y así. Saludos, Roy Focker 11:09 22 nov 2009 (UTC)[responder]

Basílica[editar]

Le estoy dando un repaso, parece que será un buen artículo. Te aconsejo que le des tú también un repaso general y unifiques los tiempos verbales presente-pasado. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:44 20 nov 2009 (UTC)[responder]

Bienvenida[editar]

Gracias por la bienvenida y por la creación del artículo sobre el Instituto de Filosofía (UdeA). Ando trabajándole para complementarlo. Un saludo. --Fil Sc (discusión) 05:03 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Seguridad en Medellín[editar]

Buenas noches señor SaJoR,

Borró usted todos los párrafos que escribí sobre la situación de seguridad en la ciudad de Medellín. Me imagino que usted vive en la Colombia virtual. O que vive en Medellín pero en Extremadura, España. No vive aquí sino en Suecia, Suiza, Finlandia o Noruega, donde la tasa de homicidios no llega ni a 1 por cada 100 mil habitantes, mientras aquí ya pasa de 80 y este año van 1900 muertos. En todo el año pasado en Medellín hubo 1050 homicidios y en Barcelona, Cataluña, España, con una población similar hubo 174 homicidios. Y este año se dobló la cifra. Esto está salido de toda proporción, nuestra ciudad es un campo de batalla. Vaya a los barrios altos de la zona noroccidental o nororiental, que esto aquí es el paraíso. Aquí no pasa nada. En Medellín no están matando sino 8 ó 10 personas todos los días. ¿Si es tan buen wikipedista y defiende la libertad de expresión como dice en su página, pues entonces por qué borra lo que escribí? ¿Cuál es la versión amañada que quiere fabricar de una Medellín de ensueño? Si esta ciudad ha vivido el proceso más violento de todo el continente. No venga a inventar historias.

No pretenda usted tapar el sol con las manos. Me imagino que es usted de los que dice que Medellín es el mejor vividero y que Medellín está muy seguro que porque en la Milla de Oro y el Parque Lleras no se ve nada feo. No sea ingenuo hombre. Despierte. Que decir lo que pasa en la ciudad donde vivimos y donde pasan tantas cosas (buenas y malas) es un campanazo de alerta. A ver si las autoridades entienden que hay 1 millón de medellinenses que viven en condiciones de pobreza, marginalidad, exclusión y que los niños están creciendo en barrios donde el modelo que ven es a los tipos con armas, drogas, motos y mujeres bonitas y piensan que ese es el camino. Lo invito a que vaya al barrio Popular 1 o a Santo Domingo y pregunte. Las bandas están haciendo salir a la gente de las casas donde viven y arriendan eso a 80 y 100 mil pesos. Y paran los colectivos y atracan a los pasajeros y al que no les gusta lo bajan del colectivo a preguntarle de todo y si no les cayó bien lo golpean y hasta lo matan.

Por último, no confunda a Dinamarca con Cundinamarca. Su técnica de escritura es el "revisionismo" (como dice la novela "1984" de George Orwell). No olvide, el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla. Si la gente no toma conciencia de lo que vive, ¿cómo podrá exigir resultados a estos gobernantes que priorizan el gasto en cosas que no contribuyen al bienestar general de los ciudadanos, incluso al derecho de estar bien informados?

Buen día señor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedro.patino (disc.contribsbloq). SajoR (discusión) 19:59 28 nov 2009 (UTC)[responder]