Usuario discusión:Fil Sc

Hola, Fil Sc. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. SajoR (discusión) 04:55 23 nov 2009 (UTC)

Gracias. ¿Puedes analizar por favor la entrada en la que me acusas de parcialidad y señalarme concretamente dónde utilizo la posición para hacer autopromoción? Consignar en wikipedia una entrada sobre una revista académica de reconocida trayectoria, publicando información imparcial respaldada por fuentes y notas al pie no debería ser un problema. De hecho existen montones de entradas equivalentes para otras revistas con menos trayectoria o reconocimiento. Me parece que hay aquí un problema de automatización: ¿dónde en la entrada hay autopromoción, autoelogio, mentiras, información manipulada, o sesgos en beneficio personal? Creo que en ninguna parte pues se trata de información objetiva y verificable a través de los vínculos. ¿Es este el proyecto "abierto" de wiki? 37.205.58.148 (discusión) 16:24 24 nov 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Estudios de Filosofía (Revista)»

Hola, Fil Sc. Se ha revisado la página «Estudios de Filosofía (Revista)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. SRuizR 23:35 19 oct 2023 (UTC)

Hola. La página creada no se ajusta a los criterios por los que deseas borrarla: no es autopromoción ni publicidad, pues documenta la existencia, datos e historia de una publicación real y existente. No contiene elogios innecesarios pues el artículo a duras penas contiene adjetivos.

Deberías ser más cuidadoso o cuidadosa cuando decides borrar páginas. Muchas gracias. Fil Sc (discusión) 14:37 20 oct 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Fil Sc: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Estudios de Filosofía (revista), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. SRuizR 01:16 21 oct 2023 (UTC)

Gracias por la advertencia. Pero no respondes a mis argumentos a propósito de la acusación de que la página es autopromoción o tiene elogios innecesarios. Sólo has vuelto a poner que la vas a borrar, sin ofrecer argumentos ni explicar por qué no se ajusta a los criterios. La idea acá es mejorar la información y ayudar, ¿no? Fil Sc (discusión) 15:18 21 oct 2023 (UTC)

Conflicto de interés

Hola, Fil Sc. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• usar un nombre de usuario inapropiado. Las cuentas de usuario deben representar a personas y no a entidades, eventos, empresas, cargos, etc. Si tu cuenta de usuario viola la política de nombres de usuario, seguramente será bloqueada. Puedes cambiar tu nombre de usuario siguiendo este enlace.
• editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.
• editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
• editar violando el punto de vista neutral. Se deben evitar ediciones que presentan puntos de vista de manera injusta, desproporcionada o con sesgos. Recuerda que el punto de vista neutral no busca objetividad, equidistancia, ni la verdad y los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Si tus ediciones han sido revertidas por este principio, deberías discutir tus cambios con los otros usuarios.
• realizar ediciones con carácter retributivo o editar usando cuentas remuneradas. Si bien las cuentas remuneradas no están prohibidas, no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas donde haya un conflicto de interés que pueda influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias. Todas tus contribuciones remuneradas deberán ser declaradas, ya sea en tu página de usuario, en la página de discusión relacionada o en el resumen de edición tal y como establecen los términos de uso. Para ello, se puede hacer uso de la plantilla {{Cuenta remunerada}}, o de algún texto similar.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Geom(discusión) 16:15 24 nov 2023 (UTC)

Gracias. ¿Puedes analizar por favor la entrada en la que me acusas de parcialidad y señalarme concretamente dónde utilizo la posición para hacer autopromoción? Consignar en wikipedia una entrada sobre una revista académica de reconocida trayectoria, publicando información imparcial respaldada por fuentes y notas al pie no debería ser un problema. De hecho existen montones de entradas equivalentes para otras revistas con menos trayectoria o reconocimiento. Me parece que hay aquí un problema de automatización: ¿dónde en la entrada hay autopromoción, autoelogio, mentiras, información manipulada, o sesgos en beneficio personal? Creo que en ninguna parte pues se trata de información objetiva y verificable a través de los vínculos. ¿Es este el proyecto "abierto" de wiki? Fil Sc (discusión) 16:27 24 nov 2023 (UTC)