Usuario discusión:Andfelsiapic
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Nueva era Mensajes 
16:33 4 ene 2008 (CET)
Múltiples problemas en Barrio El Prado[editar]
Hola, Andfelsiapic. El artículo Barrio El Prado en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo en lo referente a la estructura del artículo. Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que tus artículos dispongan de introducción concisa, una clara separación de los distintos temas tratados en párrafos y en secciones, tanto propias del artículo en particular, como estándar de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,Der Kreole (discusión) 19:54 10 ago 2008 (UTC)
- Hola, Andfelsiapic, lo mismo está ocurriendo con Calle Murillo y otros artículos que has escrito. Te recomiendo tener en cuenta sobre todo la relevancia enciclopédica (que es uno de los pilares de Wikipedia), pues como barranquillero, sé que la calle Murillo no amerita un artículo para ella sola. Consideraste antes redactar un artículo sobre principales avenidas de Barranquilla? Es más adecuado, pues de lo contrario deberás escribir un artículo para cada avenida y eso evidentemente no está bien, caso aparte el paseo de Bolívar por la historia y todo eso. Compara con las avenidas de Bogotá, metiste la calle Murillo en esa misma categoría. Te reitero también la totalidad de las observaciones que te ha recomendado Der Kreole, de lo contrario, los artículos serán eliminados. Atte.,JD (discusión) 22:39 29 nov 2008 (UTC)
Propuesta de borrado[editar]
El artículo Barrio El Prado que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. JD (discusión) 15:16 8 dic 2008 (UTC)
Notificación de borrado[editar]
Propuesta de borrado[editar]
El artículo Calle Murillo que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. JD (discusión) 23:37 30 nov 2008 (UTC)
Hola Andfelsiapic, ¿tienes alguna referencia o fuente a mano para este artículo?, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:25 6 dic 2008 (UTC)
Barrio Centro[editar]
Ante todo, el Centro no es un barrio de Barranquilla.JD (discusión) 16:39 8 dic 2008 (UTC)
Propuesta de borrado[editar]
El artículo Centro (barrio de Barranquilla) que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. JD (discusión) 16:39 8 dic 2008 (UTC)
Iglesia de San Nicolás de Tolentino (Barranquilla)[editar]
Hola Andfelsiapic!
veo que has editado el arti de la Iglesia de San Nicolás de Tolentino de Barranquilla, y que coloco como estilo "Semi-románico", te pregunto donde están los rasgos del estilo románico en el templo? por que la verdad no los veo por ningún lado, al menos en las fotos del exterior no los veo, por que si el interior e románico entonces el templo tiene dos estilo predominantes, neogótico y neorrománico. saludos SajoR (discusión) 01:08 28 dic 2008 (UTC)
- El estilo de la iglesia es neogótico, nada más hay que ver los arcos ojivales y las agujas hoy desaparecidas, así como otros elementos. El interior es neogótico también. Andfelsiapic: Celebramos tu buena intención, pero tus artículos tienen problemas y no has atendido a los llamados de la comunidad. Estoy para servirte, cualquier duda, por favor, no dudes en preguntar. Atte.,JD (discusión) 02:57 28 dic 2008 (UTC)
Plagio[editar]
Hola, Andfelsiapic: Sencillamente NO puedes copiar y pegar, la redacción debe ser completamente nueva pero con base en referencias. Además, siempre recuerda firmar los mensajes, pues le toca a uno adivinar quién le escribió:
"En las páginas de discusión, debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen." Esa es una política de Wikipedia, no mía. Y cuando se hace una consulta de borrado, los comentarios NO se hacen en la discusión. Además, para colocar en tu página personal la plantilla de participante en el Wikiproyecto Barranquilla, debes primero inscribirte en él. Atte.,JD (discusión) 04:24 28 dic 2008 (UTC)
Neogótico y neorrománico[editar]
Hola Andfelsiapic! pues una almena es un elemento arquitectónico típico de la arquitectura del medioevo especialmente de la arquitectura militar, tanto el románico como el gótico son de esa época, y es posible que ambos lo usaron, pero no es un elemento exclusivo de ninguno de los dos, además lo único 100% románico o gótico es de esa época, o sea que lo que se construyó con esos estilos fuera de la edad media, corresponde a otra época en la que comenzaron a revivir los viejos estilos arquitectónicos, reinterpretándolos y adaptándolos según las circunstancias. Por eso la Iglesia de San Nicolás de Tolentino no tiene mucho parecido a la Catedral de Chartres, por que en sí es una reinterpretación del gótico, adaptado a los recursos y medios de la región en el tiempos de su construcción, o sea que es neogótico.
- Una característica típica tanto del gótico como del neogótico es el arco ojival.
- arco de medio punto es propio de la arquitectura romana y la (neo)románica, este un templo neorrománico
A!! otra cosa no se te olvide firmar los mensajes!! saludos SajoR (discusión) 04:38 28 dic 2008 (UTC)
- Bueno, yo creo que más claro no canta un gallo: Sencillamente todo estilo arquitectónico que retrotrae otro anterior, adaptándose de paso al medio, debe llevar el prefijo neo: Neogótico, neoclásico, etc. Es inadmisible calificar de gótico el estilo de San Roque o de San Nicolás. Si te fijas, esas iglesias incorporan elementos de otros estilos, por eso se enfatiza el estilo que predomina.JD (discusión) 04:45 28 dic 2008 (UTC)
- Andfelsiapic! no debes copiar y pegar el texto con derechos de autor en Wikipedia, eso no es permitido, lo que debes hacer, es adaptar el texto original a las normas de la enciclopedia, o sea di lo mismo pero con diferentes palabras, ejemplo en ves de decir "yo me voy para mi casa" y tu escribes "yo me traslado para mi hogar". Yo lo entiendo, eres novato y tienes muchas ganas de colaborar en Wikipedia, las verdad también pase por lo mismo, cuando ingrese quería hacer tantas cosas, que cometí graves errores, por lo cual tuve mis "jalones de oreja", pero en ves de desanimarme, comencé hacer las cosas bien, como deben ser. Primero que todo lee bien las normas, saludos SajoR (discusión) 05:03 28 dic 2008 (UTC)
- del articulo de la Iglesia de San Roque elimina el texto que es copia de la pagina de la pastoral universitaria, solo deja la introducción, y en Word, adapta el texto original, una vez adaptado lo pegas en el aticulo, ejemplo:
- texto original:En 1954 el padre fulano comenzó la construcción del templo
- texto nuevo:El Presbitero fulano inició en 1954 la edificación del templo
como ves dicen lo mismo pero de forma distinta, saludos SajoR (discusión) 05:16 28 dic 2008 (UTC)
Artículos nuevos[editar]
Hola, And...: Gracias por unirte al Wikiproyecto Barranquilla. Sin embargo, los dos últimos artículos que has creado, Iglesia de San Roque y Liga Costeña tienen múltiples problemas que ya se te han señalado en artículos anteriores que incluso han sido borrados. No se trata de crear por crear artículos, sino de crearlos de acuerdo con los lineamientos de Wikipedia. Si bien esta es una enciclopedia en la que unos corrigen los errores de otros y se amplían contenidos, hay aspectos elementales como la redacción y las referencias que deben ser observados. Yo tengo la impresión de que tú no te has sentado a leer el manual de estilo y los 5 pilares. Te recomiendo una vez más que lo hagas, de lo contrario, seguirás redactando artículos muy pobres en calidad y estilo, que nadie va a corregir, dada la casi nula cultura wikipédica de los barranquilleros. De paso, esos artículos corren el riesgo de que sean eliminados por no cumplir con los lineamientos de Wikipedia. Recuerda también que la idea es que en Wikipedia cada vez haya más AB y AD. Atte.,JD (discusión) 18:00 30 dic 2008 (UTC)
Hola, Andfelsiapic. El artículo Dog Tag en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! Pupilo de BlackBeast = Locos Beastepraix 03:54 31 dic 2008 (UTC)
Cuál es el error[editar]
And...: Tu pregunta me revela que no has revisado todavía el manual de estilo y los 5 pilares. Te puedo adelantar, una vez más, que existen errores de redacción, ortográficos y de estilo de Wikipedia. En Liga Costeña ni siquiera sale la única referencia que incluiste (una sola). Hay problemas con los títulos de secciones. No hago el trabajo de corregir para que seas tú mismo, revisando el manual de estilo y los 5 pilares, quien lo haga. Otra idea en Wikipedia es que sus artículos sean los más completos de la web, pero si un artículo está basado en otro nada más, del que es una versión reducida, esto no se cumple. No te parece raro que un artículo tenga una sola referencia? Atte.,JD (discusión) 23:40 31 dic 2008 (UTC)
Fuente[editar]
¿No hay otra fuente que sea más confiable y más periodística que no sea golgolgol? Recordemos que esa web no es tan reconocida en el ámbito periodístico nacional, además que ni siquiera sale en el registro de Google Noticias. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 03:30 17 ene 2009 (UTC)
- Yo no soy el único que piensa que esa página vive desactualizada y que cometen más errores de ortografía de lo normal, para mi no es 100% confiable, es todo. Saludos. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:23 17 ene 2009 (UTC)
- En ningún momento he dicho que el artículo esté mal, simplemente que Golgolgol no es una fuente 100% periodística, es mi opinión. De igual manera, no revertiré nada, le presumiré buena fe a esa fuente. De igual manera, la numeración de jugadores será oficial cuando comience a jugarse el campeonato, antes no. Saludos. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:35 17 ene 2009 (UTC)
Referencias en Carlos Bacca[editar]
Hola, Andfelsiapic. El artículo Carlos Bacca en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
Josegacel29 (Quejas y reclamos) 23:35 1 mar 2009 (UTC)
Referencias en Corporación Popular Deportiva Junior[editar]
Hola, Andfelsiapic. El artículo Corporación Popular Deportiva Junior en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 23:43 17 may 2009 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Corporación Popular Deportiva Junior[editar]
Hola, Andfelsiapic. El artículo Corporación Popular Deportiva Junior en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Josegacel29 (Quejas y reclamos) 04:24 23 jun 2009 (UTC)
Fuentes[editar]
Buenas tardes. Paso por aquí solicitando las fuentes que certifican sus últimos cambios en jugadores del Junior de Barranquilla. Esto con el fin de iniciar un anexo de altas y bajas como se ha ido realizando. Anexo:Transferencias del Torneo Apertura 2011 (Colombia). Saludos y gracias de antemano.--
Futbolero (Mensajes) 19:39 15 nov 2010 (UTC)
Ringo Amaya[editar]
Un saludo. Ojo con lo que dice la fuente: http://www.terra.com.co/deportes/articulo/html/dep926204-ringo-amaya-renuncia-a-millonarios-e-iria-al-junior.htm "'Ringo' Amaya renuncia a Millonarios e iría al Junior", luego dice que ellos confirmaron que ya es seguro el traspaso, pero por favor, no lo incluyamos hasta que no exista una fuente oficial que lo verifique, mientras no sea así solo es un rumor de prensa. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 04:18 23 nov 2010 (UTC)
- Ya al parecer es oficial. Pasé para mirar pero creo que así es... toca confirmar en la Web del Junior. Saludos.--
Futbolero (Mensajes) 19:15 23 nov 2010 (UTC)
Enlaces[editar]
Buenas noches. Le escribo para pedirle que NO enlace más a Fútbol Profesional Colombiano y sí lo haga a Categoría Primera A. Asimismo, en el anexo de transferencias deje el orden de entradas y salidas de forma cronológica y no de posición. Además, por favor cuidado con la ortografía, ya que en el artículo del Junior estaba puesto Oscar Hector Quintabani sin tilde, entre otros varios ejemplos de ediciones de su parte. Le agradezco tenga en cuenta estas recomendaciones, saludos.-- Futbolero (Mensajes) 03:53 16 dic 2010 (UTC)
- Por cierto, cuáles son las fuentes que indican que varios jugadores no salieron del Deportivo Pereira [1] ??? Ojo, por favor. Reveriré mientras no se citen fuentes.-- Futbolero (Mensajes) 03:55 16 dic 2010 (UTC)
Otro asunto[editar]
Ahora Aldo Bobadilla tampoco ha firmado con Junior y vamos a otra guerra de ediciones [2] Por tanto, solicito que paremos de añadir altas y bajas sin confirmar del todo, que tengan condicionales y demás.-- Futbolero (Mensajes) 04:42 16 dic 2010 (UTC)
Respuesta[editar]
Respondo por partes:
- Enlaces a Categoría Primera A,
Hecho - Ortografía, Hecho eso es poco a poco, no escribe mal pero si faltan muchas tildes.
- Salida de jugadores del Deportivo Pereira, Hecho, en el caso que en el texto no sea 'necesario' poner la fuente, si puede ser en el resumen de edición: [3]
- Bobadilla, no se preocupe que sé cómo cerrar cuadros, las ediciones no han sido mías, ojo con decir cosas que no son. En todo caso, cuando cometa errores no dude en avisarme para corregirlos. LO otro, sí, hay un acuerdo "verbal" pero eso no convierte en oficial a un fichaje. El fichaje es oficial solamente cuando el futbolista pasa exámenes médicos, de resto no es nada concreto. Procederé a revertir y colocar una nota al respecto.
Saludos y gracias.
-- Futbolero (Mensajes) 14:55 16 dic 2010 (UTC)
- Revisado, saludos y disculpe las molestias ocasionadas.-- Futbolero (Mensajes) 20:14 16 dic 2010 (UTC)
Giovanni Hernández[editar]
Por favor, el Heraldo puede decir hasta misa, pero en el caso de Giovanni Hernández citemos una fuente oficial. Hay muchos rumores que dicen que sí se va, otros que se arrepintió y otros acerca de que ya firmó con Universitario. Fuente oficial por favor.-- Futbolero (Mensajes) 19:08 17 dic 2010 (UTC)
- Reitero, El Heraldo puede decir lo que quiera, citese únicamente la Web oficial. De buenas fuentes en Twitter afirman que Giovanni sí arregla con Junior, hay mucha confusión, pido que no nos exaltemos ni nos precipitemos como ha ocurrido en los últimos días. Además, la Web oficial del Junior no ha colgado el supuesto comunicado, por ahora todo es pura prensa. -- Futbolero (Mensajes) 19:14 17 dic 2010 (UTC)
Millonarios[editar]
Nuevamente, jugadores que no han firmado, los de Medellín, hombre, en casos como esos es mejor darlos como seguros cuando así lo afirme una fuente oficial o el mismo presidente del club. Mire lo que pasó con Giovanni Hernández que ya se iba fijo... No nos precipitemos por favor...-- Futbolero (Mensajes) 21:47 23 dic 2010 (UTC)
Wikimedia Colombia[editar]
¡Hola! Estamos creando el capítulo Wikimedia Colombia, ¿te gustaría participar? Wikimedia Colombia (WM-CO) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Colombia. Buscamos a gente comprometida en Wikipedia u otros proyectos de Wikimedia para incorporarse.
Si deseas más información puedes contactarnos en:
- Página de discusión en Meta del futuro capítulo.
- Canal #wikimedia-co en IRC (servidor Freenode), al que puedes entrar mediante este enlace. Actualmente nos estamos reuniendo en el canal los jueves a las 8:00 p. m. (hora colombiana).
Te esperamos. Baiji --> (Opinión) y Racso ¿¿¿??? 10:11 13 may 2011 (UTC)
Estadisticas por equipos colombianos[editar]
Te escribo para pedirte ayuda en las ediciones de las estadísticas de le equipos colombianos. Aquí te dejo un información de como pude llegar a estos datos. Estadísticas de los equipos colombianos hay podrás ver en estadísticas todos los datos necesarios. Te puedes basar en estas paginas como apoyo: Anexo:Estadísticas del Independiente Medellín, Anexo:Estadísticas del Envigado Fútbol Club y Anexo:Estadísticas del Itagüí Ditaires. Gracias por apoyar el mejoramiento de dichas paginas.--Felipe312 22:28 28 nov 2012 (UTC) Usuario:Felipe Escobar Ochoa
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Andfelsiapic, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Andfelsiapic, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.