Porque estás en portada. Un saludo. Manwë 15:20 7 ene 2008 (CET) PD: ¿Para cuándo tu vuelta?.
enlace
Enlaces
he colocado el enlace de michelena corazon del tachira en esas paginas ya que es un portal turistico e informativo e historico de ese pueblo y lo coloque en todo lo que tiene que ver con michelena espero su respuesta Caru1012
Por favor, para ya de borrarme el articulo que me están preparando la autorización y de tanto borrarlo no me dejas ponerla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cesarin1968 (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes 16:06 10 ene 2008 (CET)
Hola una pregunta, porque estan empeñados en poner un anuncio de wikificar un articulo de "personajes distinguidos" con un anuncio sobre Geografia cuando en nada tiene que ver, si necesitan que ponga las referencias necesarias solo ponganlas en la discusión o que no como dice el protocolo o porque se borra la edición que realizo, son de las cositas que siempre estaran en Wikipedia atormentando o de que se trata, si me explicas, con gusto entiendo y asunto arreglado, gracias y saludos. Chau. --Radical88 (insultame o recomiendame) 23:44 11 jul 2008 (UTC)[responder]
Pero no crees que seria más eficiente que pongamos sobre el texto generalizado, digo la mayoria de las personas que entran a investigar aqui no tienen idea sobre que onda y pensaran que eso esta equivocado, digo no todos somos adictos a este genial invento y los que entran solo quieren información, haaa como sea realizen lo que se les plasca no entiendo aun las reglas y dudo mucho que con estos ejemplos practicos aprenda, saludos y hasta pronto. --Radical88 (insultame o recomiendame) 23:52 11 jul 2008 (UTC)[responder]
los link que estoy colocando es de mi michelena no es publicidad es turistico y tiene que ver con los temas donde los puses Caru1012
Oye deja de borrar la información que pongo, visita por ej la pag del 600 y verás como se ponen los clubes en los enlaces esternos.
Haz el favor de no entorpecer la información que ponemos los demás.
Recuerda que esto es Wikipedia.
La web que estoy poniendo no es ninguna web personal es la web de la única ASOCIACIÓN OFICIAL REGISTRADA EN EL MINISTERIO DEL INTERIOR ESPAÑOL!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Isidro Pastor (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes 18:44 11 ene 2008 (CET)
Gracias Matdrodes, sólo dejé uno, el de actualidad del anarquismo porque me parece que faltaba algo así en el artículo. El resto los fui poniendo en los enlaces de su respectivo autor. Usuario Discusión:anarquica
te pensas que lo único relevante es lo que pones vos? si hay link a gamasutra puede haber links a otros sitios mas chicos, te guste o no.
--Dagooh (discusión) 03:39 1 jul 2008 (UTC)[responder]
Y dejas enlaces comerciales como Coleccionismo de muñecos MADELMAN
Colección de posavasos ??? en "coleccionismo"???. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalu20 (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes22:01 18 ene 2008 (UTC)
Hola, estas equivocado, dejé los enlaces a dmoz, puedes leer la política sobre enlaces externos e informarte.--Matdrodes 22:00 18 ene 2008 (UTC)[responder]
No estoy muy de acuerdo... pero acato la decisión.
Como sé que teneis bastante jaleo a nivel interno, intento aportar mi granito de arena. Para otras ocasiones, si hace falta una ayudita, aqui me tienes ;-) Un saludo McMalamute(Mensajes)22:45 18 ene 2008 (UTC)[responder]
jajajaj, pues yo pensaba que sí que lo eras. Si es que debería mirar más las páginas de los usuarios :-P. No pasa nada... a seguir patrullando pues ;-) Un saludo McMalamute(Mensajes)23:08 18 ene 2008 (UTC)[responder]
Según he visto en el historial del artículo sobre el Reino Unido, frecuentamente lo editas. Es por eso que se me ocurrió preguntarte si tenés algún interés en crear un wikiproyecto relacionado con el mismo. Personalmente estoy bastante interesado en ello, pero como soy nuevo en Wikipedia me gustaría recibir algo de ayuda. En el caso de que te interese, por favor hacémelo saber en mi página de discusión. Gracias.—Pabletex23:52 18 ene 2008 (UTC)[responder]
hola queridos amigos amantes e los hamster, en esta pagina le presento mis estudios de la semilla de girasol, estas cerecen en abancay y es una especie de vitamina Z especial para estos lindos animalitos
Por estar vigilante, como puedes ver el día de ayer la página sobre Cabimas sufrió un ataque de vandalismo sistemático, por usuarios como 200.109.75.126 me gustaría saber como se puede bloquear esta gente y proteger partes de la página. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrés González (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes16:13 23 ene 2008 (UTC)[responder]
hola matrodes, te informo que ninguno de los enlaces son publicidad ni nada por el estilo, a escepcion de este [1], que ya lo borre, todos los demas son oficiales e incluso son mencionados en la web oficial del sitio, como el foro y el wiki de Yellowcard, y los de los sitios "fand2band" tambiern lo son, ya que son de Capitol Records, su compañia discografica, saludos --El Xico Yellowcard!14:13 4 feb 2008 (UTC)[responder]
Quiero comentarte que no todo, en todo caso es un plagio, no se porque me sacas todo. Dices que es plagio y no es plagio, porque si te fijas bien no es textualmente lo mismo. Doncentu 06:33 4 feb 2008 (CET)
Esto que ahora dejé lo escribí yo con mis propias dos manos, asi que espero que lo dejes. Ok? Doncentu 06:40 4 feb 2008 (CET)
Me lo vas a sacar o no eso que dejé? Quiero saber eso asi me puedo ir a dormir tranquilo. Doncentu 04:48 4 feb 2008 (GMT -2)
Yo quiero saber, si yo esa supuesta información plagiada yo la resumo, hay problemas de todos modos o no? Solo quiero saber eso y te dejo de molestar, espero tu contestación. Gracias. Doncentu 04:54 4 feb 2008 (GMT -2)
Gracias por tu aviso, pero...¿me lo podrías explicar? Según he leído, campaña es algo neutral y no pido que me voten para ser administrador, sino que hagan un artículo ha partir de un esbozo ¿eso también está prohibido? --No estoy konforme18:06 4 feb 2008 (UTC)[responder]
Matdrodes:
Hola. Quisiera saber por qué has borrado todos los links que se incluían en la página de La Oreja de Van Gogh. No lo estoy criticando, para nada. Sencillamente quería saberlo, puesto que en este tiempo estuve deshaciendo todas las ediciones que tendían a "acomodar" los links a modo de SPAM.
Saludos.--Djdoe030403:04 9 feb 2008 (UTC)[responder]
Podríais hacer uso de vuestro sentido común y hacer caso de la Confederación Hidrográfica del Júcar.
La CHJ no reconoce Bohílgues por ningún lado, si no que la denominación oficial que atribuye a este río es Bohigues o Vallanca. Así que pediría por favor que no volviese a revertirse el término y que el artículo con el nombre de Bohílgues cambie a Bohigues y se adecue de esta forma a la denominación oficial.
Gracias
Hola Matdrodes, mira a ver si puedes vigilar el artículo "Vallanca", que hay alguien que lo está desgraciando....y duplicando artículos como "Bohigues", que veo que has redirigido muy acertadamente a Bohílgues. Muchas gracias.--REB00:49 13 feb 2008 (UTC)[responder]
Disculpa otra vez, habría alguna manera de eliminar el artículo Bohigues? Hay alguien que lo ha duplicado con el mismo texto de la forma correcta que es Bohílgues. Muchas gracias.--REB00:54 13 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola yo estaba editando la página adamantio quisiera saber las razones por la que lo has quitado, yo he editado y añadido referencias ultimamente, si pudieses pasarme alguna página web donde contradigan lo del adamantio sería muy útil. Gracias--M@$†∑r04:47 13 feb 2008 (UTC)
P.S.: Yo hice el artículo de Loki basado en wikipedia en inglés.[responder]
Hola, Matdrodes, soy VengadorVerde y te agrecería que me indicaras porqué borras la información que he colgado en "Intermón Oxfam". No es publicidad, solo formas de colaborar con la ONG e información relevante para los usuarios. En caso que así lo entendieras, tendrías que hacer un repaso general de ongs, asociaciones, entidades y demás... Sinceramente que no lo entiendo. Es sólo información sobre la ong, que por cierto es de las más serias de España, y con una Wiki más pobre... ¿Puedes explicarmelo por favor? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.175.236.10 (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 11:36 21 feb 2008 (UTC)[responder]
solo estaba arreglando un error que habia de enlaces que creo que deben de ir en orden de mayor relevancia y poner los enlaces de la desvinculación probablemente no era la forma más correcta algún error siempre cometo pero había que hacer doble cambio y no se me ocurrió otra formula más facil luego poner una desvinculación para que no se perdiera al anterior enlace ----Miguillen -- -- Dígame21:53 22 feb 2008 (UTC)[responder]
Matdrodes, YA HE BORRADO EL 902. AHORA SEGUIRÁS BORRANDO LA INFORMACIÓN???
QUEDA CLARO QUE SIGUES BORRANDO LA INFORMACIÓN y NO SE PORQUÉ.
POR FAVOR, TE AGRADECERÉ QUE ME MANDES UN MAIL A melena@intermonoxfam.org y me comuniques que problema hay con la WIKI de Intermón Oxfam.
Gracias.
Usuario Discusión:MarcElena 10:57 03 marb 2008
Bueno ya solicitré a algun bibliotecario que me lo borre. Es que yo la única forma para hacerlo era esa claro que ignoraba que incumpliera eso la norma. Lo hacia para ajustarlo a la norma de municipios donde todos figuran con su nombre y lo del municipio(Navarra) con una redireccion pues en los anexos está asi el enlace.Un saludo----Miguillen -- -- Dígame22:12 22 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola Mat, como va?. Hace un rato yo marque el mismo articulo por plagio evidente, con el mismo sitio de fuente. En ese caso el articulo era "Zimapan (algo mas)" que ahora no recuerdo. Como ya parece que el usuario no entiende y sigue creando el artículo, ¿Què te parece que hagamos?, WP:VEC ? → Sebado(mensajes)05:03 23 feb 2008 (UTC)[responder]
No entendí que cosa esperaste.. ¿que revirtiera qué? Es decir, ya con colocar la plantilla de Copyright, no alcanza? No entiendo qué me quisiste decir :P → Sebado(mensajes)05:17 23 feb 2008 (UTC)[responder]
Te referis a que no querias de "buscar el plagio"; es decir, de fijarte que parte estaba copiada? El sitio del plagio lo indiqué en la plantilla, pero no en el resumen de edición. Salvo que e ponga solo, mm pero no creo → Sebado(mensajes)05:27 23 feb 2008 (UTC)PD: me voy a dormir![responder]
Ya entendí, pasa que no me habías dicho que la primera vez que la página había sido creada, tu habías visto que yo le apliqué la plantilla. Ahora si entendi todo. :P Saludos → Sebado(mensajes)03:48 24 feb 2008 (UTC)[responder]
Por favor, no sigas cambiando el artículo de Alberto Plaza. Yo estoy subiendo toda la información correcta, así es que te ruego que no la modifiques más.
--74.186.31.65 (discusión) 23:41 23 feb 2008 (UTC)[responder]
Soy Alberto Plaza y estoy tratando de poner información sobre mí en Wikipedia, (soy un artista con 23 años de carrera. Puede ver mi sitio en internet: www.albertoplaza.com) pero cada vez que lo hago, usted me corrige y vuelve a poner lo que estaba antes, que además de ser poco, contiene errores graves. Acabo de suscribirme a Wikipedia y es posible que todavía no maneje bien esto. Si estoy haciendo algo mal, le ruego me lo diga. Gracias. --Albertoplaza (discusión) 23:52 23 feb 2008 (UTC)[responder]
Lo que yo hago no es publicidad diferente a la de los otros enlaces que aquí se muestran. En la página a la que intento incluir un vínculo y usted me lo impide constantemente no tiene fines publicitarios, pues como podrá observar no aparece publicidad en nigún lado (si es que se preocupa en comprobar lo que dice). No entiendo porqué lo llama SPAM y a las otras webs relacionadas con el tema no las penaliza quitándolas del listado. Agradeceria una explicación coherente. — El comentario anterior sin firmar es obra de ValenciaCircui (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 18:35 25 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola Matdrodes.. Soy Mokofix.. Estoy en el Wikiproyecto:Testigos de Jehová.. He visto que al artículo Testigos de Jehová le añadiste al final un enlace.. pero al parece no está bien hecho.. O no esta enlazando bien.. Puedes arreglarlo??.. Ah y que paso con ese IP que te tenía fastidiado en el mismo artículo?? Cada vez que tu ponías el borraba.. jeje Parecía ping pong.. jajaja.. saludos.. =D -MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 21:06 25 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola, te quiero dar las gracias por la reversión que realizaste en mi página de discusión. Me refiero al vandalismo hecho por la dirección IP. La verdad no entiendo el motivo de sus insultos y de su enojo, sólo me limite a revertir esto en el artículo Pelotón. Pero bueno, siempre quien sufrirá será mi página de discusión y es bueno saber que cuento con gente que revierte al instante. De nuevo, muchas gracias. Diego (dialoguemos) 01:33 26 feb 2008 (UTC)
No sé por qué me eliminas mis contribuciones. Los enlaces externos van en referencia al municipio de Bormujos, no son publicidad ni nada por el estilo. Además había parte del texto que ya llevaba tiempo puesto y lo has eliminado. Gracias --JJuanito (discusión) 20:14 28 feb 2008 (UTC)[responder]
No será relevante para usted lo del convento de las Dominicas pero para gente que vive en ese municipio como yo si lo es. El enlace de la "Ruta del Mosto" es información turística sobre el mismo. Modifique a su antojo el artículo sobre dicho municipio pues parece que lo conoce mejor que yo. Gracias --JJuanito (discusión) 20:35 28 feb 2008 (UTC)[responder]
Me gustaría saber porque puedes crear llamados articulos y a otrosles borras sus articulos par pensar, en tu opinión, que son "comerciales", cuando la información es puramente de caracter enciclopedico, sin niguna relación a marcas que distrubuen comootras empresasipo nestle, unilever, knorr...etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de Blanca.gallina (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 17:25 3 mar 2008 (UTC)[responder]
Quisiera agregar el contenido de la cocina solar portátil sin que sea algo comercial. Qué modificaciones debería hacer para logralo? Ya lo intenté y siempre es borrado.
Agradezco tu colaboración.— El comentario anterior sin firmar es obra de Xcruza (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 22:17 4 mar 2008 (UTC)[responder]
Hola Matdrodes. Gracias a mí, ya tienes un bloqueo y un desbloqueo en el historial de tu cuenta :(. Pretendía bloquear a una IP, pero aparecías en el historial y me confundí. Siento lo ocurrido, espero que me disculpes. Jarke (discusión) 11:23 5 mar 2008 (UTC)[responder]
¿Todo la información elaborada por expertos(personas que han dedicado y siguen dedicando su vida a una materia) que han desarrollado esa información a lo largo de su desempeño profesional y por ello dicha información está sujeta a su profesión(empresa) ha de ser de carácter comercial? ¿Quien es hoy en día capaz de juzgar si una fuente alternativa de información ha de ser censurada por la simple decisión de una persona (sin que pueda demostrar que no sea una fuente fiable) frente a la libertad y derecho a información del resto de la sociedad?
El facilitar una salida a un artículo en el que la información puede no acabar de satisfacer al lector no creo que incurra en ningún delito, ¿el que dicho enlace esté hospedado y mantenido por una empresa, con ánimo de lucro, lo hace negativo? ¿Por ello cualquier enlace a cualquier página que obtenga algún tipo de financiación debería estar censurado? No veo que se mida a todo el mundo por el mismo rasero ni donde está la divinidad de ciertas personas para decidir sobre el resto que intentamos aportar a nuestra manera nuestro granito de arena a esta fuente de información.
PD: Espero alguna respuesta(también te escribí en mi página de discusión la cual TU iniciaste) ya que no doy crédito a que sea tan manipulable lo que se expone por aquí, tenía una gran confianza hasta pocos días atrás y de este modo descarto colaborar para la diversión(y no información) de unos pocos.Asocoa (discusión) 13:40 6 mar 2008 (UTC)[responder]
Puse unos enlaces directos a un archivo de una empresa con unas fichas completas sobre ciertas plantas, no salen popups ni nada parecido, es simplemente información y nada comercial. Este era mi primer paso(el fácil y que menos tiempo me iba a requerir) y más tarde tenía intención de crear las entradas que vi que faltaban y de las que también dispongo información (como cualquiera puede ver si se pasa por la página). Después de tu "contribución" eso quizá se haga esperar, no es agradable que traten el trabajo de uno como spam y le enseñen que lo que se cuenta por ahí de wikipedia es tan cierto como tantos otros mitos que circulan por la red.
Se llama spam, correo basura o sms basura a los mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario, enviados en cantidades masivas que perjudican de una u otra manera al receptor.
De la misma forma que tratas años de experiencia como spam(debía perjudicar mucho a los usuarios según entiendo) del mismo modo yo no deseaba leer ni una sola letra escrita por alguien que por lo que se puede ver aquí(bonita página de discusión) se divierte jugando con la información y entorpeciendo la participación de usuarios, por ello tu mensaje al no estar para nada solicitado también permíteme llamarlo spam con la misma libertad que te veo usar esa palabra.
PD: No me hables de usted, ya me faltaste al respeto intencionadamente. Hay formas y formas de apuñalar las intenciones de los demás.Asocoa (discusión) 16:29 6 mar 2008 (UTC)[responder]
Se abre una votación para determinar si Matdrodes merece o merece irrefutablemente el galardón concedido por Petronas como The Best Guard of Wikipedia:
Bien, me alegro de haberte matado de risa. Para que sigas matando... a los que se lo merecen puede servirte esto:
El usuario Matdrodes ha sido seleccionado para estrenar este punto de mira para la infatigable tarea de vigilar y proteger Wikipedia. La superarma para acoplarle la mira está en proceso de fabricación (trabajamos a destajo para que esté lista) Dorieo¡Homerízate!14:10 7 mar 2008 (UTC)[responder]
Por fin ya está lista (gracias a sobornos, latigazos y una legión de esclavos trabajadores). Aquí tienes al voluntario (jeje) que ha probado tu superarma. Disfrútala. Dorieo¡Homerízate!14:43 7 mar 2008 (UTC)[responder]
The new MataDroides (pequeño lapsus) Matdrodes Gun
El artículo Superclásico de Colombia es muy claramente un invento de hinchas basados en un simple artículo de Terra, citado en el artículo Corporación Deportiva América. En Colombia no existe ningún superclásico, por ende, ese artículo es una fuente primaria, y una simple opinión de hinchas lo cual está prohibido en Wikipedia en Español, ya que no es ni un foro ni un blog de hinchas.
Mire bien que la única referencia es esta: http://www.terra.com/deportes/articulo/html/fox474887.htm de resto son simples preguntas, respuestas y opiniones de hinchas en los foros y blogs, ah, por supuesto, la otra fuente primaria es Wikipedia en Español, de resto no hay absolutamente nada que sostenga la existencia de ese artículo, que es un completo hoax.
Hola. Como ya has comprobado, no me manejo con los botones de Racso :). Es que me falla el Monobook en el Firefox, y quería darle un toque al tipo ese que está vandalizando el artículo de baloncesto. Ya estoy en IE, y ahora todo parece que va bien. Saludos Pacoperez (discusión) 20:03 11 mar 2008 (UTC)[responder]
Me arrepiento de lo que hice, lloro lloro y lloro que me desbloquen, cometi un error y lo admito pero ya no aguanto mas tener prohibida la entrada a editar en wikipedia, porfa, se bueno, desbloqueame o almenos rebajame el bloqueo.--190.50.188.4 (discusión) 17:43 16 mar 2008 (UTC)[responder]
¿Cómo se revierte un traslado sin ruptura del historial? Cuando acudo a una página indebidamente trasladada como por ejemplo no aparecen las ediciones anteriores a las que revertir, así que no sé como se puede deshacer ese cambio (yo uso el monobook-suite y no sé si eso tiene algo que ver). Un saludo, Davius (discusión) 18:31 21 mar 2008 (UTC)[responder]
Matdrodes tu labor en la Wikipedia es incalculable. Eres el rey del patrullaje de los cambios recientes, no estarías interesado en ser propuesto para bibliotecario. En mi parecer los botones de biblio te ahorrarían tiempo en la eliminación de páginas y el bloqueo de usuarios y podrías contribuir, aún más en la comunidad. ¿Te parece? Gran saludo Erodrigufer(Discusión)23:46 21 mar 2008 (UTC)[responder]
Porque borras aportes que los demas hacen a la Wikipedia? eh?
Crees que eres el dueño de la informacion y por ende los demas no tienen el derecho de aportar algo?
Chamo un poco mas de seriedad mi pana, ya varias personas han hecho edites importantes sobre articulos en Venezuela y tu sencillamete lo borras, mi pana, que falta de seriedad.. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.71.177.2 (disc. • contribs • bloq).
De acuerdo con las peticiones de varias personas que han intervenido en la página de discusión del artículo de literatura en latín, he intentado simplificar esa página, ya que una gran parte de la información que allí se daba está ya en la estupenda página específicamente correspondiente a la literatura romana. No entiendo por qué me has deshecho el cambio. Por supuesto, iba a seguir añadiendo enriqueciendo el artículo, pero esa reacción tan fulminante me lo impide. Te ruego un poco de comprensión. Estamos trabajando todos por mejorar la enciclopedia. Saludos, Avitus. 91.106.84.99 (discusión)
Fácil, sustituyes un artículo de 90 Kb por una lista de 9 Kb. En realidad el bot debió revertir automáticamente; es casi un blanqueo. Reducirla al 10% más que simplificarlo, es inutilizarlo al artículo. --Matdrodes (discusión) 00:55 1 abr 2008 (UTC)[responder]
Sí, pero eso es porque, como te digo, los 90kb de información ya están en la página de literatura romana. Esa información no se pierde. Lo único que en la de literatura latina, como —repito— ha pedido más de un usuario, parece mejor una simplificación que permita ver el esquema general y que —como también se pedía— esté mas ordenada por géneros. Avitus (que ha olvidado su clave y por eso escribe como anónimo). 91.106.84.99 (discusión)
Bien, pero usa los resúmenes de edición para argumentar cambios tan grandes, los que patrullamos chequeamos muchos artículos por minuto (la mayoría vandalismos) y una edición así salta a lo lejos. Saludos. --Matdrodes (discusión) 01:09 1 abr 2008 (UTC)[responder]
Gracias, perdona; reconozco que no suelo usar los resúmenes, porque mis ediciones suelen ser de detalle. En esta ocasión, me daba cuenta de que tenía que escribir algo; pero al final se me ha olvidado por la falta de costumbre. Haces muy bien, en cualquier caso, y te agradezco de verdad que estés al tanto de que no haya vandalismo. Macte virtute! Avitus. 91.106.84.99 (discusión)
hola parese que tuviste un problema con alguien comparte mi ip pues solo quiero dejar clero q no soy yo ya cree un usuario espero q de esta forma si lo banean al el no me baneen.
me despido y te felicito por lo q as aportado a wiki y pido disculpas por lo ocurrido lastima q compartamos el ip porq como yo muchos mas comparte este ip seria una lastima q todos quedaran sin acseso a wiki pero bueno creo q es de ti q depende tomar las medidas me despido y suerte espero poder crear un articulo como el q tu creaste de vzl suerte y sigue asi --Gaston tercero (discusión) 08:08 1 abr 2008 (UTC)[responder]
Porque intentas borrar la pagina de Cliper. Si crees que lo sabes hacer mejor, tu mismo editala pero no la borres
--Cliperbcn (discusión) 14:38 2 abr 2008 (UTC)
Por cierto ya me habia leído las normas hace tiempo, te las recuerdo:
Esto se aplica de igual manera para los artistas; los artículos acerca de un músico poco conocido o un grupo no deberían ser escritos por el músico, miembro del grupo, mánager, etcétera. Los artículos sobre temas poco conocidos son generalmente de interés debatible para los lectores, así que si escribes un artículo con ese tipo de contenido es particularmente importante que expreses los hechos en una forma neutral.[responder]
Con lo cual no es autopromocion,a mi simplemente me gusta el grupo y lo quiere expresar en este articulo... Si crees que lo sabes hacer mejor, adelante
--Cliperbcn (discusión) 14:45 2 abr 2008 (UTC)[responder]
En RJ-45, creo que tienen razon... "En cada conector el pin 1 corresponde al izquierdo cuando se mira la clavija de frente, con la pestaña de seguridad mirando hacia abajo."
Lo correcto es que diga "...hacia abajo" y no "...hacia arriba".
Por favor, Matrodes no borres el enlace externo al nuevo fármaco en el artículo de SIDA, ya que en mi opinión es un enlace apropiado. Si quieres podemos discutirlo en la página de discusión del artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Neonat (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 19:36 2 abr 2008 (UTC)[responder]
Hola Matdrodes... En cambios recientes me encontré con este artícul y me parece que no es relevante, aparte de que es un miniesbozo... Si puedes pasa y revisalo. Si consideras que si es relevante y que debe estar en wikipedia, perdón. Salu2. --Lgqb (discusión) 20:13 2 abr 2008 (UTC)[responder]
De verdad que eres impresionante: para cuando llego a ver qué burrada han escrito los vándalos, tú ya la has revertido. ¿Seguro que no eres un bot que nos tienes a todos engañados? Te deberían dar el premio al mantenedor del año -o del siglo, si vamos a eso-. ¡Que se te siga dando tan bien! Saludos, Santiperezdiscusión22:07 2 abr 2008 (UTC)[responder]
¿Por qué eres tan veloz revirtiendo? :P Ya van varias que me ganas, me haces quedar como viejito (es culpa de mi lentísima red, aja). Ya hablándote en serio, felicidades por tu rapidez. Hasta pronto, un abrazo, --El BetoCG - ¿decías?16:33 3 abr 2008 (UTC)[responder]
Hola Matdrodes. ¿Podrías confirmar si tu última reversión en este artículo fue correcta? La página quedó con 5K menos que en tu reversión anterior. Saludos y gracias. --Balderai (comentarios) 21:25 3 abr 2008 (UTC)[responder]
Hoy estabas en la mitad de las páginas de mi lista de seguimiento, todo con reversiones de vandalismos. Valga el mensaje por una medalla a la wikivigilancia; pero sin la parafernalia de la ceremonia de entrega de medalla, la entrega de medalla y la propia medalla. Gaeddal22:36 3 abr 2008 (UTC)Pd: Es que no había presupuesto. :-P[responder]
...the best guardian of wikipedia and the paralleles worlds? Compruebo que no se ta acaba la munición y el gatillo funciona bien, en caso de que se encasquille la superarma o cualquier otra incidencia que afecte a su óptimo funcionamiento, no problem, la garantía es de por vida, lo dices y en menos que edita un vándalo la sustituimos. ¿Odín en portada, cuándo? Un fuerte abrazo. Dorieo¡Homerízate!04:25 5 abr 2008 (UTC)[responder]
Lástima, mi PC estaba en las últimas en enero, imposbile enterarme. Para la fabricación de tu superarma recurrimos a Broks, o no: top secret. Dicha información será desclasificada cuando los vándalos se extingan como en su día los dinosaurios. Dorieo¡Homerízate!04:59 5 abr 2008 (UTC)[responder]
quizás te conviene consultar Wikipedia:Cojuelo. (Aunque, creo, te servirá de bien poco). Saludos, --Afilador (discusión) 16:13 7 abr 2008 (UTC)Y para saber a quién aconsejo, trato de acceder a tu página de usuario y ésta me manda una y otra vez a la de tu discusión. ¡Pero ni loco se me ocurrirá pedir explicaciones al del que te hablaba antes!. Saludos,--Afilador (discusión) 16:19 7 abr 2008 (UTC)[responder]
Hola, como estás? Soy el webmaster de "Estación de Tránsito", donde se publican artículos sobre Software Libre e Historia de la Informática. Vi que removiste todos los enlaces externos que puse (tanto los que enlazan a mi sitio, como los enlaces a otros sitios). Leí cuidadosamente WP:SPAM y Qué no debe enlazarse y ciertamente que el contenido enlazado (en el caso del que está en mi sitio es todo original y escrito por mí) no entra para nada en ninguna de las definiciones allí escritas, y es absolutamente relevante dentro del contexto del artículo de wikipedia donde se agregó. Tampoco en mi sitio se ofrece comercializar *ningún* tipo de producto o servicio. Por lo tanto, quisiera saber con qué criterio fueron eliminados. Espero respuesta, gracias, saludos --NocturnoGatuno
Hola, antes que nada te agradezco la pronta respuesta. Tal vez haya agregado muchos enlaces juntos, no sabía que no estaba permitido y lo tendré en cuenta en un futuro. Sin embargo, pese a que volví a agregar los más relevantes, otro bibliotecario nuevamente los ha eliminado... podrías reponerlos nuevamente tú mismo, para que no vuelvan a ser quitados? Los más importantes (para los visitantes tanto de la wikipedia como del sitio, que suelen escribirme para pedirme más información) son los de "Historia de la Computación", "Samba (programa)" y "VMWare". Si te tomas la molestia de ver, aunque sea superficialmente, el contenido de los enlaces, podrás verificar que el contenido es relevante y sin fines de lucro.
PD: Hubiera agregado el contenido que no era redundante directamente en los artículos, pero las reglas solicitan la no inclusión de contenido original y con derechos.
A cuenta de que me estas eliminando contenido útil??....[editar]
Llevo toda la tarde añadiendo y tu quitando una información en la definición de negociar...sinceramente no se por qué lo estas haciendo dado que no estoy publicitando ninguna marca comercial y lo que estoy añadiendo esta por completo ligado a la definición de negociación.. por favor, deja de eliminar el contenido que estoy añadiendo que es legítimo y bien intencionado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.60.43.219 (disc. • contribs • bloq).
Fíjate que nada más borrar me quedé con la duda, simplemente por intuición, pero me tuve que marchar y después me olvidé. La he restaurado. ¿Me pasas el enlace de esos "desastres"? Gracias Lourdes, mensajes aquí17:30 8 abr 2008 (UTC)[responder]
Ya me di cuenta y empecé. Este tipo de desastres son terribles, te llevan un tiempo precioso y además no hay manera de hacer entender. He bloqueado la ip por tres días para que nos de un respiro. ¿Eres biblio? Saludos Lourdes, mensajes aquí17:44 8 abr 2008 (UTC)[responder]
Hola Sr. Matdrodes, me gustaría saber si puedo agregar el siguiente link en la página de Cancún: http://iglesiascancun.spaces.live.com es un sitio web que ofrece información acerca de las Asociaciones Religiosas de la ciudad de Cancún, que añade fotografías y direcciones de diferentes organizaciones cristianas establecidas en esta ciudad, desde Pentecostales hasta Católicas. En dado caso que no pueda, podría ser tan amable de confirmarme para evitar nuevamente que yo desee agregar esa página web en Wikipedia.
Si, matar un oso a propósito es asesinar, basta de que sea a propósito para poder considerar asesinato. Y por favor, eufemismos no, gracias, la realidad mejor tal cual es. --157.88.65.94 (discusión) 10:01 11 abr 2008 (UTC)[responder]
Pone matar a "alguien", es decir, no especifica si es persona o animal ("alguien" se suele usar para personas, pero no es exclusivo para personas). Normalmente, cuanto más cariño se le tiene a un animal, más se suele usar "alguien" cuando se refiere uno a él (de hecho incluso tiene nombre propio). De todas formas, me parece correcto usar la palabra "asesinato" por un motivo muy diferente: cuando los animalistas se refieren al toreo, lo hacen como "asesinato", así que creo que sería conveniente aplicar el mismo criterio que ellos usan en el artículo del oso. Por último, tu verás amarillismo en mi expresión, pero lo cierto es que hablar como "sacrificio" me parece un maquillaje total de la realidad. Si quieres, lo dejamos en "dar muerte" o una expresión más directa que la que hay ahora. Lo que no se puede hacer es expresar las ideas eufemísticamente.--157.88.65.94 (discusión) 16:21 11 abr 2008 (UTC)[responder]
Es que precísamente la RAE no especifica que un asesinato tenga que ser entre seres humanos. Como mucho habla de "algo", pero esa palabra no es exclusiva de personas. De todas formas, quizás sea mejor habla de matar, que tiene menos polémica, y no es una palabra más directa que la actual. --157.88.65.94 (discusión) 16:28 15 abr 2008 (UTC)[responder]
Usuario Matdrodes: no creo que mi colaboración sea lo bastante trivial o lo bastante simple como para ser borrada sin explicación, puede comprobarse además de que la sección de conciertos 1985 1993 incluye datos bastante interesantes como el set list, además de incluir una de las giras más extensas de todos los tiempos en cuanto a duración y presentaciones.--Rodo GM (discusión) 18:49 11 abr 2008 (UTC)[responder]
La importancia de la información de algun anexo o en alguna adición es la misma tenga formato o no; si no te pareció relevante por su longitud te entiendo; acerca de lo del plagio, bueno... si leyeras la biografía de Slash en la infinidad de páginas que la publica verías que todas inician con el dato de como conoció a David Bowie y la anécdota del regalo de su abuela, el divorcio de sus padres, etc. La biografía de Guns inicia con la leyenda de AXL an Indiana, si a esto llamas plagio, entonces te ayudo a eliminar el 90 % de los artículos de todas las bandas de Rock que se publican en wikipedia, ahora que te parece si escogemos las fechas con meyor relevancia, estamos hablando del tour "Use You Illusion" que duró 28 meses uno de los más extensos de todos los tiempos, no creo que sea completamente irrelevante como tu mencionas.--Rodo GM (discusión) 02:53 12 abr 2008 (UTC)[responder]
Me atreví por el momento a publicar de nuevo nuestro anexo en cuestión porque otro usuario me lo solicito, le pedi borrarlo de nuevo, de todas maneras nos estamos comunicando para ver como podemos editarlo, saludos.
ok como quieras, es la ultima vez que menciono algo del tema, por cierto deberías, y lo digo sin afan de molestar yo no me presto aqui para molestar a los usuarios, deberías enfatisar tus contribuciones para enriquecer los artículos y no dedicarte a deshacer las contribuciones de los demás, debes de respetar el trabajo de los demás usuarios y en su caso, como conmigo contribuir a que los artículos contengan información de todo tipo, para que el interesado decida que información le es valiosa y que no, el que debería repasar las emisiones básicas de wikipedia la enciclopedia libre eres TU ya que al ver tu historial pues... te dedicar a omitir, es como si a una persona no la dejaras hablar, en fin es mi opinión, tomalo como quieras no me interesa.
Sabes a mi me causa mas gracia el que pongas que es lo mas ridiculo que has leido, me extraña que leas ya que segun tu istorial te dedicas a deshacer los argumentos de los demás si no ¿como explicas que en un minuto borraste tres actualizaciones de tres articulos dferentes?
— El comentario anterior sin firmar es obra de Rodogm (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 21:04 13 abr 2008 (UTC)[responder]
Enlace a JAPE - Asociación de Jugadores Amateur de Poker de Euskadi[editar]
Hola, Matdrodes. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. JAPE no es símplemente una "asociación vecinal", sino que adquiere una importancia histórica ya que fué la primera asociación de éstas características que se creó en España, y está siendo referente para otros proyectos similares, suponiendo una auténtica revolución del juego del Poker en España. Muchos medios de comunicación ya se han hecho eco de este hecho.
Espero que la próxima vez que decidas editar el artículo me des una explicación más coherente que el mensaje automatizado que me diste. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Info.jape (disc. • contribs • bloq).
>>>RE: Enlace a JAPE: No creo que el artículo de JAPE carezca de relevancia enciclopédica, y mucho menos que se trate de una página de autopromoción. Ya había leído (y varias veces) los artículos a los que me referencias, y no encuentro ningún parecido con el artículo que se está eliminando. Me gustaría saber cómo podría argumentarlo, ya que me consta que compararme con otras asociaciones, o incluso empresas CON ANIMO DE LUCRO que aparecen en la WP no es un argumento convincente, solicito tu ayuda para redactar el artículo de forma que refleje su relevancia, ya que de nada me sirve convencerte a tí si luego va a venir otro y lo va a eliminar, iniciando otra vez ésta discusión.--Info.jape (discusión) 20:40 14 abr 2008 (UTC)[responder]
actualmente, el término cuento infantil está redireccionado a cuento de hadas.
Esto no es correcto por varios motivos:
1) No todos los cuentos de hadas son para niños
2) No todos los cuentos para niños son de hadas!
Por otra parte
3) El término correcto no es "cuento infantil" sino "cuento para niños".
ya que "cuento infantil" se refiere a un cuento escrito por niños, que también existen y los hay varios y muy buenos. De hecho yo he participado coo jurado en concursos de esta disciplina artística.
Sugiero que
a) se rompa el redireccionamiento de cuento infantil a cuento de hadas y
b) se cambie al de "literatura para niños"
Ahora mismo redirecciono el artículo
Dejo el anterior (cuento infantil) por los links que pueda haber actualmente en otros artículos, pero dejaré también un comentario en la página de discución para que cree el artículo referido a textos escritos por niños.
Qué cruz los vandalismos. Con frecuencia veo en mi lista de seguimiento artículos que reviertes por causa de vandalismo; quiero felicitarte por tu incansable labor. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 15:53 15 abr 2008 (UTC)[responder]
Lo que esté fuera de lugar elimínalo. Lo que pasa que el usuario quería eliminar una lista que según él estaba fuera de lugar, ya que en la misma había una serie de negocios, pero la había eliminado sin fijarse que aparte de los establecimientos en cuestión también se hacía referencia a el Malecón de la ciudad entre otros, si eso está fuera de lugar entonces no entiendo nada. Saludos. Atte. candomas (discusión) 06:42 18 abr 2008 (UTC).[responder]
PD. Yo no edité ninguna de las dos listas.
Ok Matro, mira; la verdad yo difícilmente elimino la edición de un usuario (soy de la idea de construir y no de destruir), por eso no me metí a fondo a ver si los enlaces externos que otros editaron estaban justificados o no. Pero no pasa nada, si por consenso se piensa que los enlaces externos que pusiste son los que realmente deben estar, que se quede así y no se hable más del asunto.
Por nada, Matdrodes. Por la otra cuestión, simplemente se haga lo mejor para el artículo. Muchos saludos, gracias por el comentario y un abrazo. Diego (dialoguemos) 18:04 18 abr 2008 (UTC)
Comunicado CGW :Comunicando a usuario nueva condecoración[editar]
Este premio es para que recuerdes que wikipedia es un trabajo que se debe hacer con diversión, debido a que muchas personas hemos notado que dedicas con demasiada cordura tus actividades. Saludos --Wilfredo Rodríguez16:33 18 abr 2008 (UTC)[responder]
Gracias pero son más bien problemas "técnicos" los que no me permiten acceder. Ya quisiera yo poder operar con el vandalfighter para tener una lista negra como Dios manda y no una manual :-( Saludos, RoyFocker, discusión16:32 26 abr 2008 (UTC)[responder]
Hola Matdrodes. Sólo deseo comentarte mi agradecimiento y felicitarte por tu excelente labor. Te encuentro en la mayoría de las páginas que elaboro, visito o arreglo. Un fuerte abrazo y gracias, José MC(mensajes)14:58 1 may 2008 (UTC) PD: son merecidos ;)[responder]
Hola, con respecto a esto, creo que sería mejor darle alguna razón o sugerencia a la persona, ya que no es muy alentador que se le revierta así porque sí(no fue solo porque sí, lo sé: no dio ninguna referencia, y es fácil que se inventen rumores con esas ediciones). --Jorge Moraleh(disc.)20:51 4 may 2008 (UTC)[responder]
PD: Independiente de lo de arriba, vi en MTV una entrevista en que el grupo nombraba al menos uno de esos grupos como gran influencia para su último disco, claro que quiero poder comprobarlo.
Hola que tal yo otra vez aqui molestando, podrías echarle un ojo a este "blog personal" Allan commentz disculpame yo se que no eres bibliotecario pero este usuario esta convencido de que su autobiografía es de caracter enciclópédico--Angel GN (discusión) 00:10 5 may 2008 (UTC)[responder]
por favor, para ya de editar el uniforme tradicional del Chelsea FC en el articulo del Chelsea Football Club, lo demas.. ok, perdon por editarlo de una forma tan imprudente, pero en el uniforme no puedo dejar pasar de largo que ignores el uniforme que edito yo, que resulta ser lo mas parecido al uniforme real y orginal, y que tu lo edites a tu forma siendo que no es el original, y no me digas que no eres tu porque si lo eres, las lineas que pones en los hombros no son lo cercanamente parecidas a las lineas del uniforme original, y resulta que las lineas que pongo yo son las que hacen ver al uniforme lo mas cercano al uniforme real, asi que por favor deja de editar las mangas del uniforme tradicional del Chelsea FC en el articulo del Chelsea Football Club. --Drogba Soulja (discusión) 03:34 7 may 2008 (UTC)[responder]
El problema es que el artículo en sí estaba mal planteado. Daba a entender (tanto el texto como la foto) que el Subasio es la colina donde se asienta Asís, cuando en realidad es un monte mucho más alto (1290 m, y no 129) y Asís está solo en una de sus laderas. Además, el nombre es Subasio, y no Subasia. Las referencias culturales no las había borrado; las había integrado en el apartado de "Curiosidades", eliminando una explicación demasiado simplista de la historia de la Porciúncula, un santuario que no está sobre el Subasio (sino en la llanura) y cuya donación es anécdotica y no me parece relevante para el contenido.
YA ESTÁ BIEN DE BORRAR LA LIBERTAD DE LOS DEMÁS!![editar]
Deja de borrar los links que ponemos en la página de Karting, creo que hasta ahora hemos contribuido muy mucho para aportar nueva información en español en lo referente al mundo de los karts y del karting. Por lo que consideramos que merecemos un poco más de respeto por tu parte, que Wikipedia es de todos y no sólo a tu antojo, se trata de contribuir y no de destruir lo que los demás hacen y aportan.
Los links que se colocan en la página de Karting están totalmente abiertos y se han ido aportando por más gente que quiere contribuir a la mayor difusión de este deporte. Pero parece que tú te dedicas a coartar la libertad de los demás, y por lo que hemos podido comprobar en muchos otros comentarios anteriores, no es la única página o usuario al que te dedicas a joder. Para de una vez, ya está bien de borrar la libertad de los demás que Wikipedia nos permite a todos!!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Madkarting (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 23:00 8 may 2008 (UTC)[responder]
Necesito que le eches un vistazo a las contribuciones de Liliana Casuzo, a puesto en susu ediciones el nombre de 3 chicas que la verdad no tengo ni idea de quienes son y dudo de que sea verdad, creo que igual podria ser una bromita que nos quiere colar.Ya me diras, Saludos --Ravave (discusión) 21:47 15 may 2008 (UTC)[responder]
Hola que tal antes que nada te mando un saludo! te molesto con una pregunta: al grabar una edición como puedo pasar de esto "(Revertir a la revisión 16908479 de fecha 2008-04-26 12:41:36 de 81.172.27.140 usando monobook-suite)" a esto "(Revertir a la revisión 16546016 usando monobook-suite) " es decir omitir el dato de la fecha y hora, no se como modificarlo si es que se puede, por adelantado muchas gracias--Angel GN (discusión) 01:11 16 may 2008 (UTC)
Perdona, pero ¿cómo sé (sabemos) que es un plagio? Si lo tienes cazado, no estaría de más que lo explicitaras en la discusión. Si no es más bien una acción preventiva, y en ese caso no estaría de acuerdo. Un saludo y mi reconocimiento, por otra parte.--Feministo (discusión) 01:05 17 may 2008 (UTC)[responder]
Es tan sólo que empatizo. Le he dejado esto en la discusión, me parece un poco duro que no entiendan (como a mí me pasó) qué ocurrió con su aportación:
"Creo que está quitado por plagiar (sacar de páginas web sin respetar las políticas de wikipedia). Convendría que os registrárais y que las miremos (yo tampoco las conozco sino someramente). Ánimo de todas maneras. Creo que l@s universitari@s en nuestros trabajos académicos podemos aportar mucho a la Wikipedia, aunque ciñéndonos a sus límites, que por otra parte representan un aprendizaje muy consistente con lo que debería ser la Academia".--Feministo (discusión) 01:20 17 may 2008 (UTC)[responder]
Hola Matdrodes, ante todo mi admiración y agradecimiento por el inmenso trabajo que hacés, no nos habíamos cruzado antes, asi que te debía este muy pequeño homenaje!. Aparte: te molesto para revertir vandalismo en Tulipa, yo no puedo (o no sabría hacerlo). Mil Gracias de nuevo. Carlos --CASF (discusión) 01:10 17 may 2008 (UTC)[responder]
No entiendo por qué borras los textos de la página sobre FACUA, con el argumento de que se violan leye de copyright. En FACUA.org puedes ver que tienen licencia Creative Commons, y permiten la difusión siempre que no haya ánimo de lucro. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.32.172.1 (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 23:56 17 may 2008 (UTC)[responder]
Hola. Estaba corrigiendo el artículo que había sido vandalizado, tratando de recuperar lo recuperable en medio de los vandalismos, pero te me adelantaste, y creo que hiciste lo mejor, yo estaba perdiendo tiempo, la verdad... Saludos. ener6 (discusión) 14:56 20 may 2008 (UTC)[responder]
Desde hace bastante tiempo que sé lo que es una reversión, no necesito ir al enlace que me muestras. Sólo te comentaba que era mejor revertir como lo hiciste, a rescatar los escasos aportes válidos que había entre vandalismos (pues los había, y yo intentaba rescatarlos, y tú los borraste sin que queden incluidos en el artículo). Saludos. ener6 (discusión) 19:43 20 may 2008 (UTC)[responder]
Este usario te ha reportado ante VEC acusanote de poner informacion falsa en Bucaramanga y en Colombia, no te preocupes le gustaba jugar que al final lo he reportado yo a el.Saludos --Ravave (discusión) 16:35 20 may 2008 (UTC)[responder]
Perdona de nuevo, pero no estoy muy de acuerdo con la eliminación de estos enlaces externos en la entrada de parto. He estado leyéndome la política de enlaces externos y pienso que contienen información que refleja uno de los puntos de vista (el parto natural) que tras eliminarlos queda desaparecido. El video que hace referencia al "parto normal" sin embargo queda (voy a cambiarle esa desafortunada expresión). Coméntame por favor si es que hay motivos particulares que justifiquen el que elimines los cuatro enlaces. Un saludo.--Feministo (discusión) 08:51 22 may 2008 (UTC)[responder]
Lo siento compadre, ando probando una nueva herramienta de patrullaje, pero parece que no acabo de comprender bien cómo se usa {Net'ito}05:57 27 may 2008 (UTC)[responder]
Hola, Mat. Soy el autor de Trastorno límite de la personalidad. Veo que últimamente tenéis problemas con personas que tratan de añadir enlaces a universotlp.com y a soyborderline.com. Al parecer el criterio es que no se deben permitir enlaces a foros. Conozco esos sitios y mi opinión es que aunque están bajo el rótulo genérico de "foro", en realidad se trata de centros muy valiosos de recursos y yo diría que únicos en castellano para que las familias y los afectados encuentren una forma de colaborar y compartir experiencias e información. La composición principal son artículos y otros materiales mientras que los foros son plataformas colaborativas y terapéuticas. Cuando la palabra puede curar creo que tendríamos que entender el término "foro" bajo un significado muy distino. Mi opinión es que se les debería permitir poner el enlace con el nombre y añadir simplemente "recursos para familiares y afectados en castellano". No se que opinas... Un saludo. Clarence Wing : Mailbox 15:43 27 may 2008 (UTC)[responder]
Perdona, con esto ya no te molesto más. Ya he retirado todo el exceso de enlaces que, efectivamente, son un residuo del largo proceso de redacción del que me olvidé. Con los que hacen spam no tengo nada que ver, ni pretendo justificar su forma de proceder. Estoy seguro de que no te vas a enfadar si te digo que mi duda viene de que por WP:EE, Qué debería ser enlazado punto 5, estas páginas contienen efectivamente gran cantidad de material neutral y relevante como tu mismo puedes comprobar, además de representar asociaciones sin ánimo de lucro en defensa de los afectados. Lo del foro que incorporan dos de ellas es un recurso más. Por eso, al menos para mi, la política no estaba tan clara y necesitaba a un wikipedista más experimentado que Yo. Si no, no te habría consultado. Gracias por escucharme y cuenta conmigo para lo que quieras. Un saludete :-) —Clarence Wing : Mailbox 20:03 27 may 2008 (UTC)[responder]
ey pues despues de un rato de baneada q me pegaron XD jejeje decido comentarte algo acerca de bucaramanga, no entiendo como es q dices q cartagena es la quinta ciudad de colombia? pues por muchas razones q luego publicare y pues sustentare t demostrare q Bucaramanga es la quinta ciudad de colombia!,por ahora simplemente un saludo!!! jeje X
— El comentario anterior sin firmar es obra de DANI3LITO (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 09:57 2 jun 2008 (UTC)[responder]
bueno amigo, no importya q no seas bibliotecario, pero entonces mandame o muestrame las estadisticas del dane pues digo como pa verlas, aaa y otra cosa le pido disculpas por lo anterior pero pues ahora si vengo con toda a arreglar as cosas Bucaramanga la quinta ciudad de colombia, ey loco otra cosa, usted d donde es?? bueno saludos!
— El comentario anterior sin firmar es obra de DANI3LITO (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 09:57 2 jun 2008 (UTC)[responder]
Hola. Soy Relampague, el que en un principio extendió el artículo después de que se borrará. Muchas gracias por revertir el vandalismo, ya que yo no me había dado cuenta. Sigue así. --Relampague(discusión)11:29 29 may 2008 (UTC)[responder]
Echale un vistazo a este articulo y dime si esta bien o vandalizado, si es la segunda opcion esta claro que el usuario que ha realizado la ultima accion, lo que quiere es pasar un buen ratito. --Ravave (discusión) 19:47 30 may 2008 (UTC)[responder]
Aparentemente la patata/papa está caliente por nacionalismos peruanos....(aunque parezca mentira...) hay una IP especialmente pesada con el tema y el artículo está siendo vandalizado bastante seguido. No valdrá la pena semiprotegerlo?, la IP en cuestión (que revertiste hace un rato) ya le avisé en su página de discusión pero continua jorobando.....Te dejo la inquietud, gracias como siempre, Carlos --CASF (discusión) 20:17 30 may 2008 (UTC)[responder]
la pregunta es simple por que, borras info inofenciva como por ejemplo cuando señale a un director tecnico muy renombrado en el ambito deportivo cordobes como es el señor norberto yañez?
no se que puede molestar o perjudicar al lector del articulo?
no es algo censurador?
no te parece que no contradice en nada la politica de wikipedia?
— El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalo131313 (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 09:51 2 jun 2008 (UTC)[responder]
Pues podrías hacerlo tú. Yo no sé cambiar el nombre de esa manera. ¿Dónde está la pestaña "trasladar"?
Pero en vez de cambiar el nombre de forma correcta, eliminas mi edición y haces que perviva el error. Enhorabuena, habeis conseguido trasladar a internet la burrocracia funcionarial. Jajajajaja. — El comentario anterior sin firmar es obra de Togodumno (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 11:23 2 jun 2008 (UTC)[responder]
Wikipedia «La enciclopedia libre que todos podemos editar» y es válido, es la naturaleza de la página. Pero creo que en este artículo en específico, se está abusando del lema de la enciclopedia. Te menciono esto, por el hecho de que se está politizando este artículo. Este, es un año electoral para el estado de Coahuila, y como cualquier partido, se puede malinterpretar como una propaganda errónea contra el partido del actual Gobernador. Esto es algo sucio y de mala calidad, el utilizar medios electrónicos para difamar el trabajo de una persona. Incluso existen etiquetas en wiki como la de attack que precisamente tratan de evitar ataques personales. El artículo que redacta Manuel Alejandro Vélez Gallardo alias “Alex Economist” (quien por cierto es originario de Piedras Negras, Coahuila) puede ser el artículo perfecto creado por los partidos opositores al actual Gobierno del Estado, para ensuciar y denigrar el trabajo que se ha hecho en la actual administración. Por favor wikipedistas abran los ojos y vean el mal uso que se le está dando a esta herramienta, es una ENCICLOPEDIA, no es un foro de discusión política. Solicito la eliminación de ese artículo y quede la primera versión del artículo, en donde no se daña o difama a ninguna persona.
--Canibal17 (discusión) 01:05 4 jun 2008 (UTC)[responder]
Insisto compañero. Lo que se está escribiendo en el artículo de Humberto Moreira, es un ataque político. Te lo digo para que estés enterado de los “entresijos”. Aquí en México es muy común atacar a las personas por donde se pueda, con tal de dejarlos en mal, y como te mencioné este es año de elecciones en el estado y qué mejor oportunidad como esta para escribir cuanta cosa se ocurra. No hagamos de wikipedia un blog sin sentido. He revisado el artículo y sí, efectivamente tiene muchas referencias 44, si mal no recuerdo, pero 23 de ellas son vinculaciones a errores de servidor, otras tantas son referencias de blogs y más blogs!!! Cómo puede ser posible que crean y justifiquen los comentarios de un blog emitido por un “X”. Ayuda tú como wikipedista a fortalecer la herramienta, liberando y protegiendo este artículo a su versión original. Te invito a que revises cada una de las referencias.
--Canibal17 (discusión) 01:05 4 jun 2008 (UTC)[responder]
Estoy intentando subir información del extinto/a punto de resucitar grupo de Rock Mexicano Crista Galli, para que este disponible en esta enciclopedia virtual, pero cuando traté de darle formato e incuirle más información, me llevo la sorpresa de que ud. lo había borrado, diciendo que era plagio, poniéndome como referencia el siguiente link:
He recibido su respuesta, pero no me dió solución alguna.
Digo, debe de haber alguna manera de publicar información de este grupo en Wikipedia, o será que por mi error, ya no será posible eso?
Me queda claro que no puedo poner la información INTEGRA como lo hice hace rato, pero yo creo que si se puede editar de tal manera que quede lo más importante, como fechas, integrantes, info del álbum, logros, etc.
Gracias por responder anteriormente.
Por cierto, una duda más. Si quiero responder por segunda ocasión, ¿como debo hacerlo? ¿Editando el mensaje original o creando un nuevo tema?
Vale, gracias por el mensaje. Sí, usé los nombres en sueco pues esa es mi cultura de base y es la literatura con la que yo estoy familiarizado. La ortografía a veces es problemática pues las Eddas están escritas en el islandés del 1200, y no necesariamente coincide con algunos de los nombres que se encuentran en runas de los siglos anteriores. Existe también el problema de cómo interpretar las vocales en las runas del centro de Suecia, donde se encuentra la mayoría. Estoy de acuerdo que conviene poner la ortografía de las Eddas, pero habría que decirlo explícitamente en el artículo. En ese sentido el artículo en noruego-nynorsk esta muy bien pues da una lista de varias grafías conocidas. Pondré referencias como me pides y luego me dices si hace falta algo más. Gracias otra vez!.Nordisk varg (discusión) 19:20 5 jun 2008 (UTC)[responder]
Otra cuestión: veo que en algunas páginas, Midgard está traducido como «casa del medio”. Si bien no es totalmente incorrecto, la concepción moderna de ”casa” hace que la traducción suene algo anacrónica. «Gard» o «gård» significa patio o granja o chacra (como "yard" en ingles), entanto que «gärd» es más parecido a un corral, es decir los típicos espacios habitados en una sociedad rural primitiva. Tal vez una traducción mejor sea «asentamiento en el medio» o «asentamiento/poblacion del centro», lo que da una imagen mas parecida al inglés (Terramedia, middangeard). Te parece que vale la pena hacer esta correccion?Nordisk varg (discusión) 04:00 6 jun 2008 (UTC)[responder]
Hola! Gracias por los comentarios. Iré mirando tu material y agregando cosas a medida que pueda; como verás, esto también me interesa mucho. Mira que he agregado/corregido varias cosas que tienen que ver con las nornas en general (y cada una de las tres principales en particular), las valquirias, las óperas de Wagner (en los sitios en castellano y en inglés). Acabo de cambiar también el artículo ”elfos”, en la sección donde se refiere al poema de Völundr. Fijate que las etimologías de álfa ljöði, vísi álfa, si bien difundidas en internet, no corresponden a la opinión reciente de algunos expertos. Voy a hacer comentarios similares en el artículo principal de Völundskvädet en castellano e inglés, así como abrir una página separada sobre Völund en castellano, tal como existe en la Wikipedia en inglés. Espero que te parezca bien. A veces suelo poner un enlace a la Wikipedia en inglés de manera temporaria hasta hacerme tiempo de traduccir/adaptar el material al castellano. La seguimos luego.Nordisk varg (discusión) 21:20 10 jun 2008 (UTC)[responder]
por su historial veo que le gusta borrar arbitrariamente informacion de las paginas, pues deje de hacer eso, incluí en la pagina del eln que ademas de colombia, tambien usa, peru y la comunidad europea apoyaban el concepto de que son terroristas, esa informacion es cierta, y la puede verificar en wikepedia, no haga perder el tiempo deshaciendo aportes que complentan informacion, — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.116.174.135 (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 20:01 11 jun 2008 (UTC)[responder]
Pues eso gracias y perdón por el despiste de poner arco y no arco (construcción), en todos esos artículos que estas corrigiendo, lo siento, tomo buena nota y espero acordarme en lo sucesivo. ;) Saludos--MarisaLR (discusión) 09:11 14 jun 2008 (UTC)[responder]
No he violado en ningún momento GFDL. Rectifico en lo referente a WP:CT, sin embargo, "Black metal nacional socialista" y "Black metal noruego" no existen, no tienen utilización alguna en la escena castellano parlante, cuál es la opción a seguir si el nombre utilizado para referirse a esos nombres? Tiene algo que ver el cambio de título con mi perfeccionamiento de los artículos para que lo revierta todo?
Y por favor, no revierta Progressive Metal, no se empeñe en la guerra de ediciones. Utilicé la página de discusión como era pertinente en su momento, haga usted lo mismo ahora.
¿Pq te empeñas en borrar el enlace externo que he puesto a la ficha de El ecologista escéptico en casadellibro.com?
No creo que pueda ser considerado spam y en todo caso creo que antes de entrar en una guerra de ediciones podrías haberme comentado algo, sobre todo cuando ves que hay una plantilla de enobras que yo mismo coloqué en el artículo.
Estoy tratando de reunir a los principales contribuidores al artículo Oración (gramática) para reestructurar consensuadamente el artículo, como tú eres uno de los principales contribuidores, ni que sea por patrullero :-), te quería consultar si te interesa la propuesta de colaborar, un saludo, Davius (discusión) 20:26 17 jun 2008 (UTC)[responder]
Quizas sea la primera vez que intervengo en la Wikipedia, pero desde luesgo el que esta empañando la imagen de Wikipedia eres tu, borrando a diestro y siniestro.
En vez de borrar la informacion a aquellas personas que como yo seamos nuevos en esto, ayudalas y deja de mandar que se lean el tutorial. En vez de borrar informacion util y 100% verificable, arregla lo que este mal (en cuanto a formato), aconseja y no ensucies mas la imagen de Wikipedia con tus censuras.
Por cierto, si tubieras algo de criterio, dejarias lo que hice (aunque este algo mal editado), en vez de la birria que hay.
Este es mi ultimo intento. Bye
Contestacion al ultimo mensaje:
-Los derechos de autor (si no estoy muy perdido) de ese escrito (y del escudo y demas) pertenecen a la Entidad Local Autónoma de Balanegra, y estan puestas a dominio público.
Si es necesario (y lo digo en serio), le pido a la alcaldesa los permisos por escrito para poder publicarlo aqui. Ademas, conociendola (somos un pueblo pequeño), se que no le importaria, al contrario, quiere das a conocer a todo el mundo la historia del pueblo, y el propio pueblo.
Bueno, espero tu contestacion, y hasta otra.
25/6/08
He metido una nueva version sin derechos de autor, pues la he escrito yo basandome en mis conocimientos sobre el pueblo, a ver si le puedes hechar un ojillo y aconsejarme que puedo cambiar, meter y demas.
Una cosa mas, estoy intentando meter una imagen de localizacion del pueblo, que la he subido con el nombre "SituacionBalanegra.PNG", pero soy incapaz de ponerla, a ver si me hechas una mano
Gracias por adelantado, y si he hecho algo mal o ilegal (nuevamente), avisame para corregirlo por favor.
Matdrodes,
Por favor acepta el cambio en "Carmen Romo" alcaldesa de Quilicura. La línea que fue cambiada se debía a que se utilizó como referencia un articulo de un periódico quincenal del año 2003, por lo que la información no se a actualizado, en la actualidad la Sra. Romo no tiene ningún caso legal pendiente ya que ha sido exonerada de todos los cargos que fue acusada(en periodo eleccionario).
Como información adicional, Francisco Martorell(director del periódico y sitio "elperiodista.cl" ), ha sido acusado en varias ocasiones de delitos de calumnias e injurias, delito grave en mi país.
De antemano gracias!!! por la labor que realizas en WikiPedia
Cambios revertidos en el artículo de la Universidad ORT Uruguay[editar]
Estimado Matdrodes:
Mi nombre es Martín Kalenberg y soy el redactor responsable del sitio web de la Universidad ORT Uruguay. Hace unas horas intenté agregar información al artículo sobre Universidad ORT Uruguay; eran apenas unos enlaces a distintas secciones de nuestro sitio web. Quisiera saber por qué razón revirtió los cambios que publiqué.
Amigo, necesito urgentemente que me ayudes, porfavor. Mi nombre de usuario es Tomas alan y necesito urgentemente eliminar mi pagina de discucion. Puedes decirme como? Lo podrias hacer tu? Es algo realmente urgente. Gracias.
Hola Matdrodes, me he puesto a mirar lo que anduvo haciendo el usuario que ha comentado más arriba, Tomas alan, al ver que ha comentado en tu página de discusión he venido a decirte que estuvo insistiendo continuamente en blanquear su página de discusión cada vez que le revertía los cambios, incluso tras decirle que eso no se puede hacer. Deberías decirle que las páginas de discusión no deben de ser blanqueadas ni eliminadas, a ver si así deja de blanquear su página de discusión cada vez que revierto. MARCOS (discusión) 02:13 26 jun 2008 (UTC)[responder]
¿O Maradona? (jaja, chiste local)... Evidentemente Wikipedia es algo grandioso, nos permite poner lo que sea, y como lo has demostrado tan eficientemente, borrar lo que sea. Desgraciadamente, no creo que tu juicio sea el mejor, así que no quedará mas remedio que continuar poniendo lo que a nuestro juicio, lo es. Despues de todo a ello esta sujeto este invento que es la Wikipedia. Ah, puedes descansar un rato que me voy a comer. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kreaturae (disc. • contribs • bloq). --Matdrodes (discusión) 00:26 29 jun 2008 (UTC)[responder]
Hola, Matdrodes. Me dirijo a ti porque sigo sin entender el porqué de las eliminaciones de las referencias en el artículo de Prison Break. Yo añadi una web de referencia, en la que podrás comprobar que contiene la información que el enlace dice tener (Novedades de la cuarta temporada). Anteriormente cometi el error de añadirlo un par de veces, y fui notificado de ello. También me dijeron que el hecho de añadir un mismo enlace más de una vez no había sido el único motivo. Pues bien ¿cuál es el otro?. ¿Cómo se decide qué webs pueden estar en el apartado de referencias? ¿Se decide arbitrariamente? Yo sinceramente creo que el hecho de que en el apartado de referencias se encuentren un par de webs que han sido eliminadas, no perjudica para nada a los lectores, que no son obligados a entrar en esas webs, si entran es por que les interesa, y eliminando esos enlaces estás quitándole esa opción de tener más información a los lectores. Entre todos intentamos que los lectores de wikipedia encuentren variedad de contenidos e información en los artículos que visitan. Un saludo y gracias por tu atención.
Radical88 (insultame o recomiendame) 23:44 11 jul 2008 (UTC)
Snakeyes - ¿qué ondas? 15:46 12 ene 2008 (UTC)
03:49 13 ene 2008 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 18:38 21 ene 2008 (UTC)
(¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 00:38 2 feb 2008 (UTC)
.svg){kind=small}
-- Dígame 21:53 22 feb 2008 (UTC)
(
mensajes
(
mensajes
→ Sebado 
Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 14:53 3 mar 2008 (UTC)
A favor
Dorieo ¡Homerízate! 13:32 7 mar 2008 (UTC)
En contra
Dorieo ¡Homerízate! 14:10 7 mar 2008 (UTC)
The new
, ve a Discusión:Estandarte del cuervo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Desmond 
Escríbeme 01:00 8 mar 2008 (UTC)
22:36 3 abr 2008 (UTC) Pd: Es que no había presupuesto. 
21:36 8 abr 2008 (UTC)
Hecho Fidel[Moquegua] 00:09 9 abr 2008 (UTC)
Mushii (hai?) 01:45 16 abr 2008 (UTC)
Diego (dialoguemos) 18:04 18 abr 2008 (UTC)
15:47 19 may 2008 (UTC)
{Net'ito} 05:57 27 may 2008 (UTC)
07:29 27 may 2008 (UTC) PD: 8 reversiones a la misma IP, que suplicio.
Shooke 
, Oscar (discusión) 22:26 8 jun 2008 (UTC)
Al buzón 20:48 9 jun 2008 (UTC)
¡Enhorabuena! --El BetoCG - ¿decías? 01:34 11 jun 2008 (UTC)
Humberto --(♋)-- 12:40 16 jun 2008 (UTC)
David0811 (Entra y Hablemos) 20:19 26 jun 2008 (UTC)
Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 23:27 30 jun 2008 (UTC)