Usuario discusión:157.88.65.94

Aviso a navegantes

Antes de revertir de forma masiva mis ediciones les recomiendo que lean las diferencias. No es vandalismo poner palabras no españolas en cursiva. Por mi parte, creo que serán las únicas ediciones de la Wikpedia. --157.88.65.94 13:52 15 oct 2007 (CEST)

Aviso anterior

Hola, 157.88.65.94. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.

El idioma no es como tú o yo queramos que sea y Wikipedia no está para hacer campañas. Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:06 24 ene 2007 (CET)

Evadiendo bloqueo

Qué tal:

También sos la IP bloqueada 212.183.255.180 (disc. · contr. · bloq.), ¿verdad? ¿Sabés que se considera una falta muy grave el evadirse un bloqueo, máxime, tomando en cuenta que estás realizando el tipo de ediciones por las cuales ya has sido bloqueado ayer? ferbr1 22:04 15 oct 2007 (CEST)

Pero a ver: ¿A caso es un vandalismo poner una palabra en cursiva? Palabras, que también aparecen en cursiva en otros artículos que no he tocado, todo sea dicho. Las palabras extranjeras van en cursiva. ¿Es que pretendéis que aceptemos "mouse" como si fuer a tan española como "perro" o "gato"? Si mis últimas ediciones están mal, y hay que poner "mouse" sin cursivas, vete eliminando todas las cursivas que aparecen en otras palabras de otros artículos, porque te repito, en mis últimas ediciones hice eso, es más, ni siquiera me han revertido.

¿No vandalizas tu llamándome trol desatado mientras no tengo oportunidad para defenderme?:

Pa' mí que es un trol desatado. Una IP que se permite recomendar el uso de bots en los resúmenes de edición... ferbr1 01:52 15 oct 2007 (CEST)

¿El haberme registrado hace mucho ya me condena de por vida a usar ese usuario? Hace meses que no escribo con el, casi un año (ahora prefiero hacer todas mis ediciones (sean polémicas o no) en el anonimato), no se si el crear un usuario es algo que me atará para toda la eternidad. ¿Esta mal recomendar el uso de boots o lo que sea? Yo hago las recomendaciones que me da la gana, luego, el que se lleven a cabo o no, depende de los bibliotecarios, pero recomendar, soy libre de recomendar lo que me de la gana. En serio, algunos se os ha subido un poco a la cabeza y deberíais reflexionar antes de revertir o de banear.

También acabo de ver que me permites escribir en tu página de discusión... así puedo responderte a tus acusaciones. ¿No? Cuando hables de mi, por favor, hazlo en páginas que pueda añadir respuestas, que creo que es un derecho básico, el poder defenderme. --157.88.65.94 09:19 16 oct 2007 (CEST)

Artículo demasiado reducido OpenCity

Hola, 157.88.65.94. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo OpenCity no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Vëon ~ Dialoguemos 20:43 15 ene 2008 (UTC)

Tienes razón, pero es que hay poco que traer del inglés. Tendré que mirar si hay para poner cuadros de datos, o si añado algo de información extra.--157.88.65.94 10:27 16 ene 2008 (UTC)

Re:Asesinatos en el mundo animal

Nota: yo como usuario de esta IP no comulgo con las opiniones vertidas por este usuario registrado, que desprecia la vida de los animales.

Extraño razonamiento el suyo, supongo que "asesinar un oso" configura un "ursicidio" y siguiendo en esa línea, un "insecticida" sería un "arma química de destrucción masiva causante de genocidios en la clase Insecta".

Pero antes mejor, veamos que nos dice el DRAE:

• Asesinar : "Matar a alguien con predemitación..."
• Alguien  : "Designa persona o personas..."
• Persona : "Individuo de la especie humana."

Luego tenemos que:

$\mathrm {Humano} \neq \mathrm {Oso}$

Por lo tanto se puede decir que "asesinar un oso" constituye una suerte de prosopopeya, pero una enciclopedia no admite tropos literarios en sus textos por lo cual la frase no es más que un uso incorrecto de la lengua y un amarillismo.

Saludos.--Matdrodes (discusión) 14:35 11 abr 2008 (UTC)

Bueno, si no te gustan las definiciones de la RAE que le vamos a hacer. Tu mismo indicas que es jerga animalista, y resulta que acá estamos en una enciclopedia. --Matdrodes (discusión) 16:36 11 abr 2008 (UTC)

Surfear trenes, copia de seguridad

Surfear trenes (conocido también por train surfing o trainsurfing) es un deporte extremo que consiste en subirse sobre la carrocería de un tren en movimiento.

Historia

Esta práctica es un serio problema en Sudáfrica, donde mucha gente jóven ha muerto o ha resultado herida. También es algo que crece en el Reino Unido. Mientras no hay números oficiales, el Metro de Londres está realizando una campaña contra el surfeo de metros (tube surfing). Los anuncios ahora en la mayoría de estaciones muestran una figura femenina con un brazo y el titular "ella tuvo suerte" ("she was lucky") junto a el.

El deporte se hizo popular en los años 80 en Alemania. Allí fue llamado "S-Bahn Surfing". Léntamente la cultura surfeatrenes cambió y se integró en la cultura alemana del grafiti. El fenómeno fue olvidado durante el milenio, pero en 2005 se redescubrió por un gang de Frankfurt, Alemania. El lider del movimiento, quien se autodenominaba "The Trainrider" (el montatrenes), surfeó el InterCityExpress, el tren más rápido de Alemania. En un video de Internet decía que el murió un año más tarde de una forma de leucemia, pero después "el montatrenes" dijo en una entrevista de Sat1 Akte 08 que este video fue realizado por un fan y la historia era un bulo.

De acuerdo con los medios de comunicación el fenómeno empezó en Sudámérica durante los primeros años 80, pero parece que el surfeo de trenes existe desde que los primeros trenes fueron inventados.

According to the media, the phenomenon started in South America during the early 1980s, but likely Trainsurfing exists since the first trains were invented.

Un jóven inglés resultó muerto por un impacto contra un puente mientras surfeaba un tren en Noviembre de 2002. ​ Otro accidente fatal similar golpeó al surfeatrenes danés Martin Harris el 12 de Mayo de 2007. Después los accidentes, se lanzó una campaña contra el surfeo de trenes por los dos individuos. La página web puede ser econtrada en www.trainsurfing.dk.

Enlaces externos

• South Africa's train-surfing problem BBC News
• Reportaje de un informativo australiano sobre un accidente de surfear trenes
• Trains surfing teen loses legs BBC News

en:Train surfing de:S-Bahn-Surfen sv:Tågsurfing

Superaste el límite

Evita volver a editar en Discusión:Enrique Barón con el tono que lo haces. Petronas (discusión) 16:45 14 feb 2011 (UTC)

Aviso de borrado en Discusión:Enrique Barón&action=edit

Hola, te damos la bienvenida al proyecto y gracias por contribuir en Wikipedia. Se agradece que no crees arbitrariamente las discusiones como "Discusión:Enrique Barón&action=edit" que un robot ha marcado para borrar por no existir un artículo sobre esta discusión; otros editores deben perder tiempo valioso en revisar tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda que solo se puede abrir una discusión sobre un artículo, si dicho artículo existe. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición.

Si crees que el artículo o discusión borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo o discusión o sino envia tu petición en Solicitudes de restauración de artículos

En ultimo lugar se agradece que revises la política de borrado rápido, para que tus contribuciones no vuelvan a ser borradas.

Gracias por su comprensión. -- AVdiscuBOT 17:45 19 sep 2011 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Foundling (discusión) 18:07 14 oct 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 157.88.65.94. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Shalbat (discusión) 09:31 21 dic 2011 (UTC)

¿Bloqueado?

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Creo que Ecemaml es un poco fanático, o bastante, os explico el motivo: Había editado un artículo porque había un error y lo comenté en la discusión del artículo, luego el me revirtió la corrección y expuso sus motivos en la discusión. y no contento con eso, va y me bloquea, impidiendo no sólo volver a intentar corregir el artículo (de otra forma, a ver si le parece bien), sino que tampoco puedo editar la discusión para explicarle de nuevo porqué el artículo está mal. Creo que lo de Ecemaml va muy lejos, y su actitud es muy negativa para este proyecto. ¿Cómo ha llegado a bibliotecario alguien tan fanático?

---

Motivo de la decisión:

No, como Ud. se permite agredir hasta en la solicitud de desbloqueo, en lugar de desbloquearlo se lo he aumentado, ya que es evidente su actitud disruptiva Antur - Mensajes 02:57 30 abr 2012 (UTC)