Usuario discusión:Jorge 2701/Archivo 6
 Acerca de mi
|
 Dialoguemos
|
 |
  Hola, esta es mi página de discusión, para dejarme mensaje haz click aquí, si quieres discutir acerca del borrado de un articulo y ya leíste lo que Wikipedia no es, por favor te pido que lo enlaces añadiéndole corchetes dobles así:
[[Título exacto del artículo]] y también no olvides firmar correctamente escribiendo ~~~~ al final de tu mensaje, de no ser así, no garantizo responder el mensaje. |
|---|
Referencias en traducción de Geminal[editar]
Hola, el artículo Geminal lo traduje desde la wikipedia inglesa, tal como lo menciono en el resumen de edición. Desgraciadamente está en ese estado también, es decir sin referencias. Por eso puse la plantilla también, pero ¿prefieres que agregue alguna plantilla como "traducido en" o "traducido ref"? Aún así tendría la plantilla ya que wikipedia no es referencia de sí misma. Creo que es mejor tener ese esbozo de artículo a no tener nada, y que nuestros usuarios lo vayan mejorando. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:46 5 oct 2011 (UTC)
- Bueno, por otra parte traer un artículo sin referencias crea dudas sobre todo en los ajenos al tema, pero en ocasiones creo que es mejor traducir sobre todo artículos muy básicos o muy necesarios aunque no hayan referencias, seguro esos tendrán mucha atención (sobre todo en matemáticas faltan algunos bien básicos). Pues buscaré si encuentro aunque sea una referencia sencilla aunque no exhaustiva en cada frase, y pondré "traducido ref", normalmente varío entre esa y "traducido de" o simplemente indicarlo en el resumen de edición. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:16 5 oct 2011 (UTC)
- Bien, he terminado de referenciarlo, espero le eches un ojo y consideraré en el futuro pensar más en si traducir un artículo sin referencias, y ojalá también reflexiones un poco (ojalá no leas grosera esta frase, para nada) en si conviene o no traducir artículos básicos o muy necesarios aunque no se tengan referencias, yo creo que a veces es mejor un esbozo (sin incoherencias obvias) que nada. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 10:44 5 oct 2011 (UTC)
NO ESTOY DEACUERDO[editar]
No estoy deacuerdo con el borrado del articulo Escuela Secundaria Diurna No. 149 "David Alfaro Siqueiros" ya que cuenta con el respaldo de una investigación y es una fuente de consulta historica del sistema educativo mexicano, por sus caracteristias y por llevar el nombre de tan respetable personaje. Es un referente de la educacion en mexico y segure complementando la información con mas investigación. Gracias no lo borren.
complemento[editar]
Para complementar. Mi desacuerdo. Con el borrado soy el usuario. AlexXx
Respecto a Yak Service[editar]
Pues, gracias por la recomendación. Pero hace un tiempo intente hacer lo que me dijiste y me fue mal... Muy mal ahora que lo pienso. De hecho, el articulo es una traducción de su par en la Wikipedia en Ingles y de la Wikipedia en Ruso. No se si esto influya de alguna manera en lo de las referencias, ya que son las misma de la Wikipedia en ingles. Un saludo y disculpe las molestias --SAVZ (discusión) 20:58 5 oct 2011 (UTC)
CAD de Tierra[editar]
Hola Jorge. Hay más comentarios en la candidatura del artículo. Por favor, atiéndelos en cuanto puedas. Cualquier inconveniente, házmelo saber en cualquier caso. Te sugiero mantenerte lo más atento que puedas a la candidatura en los próximos días ya que he solicitado a dos revisores (incluyendo al que ha dejado comentarios recientes) que continúen con sus evaluaciones al artículo. Saludos; Link58 
Wait for Me 05:13 7 oct 2011 (UTC)
Wikiproyecto Brasil[editar]
Estoy intentando crear el Wikiproyecto Brasil. Estás invitados a participar :) http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos --EdgarFabiano (discusión)
Rui Jorge (2)[editar]
Hola Jorge. Veo que ya hay una conversación anterior con BlackBeast sobre el tema de Rui Jorge. En mi caso me ha sorprendido mucho que lo marcaras para borrar. La relevancia es evidente. Futbolista internacional con Portugal en tres fases finales, larguísima trayectoria profesional con un amplio palmarés... Cierto que lo te comento no se desprendía claramente del artículo en ese momento pero marcarlo para su borrado por ser "claramente sin relevancia enciclopédica" me parece excesivo. Un vistazo a google o a los interwikis hubiera aclarado muchas dudas. Tampoco veo que sea FP. Sea como fuera he añadido fuentes para evitar cualquier duda. Un saludo cordial. Bernard - Et voilà! 12:58 15 oct 2011 (UTC)
procedí al borrado de algunas partes de ciertos artículos porque contienen referencias a videojuegos, series de dibujos animados o juegos de cartas y que no tienen ninguna relevancia para la comprensión de los artículos. Ojalá ya no permitan introducir referencias a dichos temas puesto que es realmente molesto hallar en casi todos los artículos estas referencias sin ningún contenido.--187.159.20.197 (discusión) 03:07 17 oct 2011 (UTC)
Tierra[editar]
Saludos Jorge, si no te parece que la imagen tiene que ir según tu opninión está bien, pero en la segunda edición que hiciste borraste una referencia importante y no veo la necesidad de poner el Huascarán ya que el punto más cercano al espacio exterior es el volcán Chimborazo. Saludos --Dabit100 (discusión) 04:24 18 oct 2011 (UTC)
- Saludos Jorge, está bien revierto los cambios a tu petición reiterada, pero corrigo información incorrecta, ya que el Chimborazo no es un monte como consta en la edición anterior, es un volcán. Y esto no se trata de intereses personales sino de objetividad, ¿para que mencionar un monte que no es extremo?, eso me parece más un interés personal. Saludos --Dabit100 (discusión) 04:34 18 oct 2011 (UTC)
- ¡Gracias por la correción!, pero ahora sabrán que el chimborazo no es monte sino un volcán :P, buenas noches amigo mexicano --Dabit100 (discusión) 04:50 18 oct 2011 (UTC)
- Aun no entiendo por que razón borras la referencia sobre el Chimborazo. Te pido de favor no la borres.--Dabit100 (discusión) 05:02 18 oct 2011 (UTC)
- Entendido Jorge, saludos! --Dabit100 (discusión) 05:29 18 oct 2011 (UTC)
- Aun no entiendo por que razón borras la referencia sobre el Chimborazo. Te pido de favor no la borres.--Dabit100 (discusión) 05:02 18 oct 2011 (UTC)
- ¡Gracias por la correción!, pero ahora sabrán que el chimborazo no es monte sino un volcán :P, buenas noches amigo mexicano --Dabit100 (discusión) 04:50 18 oct 2011 (UTC)
Brayams Viveros[editar]
Hola buenas, quería saber el por que del borrado del artículo Brayams Viveros, leyendo no rompe ninguna regla, de hecho contribuye a la información de Club de Deportes Santiago Wanderers. Si encontrabas que la página tal vez poseia poca información ahí mismo explicaba que al tener más sería colocada. Lo otro para borrar un artículo esto no se debe discutir antes? Saludos --WarraDuBrasil (discusión) 04:20 21 oct 2011 (UTC)
- Ok entendido, cuando posea mayores referencias y fuentes más confiables vuelvo a crearlo de mejor manera para no tener problemas. --WarraDuBrasil (discusión) 04:28 21 oct 2011 (UTC)
Fotografía Satelital[editar]
Hola Jorge 2701, queria consultarte o en todo caso me digas quien puede determinar esto para un problema de fererencias.En caso de las fotografías satelitales (no mapas sino fotografías),Bueno yo considero que en algunos casos sí puede ser una buena fuente de información. Ya que no cualquier persona puede tomar fotografías satelitales del planeta a la hora que quiera. Y vemos que mucha información que se meneja en internet toma como referencia a fotografias satelitales de google maps o de cualquier otra entidad, incluso textos de trabajos en universidades lo toman como referencia y seguramente tú mismo habrás usado fotografías satelitales que te permitan corroborar la veracidad de algún mapa o ciudad. En este caso puntual lo que he visto es que hay una discusión por los distritos que forman la ciudad peruana llamada Pucallpa. desde el sitio web de google maps en el modo fotografía satelital se p uede observar claramente que esa ciudad está formada por areas urbanas continuas de los distritos de Callería, Yarinacocha y Manantay.Es posible que no toda la poblacion de esos distritos se encuentren en esas zonas urbanas pero tampoco se puede mutilar esas poblaciones ya urbanadas claramente.Una fotografía satelital actual puede ayudar a verificar, porque incluso puede darse el caso de que no exista bibliografía al respecto sobre qué áreas urbanas de esos distritos formen esa ciudad actualmente pero no porque no haya bibliografía al respecto o porque esa bibliografía, si la hay, esté desactualizada se va a mutilar la información de esa ciudad. En todo caso si no es una fotografía satelital actual no veo otra cosa que permita determinar esto, en caso de no haber bibliografía o estar desactualizada la misma.O si se quiere mayor precisión, se podria calcular un estimado de la poblacion de esos distritos que viven en el area urbana que forma la ciudad de Pucallpa. Esto antes de empezar a discutir eso en la misma pagina planteando la ideas que te dije hace varios días.Saludos Eagle c5 (discusión) 12:47 21 oct 2011 (UTC)
Hola![editar]
Hola veo el buen labor que haces en Wikipedia y me preguntaría,¿querés que te postule a biblo? Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:05 22 oct 2011 (UTC)
- OK. Ahora te postulo. Saludos y suerte.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:49 22 oct 2011 (UTC)
pais recientemente industrializado[editar]
Buenas tardes. Mi decision de escribir que no estoy de acuerdo que haya sido borrado mi último comentario y el anterior a este en el espacio titulado País Recientemente Industrializado es simple. El tristemente tener que aceptar que hasta estos espacios de Wikipedia han sido monopolizados por gente que al parecer cree tener la razón hasta en un sitio que no le pertenece, desconozco si tiene usted autoridad alguna para borrar estos comentarios y de la misma forma la verdad es que no me importa, yo al menos hablo con conocimiento de causa después de tener una Licenciatura en Compras Internacionales en la Facultad de Contaduría de la UNAM y una más en Comercio Internacional de la Facultad de Economía de la misma UNAM, además de una Maestría en Estudios Macroeconómicos de Latinoamérica impartida por la Universidad Iberoamericana, títulos de los que no veo el comparativo de tener estudios aun en curso en el bachillerato, sin embargo esto me dicta el deducir que si no se entienden los conceptos manejados en una opinión dentro de un Espacio de Discusión pública, por ende se tienen que borrar, considero utilizar los conceptos de manera comprensible y digerible y aun así me doy cuenta de que la lógica es demasiada para comprenderla al menos para aquel que los borra, a la contra de ello me doy de cuenta que este espacio de discusión, en especial País Recientemente Industrializado no es más que un espacio de respuestas tontas a preguntas tontas, por eso seguimos como estamos, porque inconscientemente tendemos a rechazar lo que no comprendemos, le dejaría mis datos pero está claro que no me interesa su respuesta muy lejanamente de que la comprendería al tiempo en que usted la hiciera, me quedo tranquilo a pesar de saber que usted borrara también estas líneas después de leerlas claro está, porque quizás la lógica para ello también sea demasiada, al menos a mi me queda bastante claro que trato de explicar la realidad sin tecnicismos y que aun así siempre habrá una inmadura sombra que sin fundamentos se creerá más inteligente, gracias a mis estudios y al desarrollo que tengo por ellos yo no soy quien pierde.
¿Sin Relevancia?[editar]
¿Estás seguro del motivo? 1, 2, 3, 4... 389,000 ¿Es irrelevante una telenovela hecha por Angélica María y producida por Ernesto Alonso? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:04 24 oct 2011 (UTC)
Respondido por IRC. --Jorge, Escríbeme 
04:19 24 oct 2011 (UTC)
Hola Jorge, te informo de que he mandado a BR este artículo que revisaste porque es un ensayo. Además si te fijas en las anteriores contribuciones de la IP verás que (WP:USC vs WP:PBF) le apasiona el tema. Saludos. Cheveri (discusión) 05:56 24 oct 2011 (UTC)
Artículo:Nayef Hawatmeh[editar]
Hola Jorge, gracias por tu aviso, pero la verdad, el artículo yo lo he traducido del articulo en inglés, y no se bien a que te referís con lo de "investigación original", pero te pido que si tenes un tiempo borres vos lo que te parezca inadecuado, porque no entiendo. Gracias desde ya! Renzo Zidan
Cookies (galletas)[editar]
Ya veo, en verdad toda la información vertida en ese artículo la saqué del artículo Cookie, pero no encontre lógico que en ese mismo se hablara tanto de la galleta como del cookie en informática, por eso cree ambos artículos. No tengo ningún problema con tu borrado. Saludos --Inuanime (discusión) 20:21 29 oct 2011 (UTC)
Gracias[editar]
Bueno Jorge 2701 te agradezco la bienvenida que me diste hace unos meses, perdona no haberte hablado antes, pero era un poco inexperto y tímido. Como sea, gracias. Saludos Predalien Runner (discusión) 23:01 1 nov 2011 (UTC)