Usuario discusión:GaboPV
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Roy 16:19 22 nov 2014 (UTC)
Heatbeat[editar]
El borrado y la protección contra creación son de 2008. Habría que ver si en estos años se puede hablar de la relevancia enciclopédica necesaria para que pueda ser recreado. Quizás si comparas con los artículos dedicados a otros DJs puedas demostrarlo más fácilmente o bien darte cuenta de que todavía no es apto para Wikipedia. No sé decirte más ahora. Consulta con algún usuario que trate de temas de música con más frecuencia. Saludos, --Roy 16:19 22 nov 2014 (UTC)
Ok Roy, simplemente solicité el permiso porque noté que el bloqueo es viejo y habiendo un arttículo en inglés sobre el dúo, la necesidad de probar la relevancia cae por su propio peso; debemos esperar a que los angloparlantes hagan su biografía de algún personaje hispanoamericano para entonces si reconocer que tiene relevancia para que nos decidamos a abordarlo?. Saludos siempre cordiales! --GaboPV (discusión) 06:37 23 nov 2014 (UTC)
Referencias en «Elia Zaharia»[editar]
Hola, GaboPV. El artículo Elia Zaharia en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlexPotter <You're goddamn right > 00:50 12 oct 2016 (UTC)
- @"SerAlexPotter": Muchas gracias por los consejos y sugerencias, seguí al pie de la letra las indicaciones de las plantillas: "Traducido de" y "Traducido ref" más la anotación en el "resumen de edición". Lamento los errores señalados, al usar la herramienta de traducción asumí erróneamente que el sistema completaba esa información. Te saludo atte. --GaboPV (discusión) 06:52 12 oct 2016 (UTC)
Traducción automática en Orden de la Estrella de Karadjordje[editar]
Hola, GaboPV. El artículo Orden de la Estrella de Karadjordje en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 06:12 14 oct 2016 (UTC)
- @"Sabbut y (めーる)": Así es, la página se basa en una traducción automática que realicé utilizando la herramienta de traducción de la misma Wikipedia, por supuesto que corregí sobre la marcha muchos de los errores que estos traductores automáticos cometen, pero mi mayor metida de pata como novato fue el no tomarme un minuto para releer el texto completo, error que ya subsané. Ahora el artículo está, ahora, perfectamente redactado.
- No obstante y respetuosamente me parece un poco exagerada la marca que emplaza la corrección en un mes para evitar el borrado, ya que la calificación dada implica "una traducción de tan mala calidad que entiendas que mejorarla puede suponer tanto esfuerzo como volver a hacerla" y el artículo dista mucho de encajar en ese encuadre. Te saludo cordialmente--GaboPV (discusión) 07:57 14 oct 2016 (UTC)
- Tanto como perfecto no, por ejemplo, he visto un uso de "doméstico" que se refiere más bien a "nacional". También faltan dos referencias que sí están en el artículo original (he sustituido los números entre corchetes sin formato por plantillas de cita requerida). Además, hay llamadas de cita duplicadas, y las secciones "Notas al pie" y "Trabajos citados" están vacías, cuando deberían tener algún contenido (como lo tienen en Wikipedia en inglés). Sobre la urgencia de la plantilla que le puse al artículo, yo le doy mucha importancia a la calidad de la traducción, y prefiero ser demasiado estricto con los avisos (y que por ello tengamos menos artículos, pero de mejor calidad) a ser demasiado laxo (y permitir que Wikipedia en español se llene de traducciones deficientes). Saludos. Sabbut (めーる) 21:14 14 oct 2016 (UTC)
Mejoras de contexto en «Orden de San Sava»[editar]
Hola, GaboPV, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Orden de San Sava» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 08:13 19 oct 2016 (UTC)
- @"Tarawa1943": Gracias Tarawa por tu intervención, yo estoy usando la aplicación de traducción de la misma Wikipedia como base estructural donde elaboro la transliteración corrijiendo los errores propios de todo traductor automático, y a su vez, subsanando el estilo y la gramática. El artículo estaba terminado pero al subirlo debe habar sucedido algún problema porque sale cortado y la parte visible solo es la inferior de todo el texto elaborado, por suerte tengo una copia guardada en un .txt así que en cuanto pueda trataré de ver cuál es el problema. Desde ya gracias por la paciencia!--GaboPV (discusión) 08:38 19 oct 2016 (UTC)
Comentario[editar]
¡Hola!, respecto a esta edición. La inclusión de la clave de ordenación en la plantilla NF {{NF|1878|1935|Echarri Martinez, Maria de}} (por otra parte, generalmente en castellano esos "des" no se incluyen al principio para ordenar alfabéticamente) en artículos ya ordena en el resto de categorías sin necesidad de incluir nada en estas. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 22:39 21 nov 2016 (UTC)
Referencias en «Orden de la Corona de Yugoslavia»[editar]
Hola, GaboPV. El artículo Orden de la Corona de Yugoslavia en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlexPotter <You're goddamn right > 01:50 22 nov 2016 (UTC)
Categorías condecoraciones[editar]
Buenas GaboPV,
he visto que de vez en cuando dejas categorías vacias para que te las borren, por redundantes, etc.
Ponles la etiqueta:
{{Destruir|Pagina Vacía}}
y directamente te la borra un bibliotecario
es que suelo vigilar subcategorías sin categorizar y estan cayendo varias tuyas.
gracias --Sergiportero (discusión) 21:38 27 nov 2016 (UTC)
- Muchas gracias @"Sergiportero":, muy amable en desasnarme, no todos por aquí se explican con tanta claridad, muchos aquí se olvidan de la regla de ser cortez y presumir buena fe, y actuan como dueños del sitio web!. Creí que al dejar la página vacía de información, se borraba automáticamente. Mala mía!. Saludos cordiales --GaboPV (discusión) 22:43 27 nov 2016 (UTC)
Falta de lógica en las reversiones[editar]
Buenas tardes,
Me comentabas que hacer cuando te salta la frustración por gente que hace tema de reversiones,... Desconozco como tienes que actuar cuando te pasan esas cosas. A veces me ha funcionado entrar suave y otras entrar fuerte. Yo en la encuesta que solicitaba wikipedia ya se lo he marcado. A mi y a más gente nos acaba pasando que al final se te mete alguien y te borra artículos porque dice que es pequeño, o que es copia cuando tiene información de 3 fuentes y no hay ni una frase igual (Esto me acaba de pasar),...
Sólo te diré que no estas sólo y que suele pasar. Y animo
Aquí te pongo lo que les acabo de poner en la encuesta de wikipedia/wikimedia. Y no es un calenton, porque ya me fui del proyecto 2 años porque algunos actuan totalitariamente.
Ejemplo de lo que me ocurrió hace tiempo: un patrullero o bibliotecario empieza a borrar artículos creados por mí porque dicen que son esbozos. Busco un articulo del mismo tamaño creado por un bibliotecario (hay muchos, sobre todo en biología) y le digo: borras este? que tiene el mismo tamaño. Obviamente, no lo borró. es decir: las normas de wikipedia son flexibles para ellos
Ejemplo 2: hace dos días un bibliotecario me borra un articulo porque dice que viola el copyright, cuando tiene información de 3 fuentes y he cambiado la sintaxis de todas las frases del artículo. Encima incumpliendo las leyes de wikipedia que dice que me tiene que avisar y dar 30 días para que lo cambie. Y nada, el tío en las suyas, ni me devuelve el articulo en mi página de usuario, ni en borrador,... Vamos, un radical.
Porque wikipedia en español no crece, porque te hacen 1-2 de esto y lo mandas a la porra.
animo,
--Sergiportero (discusión) 17:29 15 ene 2017 (UTC)
Aunque el proyecto Wikipedia me parece un proyecto interesante y he participado con más de 10.000 ediciones y artículos creados, creo que tiene varios problemas que se deberían de solventar para que de un salto de calidad 1. Soy un colaborador que como otros tengo éxito a nivel profesional/personal y no quiero crecer en Wikipedia/wikimedia (ser bibliotecario, burócrata,...), pero quiero colaborar. Creo que este tipo de usuarios somos una parte bastante importante y olvidada y que tarde o temprano acaba teniendo problemas con burócratas, patrulleros o bibliotecarios. Aparece alguien y bajo su criterio, te deshace ediciones, te borra artículos, etc., Muchas veces gente que no conoce ese tema o no valoran Y bajo mi punto de vista son los propios patrulleros los que se saltan las normas o las aplican más duramente con alguien que lleva muchas ediciones que con un novato. 2. En el mundo profesional se refuerza positivamente dependiendo de la experiencia, trabajo, etc. sin tener que crecer en la estructura. Es decir podría haber una especie de grados / niveles /.... Como en los juegos de rol. Lo que no puede ser es que se meta en Wikipedia a aportar la persona que más conocimiento del mundo tenga sobre un tema (ej: medallas del siglo XVII) y le aparezca un burócratas, patrulleros o bibliotecarios y se lo borre y le diga "empieza de cero" o te quito categorías o ... Estas cosas pasan Lo que suele ocurrir con estos colaboradores, entre los que me incluyo es o bien dejan el proyecto Wikipedia o bien se van una temporada (meses o años) hasta que se les pasa el cabreo. saludos.
Pagina Vacia[editar]
Buenos días,
simplemente comentarte que cuando tratas de poner una etiqueta se te olvida quitar el tl| entre llaves y entonces no te coge la etiqueta.
Es decir que esto {{Destruir|Pagina Vacía}} no indica nada a los bot o bibliotecarios, si le quitas tl| sí.
ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:%C3%93rdenes_de_Alemania
no he quitado el tl| para que lo veas
saludos, --Sergiportero (discusión) 07:52 21 dic 2016 (UTC)
- Muchas gracias @"Sergiportero":!!!, te debo estar causando un dolor de cabeza con tantos errores, no siempre las páginas de ayuda son tan eficaces como tus llamados al orden! :P
- Ahí probé borrar el "tl" en el enlace que me compartiste y caí en la cuenta de lo que me querías enseñar!, gracias por tu paciencia!. Esto de darle orden y lógica a las categorías es una tarea agotadora!, viene bien saber que hay alguien del otro lado dispuesto a dar una mano!.
- Saludos cordiales y felices fiestas! --GaboPV (discusión) 12:44 21 dic 2016 (UTC)
Tienes razón, es bueno saber que hay más gente por aqui,
No me das ninguna guerra, lo que pasa es que he visto que lo habías hecho alguna vez más y he pensado que era mejor enseñarte a pescar que darte un pez jejejeje
Estamos para ayudarnos. Para lo que necesites me dices.
Felices Fiestas --Sergiportero (discusión) 16:01 21 dic 2016 (UTC)
Lo has vuelto a hacer jajajaja
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Condecoraciones_de_Andorra
mira mi pagina de usuario: lo pones en la tuya lo de herramientas a utilizar cuando quieras eliminar una pagina copias el texto, no el codigo y ya está
saludos --Sergiportero (discusión) 14:08 23 dic 2016 (UTC)
- Jajajaa!, tengo los códigos que más uso, copiados en un txt que tengo siempre abierto mientras wikipedeo!!!, en realidad si te fijas en el historial de esa categoría que me señalas, le había puesto el código para ser borrada (con el famoso "tl") ANTES de tu corrección primera! (no sé cómo acceder a las páginas que ya descategoricé), lo he hecho correctamente desde que me lo haz señalado hacia adelante! :´(
- --GaboPV (discusión) 14:37 23 dic 2016 (UTC)
- Jajajaa!, tengo los códigos que más uso, copiados en un txt que tengo siempre abierto mientras wikipedeo!!!, en realidad si te fijas en el historial de esa categoría que me señalas, le había puesto el código para ser borrada (con el famoso "tl") ANTES de tu corrección primera! (no sé cómo acceder a las páginas que ya descategoricé), lo he hecho correctamente desde que me lo haz señalado hacia adelante! :´(
RE:Orden del Libertador San Martín[editar]
Estimado GaboPV: la fuente de la condecoración de Alabart es el Sistema Argentino de Información Jurídica. Muchos condecorados que agregué en esa categoría los saqué de ese sitio, que contiene los decretos pertinentes, y que podrás encontrar si en el campo "Texto en la Norma" de la home colocas el nombre del condecorado. Atte.,--Trevor Goodchild 01:52 26 dic 2016 (UTC)
- Muchas gracias por la info!!!. Saludos cordiales!, --GaboPV (discusión) 18:31 26 dic 2016 (UTC)
Simplemente estoy intentando darle congruencia al sistema de clasificación de Wikipedia, no sólo se debe tener en cuenta la desambiguación sino la forma en que están organizadas y redactadas la mayoría de las páginas sobre las razas bovinas (la gran mayoría poseen la aclaración de “raza bovina” después del nombre. En el caso de las razas cuyas denominaciones llevan el apelativo vaca o toro es obvio el error, los nombres refieren a una raza y no a un sexo específico de animal. Asturiana de montaña necesita la aclaración (de que es una raza bovina) porque no todo el mundo vive en España y cría vacas. Toda ayuda a la búsqueda de material por personas comunes (no especialistas) es siempre necesaria. Reitero, es necesaria una congruencia en el ordenamiento y no sólo seguir la costumbre porque el imponernos sobre otros nos da una falsa y mezquina sensación de poder! GaboPV (discusión) 01:03 2 jun 2022 (UTC)
Cruz de Hierro[editar]
Hola GaboPV, he visto que has creado las categorías Condecorados con la primera y segunda clase de la Cruz de Hierro, creo que los títulos correctos son Condecorados con la Cruz de Hierro de primera clase y Condecorados con la Cruz de Hierro de segunda clase. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:43 18 ene 2017 (UTC)
- Estimado @"Tarawa": quizás sea, la versión que tu me acercas, la traducción literalmente más fiel, sólo me limité a usar la versión que figura en el artículo de dicha condecoración Cruz de Hierro para que haya concordancia. Si deseas cambiarlo no me opongo en nada, salvo señalar la necesidad de que se haga lo mismo en el artículo. Saludos cordiales!--GaboPV (discusión) 15:19 18 ene 2017 (UTC)
Liga de Autores: Invitación[editar]
 |
¡Hola, GaboPV! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
Firmado: —{ Román Lier
 } 23:45 4 mar 2017 (UTC) |
Hervorragender Wissenschaftler des Volkes[editar]
Buenas GaboPV, te escribo en relación a este artículo. Sé que los títulos han de estar en español, pero es que no existe traducción al español de este premio, o al menos yo no la he encontrado. También pensé en su momento en ponerlo en español, pero esa acción podría entrar en conflicto con nuestra política WP:FP. En todo caso, la traducción que has hecho no me parece la más acertada (salvo que me digas que has encontrado una fuente en castellano que la emplea). "Científicos Destacados del Pueblo" me parecería más correcto en todo caso. Lo que si creo que debe mantenerse es la redirección (al final el nombre del reconocimiento es ese, así se va a encontrar en mucha bibliografía y nuestra misión es facilitarle las cosas a los posibles lectores). Coméntame lo que sea, un saludo. --Shalbat (discusión) 21:43 20 mar 2017 (UTC)
- Estimado @"Shalbat":, no entiendo cuando dices que "no existe traducción al español de este premio", supongo que estás afirmando con bastante razón que no hay un premio semejante en el mundo de habla hispana, porque traducción del término si las hay, podríamos diferir en algunos sinónimos (descollante hombre de ciencia del pueblo, etc.) pero básicamente el título en castellano es correcto (usé primero el adjetivo ya que en nuestro idioma es igual de correcto y se ajusta más a la literalidad del alemán).
- No percibo el conflicto con las políticas de fuente primaria ya que la fuente primaria sigue siendo el artículo en alemán, sólo me limité a traducir el nombre de la condecoración como es uso en el resto de todas las condecoraciones (o sea que sólo realicé una normalización a lo que ya es práctica usual) y en todos los idiomas de la Wikipedia. Simplemente se da el hecho que en este caso no hay una traducción previa a otro idioma, y esto puede causar cierto vértigo por ser los primeros, pero podrás chequear que en el resto de las órdenes, condecoraciones y medallas cada Wikipedia usa el nombre (traducción) en su respectivo idioma (sin ser por ello violación a las políticas WP:FP.
- Si te parece mejor dejar la redirección por favor no sientas que me opongo (puede serle útil a alguien, aunque no me imagino cómo), si alguien conoce la decoración alemana y accede a ella desde la Wikipedia en ese idioma, cuando quiera leer la versión castellana verá el acceso correspondiente en nuestro idioma y al ingresar al artículo, el título correspondiente.
- Por favor, siéntete libre de comentarme más sobre este u otro tema, siempre es un gusto compartir pareceres con otros colegas.
- Te saludo cordialmente.--GaboPV (discusión) 07:35 21 mar 2017 (UTC)
Te pido de favor ...[editar]
que dejes de hacer traslados que no estén bien sustentados. El nombre correcto y reconocido es Hannover, como puedes ver en esta discusión, así que es incorrecto españolizar títulos usando un exónimo que no está reconocido por las academias. Te pido también que reviertas los traslados en las próximas horas o tendré que solicitarlo en el TAB.--Rosymonterrey (discusión) 20:59 23 mar 2017 (UTC)
- Agradezco el link a la discusión anterior, lo que NO surge de ella es que Hannover sea el "nombre correcto", dista mucho de haberse llegado a conclusión semejante!. Hanóver es la única castellanización aceptada y correcta, de eso no hay duda y así lo aceptan tanto la RAE como FUNDÉU y "las academias". La cuestión es que su uso es minoritario (cosa que Wikipedia podría remediar) lo que hace que se "prefiera" la forma alemana original (aunque para ello haya que forzar otras reglas de nuestro bello idioma como esa incómoda doble n). Estaría bueno que el pedido del título no sonara a orden perentoria (bajo amenaza y con fecha límite, de verdad?), en qué quedaron las 4 reglas que se enumeran más arriba? Por mi parte esperaré contestaciones más actuales de la RAE al respecto (que ya hice). Saludos cordiales!--GaboPV (discusión) 06:25 24 mar 2017 (UTC)
- La costumbre en esta casa es responder en la discusión de a quien respondes o mínimo hacer ping para notificar al usuario. Hannover es el nombre recomendado, aunque tu digas que no, aquí esta el enlace de la Fundéu. La RAE viene contestando lo mismo desde 2006 y el DRAE lo incluye en el texto de la definición de hannoveriano. Wikipedia no está para sentar catedra o imponer usos que la comunidad de hablantes no acepta, sino ya tuviéramos el artículo güisqui, en lugar de whisky. Lamento como «sonó» mi pedido, pero las cosas son así en Wikipedia, españolizar forzadamente los nombres de los artículos es una falta y hacerlo de manera reiterada les ha costado a otros usuarios terminar bloqueados, esto puede confirmártelo Taichi, que en el pasado ha lidiado con casos así. Aprovecho para notificar a Shalbat, por el caso de Destacados Científicos del Pueblo, un título puede tener traducción en su significado (faltaba más), pero si efectivamente las fuentes en español no lo han traducido, hacerlo nosotros es incurrir en fuente primaria y eso no debe quedarse así. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 07:24 24 mar 2017 (UTC)
- Rosymonterrey lo ha explicado bastante bien. Yo al menos no he encontrado ninguna fuente en español que traduzca esa condecoración, por eso no traduje el título. Además la traducción actual me parece forzada; en alemán los calificativos anteceden al sustantivo, en español normalmente no es así. Un saludo. --Shalbat (discusión) 14:51 30 mar 2017 (UTC)
- Rosymonterrey lo ha explicado bastante bien. Yo al menos no he encontrado ninguna fuente en español que traduzca esa condecoración, por eso no traduje el título. Además la traducción actual me parece forzada; en alemán los calificativos anteceden al sustantivo, en español normalmente no es así. Un saludo. --Shalbat (discusión) 14:51 30 mar 2017 (UTC)
- La costumbre en esta casa es responder en la discusión de a quien respondes o mínimo hacer ping para notificar al usuario. Hannover es el nombre recomendado, aunque tu digas que no, aquí esta el enlace de la Fundéu. La RAE viene contestando lo mismo desde 2006 y el DRAE lo incluye en el texto de la definición de hannoveriano. Wikipedia no está para sentar catedra o imponer usos que la comunidad de hablantes no acepta, sino ya tuviéramos el artículo güisqui, en lugar de whisky. Lamento como «sonó» mi pedido, pero las cosas son así en Wikipedia, españolizar forzadamente los nombres de los artículos es una falta y hacerlo de manera reiterada les ha costado a otros usuarios terminar bloqueados, esto puede confirmártelo Taichi, que en el pasado ha lidiado con casos así. Aprovecho para notificar a Shalbat, por el caso de Destacados Científicos del Pueblo, un título puede tener traducción en su significado (faltaba más), pero si efectivamente las fuentes en español no lo han traducido, hacerlo nosotros es incurrir en fuente primaria y eso no debe quedarse así. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 07:24 24 mar 2017 (UTC)
- Hacé lo que quieras @"Shalbat":, las normas son para colaborar no para impedir. El castellano es uno de los idiomas más hablados del mundo y tenemos muchos menos artículos que en otras Wikipedias por gente que sólo se dedica a ponerle trabas a los demás, así se han terminado cansando muchísimos colaboradores que han dejado de hacerlo. Me pregunto: Si una traducción se constituye en violación de la norma de fuente primaria, por qué se aplica dicha regla sólo al título y no a toda la traducción del artículo?, o hay doble vara?, porque la traducción también es original... Otro tema diferente pero relacionado es que estamos hablando de un artículo de importancia enciclopédica francamente discutible (ya que no hay traducciones en otros idiomas de la Wiki y se trata de una condecoración bastante menor).
- Por otro lado, sobre el tema del adjetivo precediendo el sustantivo al que modifica, no es raro en nuestra lengua como afirmás infundadamente, no sólo no está prohibido sino que da igual en qué lugar se coloque respecto al sustantivo que modifique, como en hermoso perro o perro hermoso.
- Ejemplos sobran: En la frase "me adapté desde el primer día de trabajo", la palabra primer es el adjetivo (apocopado) del sustantivo día y en esa frase está delante sin que ello constituya problema gramatical alguno, lo mismo sucede en "no he recibido ninguna llamada esta mañana", en el que el adjetivo ninguna antecede al sustantivo llamada también sin producirse por ello ningún error gramatical.
- Quizás argumentes que son ejemplos banales o inventados por mi, entonces sería bueno que revises estos ejemplos del mundo de la literatura (un par sólo para no abundar): "Del otro lado, frente a mí, alzaban las cimas su majestuosa mole" (de Romano Guardini en "Meditación sobre el silencio"), o "Poderoso caballero es don Dinero" (archiconocida letrilla de Francisco de Quevedo y Villegas).
- O tal vez sea necesario para convencerte, algunos ejemplos de la misma Wikipedia, (por eso de que puede saltearse antojadizamente las reglas de las "Academias"), al azar ellos son: Real Decreto Legislativo, con el mismo adjetivo también está Real Deportivo Rafaeleño y un largo etcétera., Primera República Española, Imperial Orden Hispánica de Carlos V, Segunda Guerra Mundial, Que Ningún Niño Se Quede Atrás, El horrible secreto del doctor Hichcock, Tercera República Francesa, Rojo amanecer, sigo?.
- Atte. --GaboPV (discusión) 22:23 30 mar 2017 (UTC)
- Hacé lo que quieras @"Shalbat":, las normas son para colaborar no para impedir. El castellano es uno de los idiomas más hablados del mundo y tenemos muchos menos artículos que en otras Wikipedias por gente que sólo se dedica a ponerle trabas a los demás, así se han terminado cansando muchísimos colaboradores que han dejado de hacerlo. Me pregunto: Si una traducción se constituye en violación de la norma de fuente primaria, por qué se aplica dicha regla sólo al título y no a toda la traducción del artículo?, o hay doble vara?, porque la traducción también es original... Otro tema diferente pero relacionado es que estamos hablando de un artículo de importancia enciclopédica francamente discutible (ya que no hay traducciones en otros idiomas de la Wiki y se trata de una condecoración bastante menor).
┌─────────────────────────────┘
Perdóname Gabo, pero tus palabras me han convencido de que desconoces las políticas y también los conceptos. Como te señalamos la normativa de la RAE y Wikipedia, ahora resulta que te impedimos colaborar y le ponemos trabas a los usuarios y por eso tenemos menos artículos, eso es un hombre de paja del tamaño de un elefante y solo demuestra que no tienes argumentos válidos. Lo siento, pero de tener muchos artículos que violan las políticas a tener menos, pero correctos, prefiero menos.
En relación con la política de fuente primaria, traducir un artículo basado en referencias no es fuente primaria porque cuenta con un respaldo (no importa si las referencias son en chino, japonés o inglés), traducir un título o concepto sin el respaldo de una publicación si es investigación original y también viola la convención de títulos. A mí no me interesa como los alemanes acomodan los adjetivos, los artículos deben llamarse como digan las fuentes y si no existe traducción la condecoración deberá llevar el nombre en alemán, así como Volkswagen lleva ese nombre y no se llama Personas carro, Carro de las personas, Carro del pueblo o como sea que se traduzca el término. De ahí que sobren todos los ejemplos que señalas porque o bien son nombres propios o bien cuentan con respaldo bibliográfico y no son inventos de un editor de Wikipedia que quiere imponer castellanizaciones inexistentes o darle difusión a usos minoritarios.
Shalbat deberías revertir el traslado, borrar la redirección y corregir los artículos vinculados, esta búsqueda resulta escandalosa y es una clara muestra que lo de «Destacados Científicos del Pueblo» no existe y es un título fuente primaria que Wikipedia está colaborando a divulgar de forma incorrecta, no tardarán mucho en hacer eco de esto los espejos y blogs. Wikipedia es una enciclopedia y no fue creada para imponer términos a la comunidad de hispanohablantes. Tus colaboraciones Gabo, por pocas que sean, son bienvenidas siempre y cuando cumplan con las políticas editoriales y de estilo que rigen aquí.--Rosymonterrey (discusión) 03:33 31 mar 2017 (UTC)
Invitación a Wikiproyecto[editar]
Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos,
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)
¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar] Hola GaboPV, |
Primer encuentro de la comunidad 2018[editar]Hola GaboPV,
|
Encuentro de la comunidad[editar]
Encuentro de la comunidad Argentina[editar]
|
|
Hola GaboPV, Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 7 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. |
|
Primer encuentro de la comunidad Argentina 2019[editar]
Hola GaboPV,
Queríamos invitarte al primer encuentro año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 15 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:24 9 mar 2019 (UTC)
Encuentro de la comunidad[editar]
Hola GaboPV,
Queremos invitarte al segundo encuentro del año de la comunidad 
que se realizará en el marco de la Conferencia de Derechos Humanos en entornos digitales que organiza Wikimedia Argentina.
Te esperamos el sábado 14 de septiembre a partir de las 19:30 horas en el bar Alaire (Gurruchaga 1507, Palermo, CABA).
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:59 26 ago 2019 (UTC)
Encuentro de la comunidad[editar]
Hola GaboPV,
Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina.
Te esperamos el viernes 6 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:40 19 nov 2019 (UTC)
Entregado por BOT-Superzerocool
Invitación encuentro de la comunidad[editar]
Hola GaboPV,
Queríamos invitarte al primer encuentro del año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina.
Te esperamos el viernes 6 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:06 26 feb 2020 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Carlos Genaro de Borbón-Dos Sicilias»[editar]
Hola, GaboPV. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Carlos Genaro de Borbón-Dos Sicilias. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Carlos Genaro de Borbón-Dos Sicilias. Gracias. —Xillegas (discusión) 18:43 5 ene 2021 (UTC)
Concurso Latinoamérica en Wikidata[editar]
Hola GaboPV,
Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.
El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:
- Personas de Latinoamérica que carecen de género.
- Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:41 1 oct 2021 (UTC)
Encuentro social entre Wikimedistas[editar]
Hola GaboPV,  Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. |
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:15 10 nov 2021 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Gyr (raza bovina)»[editar]
Hola, GaboPV. El artículo Gyr (raza bovina) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Udfgh (discusión) 09:12 28 may 2022 (UTC)
Traslados improcedentes[editar]
Te voy a pedir que deshagas todos tus traslados como el realizado en Asturiana de la montaña. En este caso, el término no es ambiguo, ya que no creo que exista ninguna acepción más. Y en caso de que existiera, sería menos común que la de la raza bovina. Por eso no hace falta ninguna aclaración entre paréntesis. Todos los traslados similares a este deberías deshacerlos. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:12 1 jun 2022 (UTC)
- Si continúas con este tipo de traslados improcedentes, avisaré en el Tablón de Bibliotecarios. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:34 1 jun 2022 (UTC)
- Para tu conocimiento, aviso en el tablón. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:01 1 jun 2022 (UTC)
- Sería necesario revertir también el traslado a Camargués (raza bovina). Si bien el título anterior no era adecuado (la región no se llama La Camarga en español, sino Camarga), este título tampoco es admisible, dado que ninguna fuente corrobora que se llame camargués en español. En francés se llama Camargue, al igual que la raza de caballo. Un camargués es un habitante de Camarga, no una raza animal. Saludos, --Capucine8 (discusión) 00:26 6 jun 2022 (UTC)
Traducción automática en Chianina (raza bovina)[editar]
Hola, GaboPV. El artículo Chianina (raza bovina) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Betancourt A tus órdenes 01:08 2 jun 2022 (UTC)
Primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023[editar]
| Hola GaboPV,
¡Te esperamos! |
