Usuario discusión:Foxtrot Alpha

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Foxtrot Alpha/Archivo AAAA SEM Días a mantener: 1 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: Sí

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Foxtrot Alpha. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:28 20 ene 2018 (UTC)

CFK

Hola, bienvenido a Wikipedia. ¿Podrás aportar alguna información para justificar por qué creés que el artículo sobre la ex presidenta está desactualizado? ¿Cuáles son los datos actuales que le faltan? Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:28 20 ene 2018 (UTC)

Hola, gracias por la bienvenida, el apartado que se encuentra desactualizado es el que refiere a causas judiciales. Donde prácticamente toda la información se refiere al 2016. Lo mas reciente es una mención al caso Los Sauces, en abril 2017. Y el numero de causas judiciales ha aumentado. Dado que la persona, se encuentra implicada en multiples procesos judiciales, toda esta información debería ser revisada en base semestral. O bien, excluir este apartado momentáneamente, hasta que se resuelva su situación judicial. Saludos Foxtrot Alpha Golf (discusión) 00:51 20 ene 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Para la próxima, por favor respondeme en mi página de discusión, que me notifica inmediatamente de tu respuesta. Podés llegar a la misma en el vínculo a continuación de mi nombre (en mi caso, dice "mensajes aquí").

En cuanto a las causas, ahora reviso en qué estado está todo eso y si puedo agregar algo lo intentaré. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:57 20 ene 2018 (UTC)

Plantilla referencias

Hola. Has colocado plantillas de forma incorrecta. La forma correcta del uso de las plantillas para solicitar referencias es {{sust:referencias}} y para solicitar referencias adicionales es {{sust:referencias adicionales}}, esto agrega la fecha en que fue colocada, facilitando el mantenimiento. Saludos, Cybermaid 00:59 20 ene 2018 (UTC)

Hola, muchas gracias por tu observación la voy a tener en cuenta. Utilice {{referencias}} {{referencias adicionales}} por que están listadas como opciones de uso en la pagina de plantillas, entonces pensé que eran correctas. Gracias por tu aporte. Foxtrot Alpha Golf (discusión) 01:03 20 ene 2018 (UTC)

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Sharon Amador. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 14:09 20 ene 2018 (UTC)

Plantillas, de nuevo

Si un artículo ya tiene plantilla de referencias no es necesario agregar otra igual. Además necesitas mejorar tus criterios para marcar como sin relevancia. Recuerda que no es tu opinión la que vale, es desde un punto de vista enciclopédico y neutral. Varios artículos si son relevantes, solo le faltan referencias. Saludos, Cybermaid 18:05 20 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias por todas tus observaciones, las voy a tomar en cuenta. En el caso particular de ese artículo, renové el pedido de referencias, ya que hubo un pedido de hace 5 años que no fue atendido. De esta manera buscaba señalar la situación de abandono del mismo. Voy a estudiar con mas detenimiento el articulo sobre la plantilla Sin Relevancia y sus criterios de aplicacion. Muchs gracias Foxtrot Alpha Golf (discusión) 19:11 20 ene 2018 (UTC)

Pues no se renueva nada, el mismo de hace 10 o 5 o los años que sean sirve. Gracias por atender las recomendaciones. Cybermaid 19:16 20 ene 2018 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 06:24 28 ene 2018 (UTC)

@EMans: Buenos dias, la edición que realice en el articulo de Mauricio Macri, no fue un acto de vandalismo. Ni mucho menos un blanqueo. Cada una esta debidamente justificada, en el resumen de edición. Y fueron realizadas siguiendo los Estándares de Artículos y Principios Globales. Muchas gracias por tus sugerencias. Las tendré en cuenta. Foxtrot Alpha Golf (discusión) 12:22 28 ene 2018 (UTC)

@Foxtrot Alpha Golf: abajo te dejaré un aviso con respecto a tu nombre de usuario, ya que la palabra «fag» (que tu nombre de usuario claramente deletrea) es un término en inglés que es ofensivo para los homosexuales.

En cuanto a los cambios, siempre intenta pasar por la discusión del artículo antes de quitar información referenciada, máxime en un artículo tan vigilado como el de una biografía presidencial. No suele ser muy conveniente afirmar que se te intimida, lo más conveniente es utilizar la discusión y discutir el asunto.

En todo caso, la discusión del artículo (y la mía propia) está abierta a que realices allí tus consultas y propuestas.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 15:27 28 ene 2018 (UTC)

@EMans: El aviso sobre violación a la política de nombres esta injustificado. Ya que F.A.G constituyen las iniciales de mi nombre en la vida real, y puedo demostrarlo ante cualquier autoridad mediante mi D.N.I. Y atento al detalle de que podia generar controversias la utilización de mis iniciales, y al no utilizar mi nombre real procedi a utilizar el código militar. Esto ya lo tomo como persecución. Ante lo cual procedo a documentar toda la evidencia, en caso de ser necesaria a futuro. Presentarla ante quien corresponda. Y desisto de participar en Wikipedia. Foxtrot Alpha Golf (discusión) 16:53 28 ene 2018 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola Foxtrot Alpha Golf, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.

• Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de estos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, puesto que resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
  • Nombres que promueven odio por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos.
  • Nombres reconocidos como lemas raciales, étnicos, nacionalistas o religiosos.
  • Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial, étnico, nacional o religioso.
  • Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales.
  • Nombres que hacen referencia a acciones violentas del mundo real.
  • Nombres de tipo escatológicos o pornográficos.

• Nombres ofensivos: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia, pero más aún en los nombres de usuario. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para ofender a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 15:27 28 ene 2018 (UTC)

Te recomiendo cambiar tu nombre de usuario, porque, si bien es cierto que puede ser las siglas de tu nombre, también puede interpretarse como FAG (maricón en inglés), lo que podría (o no) ofender a alguien. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 21:52 28 ene 2018 (UTC)

Re:Tutoría

Hola. Con gusto, podemos primero arreglar algunos detalles si te parece:

• Tu firma debe tener al menos un enlace directo a tu página de discusión, no a tu página de usuario, se pueden ambas.
• No agregues tu opinión de algún artículo que marcas con plantillas de "referencias" y de "sin relenvancia" en la sección de discusión.
• Debes mejorar (de nuevo te lo digo) los criterios para marcar páginas con la plantilla "sin relenvacia", recuerda leer la sección de ayuda para eso.

Respecto a las plantillas que mencionas, es mejor si explicas bien en qué necesitas apoyo y con gusto te respondo. Un saludo, Cybermaid 17:07 29 ene 2018 (UTC)

Hola, muchas gracias por tus sugerencias. Bien principalmente mi problema es con la relevancia de artículos, justo lo que tu mencionas.

Ya no pongo las plantillas de sin relevancia. Ahora escribo en discusión. No se si eso sea lo correcto. Ante un artículo sobre el cual dudo de su relevancia enciclopedica, y habiendo consultado el apartado correspondiente en la sección de criterios de relevancia....sin poder arribar a una conclusión. Como se debe proceder, para consultar con la comunidad? En la discusión del articulo? Existe alguna plantilla de Consulta de Relevancia o algo parecido? Muchas gracias (ya solucione lo de la firma que me apuntaste) |Foxtrot Alpha| 19:06 29 ene 2018 (UTC)

Para la próxima responde un mensaje en la discusión del otro usuario no en la tuya, que no me entero si contestaste o no. En enlace de la firma se cambia en la sección de preferencias, en el cuadro de texto donde pegaste el código para darle estilo a tu firma. Respecto a los avisos, puedes usar el café para preguntar la opinión de otros usuarios respecto al tema sin relevancia. Saludos, Cybermaid 22:57 29 ene 2018 (UTC)

Para la próxima...

...no me plantille, que yo conozco las normas mejor que Ud. Y, por favor, firme sus mensajes. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:58 13 feb 2018 (UTC)

Esas plantillas están allí para informar acerca de las normas a los usuarios nuevos. Por consiguiente, un usuario con cien mil ediciones como yo no requiere que se le informe por medio de plantillas cuáles son las normas en Wikipedia, porque ya las conoce ...o debería conocerlas. Si se hace un reclamo, es mucho mejor colocarlo en forma breve y directa. Y sin alusiones indirectas, por favor. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:41 13 feb 2018 (UTC)

Universidad de Boyacá

Hola de nuevo: he retirado la Plantilla:Publicidad que agregaste en ese artículo, porque eso no es un artículo publicitario. Sí, es cierto que contiene ciertos párrafos que pueden sonar a publicitarios, pero te recuerdo que afirmar que frases como «la primera universidad del país en recibir acreditación internacional» sólo son descripciones de hechos. Y la descripción de la visión del fundador de la Universidad tampoco significa publicidad. Por favor, interiorizate un poco más en qué es un artículo publicitario, como podés ver muchos en la Categoría:Wikipedia:No neutral; allí sí que verás casos vergonzosos de publicidad encubierta —o incluso de propaganda más que evidente.

Que pases un buen fin de semana, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:45 17 feb 2018 (UTC)

El artículo presenta la oferta académica de carreras incluso con la duración en semestres transcripta de la pagina web (en el articulo de Harvard se da la oferta, pero el enfoque es claramente distinto, es mostrar como esta formada la estructura universitaria). Mas que articulo parece un folleto. Es sentido común |$\sum _{n=0}^{\infty }{\frac {x^{n}}{n!}}$| 00:24 18 feb 2018 (UTC)

El argumento del "sentido común" no es aceptado en Wikipedia, ya que tu sentido común no tiene por qué ser el mismo que el mío, que el del autor del artículo, o que el de los lectores. Para interiorizarte más en este concepto, podés leer esta política de Wikipedia.

Para afirmar que algo es publicitario tendrías que demostrar que se aporta información irrelevante con el fin de atraer estudiantes o inversores hacia la Universidad, o bien promocionar la capacidad laboral de los egresados; y no es el caso. El estilo en que se escriben los artículos difiera enormemente entre uno y otro, y mientras hay artículos que parecen folletos, también los hay que parecen currículums, prontuarios, ensayos, tesis de grado, papers científicos o notas de periódicos. El estilo de escritura de un artículo es algo que se puede ir puliendo, pero que no puede autorizar a otro usuario a calificarlo de publicidad, ni —por dar otros ejemplos— de no neutralidad, de imprecisión, de falsedad o de falta de fuentes; todos ellos problemas que abundan en Wikipedia, pero a cada cosa su nombre, por favor.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:26 18 feb 2018 (UTC)

Por cierto, bonita firma, pero no estoy seguro de que los demás vayan a aceptar que eso sea una firma aceptable que te identifique frente a los demás usuarios: tu nombre no figura allí. Yo que vos consultaría a alguien más. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:30 18 feb 2018 (UTC)

---

Wikipedia tiene una apartado de [sentido común ] dice:

En vez de seguir al pie de la letra cada una de ellas, es aceptable usar el sentido común a la hora de editar. Ceñirse demasiado a las normas puede hacer que pierdas perspectiva, por lo que existen momentos en que es mejor ignorar alguna norma. Si usas tu sentido común cuando edites, será difícil que vulneres las normas.

Por lo que ese concepto

El argumento del "sentido común" no es aceptado en Wikipedia

Es erróneo

Es la misma página que te aconsejé leer, que también dice que

Invocar el principio de «ignorar las normas» para sustentar tu posición en un conflicto con otro usuario, no convencerá a nadie de que tenías razón; tendrás que exponer tus fundamentos si quieres persuadir al resto de la comunidad de que tus acciones mejoraron o mejorarán la enciclopedia.

E ainda mais:

No es aceptable redactar un artículo desde un punto de vista concreto argumentando que el mismo es «sentido común», ya que a menudo lo que se considera como sentido común para tales casos solo es considerado así dentro de determinadas poblaciones o grupos ideológicos, mientras que fuera de los mismos es considerado un punto debatible o incluso uno en donde el «sentido común» indicaría otra cosa.

De modo que lo que te dije es correcto: mi consejo es que no respondas "es sentido común" porque nadie aceptará semejante respuesta por aquí. En lo personal, cada vez que alguien habla de sentido común o de que algo es evidente u obvio, me incita a preguntar ¿por qué? y a pedir explicaciones detalladas. Hay gente con opiniones más estrictas y gente con reacciones más laxas, como en todo. Pero como argumento, "es sentido común" equivale a "porque sí", o quizá a "porque yo lo digo". Cuando quieras argumentar algo, demostralo de forma irrefutable de modo que esas frases no sean necesarias. Que pases un buen domingo. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:08 18 feb 2018 (UTC)

Firma

Hola Foxtrot Alpha, tu firma de usuario no cumple las políticas, especialmente en lo relacionado con el tamaño permitido para las imágenes y con el uso de plantillas/etiquetas. Ruego que la rectifiques. -- Leoncastro (discusión) 19:02 2 mar 2018 (UTC)

Técnicamente esas etiquetas matemáticas generan en el servidor una imagen en función del texto de sus parámetros, por lo que son equiparables a cualquier plantilla, en la que es necesaria su interpretación, generando una carga innecesaria (6: «la actualización de cada cambio que se realiza en las mismas representa una carga innecesaria para los servidores»). Esa imagen resultado de la fórmula concreta que estás usando tiene un tamaño de 41px × 38px (2: «no más de 30 píxeles de largo por 15 de alto»). -- Leoncastro (discusión) 21:11 2 mar 2018 (UTC)

La etiqueta <math> es interpretada por una extensión (Math) y transformada en una imagen. Esta es la imagen renderizada (en formato SVG) que realmente se descarga con tu firma si se tiene habilitada la opción MathML en la configuración. En caso contrario se genera una versión PNG, o un código LaTeX. Y sobre el tamaño, ya veo que se queda sin palabras. Insisto en señalar el incumplimiento de la política y ruego por segunda vez la modificación de la firma. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 21:50 2 mar 2018 (UTC)

Venía por lo mismo, tu firma genera un espacio entre líneas excesivo. Gracias por cambiarla. Un saludo Triplecaña (discusión) 11:09 13 mar 2018 (UTC)

Re: Que opinas de este articulo?

Hola, gracias por la consulta. Lo veo como un intento demasiado ambicioso: si sigue así, en pocos meses más superará el millón de bytes, parece demasiado. Y para varias de las sub-listas no aporta mucha información útil. No sé qué pensás vos, pero si lo que estás pensando es en un borrado rápido te diría que nadie lo va a borrar, y en una consulta de borrado tampoco habrá mucha gente dispuesta a su borrado. Más bien seguramente habrá gente que se incline por subdividirlo, con lo cual los problemas que vos le ves se multiplicarán. No sé, contame cómo lo ves vos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:46 17 mar 2021 (UTC)

Hola. Comparto con Marcelo en que es demasiado largo. Pero en todo lo demás no te sabría decir. Te sugiero preguntar en el Café.-- Malvinero10 (mensajes) 19:11 17 mar 2021 (UTC)

Lo acabo de ver por casualidad y... le he puesto la plantilla de no wikipédico sin titubeos. No sé qué resultado tendrá pero a mi entender, las listas de programación de TV, las franquicias y temporadas de telerrealidad, y más si las publican evidentes CPP's que no hacen otra cosa, no deberían plantear dudas. --Linuxmanía (discusión) 05:46 18 mar 2021 (UTC)

Re: Nombre de usuario

No, por supuesto que no: cualquier nombre de usuario que suene más o menos mal en castellano, o que suene obviamente mal en inglés (recordá tu antiguo nombre de usuario) va directo al bloqueo. Si cabe la duda de que sea por error se le pide que lo cambie el mismo usuario o se le da la oportunidad de que se cree un nuevo usuario desde la misma IP. Pero cuando es a propósito, prácticamente siempre son usuarios que vienen a vandalizar, y se los bloquea sin contemplaciones a ellos y a sus IPs. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:50 18 mar 2021 (UTC)

 Bloqueado, por supuesto. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:51 18 mar 2021 (UTC)

Claro, es el tipo más light de vandalismo que habitualmente ocurre en Wikipedia, vemos varios de esos por día. Si no insiste ni siquiera amerita bloqueo, es sólo una tontería. Cuando veas algo como eso, agregale directamente la plantilla:Destruir con alguno de los criterios para el borrado rápido, en este caso simplemente G1 (que da como resultado "vandalismo"). Lo mismo para los vandalismos más serios, como los insultos, acosos, vandalismos reiterados, con la única diferencia de que en ese caso sí lo bloquearemos.

¿Te vas a dedicar al mantenimiento? Me parece muy bien, sólo te pido que al principio vayas despacio, viendo también si los artículos se pueden salvar, y viendo qué es lo que hacemos los biblios con los artículos marcados para borrar: es que la decisión final casi siempre la tomamos los biblios, y ¿para qué marcar algo que no borraremos? Por cierto, digo "casi siempre" porque, en caso de que un biblio rechace una plantilla de borrado, todavía se puede apelar a la comunidad con una consulta de borrado y siempre —siempre— las consultas de borrado tienen autoridad por encima de cualquier opinión de los biblios. Con el tiempo habrás aprendido a hacerlo sin desacuerdos, por supuesto.

Un último detalle: vos y yo hemos tenido desacuerdos por razones políticas en el pasado; no hay problemas con eso, yo tengo varios wiki-amigos con los cuales opino exactamente lo contrario en la política, y de todos modos son mis amigos. Cuando discutamos de política defenderé mi postura como gato panza arriba, por supuesto, pero fuera de ese ámbito somos todos compañeros de edición. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:29 18 mar 2021 (UTC)

Lucas Delfino

De acuerdo con vos: no ha ocupado cargos relevantes. Como sí tiene algunas referencias, y como es de un partido de oposición, prefiero marcarlo para borrado en lugar de borrarlo sin una plantilla anterior. Que otro sea quien borre, que a veces la neutralidad no alcanza, hay que sobreactuarla. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:08 19 mar 2021 (UTC)

L-Gante

Buenas tardes, ¿se puede saber la razón por la que agregaste una ficha de destrucción en la página L-Gante, más específicamente por promoción y sin relevancia enciclopédica? Las referencias están bien, el cantante está siendo un éxito en Argentina y es mucho mas relevante que muchos otros cantantes argentinos en Wikipedia. Luego sobre la autopromoción, es una falacia completa, ya que el vocabulario usado es de una posición neutral, y además que no gano nada en términos de promoción creando una página sobre un cantante al que ni estoy relacionado. Por último, me pareció ofensivo que no hayas puesto un aviso en mi discusión como se debe hacer cuando se coloca un aviso de destrucción en una página ajena.

Rashidakón (discusión) 21:59 19 mar 2021 (UTC)

WP:PU

Hola, la página de discusión de un usuario es un eufemismo, no es "del usuario", es la página para la discusión "con el usuario". Por consiguiente, no es de él, no la puede borrar. La puede archivar, pero no puede modificar el contenido ni borrar ninguna parte de él, a menos que 1-se trate de un insulto, una falta grave al civismo o una falta muy evidente a la presunción de buena fe, es decir por razones de etiqueta; 2-se trate de un mensaje que claramente no va dirigido a ese usuario, se trate de un error evidente en el destinatario. En cualquier otro caso los mensajes se deben conservar, y aún en estos casos hay que estar bastante seguros de que la falta a la etiqueta o el error de destinatario son tan evidentes que cualquiera estará de acuerdo con tu criterio.

Por supuesto, cuando las PDs se hacen demasiado largas se las puede archivar, pero sólo los mensajes claramente antiguos y que no hayan iniciado hilos de discusión que aún sigan en pie. Yo, por ejemplo, archivo cada mes los hilos de más de siete o diez días de antigüedad.

Y no, cuando hay una falta de etiqueta no se suele responder con un aviso al usuario, y sí es bastante habitual la denuncia en el TAB. En cuanto a un error de destinatario, no creo que haya plantilla para eso. Por curiosidad, ¿a qué discusión te referís? Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:58 19 mar 2021 (UTC)

Voto nulo

Hola, Foxtrot Alpha. Gracias por colaborar con Wikipedia. Debes tener en cuenta que para participar en una votación, debes tener una cuenta registrada y es necesario cumplir estos requisitos mínimos, o bien, tus votos emitidos sean consecuencia de una violación de Wikipedia:Proselitismo o hayan sido emitidos por tus cuentas títeres o de cualquier otra forma fraudulenta, y en consecuencia, se ha procedido a anular tus votos registrados. Sin embargo, ¡no te desanimes!, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la comunidad. Valdemar2018 (discusión) 04:03 28 mar 2021 (UTC)

Etiqueta

Hola, Foxtrot Alpha. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.

Has participado en una votación sin cumplir los requisitos para hacerlo y te he dejado una plantilla avisándote para que conozcas los requisitos, eso no es faltar a la presunción de buena fe sino cumplir con lo correcto, por otro lado tu mensaje es una falta al civismo, te sugiero que leas las políticas correspondientes. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:43 28 mar 2021 (UTC)