Usuario discusión:Emilio Luque/Archivo 3

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Esther Arizmendi[editar]

Buenas tardes, sin entrar en polémicas. Respecto al año de nacimiento de Esther Arizmendi, el diario ABC la situa en 1957 [Cfr. Nuñez, Maribel (20 de noviembre de 2017). «Esther Arizmendi (1957-2017): Independiente por encima de todo». ABC. p. 64.] A ver si, en los próximos días encontramos alguna fuente que nos saque de dudas. Ningún problema en dejar como está ahora (c. 1956). Un cordial saludo, --Hard (discusión) 14:49 20 nov 2017 (UTC)

Gracias a ti. Ya se vé que tenías razón. Saludos cordiales.--Hard (discusión) 08:41 21 nov 2017 (UTC)

Bancos centrales por continente[editar]

Espero que termines la ardua tarea que has comenzado. Si necesitas ayuda me avisas. Triplecaña (discusión) 10:55 26 nov 2017 (UTC)

¿Usas Apertium o Yandex-ru en tus traducciones? Te recomiendo esta última suele cometer menos errores. Triplecaña (discusión) 11:15 26 nov 2017 (UTC)
Gracias por el trabajo que estás haciendo con los bancos centrales. Si tienes alguna duda de traducción o conceptual intentaré ayudarte. Triplecaña (discusión) 18:43 27 nov 2017 (UTC)

Referencias en «Usuario discusión:Emilio Luque»[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Usuario discusión:Emilio Luque en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Gracias por ser parte de nosotros! Mega | Tienes la palabra 00:28 29 dic 2017 (UTC)

Wikidata[editar]

Saludos Emilio. No sé si estarás al corriente de las ventajas de la plantilla {{ficha de persona}} (solo hace falta poner eso), que se completa automáticamente con los datos de Wikidata y unifica criterios y convenciones. También te recuerdo que no se recomienda colocar ficha en artículos poco desarrollados, donde un simple vistazo permite al usuario ver dos veces la misma información. Yo todo esto antes también lo hacía mal, pero sigo aprendiendo a mejorar Wikipedia y respetar las convenciones. Entre todos, siempre mejor.--Latemplanza (discusión) 12:31 29 dic 2017 (UTC)

Alejandro Palomas[editar]

Los títulos de las novelas en catalán no se traducen. Se deben dejar en el idioma original. ¿Puedes arreglarlo? Triplecaña (discusión) 10:09 7 ene 2018 (UTC)

Dale un repasito a las referencias que pone [Consultada], tienen un formato raro por la traducción del catalán. Un saludo, Triplecaña (discusión) 00:58 14 ene 2018 (UTC)

Fundació Huguet[editar]

Las referencias hay que adaptarlas al formato en español nuestro. Un saludo, Triplecaña (discusión) 01:43 13 ene 2018 (UTC)

Fundació[editar]

Habitualmente traducimos nombres de algunas organizaciones, como partidos políticos (Partido Socialista (Francia), Partido de la Independencia del Reino Unido), universidades (Universidad Stanford), fundaciones (Fundación Educativa James Randi), etc. Sin embargo, es verdad que no se hace en todos los casos, en particular, en varios partidos catalanes (Convergència i Unió, Esquerra Republicana de Catalunya, etc.). La diferencia está en si las fuentes en castellano utilizan mayoritariamente el nombre en castellano o no (pero puede que casos como UKIP, referido muy a menudo en medios en español como UKIP a secas, sean excepciones a la regla). En el caso de la Fundació(n) Huguet, he visto el nombre en castellano en algunos medios, como [1] o [2], por lo que entiendo que no es descabellado tener el título en castellano. Si te apetece, plantea el tema en el Café. Sabbut (めーる) 10:42 13 ene 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Emilio Luque. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Josep Maria Reniu en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom Discusión 01:45 15 ene 2018 (UTC)

Re: Josep Maria Reniu[editar]

El artículo técnicamente es correcto, pero despues de leerlo continuio dudando sobre la relevancia enciclopédica del biografiado. Saludos. --Geom Discusión 18:54 15 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Pintores de Brasil»[editar]

Hola, Emilio Luque. Se ha revisado la página «Anexo:Pintores de Brasil» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • Se trata de una mera lista de nombres que no agrega información alguna

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Clamobio (discusión) 21:17 15 ene 2018 (UTC)

Imágenes[editar]

Hola Emilio. Antes de seguir añadiendo imágenes desordenadas al artículo de Ramón Casas quizá deberías leer este hilo del café. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 17:47 23 ene 2018 (UTC) PD. Veo que se me adelantó Strakhov y él directamente ha deshecho tu edición. Básicamente estoy de acuerdo con limitar las imágenes, solo que yo hubiese esperado a tu respuesta.

Contenidos promocionales en «Artur Suqué Puig»[editar]

Hola, Emilio Luque. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Artur Suqué Puig» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Politges13 | ¿Hablamos? 14:57 5 feb 2018 (UTC)

Veo que es una traducción del artículo en catalán, pero a pesar de esto, el contenido (no creo que sea obra tuya) parece más promocional que enciclopédico. Por este motivo he marcado el artículo como promocional. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 15:00 5 feb 2018 (UTC)
Perfecto, ya he quitado la plantilla "promocional". Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 18:06 6 feb 2018 (UTC)

Calidad de la traducción en Aert van der Neer[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Aert van der Neer en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Enrique Cordero (discusión) 13:43 13 feb 2018 (UTC)

Yo, de verdad, Emilio, no veo que se gane nada con cosas como esta: el artículo no tiene ahora más información, tiene más desorden. Las galerías van en commons ¿Por qué no las creas allí?. Si las vas a poner aquí, y deberías hacerlo con mucha moderación, no debes olvidar que esta es la Wikipedia en español. Los títulos se ponen en español y estaría muy bien, para que no sea solo un batiburrillo de colores indistinguibles y que sirva de algo, completar la información con datos como el lugar donde se encuentran las obras, fecha de creación si se conoce, técnica... Ordenarlas cronológicamente o por tema, etcétera. Alternativamente, pon los títulos en el idioma original, que en este caso sería el holandés, pero ¿por qué ponerlos en inglés que no es el idioma de la enciclopedia ni el del pintor? Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 13:43 13 feb 2018 (UTC)

Pronovias[editar]

Gracias por crear el artículo. He dejado algunas recomendaciones y peticiones de referencias. Por si puedes echarle un vistazo. Triplecaña (discusión) 10:42 15 mar 2018 (UTC)

Prueba la nueva versión de Content Translation[editar]

Hola Emilio,

Soy Pau Giner, diseñador y gestor de producto para el Language team de la Fundación Wikimedia. Actualmente estamos trabajando en mejoras en la herramienta de traducción (Content Translation) que pueden ser de vuestro interés, ya que estáis entre los traductores más prolíficos de los últimos meses.

Estamos trabajando en una nueva versión de Content Translation que proporcionará una experiencia de edición más sólida. Esperamos que resuelva muchos de los problemas habituales al traducir. Será más sencillo y fiable añadir y editar contenido complejo como las referencias, y se obtendrá un código de wikitext más limpio en el resultado final.

La nueva versión supone un profundo cambio arquitectónico para la herramienta, así que queremos exponer la nueva versión de manera gradual pero empezando lo antes posible. Dada tu experiencia con la versión actual, te encontramos idóneo como candidato para probar la nueva versión y compartir tus impresiones. Si te interesa participar puedes hacerlo del siguiente modo:

  1. Accede a la nueva versión de la herramienta. Puedes acceder a la nueva versión en cualquier momento en la ubicación habitual, añadiendo el parámetro version=2 en la URL. Por ejemplo, puedes seguir este enlace para empezar una nueva traducción: https://es.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation?version=2
  2. Traduce un artículo. Prueba a crear un nuevo artículo como lo harías normalmente con la herramienta de traducción.
  3. Comparte tus impresiones. Basándote en tu experiencia traduciendo con al nueva versión (y tus experiencias previas con la versión anterior) puedes compartir tus comentarios en esta página de discusión. Coméntanos qué ha funcionado bien, qué no ha funcionado tan bien, y si has echado de menos algo importante para ayudarte en tu proceso de traducción. Si has utilizado Phabricator (nuestro sistema para reportar incidencias), puedes también reportar los problemas utilizando este enlace.

Tus comentarios serán muy útiles para mejorar la nueva versión durante los próximos meses.

Muchas gracias por usar Content Translation.

--Pginer-WMF (discusión) 08:11 15 jun 2018 (UTC)

Poetas por siglo[editar]

Hola, por que dividir a los poetas de Ecuador por siglo? En ningun otro pais existe una division de este tipo, ni siquiera en los que tienen mas de 100 articulos. Es mas, ni siquiera hay una division de escritores en general de Ecuador por siglo, y la categorizacion esta mal hecha porque todas las categorias estan en la categoria de poetas por pais. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 17:25 28 jun 2018 (UTC)

Páginas de usuario[editar]

Hola Emilio Luque, la PU no fueron vandalizadas, el problema estaba en la plantilla PP, el usuario Alberto Lajo Rivera fue el que añadió el texto que aparecía en las páginas de usuario. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:21 21 jul 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Emilio Luque. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Andreu Valor en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:18 31 ago 2018 (UTC)

Tienes 30 días para demostrar la relevancia del biografiado, sera otro bibliotecario el que decida que hacer con el artículo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:28 4 sep 2018 (UTC)

Yandex.ru o Apertium[editar]

¿Qué traductor estás utilizando? lo digo por la calidad de esto Te recomiendo Yandex.ru Triplecaña (discusión) 10:39 23 sep 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Noelia Bail»[editar]

Hola, Emilio Luque. Se ha revisado de nuevo la página «Noelia Bail» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:27 25 sep 2018 (UTC)

Referencias en «Hospital Universitario Doctor Josep Trueta»[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Hospital Universitario Doctor Josep Trueta en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. AlfredoGMx (discusión) 19:22 4 oct 2018 (UTC)

Sobre artículo "Franz Rogowsky"[editar]

Hola, el artículo posee un enunciado que se debe corregir ya que no está bien redactado. Es el siguiente: "El thriller alemán es uno de los pocos largometrajes dispararon en un solos continuos tomar y ganado entre otros cosas el Oso de Plata para Contribución Artística Excepcional para Cinematografía así como el Premio de Película alemán en seis categorías." Preferí avisarte para que tú lo corrijas. Sería bueno, además, agregar más referencias. Saludos. --Alejgon (discusión) 13:43 12 oct 2018 (UTC)

Hospital Universitario Doctor Josep Trueta[editar]

Estimado Emilio Luque, gracias por agregar las referencias solicitadas. Ya he quitado la plantilla. Saludos--AlfredoGMx (discusión) 17:42 22 oct 2018 (UTC)

Plantilla:Cita web[editar]

Estimado Emilio Luque, te sugiero leas el articulo Plantilla:Cita web ya que he notado que las plantillas de las referencias que agregas no cumplen con los criterios de Wikipedia. Saludos --AlfredoGMx (discusión) 14:24 24 oct 2018 (UTC)

Actualización página CELSA en castellano[editar]

Buenos días Emilio,

Te escribo porque queremos realizar una actualización del artículo de la empresa CELSA, en castellano. En esta actualización se incorporan nuevas secciones, así como un apartado de historia más amplio.

He querido contactar contigo para que estés al caso de los cambios que queremos realizar antes de empezar nada.

Un saludo!

David — El comentario anterior sin firmar es obra de Descartin (disc. • contribs • bloq). 14:25 28 feb 2019 (UTC)

Societas Europaea[editar]

Hola, Emilio.

Haciendo un repaso rutinario por algunos artículos, me he topado con este. He eliminado el siguiente párrafo

Existen referencias importantes y obligatorias al país de origen de la compañía que se fusiona o migra y que no están incluidas en los formularios CERFA. Desde un punto de vista práctico, desde una región industrial y fronteriza que puede atraer asientos gracias a los vastos espacios disponibles como Nord-Pas-de-Calais y desde el punto de vista del atractivo de Francia, el dispositivo puede parecer imperfecto. Para comparar con la ley corporativa federal de los Estados Unidos, podemos citar un extracto del estudio publicado en el sitio www.se-network.org.

por entender que necesitaría estar referenciado, sobre todo por:

  • «existen referencias importantes...», ¿dónde?
  • «podemos citar un extracto...», ¿dónde está? (la página principal de www.se-network.org no sirve, habría que citar como fuente el estudio como tal)

Además, el párrafo está escrito de forma ensayística («desde un punto de vista práctico...»).

Si deseas reponer el párrafo, te pediría añadir también las fuentes necesarias y adaptar el texto a un estilo más enciclopédico. Gracias. Sabbut (めーる) 19:05 3 mar 2019 (UTC)

Martina Rosa Urraca Pastor[editar]

Hola, Emilio. Creo que deberían fusionarse María Rosa Urraca Pastor y Martina Urraca Pastor. ¿Te parece bien? Saludos.--Raderich (discusión) 11:13 12 mar 2019 (UTC)

Hola, Emilio. En Discusión:María Rosa Urraca Pastor estamos tratando sobre la identidad de su (supuesta) hermana Martina. Sería estupendo que intervinieras con la información que tengas para determinar su existencia y si debemos mantener o no ciertos datos. Gracias y un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 09:56 15 mar 2019 (UTC)

Agradecimiento[editar]

Agradezco la traducción del artículo "Eslovaquia Progresista" al Wikipedia en español, yo cree el artículo sobre elecciones en Eslovaquia 2019 y tú contribución me parece muy importante a la comunidad y a mi artículo, gracias Polisofik (discusión) 23:16 2 abr 2019 (UTC)

Traducción de referencias[editar]

El traductor (sobre todo en traducciones de hace más de seis meses) de catalán a castellano no traduce bien las referencias. Mira he retirado el código innecesario y he traducido a mano (con la función buscar y reemplazar) los parámetros de la plantilla cita libro. Si observas esto en otros artículos tuyos, te agradecería que procedieras de esta misma manera. Triplecaña (discusión) 11:19 21 may 2019 (UTC)

Traducciones[editar]

Hola Emilio. He retocado esta traducción, que era francamente incomprensible. Te recomiendo que pruebes este traductor para tus textos, pues es muchísimo mejor que el integrado en Wikipedia y te permitirá hacer aportes de más calidad. Un cordial saludo Rastrojo Quémame 23:23 17 jun 2019 (UTC)

Re: Jove Llanos[editar]

Si has leído la referencia —transcripción de la partida bautismal— al niño no se le bautiza con apellidos, pero sí se hacen constar los apellidos de los padres: el padre se llamaba Francisco de Jovellanos y la madre Francisca Ramírez-Miranda, por tanto el primer apellido del niño sería Jovellanos y el segundo Ramírez-Miranda, siguiendo los criterios actuales. El padrino sí se llamaba Jove, de segundo apellido. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 17:58 9 jul 2019 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Imperio bizantino[editar]

Hola Emilio Luque, te concedo la barnstar del Wikiproyecto Imperio bizantino por haber contribuido a crear 12 artículos con temática bizantinista. Si crearas más artículos eres libre de autoconcederte barnstars con número mayor. ¡Felicitaciones! Marco M (mensajes) 02:24 25 jul 2019 (UTC)

Traducción automática en Bienal de Sídney[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Bienal de Sídney en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Enrique Cordero (discusión) 19:51 1 ago 2019 (UTC)

Emilio, llevas años aquí y me da un poco de corte dejarte un mensaje automático como este, pero la traducción es eso, una traducción automática incomprensible (ejemplo: «La exposición dibujó multitudes récord, con más de 665,000 visitas grabaron encima cinco locales, un aumento de 29 por céntimo en el 2010 attendance figuras», o «la 19.º Bienal estuvo mostrado en varios locales de socio que incluyen la Galería de Arte de Gales Del sur Nuevo, Artspace, Carriageworks, Cockatoo Isla y el Museo de Australia de Arte Contemporáneo. Otros trabajos y los acontecimientos estuvieron experimentados en varias ubicaciones durante la ciudad»). Pero no es solo un problema de traducción: en la segunda línea dices «Junto a la Bienal de Venecia, São Paulo o el Documenta de Kassel (Alemania), es uno de los más representativos de la región del Asia-Pacífico». No estás traduciendo, no es lo que dice el original, y no hay por dónde cogerlo. ¿Cómo es eso? ¿Venecia, Sao Paulo, Kassel, están en el "Asia-Pacífico"? Venga, saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:51 1 ago 2019 (UTC)

Re: Huet[editar]

Hola, Emilio Luque. Allí tampoco hay nada que desambiguar. En Wikipedia en español las páginas de desambiguación son usadas para cosas,, lugares o personas que tienen el mismo nombre y que por ello, pueden confundirse; te doy dos ejemplos: Aaronsburg, Adrián Fernández. La guía del manual de estilo puede ayudarte Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación. Hay muchas desambiguaciones que están mal y/o son innecesarias; seguimos limpiando Wikipedia. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:24 5 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Antonio Sandalio de Arias»[editar]

Hola, Emilio Luque. Se ha revisado la página «Antonio Sandalio de Arias» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. JUAN BLAS (discusión) 10:25 29 ago 2019 (UTC)

Hola Emilio. Lo que hay es una copia prácticamente entera de esto. JUAN BLAS (discusión) 10:31 29 ago 2019 (UTC)
Hola de nuevo. Visto que ya se ha arreglado, he retirado la plantilla. Pero creo que la sección «Obras» la puedes referenciar, por ejemplo con el enlace del que hablamos, así como verificar la frase de «Distinciones honoríficas». Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 14:35 29 ago 2019 (UTC).

Propuesta de borrado en Jordi Rius Garriga[editar]

Hola Emilio Luque, se ha propuesto para su borrado al artículo Jordi Rius Garriga en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. AlfredoGMx (discusión) 19:50 2 sep 2019 (UTC)

Re:Reversión arbitraria[editar]

Muy buenas Emilio. Lamento si te ha molestado deshacerte la edición, desde luego no iba con esa intención. Te comento de nuevo lo que te dejé escrito en el resumen de edición, que los padres ya se mencionan en el texto, no solo en la fotografía que está en esa sección; por eso te deshice, por si no te habías percatado de ello y para que no estuviese repetido, si te fijas en la sección que comentamos, Infancia y formación militar, a partir de la cuarta línea ya se habla de los padres de Franco:

Su padre, Nicolás Franco y Salgado-Araújo (1855-1942), era capitán de la Armada, y llegó a ser intendente general de la Marina —cargo equivalente a general de brigada—,30 y su madre, María del Pilar Bahamonde y Pardo de Andrade (1865-1934), que disfrutaba de una posición social parecida a la de su marido —hija del comisario del equipo naval de la plaza—, provenía de una familia que también tenía una tradición de servicio en la Marina.

En los párrafos de abajo observo que se continúa hablando más a fondo del carácter de los padres, además de los hermanos y como pudo influir todo ello en Franco. De todas formas, lo dejo por supuesto a tu discreción. Saludos. El Ayudante-Discusión 00:28 5 sep 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Emilio Luque. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Empresas de Italia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Enrique Cordero (discusión) 23:31 12 sep 2019 (UTC)

Entierra el traductor automático.--Enrique Cordero (discusión) 23:31 12 sep 2019 (UTC)

Referencias en «Ministerio de Trabajo y Políticas Sociales (Italia)»[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Ministerio de Trabajo y Políticas Sociales (Italia) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 14:52 28 sep 2019 (UTC)

Referencias en «Escuela Superior de Arte Dramático de Galicia»[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Escuela Superior de Arte Dramático de Galicia en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Chalo(✍) 22:26 2 oct 2019 (UTC)

Genial, claro que sí. --Chalo(✍) 17:17 3 oct 2019 (UTC)

Referencias en «Ministerio de Infraestructuras y Transportes (Italia)»[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Ministerio de Infraestructuras y Transportes (Italia) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 14:54 9 oct 2019 (UTC)

Referencias en «Herbert J. Krapp»[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Herbert J. Krapp en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MarcoTevar (discusión) 14:25 16 nov 2019 (UTC)

Hola Emilio[editar]

Ojo con las fechas de las referencias en las traducciones. Buen trabajo el tuyo. Saludos.Pincheira22 (discusión) 07:25 27 nov 2019 (UTC)

Almenara[editar]

Hola Emilio, veo que has corregido aquí, pero no sé si quitar entonces la fuente que añadí en su día, la de Tomás Márquez de Castro. En la p. 63 del Compendio histórico, dice: «Por privilegio del señor rey don Enrique II (...) hizo merced (...) del castillo y dehesa de Almenara, cerca de Peñaflor, término de Córdova al Poniente, ...» Es por eso que asumí que se trataba de un lugar en la provincia de Córdoba. Saludos, --Maragm (discusión) 14:43 30 nov 2019 (UTC)

Mirando el mapa en el artículo sobre Peñaflor, veo que está muy cerca de la frontera con Córdoba. ¿No estará Almenara en la prov. de Córdoba, muy cerca de Peñaflor, en Sevilla? Pregunto porque no estoy segura y puede que Márquez de Castro tenga razón. --Maragm (discusión) 15:29 30 nov 2019 (UTC)
Gracias por la explicación. Podrías mencionar eso en el artículo de manera que concuerde con la fuente? Saludos, --Maragm (discusión) 16:54 30 nov 2019 (UTC)

Lo siento[editar]

Simple confusión de artículo, edición ya revertida [3]. Un cordial saludo Yago-2003 13:26 16 dic 2019 (UTC)

Eulalia Presas[editar]

Hola, Emilio Luque. En el artículo Eulalia Presas escribes: «​Hasta 1995 versionà del inglés, además de un ensayo pedagógico, una serie de novelas clásicas modernas y contemporáneas (...)». ¿Podrías corregir eso? No sé exactamente qué quieres decir con lo de versionà del inglés. Un saludo.-- Eclipsis 15:55 21 dic 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Manuel Salas Sureda[editar]

Hola, Emilio Luque. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Manuel Salas Sureda, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Aroblesm (discusión) 01:09 26 dic 2019 (UTC)

Leyendo la página puesta en enlaces externos, y de donde vendría la obra, no queda claro el tipo de licencia y/o uso que esta permitido. --Aroblesm (discusión) 01:09 26 dic 2019 (UTC)
Plantilla retirada. Como expuse antes me salto la duda. En si el sitio permite el uso de su contenido pero no expecifica como. Al estar difuso se utiliza dicha plantilla para salvar la página si procede. Ahora solo queda expandirlo. Suerte. --Aroblesm (discusión) 13:04 26 dic 2019 (UTC)

Tu solicitud de verificador[editar]

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Emilio Luque. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificadores. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. --Antur - Mensajes 04:40 26 ene 2020 (UTC)

Re: Agencia para la Calidad del Sistema Universitario de Cataluña[editar]

Hola Emilio. Traducir de un proyecto de Wikimedia a otro no es problema, como en este caso de un artículo de la Viquipédia. En los enlaces externos se añade la plantilla de atribución {{Traducido ref}} y se cumple con la licencia.

Pero según el resumen de edición (plagio invonluntario)que dejó el usuario LMLM al colocar la plantilla de borrado en el artículo y que la misma indicaba que procedía de la propia web de la agencia, probablemente la versión en catalán era el origen del plagio. Y al usar la herramienta de copyvio indica que efectivamente es así actualmente. La licencia de la página web si que no es compatible. Saludos Geom (discusión) 16:18 1 abr 2020 (UTC)

Referencias en «Gary Taylor (profesor)»[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Gary Taylor (profesor) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Radioactive Lake (discusión) 14:43 6 abr 2020 (UTC)

Referencias en Pazo de Gallegos[editar]

Hola Emilio Luque/Archivo 3, te notifico que he colocado la plantilla Referencias al artículo Pazo de Gallegos; como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de aviso, ya que asumo que conoces los protocolos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:22 24 abr 2020 (UTC)

Referencias en Pazo de Rioboó[editar]

Hola Emilio Luque/Archivo 3, te notifico que he colocado la plantilla Referencias al artículo Pazo de Rioboó. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:25 24 abr 2020 (UTC)

Referencias en Pazo de Tor[editar]

Hola Emilio Luque/Archivo 3, te notifico que he colocado la plantilla Referencias al artículo Pazo de Tor. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:33 24 abr 2020 (UTC)

Re: Pazos de Galicia[editar]

Hola Emilio Luque, te agradezco la deferencia por avisarme aunque no era necesario, ya que como debes saber las plantillas de mantenimiento no críticas pueden ser retiradas por cualquier usuario una vez solucionados los problemas mencionados en ellas; nuevamente te reitero mi agradecimiento. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:43 25 abr 2020 (UTC)

Traducciones de la wiki portuguesa[editar]

Hola Emilio, veo que estas traduciendo artículos de la pt.wiki. Hay algunos que yo redacté en esa wiki o amplié y añadí refs, pero no he pasado por ahí hace tiempo y no sé si han añadido info que no es veraz. Además, hay nombres que utilizan que no son los que figuran en las fuentes, como añadir "de Coímbra", Rosendo de Celanova, etc. Los nombres en portugués son diferentes de los utilizados por las fuentes en español. Si añades refs, debes añadir también las fuentes en la bibliografía. Por otro lado, cuando copies y pegues de otro artículo dentro de nuestra wiki, como has hecho aquí, también hay que indicarlo en el resumen de edición. Saludos, --Maragm (discusión) 19:12 30 sep 2020 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Si tienes alguna duda sobre algunos de estos personajes, bastante complicados, me lo comentas. Saludos, --Maragm (discusión) 08:50 1 oct 2020 (UTC)

Calidad de la traducción en Familia Pallavicino[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Familia Pallavicino en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 22:40 17 oct 2020 (UTC)

Hola[editar]

Acabo de trasladar su articulo de Alberto Fortes a Alberto Fortes (escritor), ya que el articulo se superpuso con otro, que era de un Chef y que tenia el mismo nombre.--Darklex99 (Discusión) 02:41 6 nov 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Emilio Luque. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sancha de Portugal (1264-1279) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cronista de Historias (discusión) 09:26 10 nov 2020 (UTC)

Ediciones Alpha Decay[editar]

Buenas tardes, Emilio.

Lo primero, felicitarte por tu labor. Haces un gran trabajo.

He realizado unas modificaciones en la página Ediciones Alpha Decay. Me temo que he retirado información que te gustaría poder incluir, el listado de otras editoriales independientes. La idea es muy buena, pero no es lo más indicado para el formato de las páginas de Wikipedia, más aún en artículos tan cortos.

Realmente, mi intención era moverla a Véase también, y de hecho así lo hice. Pero luego me encontré con que la mayoría eran enlaces rojos, que en esa sección se deben evitar WP:VT.

Así que para aprovechar tu trabajo y tu iniciativa, ¿qué te parece crear una página con el título Editoriales españolas independientes (o similar)? Allí tendrán cabida. Ya sabes, puedes recuperar el listado desde el historial de ediciones.

Muchas gracias por tu atención. Estoy abierto a tus observaciones.

Un cordial saludo. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 17:28 15 nov 2020 (UTC)

¡Perfecto! Si necesitas ayuda, dímelo. Tengo muy poco tiempo, pero si te puedo echar una mano, con gusto.
Un cordial saludo. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 17:37 15 nov 2020 (UTC)

Calidad de la traducción en Vincent Reffet[editar]

Hola, Emilio Luque. El artículo Vincent Reffet en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. He tenido que quitar información que estaba completamente en francés, sin traducir. Fabricio V. 🇨🇱 (Mensajes aquí) 16:59 18 nov 2020 (UTC)

Ricardo Martel[editar]

Hola Emilio, Hoy he metido la pata a fondo. Estaba revisando el artículo sobre el Condado de Menado Alto y como vi una nota larga sobre Ricardo Martel y Fernández de Córdoba, la quité y con esa nota, como base, redacté un nuevo articulo, Ricardo Martel y Fernández de Córdoba. Veo que ya tu lo habías creado en 1915 como Ricardo Martel y como en el artículo del condado de Menado Alto no estaba enlazado, pensé que no existía y me lanzé a crearlo. Esta es la primera vez que me pasa. No se como solucionarlo...creo que se podría aprovechar algunos datos y párrafos (con las refs) en el que redacté y añadirlo al tuyo, y después mandar a borrar el que he creado, además de arreglar el tema de wikidata. ¿¿Qué te parece? ¿Qué sugieres? Lo siento, no era mi intención y, desde luego, el tuyo que es más antiguo es el que que debe permanecer. --Maragm (discusión) 21:04 19 nov 2020 (UTC) Llamo a Durero y a Leoncastro a ver si nos pueden echar una mano.

Yo propondría fusionarlos. @Maragm: ¿puedes editar el artículo «Ricardo Martel» y añadir toda información no duplicada? Una duda. ¿Nació el 1831 o 1832? Eso hay que revisarlo. Una vez hecho esto, avisadme y termino la fusión. Saludos. Durero (discusión) 08:36 20 nov 2020 (UTC)
Acabo de añadir párrafos, refs y categorías del artículo que ayer redacté por error. Ahora confirmaré fecha de nacimiento. Emilio y Durero, decídme si queda bien, siempre lo podemos mejorar. Si es asi, puedes borrar el que yo redacté (Ricardo Martel y Fernández de Córdoba), y después, creo que al que ahora se llama Ricardo Martel habría que trasladdarlo y añadirle el Fdz de Córdoba porque así es como figura en varias fuentes, incluida la de la RAH que había añadido. --Maragm (discusión) 08:49 20 nov 2020 (UTC) ps...la RAH tiene su año de nacimiento como 1832.
@Emilio Luque: ¿algo que añadir antes de que termine el proceso? Durero (discusión) 09:14 20 nov 2020 (UTC)
Gracias Emilio. Creo que una vez que Durero los fusione, se debería trasladar añadiendo su segundo apellido «y Fernández de Córdoba», lo mismo que en el de su padre, Federico, añadiendo el «y Bernuy». Otra vez, perdona el enredo. No era mi intencion. Saludos, --Maragm (discusión) 11:18 20 nov 2020 (UTC)

Respuesta[editar]

Pues desde luego no en la introducción. Wikipedia no es una colección de información sin criterio ni una galería de imágenes, por lo que poner dos cuadros random (y a su vez un tanto repetitivos: dos mujeres tumbadas (?)) para encabezar la entrada no siendo esta faceta (la pictórica) la principal de esta generación me parece una pésima idea. En cuanto a una imagen de una pintura en el cuerpo del artículo (en lugar de en la introducción) pues no me parecería mal en la medida en que sirviera para complementar al texto adyacente. Hasta el momento la única mención que hay a una pintura del 98 en la entrada es línea y media en la sección "Nómina", así que, quizás, la mejor idea sea redactar una sección análoga a la actual de "La generación del 98 en la música" para la pintura, con fuentes fiables, claro está, y después si eso agregar alguna imagen ahí. Un saludo. strakhov (discusión) 19:56 13 dic 2020 (UTC)

Imagen retirada[editar]

Hola, Emilio Luque. Has incluido una o varias imágenes de Wikimedia Commons que no cuentan con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de las mismas y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. Geom (discusión) 18:33 15 dic 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Emilio Luque. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Georgina Rodríguez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom (discusión) 18:34 15 dic 2020 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Emilio_Luque/Archivo_3&oldid=141903203»