Usuario discusión:Biagio2103/Archivo 10

Hola, Biagio2103. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10:22 18 may 2011 (UTC)

CAD

Hola, Biagio. Sí que tenías tiempo, Navidad fue el año pasado D:, jajajaja. Ya he retirado las candidaturas. Espero, sin embargo, que te sigas dedicando a mejorar los artículos que te gustan, aun cuando ya no te interese el sistema CAD :) Te mando un abrazo, y espero que estés muy bien tú también. Nixón (თ) 18:32 12 ene 2014 (UTC)

RE:James Arthur

Hola, Biagio!

Me encuentro muy bien, y espero que tú también. La verdad, no recuerdo muy bien por qué dejé aparcada la traducción del artículo de la Wikipedia inglesa, y la verdad es que últimamente he andado muy escaso de tiempo. Será todo un placer que colabores en él, ya he cambiado la plantilla, y pronto espero estar trabajando en él también. Un saludo, -- Ideator 2.0 | Discusión 09:10 18 ene 2014 (UTC)

Redirección de Manicure

Saludos, Biagio2103. Veo que de nuevo has redirigido el artículo Manicure (canción) a ARTPOP, después de que Ferni y otros usuarios añadieran más información. Según me explicaste en mi discusión, la redirección se debe a la falta de relevancia del artículo. Sin embargo, no creo que redirigir sea una opción correcta, pues no soluciona el constante deshacer y deshacer ni cierra el debate sobre la relevancia mediante un consenso. Creo que es más recomendable abrir una consulta de borrado por argumentación y darle a conocer a la comunidad tus argumentos, para que se decida de una vez por todas si el artículo debe permanecer o no en Wikipedia. --Gusama (debate racional) 22:32 28 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo, Biagio. Sobre esta edición, sinceramente no considero que esté aclarado, sigo sin entender porque una redirección en lugar de una propuesta de borrado (como te sugerí arriba) u otra plantilla de mantenimiento. Según me dijiste no estás de acuerdo con que se borre, porque aprecias el esfuerzo que otros han puesto (lo cual es muy noble de tu parte) y que tal vez en el futuro el tema podría llegar a ser relevante. Está última declaración, no me parece suficiente razón para cambiar el artículo por una redirección, sobre todo porque no sabemos que traerá el futuro. Para mí lo correcto sería, en caso de que se declare irrelevante, su borrado de acuerdo con las políticas de Wikipedia. Tampoco me queda claro si es conveniente redirigir una canción al álbum del que procede, no veo algo especifico en Ayuda:Redirección (lo que más se aproxima es el punto 10); aunque, como mera anécdota, en cierta ocasión vi que otro usuario le llamo la atención a otro por crear este tipo de redirecciones, le dijo «Los sencillos no se redirigen hacia los álbumes». Yo concuerdo con eso (¿te imaginas cada track de un disco como una redirección?, sería muy innecesario), por estos motivos es que no estoy de acuerdo con la redirección que has hecho; pero opiniones hay muchas, y quizá podríamos preguntarlas en el Café (¿qué te parece?). Ahora bien, sobre la relevancia del artículo, pues debo decir que entiendo tu punto; también dudo de su relevancia: según he visto, en el artículo la gran mayoría de las referencias no tratan específicamente sobre canción, sino sobre el álbum (lo cual es un gran problema que tiene dicho artículo). Como sea, sólo quería comentarte estas dudas. Hasta luego, estamos en contacto. --Gusama (debate racional) 00:43 8 feb 2014 (UTC)

TAB

Hola Biagio,

He visto que quedan solicitudes en el TAB sin respuesta del año pasado :-( . ¿Se ha solucionado esto ya? Un saludo, --XanaG (discusión) 04:55 31 ene 2014 (UTC)

¡Gracias! --XanaG (discusión) 05:22 31 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Hola

Diculpa si Edito las paginas de Lady Gaga, pero el hecho de que las edite no significa que estoy haciendole bandalismo Gracias por tu Atencion A-

Gracias

Hola Biagio, Gracias por tu ayuda en «Dark Horse», la verdad si es increíble que artículos de PRISM esté tan descuidado, es una canción que me encanta y más en su presentación en los Grammy. No, ash lastima que no me pude dar cuenta de «Chasing Pavements» pero muchas gracias por tu atención. Saludooos :D --СѦГӍЄLѦ⁴⁰ ♪ ♫ Makes Me Wonder♪ ♫ 19:46 5 feb 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:56 6 feb 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Kesha

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Kesha, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Kesha para las cosas que necesitan ser tratadas. 02:15 7 feb 2014 (UTC)

Saludos Biagio. Mmm.. me apena eso de que ya no estás interesado en los ABs. No me gustaría reprobarlo, es un gran anexo que me gustaría que fuese AB. He visto algunas contribuciones de Ale; sí, cada tanto se conecta. Pero, por las dudas, le enviaré un mensaje para ver si él está interesado en el anexo. Sino, buscaré a alguien si puede hacerse cargo. Y en última instancia, si no hay otra alternativa, lo reprobaré. Gracias por hacérmelo saber :). ¿Cómo estás? Hace mucho que no te veo, bueno, aquí en la Wikipedia, tú me entiendes xD. Saludos, 02:45 7 feb 2014 (UTC)

¡Felicidades! Entonces, ¿cuántos años tienes? De seguro debe ser bueno estar en la universidad, aunque, sí tienes razón. Si la secundaria te quita tiempo, no me quiero imaginar lo que será la universidad :P. Bueno, qué raro, yo estoy obsesionado con conseguir otro AB, jaja :P, aunque sí, a veces se pierde ese interés, sobre todo en la Wikipedia. A mí me pasa varias veces. Sí, estoy ocupado con las CADs, sobre todo en la de MDNA. Ya hubo tres votos, todos ellos favorables, así que más contento no podría estar. Solo espero que esta buena racha siga por un buen tiempo. No me gustaría ver un «En contra/Muy en contra» y una infinidad de indicaciones, jaja :P. Bueno, ya puse fecha para el regreso de mis wikivacaciones, bueno, vacaciones, aunque algunas veces me he conectado por bastante tiempo, jeje :P. Y ya tengo un nuevo taller de trabajo, no sé de qué va a ser, pero ya he visto varios artículos en la Wikipedia en inglés, como para traducirlos aquí, y la mayoría son destacados. Así que capaz que sean de ADs, quién sabe. Aún no lo sé. Solo sé que en pocos días me voy de nuevo de vacaciones :P. A Mar del Plata, para ser más específico. Ya me extendí (:P). Bueno Biagio, me alegro de ti :). ¡Suerte en la universidad, y en todos tus proyectos! Un abrazo y saludos ;). 03:02 7 feb 2014 (UTC)

Entonces es igual que los exámenes de la primera, podríamos decirlo, jaja. Siempre pasa eso, une con flechas, coloca Verdadero o Falso, justifica las Falsas, elige la opción correcta, etc., etc. Sí, te entiendo perfectamente. Aún no sé cómo otros usuarios pueden soportar las discusiones de otros usuarios (valga la repetición). Tampoco puede controlarme, soy de carácter duro (siempre me lo repiten; en mi casa, en mi escuela, cuando estoy con amigos, etc.) y cuando estoy enojado, estoy enojado. Mira el resultado: bloqueo de 3 días, jaja :P. De todas formas, yo siempre trato de alejarme de esos lugares «oscuros»: discusiones, Café (últimamente se ha vuelto un lugar para gritarse y discutir, en vez de dar noticias, actualizaciones, etc.), SAB, Tablón, etc. Y sí, tienes razón, y te comprendo perfectamente. Gracias por tus palabras, me gustaría tener muchos ABs y ADs, aunque muchos usuarios piensen que nosotros «pensamos que son trofeos y esas cosas, cuando el mérito lo tiene Wikipedia», y que tantos AB, ADs, trofeos, reconocimientos y esas cosas aumentan nuestro ego, y bla, bla, bla, bla. En fin, así es Wikipedia. Gracias, siempre tengo esa opción. Cualquier cosa, te envío un correo y hablamos mejor :)). ¡Gracias colega! Mis saludos y abrazos. 03:19 7 feb 2014 (UTC)

• Comentario Dos de los mejores usuarios de esta nueva generación son precisamente tú, Biagio, y MadonnaFan. Ánimo, no todo es malo ni tiene por qué serlo. Recientemente fui bloqueado (una vez más) por una tontería, pero aquí sigo porque el tiempo me ha demostrado que a pesar de todo este proyecto vale la pena, y nos aporta muchos conocimientos y experiencias importantes para mejorar como seres humanos. Los insultos, las dramatizaciones y las salidas de tono de algunos también existen en la vida real, y tratar con algunos de ellos aquí sólo te hacen más fuerte y te ayudan a comprender mejor los de afuera, que tienden a ser más dañinos porque afectan más directamente nuestras vidas. Todo el esfuerzo y la participación que legan a Wikipedia no crean que pasa para nada por alto: son parte importante de esta comunidad, y agradezco infinitamente que estén fuera de algunas discusiones recientes que seguramente les hubiese traído más de un disgusto. Lamentablemente he visto que han tenido otras en SAB, pero no se preocupen: las críticas son parte del proceso para aprender. No teman al acoso, a la difamación ni a los malos tratos: no somos moneditas de oro para caerle bien a todo el mundo. Témanla a la desidia y a darse por vencidos sin haber hecho y dado lo mejor que pueden ofrecer siempre. Y estoy más que seguro que ustedes tienen bastante más que ofrecer, y por ello les doy las gracias. Es un placer, sinceramente, compartir este proyecto con jóvenes como ustedes. Gracias en nombre de todo el proyecto. Y cuentan conmigo para cualquier asunto, en confianza. Un abrazo. --Phoenix58 03:41 7 feb 2014 (UTC)

Contesto aquí: muchísimas gracias por tus palabras, Phoenix. Siempre tan cordial y atento. Lo sabemos, no todo siempre va a ser felicidad, amor, cariñitos, arco iris, etc. Como tú dices, así es Wikipedia y también lo es en la vida real. Siempre nos vamos a encontrar con personas «desagradables» a las que no querramos verles el rostro, personas a las que piensen distinto a nosotros y personas con las que siempre, siempre te vas a encontrar con una discusión. Sí, lo sé. Aunque también te ayudan a conocer más sobre las otras personas y saber aceptar las críticas, muchas de esas cosas, Phoenix, no son como las esperamos. Y por eso siempre muchos usuarios terminan retirándose, de vacaciones o simplemente nosotros ya no hablamos o nos dirigimos a esas discusiones. Yo, no me he retirado, porque sé que a pesar de ese estúpido bloqueo, no puedo estar lejos de Wikipedia. Haber, cómo decirlo, «cambió mi vida». Antes de registrarme era como un anti social, no tenía Facebook y tampoco amigos. Parecía como una típica película. Pero después entré aquí y ahora es como una adicción. Me encanta editar, y por supuesto, aprendí muchísimas cosas. Corregí mi ortografía, aprendí a redactar mejor, aprendí nuevas cosas: códigos HTML, cómo traducir, aprender a seguir buscando más y más, etc. Me ha dado mucha satisfacción estar aquí, y aún me sigue dando. Por esas cosas, prefiero seguir haciendo lo que más me gusta, en vez de estar perdiendo el tiempo discutiendo con otros usuarios a los que desagrado completamente, y no me gustaría volverlos a hablar jamás. Por mi bien, y por el de ellos. Lo dije en el comentario de arriba, tengo un fuerte carácter y me lo viven repitiendo a diario. Mi mamá siempre dice que tengo que calmarme y saber controlar mi furia y mis pensamientos, pero, en estos casos Phoenix, es difícil controlarte. Por culpa de eso me valieron un bloqueo de 3 días. Agradezco que solo hayan sido 3, y no de un mes, o de meses, o quién sabe, de un año. Eso sí hubiera sido horrible. Gracias Phoenix, por «alentarnos» de algún modo a que nosotros servimos, y siempre podemos dar mucho más de lo que siempre damos. Me produce un gran orgullo saber que también puedo rescatar lo hermoso que estar aquí en Wikipedia: muchos amigos, como tú Phoenix, o tú Biagio, y muchos más que afortunadamente he podido conocer, muchísimo conocimiento, orden, etc. Siempre rescato lo bueno de todo, aunque muchas veces sea difícil, por distintos motivos. Una vez más, gracias Phoenix. Saber que tengo usuarios con quien puedo confiar, contarles cosas de la vida, como si los hubiese conocido de toda la vida, y aunque vivamos lejos y no podamos conocernos en carne y hueso, sé que tengo muchos amigos en quien confiar, y personas a las que verdaderamente pueda decirles «amigos». Un abrazo enorme para ustedes, colegas míos. Y mis saludos cordiales, 04:05 7 feb 2014 (UTC)

Austin Mahone

Buenas, ¿Me puede explicar como que no hay ninguna referencia?. [1] ¿Me puede explicar que es eso?, además deje de quitar la filmografía del cantante, Que a usted no le interese que añadan es una cosa. Pero referencias hay.--Iván Borman (discusión) 16:04 9 feb 2014 (UTC)

Enlace de «Aura» en ARTPOP y comillas

Como mencioné en mi resumen de edición, no veo ningún motivo para no enlazarlo. Aunque concuerdo en que no necesariamente debe estar ligado, que dudes sobre su relevancia no justifica deshagas la edición de otros cuando es incluido; además enlazarlo amplia la información y permite a los lectores mejorar o señalar los errores de tal entrada. Por otra parte, si bien el carácter " es aceptable, el orden de comillas recomendado es « “ ‘ ’ ” » (ver el Manual de estilo). --Gusama (debate racional) 00:08 10 feb 2014 (UTC)

Gracias Biagio. Aunque en mi país no se festeja el día de la amistad hoy (sino el 20 de julio), también te deseo un hermoso día con tus amigos y compañeros. En cuanto a la consulta de borrado, veré qué puedo hacer. Saludos cordiales, 17:29 14 feb 2014 (UTC)

Little Mix

Hola Biagio, las imágenes que puse en el articulo de Little Mix tienen esta licencia http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.es_AR ¿Estas no están permitidas? --LittleMixIsMyLife (discusión) 21:45 15 feb 2014 (UTC)

Donde dice Fuente esta puesto el link de Flirk de donde saque las imágenes ¿con eso no basta? --LittleMixIsMyLife (discusión) 21:50 15 feb 2014 (UTC)

Entendí, gracias saludos --LittleMixIsMyLife (discusión) 22:03 15 feb 2014 (UTC)

Apoyo

Hola Biagio. Muchas gracias también por tu apoyo el cual tiene mucha valoración para mí. Que pases un excelente día. --Phoenix58 02:11 17 feb 2014 (UTC)

Hola Biagio. Verás, AleD no me respondió el mensaje que le dejé con respecto a la discografía de Kesha. Y como tú me dijiste que no te harías cargo del anexo, ¿lo repruebo entonces? Saludos, 23:51 22 feb 2014 (UTC)

De acuerdo, aunque me apena hacerlo :/, era un excelente anexo, y lo es. Saludos Biagio y gracias por la respuesta :). 23:56 22 feb 2014 (UTC)

El anexo ya ha sido reprobado :/. Aún así, los felicito por el trabajo :)). Saludos cordiales Biagio. 00:03 23 feb 2014 (UTC)

RE:James Arthur

Vamos a ver, en primer lugar, una polémica aislada no tiene la suficiente importancia como para que se ponga en la introducción del artículo; y mucho menos que lo expulsasen de pequeño del colegio, o que hiciese bulliyng, todo eso formaría parte como mucho de un apartado explícito de su biografía tipo «Infancia y adolescencia». Después, no puedes decir frases como «Después de esto, el cantante comenzó a perder fama y éxito.» con una referencia que lo único que muestra son las posiciones más altas de sus sencillos en el Reino Unido y decir que el artículo está redactado de forma neutral. De hecho, te reiteras al final de la sección «2012-presente: The X Factor y álbum homónimo» (¿desde cuando debutar en el número 15 está considerado un fracaso?) Si no te gusta el artista, o el tema, o lo que sea, te recomiendo que no escribas en el artículo, que en algunas oraciones parece casi una prolongación de One Direction. Si de verdad quieres colaborar en el artículo, échale un vistazo al artículo en la Wiki inglesa...

Me parece fatal que eches por tierra de esa forma el trabajo de otros (en este caso, el mío) como, por ejemplo, dedicándote a eliminar la información referenciada sobre las bandas en las que había estado James en vez de completarla; por lo visto debe de parecerte mucho más interesante la información morbosa sobre su vida y controversias.

Ah, y otra cosa: un gran número de artículos sobre personalidades tienen una sección de «Controversias», precisamente para no tener las polémicas esparcidas por todo el artículo. Y no, obviamente no la tienen todos los artículos porque no todos han sido objeto de polémica. Por poner un ejemplo rápido, se me ocurre el artículo de Miley Cyrus. -- Ideator 2.0 | Discusión 16:58 14 mar 2014 (UTC)

Mira, no pienso ponerme a discutir nada. Yo creé el artículo, y en él añadí aspectos relevantes sobre su adolescencia e información variada (y referenciada) sobre las bandas en las que participó. Tú sí has menospreciado mi trabajo, porque en vez de completarla lo que has hecho ha sido eliminarla y reemplazarla por un par de líneas, supongo que a tú juicio no debían de tener mucha importancia. Pero no pienso discutir, si crees que lo que estás haciendo en el artículo te parece bien, no voy a ser yo el que te impida seguir «ampliándolo», por decirlo de alguna forma. Eso sí, dudo mucho que yo vuelva a trabajar en él. -- Ideator 2.0 | Discusión 17:13 14 mar 2014 (UTC)

Correo bastante largo, pero ¡respondido :P! ¡Nos vemos Biagio :)! • • 21:49 21 mar 2014 (UTC)

Jajaja. Respondido :P. • • 23:02 21 mar 2014 (UTC)

No hay problema. Respondido :). • • 15:11 22 mar 2014 (UTC)

Burqa

Pues gracias por la aclaración, pero creo conveniente que se aclare ese punto del nombre en el artículo. Saludos, --Chico512  21:49 22 mar 2014 (UTC)

Re

Oye, lo siento, edítalo si quieres...--Who's That Boy? 21:52 22 mar 2014 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 19:35 25 mar 2014 (UTC)

Hola Biagio2103, espero que igualmente hayas tenido un feliz cumpleaños, ¿por cierto no sé, si es hoy 25 de marzo, o si fue antes?. Bueno igualmente felicidades y saludos. Espero que nos podamos llevar bien, saludos :-).--Jorge^Discusión 21:23 25 mar 2014 (UTC)

Bueno, lo tendré pendiente para el próximo año :). Algo que también note es que somos de Venezuela, hasta ahora solo he visto a 4 usuarios que son de Venezuela y de estos 4 solo 2 viven en el distrito capital. También te quería comentar que la edición de la discusión de Zayn; yo no la tome como un vandalismo, pero bueno hay puntos de vista distintos. Saludos :).--Jorge^Discusión 14:49 26 mar 2014 (UTC)

Hola

Hola Biagio, te quería preguntar sólo ¿porque eliminaste la información que ya estaba suministrada en el artículo Aura (canción)?.--Who's That Boy? 22:22 25 mar 2014 (UTC)

Bueno, te entiendo, no tenía la menor idea, pero la sección "Recepción", que yo edité no está mal.--Who's That Boy? 22:26 25 mar 2014 (UTC)

Bueno, te agradezco por dejar las referencias, ¿podrías también dejar la imagen?. Otra cosa, oye, hoy me he sentido hablando super bien contigo, espero que sigamos así... --Who's That Boy? 22:34 25 mar 2014 (UTC)

Eso quiere decir que... ¿podemos ser amigos?--Who's That Boy? 22:40 25 mar 2014 (UTC)

Reversión.

Hola Biagio, tengo una pregunta para usted:

¿Por que a revertido mis ediciones en el articulo de Austin Mahone? Si es por ponerle tilde a los nombre le pido disculpas por la pregunta... Moonshine Jungle World Tour... (discusión) 00:01 5 abr 2014 (UTC)

Por favor acepte mis disculpas...

Como podrá ver, ya me habían dicho sobre las tildes en los nombres...

Adios... --Moonshine Jungle World Tour... (discusión) 00:10 5 abr 2014 (UTC)

Hola Biagio, ¿cómo estás? mira, espero no te moleste, muestro interés por ARTPOP. Podrías colocar esta referencia que es más específica que la que tienes para decir que es el disco más votado por Metacritic en la Introducción. Metacritic Users Pick the Best of 2013 También para decirte que el disco llegó al lugar 54 en la lista anual de Suecia. Årslista Album - År 2013 o esta. Saludos, --СѦГӍЄLѦ⁴⁰ ♪ ♫ Makes Me Wonder♪ ♫ 02:26 5 abr 2014 (UTC)

Hola Biagio, ¿enserio? Jam... No sé quién te habrá dicho eso. No es que sea la super fan de Gaga, pero obvio me gusta y de hecho me gusta ARTPOP más que todo por ser el disco que contiene «Do What U Want». Por cierto, me encanta como esta estos artículos y pues estaré leyendolos y si encuentro algo que ayude pues te lo diré. Por cierto, podrías actualizar las ventas de Gaga en la referencia que puse en 'ARTPOP. Saludos, --СѦГӍЄLѦ⁴⁰ ♪ ♫ Makes Me Wonder♪ ♫ 15:56 5 abr 2014 (UTC)

Claro, es difícil editar un artículo en el que muchos lo quieren hacer, pero quién como tú para dejarlo así. Gran trabajo hiciste en ARTPOP. por cierto, podrías ver como va «Dark Horse»?, siempre creo que mis artículos están bien (pero en verdad es todo lo contrario -_-) Jeje Gracias y te cuidas. --СѦГӍЄLѦ⁴⁰ ♪ ♫ Makes Me Wonder♪ ♫ 16:27 5 abr 2014 (UTC)

Rock Me

Hola Biagio, ¿Tú no estás trabajando en este artículo?. Justamente estaba buscando en la wikipedia en portugués cosas sobres telenovelas y me percate de este artículo y veo que no esta en la wikipedia en español. Y bueno como tu eres unos de los usuarios que he visto que más contribuyen en los artículos de 1D, por eso te pregunto. Saludos.--Jorge talk 06:39 7 abr 2014 (UTC)

Bueno sólo era eso, hasta ahora no he visto a tantos usuarios contribuir en los artículos de ellos, pero gracias :-). Saludos.--Jorge talk 14:45 7 abr 2014 (UTC)

40 Principales

La consideración de irrelevante de la lista es una mera opinión tuya. Desconozco cual será la situación en Venezuela, pero en España la lista tiene una historia de la suficiente amplia como para tener en el país una relevancia igual a la lista oficial de ventas, y por épocas hasta superior. Y desde luego por problemas de referencias no será, que todos los anexos están debidamente referenciados. Por tanto, la creación de la categoría así como de los anexos son perfectamente correctas y lo incorrecto es que hayas deshecho esas ediciones.--Manbemel (discusión) 18:24 7 abr 2014 (UTC)

Es que la lista 40 Principales no es una lista de ventas, nunca lo ha sido, y todo el mundo sabe que no lo es. Pero sí que es indudablemente una lista de popularidad en el país, y es un hecho ciertamente relevante el que una canción llegue al número uno de esta lista. Su oficialidad o no es irrelevante para el caso, habida cuenta de que ni todo lo oficial es relevante ni todo lo relevante es oficial. --Manbemel (discusión) 18:33 7 abr 2014 (UTC)

Las normas y convenciones de Wikipedias ajenas a la española, doy por sentado que sabes que ni afectan ni rigen sobre esta Wikipedia, así que esa convención no tiene ninguna validez en este caso si no la ha refrendado esta comunidad en votación, y no hay ninguna obligación de seguirla. Creo que lo que se impone en este caso, si estás de acuerdo, es una solicitud de mediación para que sea un tercero independiente con las políticas en la mano el que decida en el asunto.--Manbemel (discusión) 18:49 7 abr 2014 (UTC)

Visto que el debate en el café no avanza y que a falta un consenso para implantar las políticas específicas que vosotros pedís, lo que deben imperar son las políticas generales ya aprobadas en la Wikipedia en español, a las que todos estamos sometidos, he reportado el asunto en el TAB para que los bibliotecarios resuelvan.--Manbemel (discusión) 15:14 11 abr 2014 (UTC)

Te equivocas, porque partes de la premisa errónea de que en este asunto no existe ningún consenso que un bibliotecario pueda juzgar, lo cual es incorrecto. El consenso que rige y que tiene vigencia es la política general de relevancia, a saber: Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Fuentes fiables y Wikipedia:Relevancia. Esta norma aplica tanto para artículos como para anexos y categorías, sin distinción. En este caso, como argumenté en el café, la relevancia está demostrada porque sobran las fuentes fiables para contrastarla (ver cualquiera de los anexos por décadas o por años, que tienen dos fuentes distintas para contrastar la veracidad de la presencia en el número uno de las canciones y los artistas a categorizar), y porque no estamos hablando de una lista local de segunda fila, sino que el seguimiento del tema es masivo a nivel nacional y ese seguimiento está más que demostrado en referencias como el Estudio General de Medios (única referencia oficial válida para indicar el seguimiento de los programas de radio en España) que indica que la lista es seguida semanalmente por millones de personas en todo el país.​ Con estas premisas comprobadas, cabe aplicar también Wikipedia:Wikipedia no es de papel, que también es muy clara al respecto. Si en algún momento se decidiera un nuevo consenso que modificara de forma específica la política general como el que proponeis vosotros (conste que me parece legítimo que lo propongais si así lo creeis oportuno), sólo a partir del momento en que ese consenso fuera sometido a votación de la comunidad por mayoría de dos tercios, sólo a partir de entonces se podría aplicar. Mientras tanto, hay que seguir la normativa general de la Wikipedia en español, y un bibliotecario puede (y debe) hacerla cumplir perfectamente.--Manbemel (discusión) 18:08 11 abr 2014 (UTC)

La propia categoría indica claramente "de España", por lo que lo que digan organizaciones internacionales es irrelevante acerca del asunto. Lo demás, son opiniones tuyas, respetables como cualquier otra, pero que no pueden colocarse por encima de las políticas.--Manbemel (discusión) 18:33 11 abr 2014 (UTC)

Respecto a lo que dices que hay listas mucho más relevantes que no se colocan, eres libre, si tienes las fuentes verificables que demuestran esa relevancia, para añadirlas a los artículos donde creas que puedan estar. Además, te recuerdo que no hay ninguna regla que dicte que sólo se deben admitir forzosamente las listas de ventas en Wikipedia. Te recuerdo una vez más que Wikipedia no es de papel.--Manbemel (discusión) 18:41 11 abr 2014 (UTC)

Yo ya he demostrado que esos datos son relevantes como debe hacerse, con fuentes fiables y verificables, y si los datos son relevantes para un artista español, del mismo modo lo son para uno que no lo es. Además te recuerdo que la funcionalidad de las categorías es agrupar los artículos que tienen un tema relevante común, para su rápida localización en el árbol de categorías de Wikipedia, por lo que excluir arbitrariamente artículos que entran por derecho dentro de una categoría en base a criterios subjetivos no puede admitirse. Wikipedia en español, a diferencia de otras Wikipedias como la inglesa, basa la ordenación de sus artículos fundamentalmente en las categorías. De hecho se invita a que se usen las categorías como medio principal para organizar los artículos, aunque un artículo se llene de muchas categorías, lo cual no está prohibido si esas categorías están creadas (no aparecen en rojo), son relevantes (ya explicado hasta la saciedad) y tiene un número de artículos suficiente que justifiquen su existencia (cada una tiene cientos de artículos). Y esas tres premisas se cumplen milimétricamente en estas dos categorías. Por eso se prohibieron hace muchos años las listas en Wikipedia en español, porque se prefieren las categorías para organizar esa información y hay que utilizarlas para tareas como la que nos ocupa.--Manbemel (discusión) 18:55 11 abr 2014 (UTC)

Te informo de que ya hay una resolución. Si consideras que las categorías no deben existir, puedes iniciar una consulta de borrado para su eliminación completa, pero mientras las categorías existan, no debes retirar artículos que encajen en la misma porque eso implica "imponer un punto de vista por la vía de los hechos" al "mermar(se) la funcionalidad de cualquier categoría omitiendo artículos que pertenecen a ella".--Manbemel (discusión) 19:47 11 abr 2014 (UTC)

No, se dijo que no borrara Anexo:Artistas que han alcanzado el número uno en Los 40 Principales (España) hasta que se confirmara la permanencia de la categoría que va a sustituirle.--Manbemel (discusión) 22:37 11 abr 2014 (UTC)

Austin Mahone

Una consulta, el revertimiento es por que dices que debe verse mas su cuerpo? o porque es la misma usada en el articulo en inglés? --Engorgio... Suerte (discusión) 22:53 7 abr 2014 (UTC)

Sobre el artículo Ed Sheeran

Hola, Biagio. No entidí por qué deshiciste mi edición, no hice más que arreglar la ortografía y acomodar el interlineado, no he agregado ni retirado información. Además, esta edición fue correcta, es mejor escribir «Ed Sheeran nació el 17 de febrero de 1991» que «Ed Sheeran nació un 17 de febrero de 1991»; el «un» sale sobrando y los enlaces a las fechas ya no son necesarios. Como sea, presumamos buena fe y a lo que sigue. Hasta luego, un abrazo. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 01:01 8 abr 2014 (UTC)

Si mal no recuerdo, sólo se enlazan las fechas importantes; y la fecha de nacimiento ya está enlazada al inicio (y si nuevamente no recuerdo mal, se debe evitar repetir mucho los enlaces). -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 01:23 8 abr 2014 (UTC)

ARTPOP

Hola Biagio, ¿por que quitas mi edición?, no tiene sentido agregar una imagen de una canción de 2011 en el articulo de ARTPOP. Por lógica se relaciona más una imagen de la residencia de ARTPOP que «Fashion of His Love» en vivo, no le veo sentido alguno. La imagen es de la misma calidad que la ya agregada de «G.U.Y.», es del mismo usuario y ambas disponibles. Si es por duda a su originalidad, entonces se debe borrar la de «G.U.Y.» y si no es así, se agrega la que coloque. No encuentro ningun sentido. --FerniOsa (discusión) 23:10 8 abr 2014 (UTC)

Reversión

Estimado... ¿Esta reversión a qué se debe? Saludos. Jorge Barrios (discusión) 00:23 9 abr 2014 (UTC)

Mmm... Tengo entendido que el año pasado un bibliotecario te llamó la atención por convertir en redirecciones artículos que considerabas «prematuros». Creí que habías aprendido la lección. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 00:47 9 abr 2014 (UTC)

Consulta de borrado

Gracias Biagio, por informármelo. Ya pasé por la CDB. Estoy bien, gracias. Espero que tú también ;). Saludos Biagio, • MADONNA • 00:15 12 abr 2014 (UTC)

Hola Biagio, se me había olvidado, gracias por esos comentarios en «Dark Horse». Creo yo, el artículo ya está terminado, obviando que hay que pulir unos detalles. Gracias de nuevo y saludos, --TheMaroon5^Fan ♪ ♫ We're Dancing In The Dark of the Night ♪ ♫ 05:31 13 abr 2014 (UTC)

Categoria Cantantes femeninas de Inglaterra

Buenas! Aún no entro en razón del por que encasillar a Goulding, o a los artistas nacidos en Inglaterra dentro de la categoría del Reino Unido. Esta última, me parece que tendría que servir como categoría de contención para los cantantes por género de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte. ¿En que ocasión se ubicaría a los cantantes ingleses dentro de su categoría y cuando no y se le daría prioridad en la del Reino Unido? ¿Existe tal condición para esto? --Sala Zero (discusión) 12:54 25 abr 2014 (UTC)

La verdad no contaba con esa información. Que el gentilicio para los nacidos en Inglaterra, Escocia, etc pase a denominárselos únicamente a partir de ahora como británicos. Me resulta un poco curioso y extraño. Pero bue! Veremos que conclusión final tendrá este asunto. Un saludo!!--Sala Zero (discusión) 13:28 25 abr 2014 (UTC)

Re: The 20/20 Experience World Tour

Hola Biagio! :). Bueno no tengo ningún problema, no sabía que ibas a añadir eso pero si tu lo crees mejor, pues revierte mi edición no tendré ningún problema; me dedicaré un poco a los artículos de música; ya que los artículos de telenovelas sólo me traen problemas. Y gracias tu apoyo :-). Saludos.--Jorge (Discusión) 16:45 26 abr 2014 (UTC)

Pues quedo bien, si ya tenías esa idea, y si lo deseas hacer con los otros como los de Lady Gaga y One Direction no tengo ningún problema, por ahora estaré haciendo logos para música, giras y álbumes. Para que al menos tengan una imagen.--Jorge (Discusión) 13:59 27 abr 2014 (UTC)

Espacios en rojo

Buenas nuevamente! Tenes algo de razón, pero considero que se deberían dejar en artículos que supuestamente tengan interés a futuro. En ese caso se enlazaba una canción que podría posiblemente considerarse como irrelevante, al no cumplir con requisitos mínimos como por ejemplo el éxito comercial y esas cosas. Le mando un saludo grande! --Sala Zero (discusión) 12:35 27 abr 2014 (UTC)

Videografías

Hola de nuevo Biagio210, espero que te encuentres bien; sólo venía porque quería pedirte una ayuda o bueno dos, era para saber si me podías ayudar con la introducción del Anexo:Videografía de Christina Aguilera, que no sé si este bien traducida y con la de Justin Timberlake quiero crear ese anexo, pero necesitaría saber si las traducciones se entienden, bueno al menos yo entiendo un poco, pero si tengo dudas en algunas partes; espero me puedas ayudar, se que estás ocupadisimo con otros trabajos, si no puedes igualmente gracias por la atención. Saludos.--Jorge ¿Qué pasa? 15:18 28 abr 2014 (UTC)

No te pedí que arreglarás su traducciones xd, era sólo para saber si estos tenían sentido, y de hecho prefiero no estar haciendo redacciones por mi mismo porque, después otro usuario vienen y la toman por mala ortografía o por posible faranduleo. Pero bueno gracias :-).--Jorge ¿Qué pasa? 15:47 28 abr 2014 (UTC)

Re: Todas las cosas más simples...

Mil gracias por el mensaje Biagio . Te respondí por correo ;). Como mis mensajes son tan largos... :P • MADONNA • 21:03 28 abr 2014 (UTC)

Creo que el nuevo color está mucho más lindo, ¿o no? :P, jaja. También te he respondido. • MADONNA • 21:51 28 abr 2014 (UTC)

Menos mal, jaja :P. Es más claro y sí, se ve mejor todo :). Te respondí. Gracias por los mensajes =), Biagio ;). • MADONNA • 22:28 28 abr 2014 (UTC)

Re

Hola. Igualmente, que te encuentres muy bien. Por partes. Comenzando por aquí: Ya lo había explicado antes, no confundir la acreditación interpretativa con la acreditación de los derechos, Azalea no puede utilizar la canción en ninguna de sus presentaciones, no puede remixearla ni nada por el estilo debido a que ella no tiene todos los derechos necesarios de la canción, mientras que Grande si las tiene ya que es a ella quien se le acredita los derechos, en las referencias está descrito así, tal cual los títulos de las fuentes y los medios lo indican, en ningún lado dice «Grande y Azalea rompen récord en su canción», distinto a eso es que la canción sea interpretada por ambas, por eso dice: Grande ft. Azalea; eso no quiere decir que ambas tienen los mismos derechos del uso y propiedad exclusiva de la canción, prueba de ello es que el nombre de Grande está primero. Respecto a lo de 3RR, se supone que se debe hacer un consenso, le expliqué al usuario, yo no recibí respuestas claras de él, por lo tanto no debiste revertir aún la edición, en todo caso debiste hacerlo a la versión anterior antes de la guerra de ediciones, la cual es la mejor forma de mediar, lo que acabas de hacer es imponer una edición sin consenso, espero que lo analices, de lo contrario sería muy decepcionante. Sobre esto: no fue un error; no soy de crear muchos artículos y menos de música —por lo general hago mantenimiento—, así que utilicé de modelo el artículo de Cyrus, «We Can't Stop», y posiblemente me jugó una mala pasada el desconocer la estructura de las fichas de música, soy sincera. Siguiente punto, aquí: me comentaste que eso era una «amenaza aquí y en júpiter», resalto también que me dijiste que no lo había escrito de mala manera. Veamos, estimado, «aquí y en júpiter» se debe advertir a los usuarios que no respetan las políticas. Como podrás ver en el historial de Demi Lovato y en la página de discusión del usuario, lo han revertido muchas veces y tiene adevertencias automáticas y personalizadas, respectivamente. Todos, absolutamente todos en esta enciclopedia, cuando existe un punto en que el otro usuario no entiende, hay que advertir de la mejor forma posible, y yo lo hice tal cual, por lo tanto esa observación que dices es errónea, y espero que también te hayas dado cuenta de eso. He leído sobre el hecho de no amenazar y tal vez por eso lo comentaste: mi recomendación es que si usas el sentido común, harás un mejor uso de las políticas, las normas no siempre son literales, de lo contrario no existirían las advertencias automáticos, ¿vale?. Y por último, sin más puntos que responder, agradezco y valoro tu apreciación. Muchas gracias. Un cordial saludo. Connie ¡LOVES! 22:29 2 may 2014 (UTC)

Parece que no has comprendido o no sé si estás sesgando. Si lo vemos de esa forma, ¿sabes a cúantos cantantes les tendríamos que desacreditar sus logros? Selena Gomez no tendría nada, y Miley Cyrus con «Wrecking Ball» mucho menos, etc. Lo he retirado [2] para evitar problemas. Respecto a lo de la advertencia, te contradices; lo de «obligada» lo digo por mí, porque no deseo reportarlo pero de persistir tendría que proceder a hacerlo, no hay nada de malo en eso, me parece que ya estás buscando excusas y objetando detalles absurdos. Un saludo. Connie ¡LOVES! 23:38 2 may 2014 (UTC)

Parece que no estás presumiendo buena fé. Estás interpretando los mensajes de otra manera, se entiende porque no podemos ver nuestros rostros, te pido por respeto que taches ese comentario, por favor. WP:PBF. Un saludo. Connie ¡LOVES! 23:53 2 may 2014 (UTC)

Pues coincido contigo, pero no creo que sea necesario, claramente ahora dice en el artículo: «hasta 2014», de quedar así yo creo que ya no hay nada que objetar. Por otro lado, te pedí que taches la primera parte de tu penúltimo mensaje por violar WP:PBF, aparentemente lo acabas de evadir, lo vuelvo a mencionar, tal vez no lo hayas leído. Un saludo, igualmente, que estés bien. Connie ¡LOVES! 00:23 3 may 2014 (UTC)

Algun articulo de Lady Gaga

Hola Biagio2103, le quisiera preguntar ¿x que a revertido mis ultimas ediciones en uno de los artículos relacionados con Lady Gaga?... Solo en una duda... Adios. ♣ Pink Friday: Reloaded Tour ♣ (discusión) 01:14 3 may 2014 (UTC)

No lo entendí... ♣ Pink Friday: Reloaded Tour ♣ (discusión)

Ok, ya le entendí, gracias x señalármelo, asi no volveré a cometer los mismos errores... Gracias. ♣ Pink Friday: Reloaded Tour ♣ (discusión) 01:30 3 may 2014 (UTC)

Hola, no entiendo el porqué, me revertiste la edición

Hola, disculpas. Me gustaría que me explicaras de donde sacaste esa fecha "INCORRECTA"? Fíjate en la versión en INGLÉS y mira la fecha de publicación, no tomes un revertido arbitrario. NO ERES DUEÑO DE NINGUNA PAGINA EN WIKIPEDIA.--César Jonel Paiva (discusión) 06:18 7 may 2014 (UTC)

Mira: no me digas que toda la información que sacaste, fueron de páginas en español y que no hiciste traducción de inglés a español desde la versión en inglés. y bueno, puedes haberla comenzado, pero eso no te considera dueño de la misma. Gracias.--César Jonel Paiva (discusión) 06:45 7 may 2014 (UTC)

Hola Biagio2103, solo paso para informarte que he copiado algunas cosas de el wikiproyecto de One Direction, para el Wikiproyecto:Taylor Swift, espero que no te moleste. Un saludo.--Jorge ★ → Back To December 21:36 9 may 2014 (UTC)

On The Road Again Tour

Hola Biagio2103, pasaba por este artículo, ¿eso no se puede mandar a borrar?, digo yo solo lo veo como un simple artículo promocional aún ni han acabado con la gira que tienen y ya se ha creado otra, más bien parecen puras especulaciones. No sé, era solo para saber que se puede hacer con el artículo. Saludos.--Jorge Horan (discusión) 16:35 20 may 2014 (UTC)

Mejor no entro allí. Ahora, ¿por qué haz revertido mi edición?. Digo al menos pudiste haber dado un razón, ¿era una cita?. Saludos.--Jorge Horan (discusión) 16:56 20 may 2014 (UTC)

No me había fijado de la cita, le pido una disculpa.--Jorge Horan (discusión) 17:05 20 may 2014 (UTC)

Ayuda con fuentes

¡Qué tal colega :)! ¿Cómo has estado estos días? Ojalá que bien =)). Verás, estoy trabajando en un artículo y reuniendo críticas adicionales, y tengo dudas con respecto a estas fuentes: Blogodisea, Supalyrics y Ebay. No sé, no puedo sacarme la duda de que si son fiables o no. Por la pinta que tiene, creo que no, salvo por la primera fuente, que no sé si es un blog o ese tipo de página. ¿Me podrías decir tú qué te parecen? ¡¡Mil gracias :D!! Saludos, • MADONNA • 22:44 12 jun 2014 (UTC)

¡¡¡Graaaaaaciaaaas !!! De todas formas, encontré un par de fuentes fiables y, con las que hay en la Wikipedia en inglés, me parecen suficientes. Veo que después de todo ninguna era fiable: una la escribe una persona no profesional ni tampoco periodista, el otro es una red de subastas y la última protegida por el gobierno y con usuarios desconocidos :P, jajaja. En fin, gracias por aclararme la duda :). No hay problema, yo tampoco he venido a saludarte de vez en cuando. Ambos estamos bastante ocupados con nuestra vida :/, yo sobre todo con la escuela. ¡Quiero que llegue julio, así me libero un poco con el colegio :P! Yo estoy bien, por suerte, como te dije, algo cansado con el colegio, pero bien dentro de todo :). Espero que tú también estés bien :)). ¡Nos seguimos hablando :-)! • MADONNA • 00:17 13 jun 2014 (UTC)

Ultraviolence (álbum de Lana Del Rey)

Hola Biagio vengo a tu página de discusión dibido a la reversión que hiciste al artículo donde estoy trabajando ( Ultraviolence ), no quiero problemas contigo, sabes que lo tuvimos hacen unos meses, eres muy delicado con los artículos que trabajas, (no soy dueño de ningún artículo) entonces ten un poco de respeto con los demás. Y acerca de la información que reveriste es importante, claro, es polémica, pero no la cree yo, la creó Lorde (no tengo nada en contra de esa artista, de hecho me gusta) y esa información hasta está en el artículo de ella [Lorde]. César Jonel Paiva (discusión) 02:14 15 jun 2014 (UTC)

Ok Biagio, entonces eliminaré esa parte (la foto de Lorde con la descripción), si fueras quitado solamente eso te entiendo perfectamente, pero hasta los sencillos me habías modificado Biagio, estuve trabajando en el [sencillos] medio dia :( buscando las referencias (usuarios anónimos habían agregado esa información) y bueno, no hay nada malo de que agregues o quites información, pero ten cuidado en otro momento, si?. Solamente quita lo necesario, no todo. Ah, y si crees que te hablé de una manera errónea disculpa. César Jonel Paiva (discusión) 02:59 15 jun 2014 (UTC)

Esta bien, no hay ningún problema en que hagas una revisión de ortografía y gramática. La parte que estes editando colocale la plantilla en uso, para que no choquen nuestras ediciones, ya que constantemente lo estoy editando. César Jonel Paiva (discusión) 03:15 15 jun 2014 (UTC)

Hola Biagio, espero que te encuentres muy bien, me puedes hechar otra manito en la ortografía y redacción de Ultraviolence, por favor, en la introducción repite 2014, yo edito desde mi celular y es un poco incómodo llegar a la parte de arriba, :( (ese fue un usuario que agregó esas fechas, estan correctas pero repite 2014 y abrevó Estados Unidos a US). César Jonel Paiva (discusión) 02:23 17 jun 2014 (UTC)

Hola Biagio, cuando puedas le das una revisión a Ultraviolence en la ortografía, por favor :) te lo agradezco ;) César Jonel Paiva (discusión) 00:06 26 jun 2014 (UTC)

Reversión de cambios

Hola Biagio,

Recientemente deshiciste mis cambios en la página One Direction y no sé por qué, ya que puse información verídica. Que fueran críticas no significa que sean falsas; y en ningún momento utilicé vocabulario soez.

Bueno, seguro que habrá alguna razón, así que te pido que me la expliques.

Gracias

--November123 (discusión) 13:12 4 jul 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas y "música comercial"

Hola Biagio,

he visto tu denuncia acerca de las ediciones vandálicas en la página One Direction.

Reconozco que lo de las heces fue una auténtica edición vandálica por mi parte, y pido disculpas.

Sin embargo, hay que reconocer que One Direction es una banda muy criticada (ya sea con o sin razón), y me parece que es una información que Wikipedia debería mostrar; no con el fin de criticar al grupo, sino con la intención de mostrar esa información, que es una información totalmente verídica; ya que, aunque no tenga fuentes acreditadas, es algo que se ve en la calle cada día. Esa información sería un buen material para el Wikiproyecto de música.

Además, las críticas, siempre que sean respetuosas y objetivas, no están prohibidas en la Wikipedia.

Y repito, mis ediciones (aparte de la de las heces) no tenían en ningún momento la intención de vandalizar ni de insultar u ofender a nadie.

Y sobre el tema de la llamada "música comercial", hay claras referencias a ella en las páginas Música alternativa y Rock alternativo; y en la página Mainstream (página a la que te llevan cuando clickas en el enlace de música comercial, existente en las páginas anteriormente mencionadas), aunque no menciona de forma clara las palabras exactas de "música comercial", si que hace referencia a la intención de comercio y de conseguir mayor número de ventas. Además, de ningún modo intente utilizar el término a modo de insulto.

Bueno, lo de las heces no se volverá a repetir, y no volveré a editar la página One Direction.

Gracias

--November123 (discusión) 15:41 7 jul 2014 (UTC)

PRISM

¡Hola Biagio, espero que estes bien! La información que retiraste de PRISM tenía dudas acerca de ella, porque no estaba seguro de si colocarlo allí o en la biografía de Katy Perry. ¡Gracias! César Jonel Paiva (discusión) 02:12 16 jul 2014 (UTC)

Austin Mahone

Hola, Biagio2103. Ahora que me doy cuenta, eliminaste mi edición en "Premios y Nominaciones" del artículo "Austin Mahone", donde pongo que él ha ganado dos EMAs, él no solamente ganó la categoría 'mejor artista push', sino también 'Artista en aumento'. No entiendo la razón de por que eliminaste cuando pongo que él ganó 'Artista en aumento'. Si hasta coloqué referencia de la página oficial de MTV confirmando que él también ganó esa categoría. Pido porfavor que hagas la investigación pertinente a fin de que verifiques que lo que te digo es cierto, Saludos.--NathaliaMA74 (discusión) 21:08 18 jul 2014 (UTC)

¿Cómo estás?

¿Cómo estás, loquillo? Pasaba a saludar. Espero que te encuentres bien =)). ¡Suerte en tus proyectos y adelante :D! • MADONNA • 01:49 25 jul 2014 (UTC)

¡No hay problema! Hasta el martes entonces ;). • MADONNA • 19:34 28 jul 2014 (UTC)

Te respondí el correo ;). ¡Nos seguimos hablando! • MADONNA • 20:53 31 jul 2014 (UTC)

The Prismatic World Tour

Hola Biagio, me podrías subir esta foto a Commons, es de Katy Perry performing Dark Horse at the Prudential Center in Newark, New Jersey on July 11, 2014 . Jonel (discusión) 13:36 28 jul 2014 (UTC)

Quise decir que si podrías subir imagen/foto a Commons, sé que ya esta allí, pero para utilizarla ¿no es necesario pasarla a la versión en español? o ¿simplemente la coloco en el artículo y ya? Jonel (discusión) 16:21 28 jul 2014 (UTC)

¡Oh, no sabía eso! Gracias por aclararme eso, :D y de casualidad sabes cuál es el vestido de mentas de Katy Perry? Si sabes cual es, señalamelo en un enlace, por favor :)Jonel (discusión) 16:49 28 jul 2014 (UTC)

PRISM (revisión)

Hola estimado Biagio, podrías hacerle una revisión a PRISM y dejar los comentarios en la página de discusión, por favor. Sé que todavía le falta, pero sería mejor arreglar los problemas que pueda tener antes de continuar. :-( Jonel — KatyCats (discusión) 18:17 11 ago 2014 (UTC)

Ok amiguito, te entiendo perfectamente. No hay ningún problema. :-)Jonel — KatyCats (discusión) 18:33 11 ago 2014 (UTC)

Re:Desacuerdo desconocido

Fallo mío, en ese momento estaba un poco verde en desacuerdos. Visto que ya ha publicado nuevo álbum retiro mi desacuerdo.Progenie Cóntame algunha cousa

Solicito tu Ayuda en Cheek to Cheek (álbum)

Hola Biagio2103 como estas espero que muy bien escucha quería pedir tu ayuda en cuanto agregarle mas información en Cheek to Cheek (álbum) necesitas mas información como en ARTPOP Y Born This Way ya que es el cuarto álbum de estudio de Gaga porfavor bueno espero tu respuesta Saludos ShadowTheHedgehog1 (discusión) 21:05 16 sep 2014 (UTC)

Propuesta formal acerca del parámetro premio

Hola estimado Biagio, he propuesto un nuevo parámetro en la {{Ficha de álbum}}, por favor puedes leer mi propuesta y dejar una opinión en el último hilo de ficha de álbum, tienes que mostrarte a favor o en contra. Te agradecería mucho si le mencionas a otos usuarios a emitir su opinión...Espero que estés bien...--Jonel — KatyCats (discusión) 01:06 20 sep 2014 (UTC)

Ok, cuando hayas culminado me dices y yo procedo a cambiarlas una a una, no hay problemas en eso, las que están actualmente son las comillas rectas que tienden a confundir con las que utilizamos en las unidades de medida y Artpop claramente no habla acerca de física o algo parecido, te entiendo perfectamente lo que me indicas acerca de F3, pero la que produce función 3 ("") las computadoras actuales las heredaron de las máquina de escribir, y no se han actualizado todavía en algunos SO.--Jonel — KatyCats (discusión) 19:13 29 sep 2014 (UTC)

Re:Aura

Hola Biagio, ¡hace rato no te escribía! Respecto al tema, claro que lo puedo terminar, me pondré lo más pronto posible a redactar el artículo. ¡Nos vemos luego! --Who's That Boy? 14:34 20 oct 2014 (UTC)

Duda uso cursiva

Hola! a ver si me puedes aclarar una cosa... los nombres de programas de tv se ponen en cursiva? Gracias.--$€RGI (discusión) 15:02 22 nov 2014 (UTC)

WP:SAB y WP:AD

Hola, Biagio. Buenas noches, te comento ya que eres un revisor, últimamente he estado leyendo artículos que son candidatos a AB y AD. No me había fijado que Red todavía estaba allí. Así que procedí hacerle una revisión de acuerdo con lo que sé (puedes observarlo en su discusión); sin embargo, tengo por entendido que para eso hay que tener al menos un AB o AD. Realmente es obligatorio eso? Podría aprobarlo o reprobarlo según su contenido.? He visto que casi nadie los revisa, por eso es mi iniciativa. --Prism ^KatyCats 06:48 23 nov 2014 (UTC)

¡Ah!, muchas gracias por la aclaración. En cuanto al tiempo que llevo, es largo (2012); sin embargo, regresé como a inicios del mes de mayo de este año. En cuanto a las ediciones llevo casi 2 300. Realmente me tomo muy enserio Wikipedia, y también el tiempo de los wikipedistas, el esfuerzo que hizo ese usuario redactando Red me alegra, así que procedí a revisarlo.

Biagio, antier estabas traduciendo los créditos de un álbum y me topé con «choir, chorus» (juntos). Qué anonadado, porque según yo, es lo mismo, indagué; pero nada. Me gustaría que me aclararas ese detalle, claro, si lo sabes no :/. --C.Jonel ^{un KatyCats} 20:03 23 nov 2014 (UTC)

¡Ahhh!.. jeje. Que cosas no... Muchas gracias. --C.Jonel ^{un KatyCats} 21:03 23 nov 2014 (UTC)

MDNA

¡Mil gracias por la revisión, Biagio! He atendido a los puntos =). ¡Saludos! ▬ MADONNA ▬ 17:59 24 nov 2014 (UTC)

Saludines. Dejé un comentario más en MDNA. Por si puedes pasarte ;). ¡Saludos! ▬ MADONNA ▬ 14:44 2 dic 2014 (UTC)

Ed Sheeran

Ya que te gusta tanto Ed Sheeran averigua y corrige por favor por qué en la wikipedia española figura como lugar de nacimiento Halifax, Reino Unido y en la wiki inglesa figura "Hebden Bridge, West Yorkshire, England". No coincide ni una. Gracias. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 22:42 26 nov 2014 (UTC)

Pues propongo que habría que añadir lo de West Yorkshire después de lo de Halifax (como se hace con otras personalidades, que se añade la provincia o la región antes del país). Saludos, y no te enfades, hombre. --Farmacopea (discusión) 23:01 26 nov 2014 (UTC)

Gracias. --Farmacopea (discusión) 23:21 26 nov 2014 (UTC)

┌──────┘

Hola, Biagio. Te he enviado un mensaje de correo, por favor, responderme por allí. Saludos --C.Jonel ^{un KatyCats} 17:53 29 nov 2014 (UTC)

Otro mensaje. :) --C.Jonel ^{un KatyCats} 20:45 29 nov 2014 (UTC)

Premios Grammy

Hola, Biagio. Ya que no se pudo agregar el parámetro «premio» en la {{Ficha de álbum}} se optó por agregar la siguiente imagen al lado del nombre del artículo, [[Archivo:Grammy Award icon retouched.svg|Premio Grammy|18px]]

• Para mantener la uniformidad, debemos dejarla en 18px.
• Agregarsela únicamente a álbumes, bandas sonoras, vinilos, recopilaciones, EP, etc. Por ahora no se ha decidido su inclusión en la {{Ficha de artista musical}} ni en {{Ficha de sencillo}}.
• Independientemente de la cantidad de premios Grammy que haya ganado, solo agregaremos una imagen sin especificar cual premio fue el que ganó.

• • Ejemplos: Random Access Memories.

Dado que tendríamos que revisar cada ceremonia, sería perfecto si comenzamos con los ganadores del 2014. Saludos.--C.Jonel ^{un KatyCats} 00:50 8 dic 2014 (UTC)

Revisión SAB

¡Hola Biagio! Bien, me encuentro muy bien, ¿y tú? ¡Muchísimas gracias por la revisión =)! No hay problema, valió la pena la espera, jaja XD. Me imagino, si la secundaria para mí es un infierno con trabajos prácticos, exámenes, experimentos para Biología y Química, etc., etc., etc., lo que me espera en la Universidad o Facultad o Terciario, jeje :P. ¡Gracias por tu tiempo en revisar el artículo! Y gracias por el Wikicumpleaños, jeje, mayor de edad . Haré lo posible por seguir y dar lo mejor de mí para este mundo de la Wikipedia. ¡Abrazos Biagio! Que estés bien ;). ▬ MADONNA ▬ 17:05 8 dic 2014 (UTC)

Logo del Grammy en plantillas

Hola, Biagio2103

siento comunicarte que te he deshecho tus adiciones del logo del Grammy a la plantilla de una serie de artículos. Ya sé que el usuario C.Jonel propuso en la Plantilla discusión:Ficha de álbum que sería bueno añadir el logo a los álbumes que han recibido algún premio Grammy. Pero no basta que una serie de otros usuarios se hayan manifestado con un comentario personal para aprobar jurídicamente incluir el logo en la plantilla de los artículos. Para eso se debería hacer una encuesta a nivel popular de usuarios. No basta con la simple propuesta hecha por C.Jonel.

Mientras no se apruebe oficialmente la inclusión, he decidido suprimir el logo, pues el haberlo incluido no debería dar derecho automático a que esté reflejado irrevocablemente en la plantilla, sobre todo si hay otros álbumes que, habiendo ganado el Grammy, no se lo esté reflejando en la plantilla. En la página de discusión ya dejé ver mi postura ante el tema, y también se lo hice saber al ideólogo del proyecto, C.Jonel, al que también le deshice sus controvertidas ediciones.

Espero que comprendas la gravedad del asunto. En todo caso, estaré al tanto de lo que se pueda comentar al respeto. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 12:25 9 dic 2014 (UTC)

Gracias por la comprensión, Biagio2103. Veo que revertiste los cambios del usuario SergiSmiler en relación a la figura del Grammy. Gracias por el trabajo. A mí se me hubieran pasado dichos cambios, pues los desconocía por completo. Mando un afectuoso saludo, Biagio . --Paso del lobo (discusión) 22:26 9 dic 2014 (UTC)

--Nasho (discusión) 22:04 9 dic 2014 (UTC) Bueno... entonces lo borrare:) Gracias, Saludos...

RE:Sobre The Maze Runner

Primero que todo, me disculpo por la forma en la que me expresé, pero la razón de la misma es porque me molestan demasiado las personas que editan y deshacen ediciones arbitrariamente, sin exponer razón alguna, como vos hiciste acá, lo cual (también) va contra las reglas de la enciclopedia. Hablando del manual de estilo, lo estas interpretando de una manera errónea. Podemos contemplar acá que dice claramente que (cito): «Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas». También, en lo que vos me expusiste y citaste acá dice (cito nuevamente): «El uso más común de la negrita es para resaltar el título del artículo, y a menudo sinónimos». Cuando dice "a menudo sinónimos" se refiere a que se ubique la negrita en un sinónimo y/o nombre alternativos, justamente, de la película, no en su título en español, como te indiqué anteriormente. Por último, acá dice claramente (cito, una vez más): «Si le interesa reflejar también el nombre del tema del artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas». Espero que comprendas lo que aquí te explico y lleguemos a un "pre-consenso" amable. Me disculpo, una vez más, por mis abruptas palabras con las que me dirigí primordialmente hacia vos. Saludos. Nahuel | (Mensajes) 14:14 10 dic 2014 (UTC) P/D: cambié de lugar tu publicación porque creo que no tenía relación con la otra en la que la habías publicado. Si pensás lo contrario, reubicalo.

Lamento decirte que eso que nombras no es el "único error", sino que hay varios más. El título original de las películas se pone sólo en negrita, y no en negrita cursiva. Los enlaces rojos son otro error, ya que si vamos a enlazar a uno, entonces, enlacemos a todos, y es totalmente innecesario enlazar al musicalizador de la película. No cambié arbitrariamente ninguna ficha de algún artículo, solo le mejoré a algunos (si te fijás bien) las fichas, ya que la mayoría de estas eran bastante confusas, como por ejemplo la de Titanic. Quiero que comprendas que no son errores, y no te lo digo porque quiera contradecirte, al contrario, me encantaría llegar a un acuerdo con vos, ya que veo que sos un apasionado del cine tal como yo. Por último, si analizas bien la parte de la ficha en la que se expresa el presupuesto, sólo enlazo una vez el dólar estadounidense, el otro enlace es sólo del dólar. Anhelo que me entiendas. Saludos. Nahuel | (Mensajes) 16:38 10 dic 2014 (UTC) P/D: para editar estos artículos, me llevo de muchísimos de estos sobre películas, no edito lo que se me plazca a mi, sino que tomo como base la edición de usuarios muchísimo más experimentados que nosotros.

Se ve que no hay forma de hacerte entrar en razón. Estas totalmente negado y cegado a comprender lo que te explico. Estas extremadamente enfocado en que se haga lo que vos querés, sin lugar a excepciones. Te expuse 4 artículos diferentes sobre los títulos de películas para que comprendas lo que te digo, pero aún así me ignoras y niegas lo que dicen los manuales mismos de Wikipedia. Sobre los enlaces, comprendiste totalmente al revés de que te dije. Los que mayoritariamente se ubican son los directores y los actores del film y, en el caso de Ki Hong Lee sí se enlaza, aunque sea uno rojo. Pero te estas llevando de un artículo de otra Wikipedia, no la de español, y eso no es correcto. En la Wikipedia en inglés hay mucho más artículos que en la nuestra, pero no por eso tenemos que enlazar los que ellos enlacen. En cuanto al tema del dólar estadounidense, en el caso de Titanic, es indispensable aclarar la moneda y enlazarla, ya que con el tema del re-estreno se hizo muy confuso el tema del presupuesto, y como estaba expuesto antes de mi intervención era realmente un desastre. Me sorprende que digas que (cito): «los artículos destacados tienen las normas que te estoy exponiendo», lo cual es mentira, debido a que nunca vi un artículo sobre alguna película que exponga alguna de tus "reglas", y digo "tus" porque, aunque te exponga todos esos artículos para que comprendas, te negás a leerlas y seguís con esa actitud negadora. Por favor, cambia tu actitud y presume buena fe. Nahuel | (Mensajes) 18:00 10 dic 2014 (UTC)

No todo lo que dijo Albero alude a que tu versión sea la correcta, yo creo que quedaría en un 50 y 50, por decirlo de alguna manera. Vamos a dejar en negrita cursiva el nombre, ya que pude comprobar que así se ubican en el artículo de las mejores películas según AMPAS (los que otorgan los Óscar). Con el tema del presupuesto, esperemos a lo que digan en el Café sobre lo que dije de dejarlo de esta manera: $ 334.305.381 USD. Si rechazan esto nuevamente, me gustaría que quede como te gustaba a vos («$334 305 381») ó agregarle un espacio («$ 334 305 381»), como a vos te guste (preferiría con el espacio, jaja). Saludos. Nahuel | (Mensajes) 21:09 11 dic 2014 (UTC)

Parece que me llevé de ejemplos incorrectos. Con el tema de los enlaces, ya está, dejemoslo como está y tratemos de evitar más enlaces rojos (dejo el de John Paesano). Por último, anhelo que estes de acuerdo con lo que te propuse acá. Saludos. Nahuel | (Mensajes) 21:30 11 dic 2014 (UTC)

Revisión SAB de Anexo:Discografía de Jesse & Joy

Hola Biagio, muchas gracias por revisar el anexo, corregiré los puntos que pusiste. Saludos. Uecke ☃ 22:58 15 dic 2014 (UTC)

Re: ¿Una ayudita?

Hola, Biagio. Sí, estoy muy bien y tú? :) En realidad es triste lo del parámetro, porque nosotros llegamos a un acuerdo (eso creo); pero no se realizó en un lugar adecuado. :/ En cuanto al anexo, también pude notar tiene algunos problemas de redacción. Estoy de acuerdo, así que coadyuvaré a Albert, somos muy buenos amigos. Muchas gracias por el aviso/mensaje Biagio. :)

Te comento que antier inicié un hilo en el café, Álbumes de estudios (reeditados), es acerca de los álbumes reeditados. Creo que aquí lo estamos mostrando de una forma incorrecta, ya que no son álbumes recopilatorios, tiene ambigüedades con la reedición; pero no es lo mismo. Nosotros en la Wikipedia en portugués, no lo consideramos como recopilatorio, ya que es el mismo álbum; pero fue modificado. Me gustaría que dejaras tu comentario en ese hilo. Mira la ficha de Teenage Dream: The Complete Confection en portugués (está azul como los álbumes de estudio) y compáralo con el de aquí: Teenage Dream: The Complete Confection. Saludos Biagio. --^{Olá, eu sou um KatyCats} 23:34 15 dic 2014 (UTC)

Creo que no le falta mucho al anexo, solo la parte de los sencillos del tercer álbum de estudio. Mañana lo leeré nuevamente para corregir posibles errores. Saludos Biagio. --^{Olá, eu sou um KatyCats} 03:15 16 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, Biagio2103/Archivo 10!
Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste.
No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.

¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 18:03 19 dic 2014 (UTC)

SAB

Atendí los puntos que dejaste en la revisión SAB, aunque de todas formas ya no lo nominaré y ya fue reprobado. Saludos, • MADONNA • 21:18 19 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:55 19 dic 2014 (UTC)

¡Muchísimas gracias Biagio ! Aprecio muchísimo tu obsequio. También te deseo lo mejor para este año 2015, que sea un año de proyectos, sueños, éxitos y mucho conocimiento. Que finalices lo que queda del 2014 de la mejor manera, rodeado de tus seres más queridos y con mucha paz y amor. Seguro nos cruzaremos en este nuevo ciclo =). ¡Felices fiestas! ¡Adelante, Biagio ! ¡(= Un abrazo gigante y gracias por todo =)! • MADONNA • 23:13 19 dic 2014 (UTC)

¡Guau! Me emocionan mucho tus palabras Biagio, yo también te deseo muchas cosas buenas en tu 2015 (y lo que va de este este año). Recuerda que debes seguir adelante pase lo que pase, los obstáculos que se presenten a lo largo del camino no les prestes atención, ya que «eres una persona constante y perseverante», en realidad te aprecio por tu labor. Te regalo estas palabras: «Cuando alguien me digan ¡No!, de una u otra forma me están diciendo “no te detengas, no desistas”». Saludos Biago. --^{Olá, eu sou um KatyCats} 00:41 20 dic 2014 (UTC)

Igualmente. Que también tengas una feliz navidad y un próspero año nuevo rodeado de tu familia y gente que te estima. De los momentos difíciles aprendemos ser más fuertes. Gracias por la tarjeta. Un saludo. Connie LOVES! 06:03 20 dic 2014 (UTC)

Hola Biagio, te deseo mucha felicidad en estas Navidades y salud, paz y prosperidad para el 2015. Abrazos, --Maragm (discusión) 14:19 20 dic 2014 (UTC)

Que en esta Navidad el niño Jesús nazca en nuestros corazones. Deseo que en tu casa reine el amor, la paz y la prosperidad, que en estas fechas se ilumine tu vida y te llenes de alegría y felicidad. Que Dios te bendiga en estos días tan especiales y que te guarde siempre. Un abrazo. ¡Feliz navidad! --Uecke (discusión) 02:12 21 dic 2014 (UTC) !

Qué tal

Gracias por la tarjeta. Te he escrito un correo. --LeafGreen (Mōikkai!) 01:52 20 dic 2014 (UTC)

Te he respondido. Por cierto, ¿debo informarte cada vez que te responda o revisas tu bandeja de entrada con frecuencia? xD --LeafGreen (Mōikkai!) 03:28 20 dic 2014 (UTC)

Merry Christmas

Feliz navidad a ti también!!--$€RGI (discusión) 14:23 20 dic 2014 (UTC)

Hola Biagio!! gracias por esa tarjeta, muy bonita la verdad, espero que tengas unas felices fiestas y un gran 2015. Un abrazo. Green182 (discusión) 20:23 20 dic 2014 (UTC)

¿Páginas oficiales de artistas en todos los artículos de Wikipedia?

Hola, Biagio

he quitado la página web oficial del artista porque creo que ese no es ni el lugar ni el artículo adecuado para reflejarlo. No hace falta que esté estipulado en ningún sitio, porque si tuviéramos que editar solo por lo que estuviera en detalle estipulado, no gozaríamos de libertad para poder hacerlo, apenas podríamos editar sin consultar continuamente unas normas que hubieran sido infinitas. Por eso, para algunas cosas, más que unas normas muy concretas para todo, solemos usar la razón, y si hay dudas, se debate y se consulta con los demás usuarios.

Este es uno de esos casos. Primero, la página web oficial del artista no se oculta ni se evita; pero claro, tiene que incluirse en su artículo y su lugar: el artículo que versa sobre el artista, y el lugar que es la plantilla, debajo de los datos generales del artista. Creo que el artículo Best Song Ever no es el sitio de poner un dato concreto del artista, pues eso tendría que ponerse en su propio artículo. En el artículo de la canción solo debe caber datos que estén relacionados con esa canción, no con el artista, sino sobraría el artículo del artista. Otra cosa sería si el artista no tuviera artículo propio (que no suele ser el caso, más bien al revés). Además, repetir la página web oficial personal en artículos que no la requieren, puede rayar a que se considere spam o dato promocional.

El que quiera entrar en la página oficial de One Direction, que visite su artículo principal, que de seguro lo encuentra allí, y en un sitio bien digno, en la plantilla, pues ese es su lugar. Que no tenga que buscarlo en artículos indirectos del artista (si los tiene, claro), pues ese no es el lugar, y menos casi a pie de página como si fuera un dato que estuviera ahí de tapadillo.

Bueno, Biagio, creo que me extendí demasiado con el asunto, peo quería cerciorarme de que se me entendiese la acción que había hecho. No es mi intención borrar datos en Wikipedia, pero si evitar su repetición en sitios inadecuados y que se pudiesen interpretar a la manera de promocional. Veinte artículos que tenga One Direction, y veinte veces que se tenga que repetir su página web oficial (teniéndolo ya en su artículo principal): eso no sería una enciclopedia virtual, sino un sitio de promoción artística. Mando saludos, Biagio. Aun tengo que cenar; tengo una hambre... pero luego me vuelvo a conectar. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:51 20 dic 2014 (UTC)

Todas las webs oficiales de los artistas persiguen un legítimo afán publicitario. No te engañes, rara vez encontrarás una que aporte información que no puedas conseguir fácilmente de otra manera (vía Youtube, la misma Wikipedia, etc.). Que te interese entrar en una web así, estás en tu derecho, pero solo se debería hacer de dos maneras: o bien por libre (tú mismo buscas la web oficial navegando por Internet) o visitando, por ejemplo, Wikipedia. Pero para acceder aquí a la web oficial del artista, tendrás por lógica que visitar la página del artista en cuestión. Si yo quiero visitar la web oficial de One Direction... voy a su página, no a la página de ninguna obra suya, ni de ningún colega u otro personaje relacionado con él. Si tuviéramos derecho a incluir la web oficial del artista en todos sus artículos, ¿por qué no hacer lo mismo con las webs oficiales de los artistas que trabajaron con el músico en alguna ocasión?

La web oficial (una web promocional del artista, no se olvide) solo debería estar incluida en su artículo principal, quizás para conocer un poco en qué contexto suele trabajar. Repetirla a todos los demás artículos es extender el reclamo publicitario del artista casi siempre sin aportar nada que no encontremos ya en Wikipedia. Y si no, toca trabajarse más los artículos para que así sea. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 03:01 21 dic 2014 (UTC)

Biagio, no te estoy diciendo que no se pueda enlazarse a una web oficial de un artista. Pero cada cosa en su sitio. ¿Por qué hay que enlazar la web oficial a todos los artículos? ¿Qué supuesta información hay en las webs oficiales que no se pueda reproducir en Wikipedia?

• Youtube es tan indipensable o más que una web oficial. Para empezar, trae los vídeos musicales que tan gustosamente enlazamos en la plantilla de la canción.

• La letra de la canción, ¿para qué se quiere tener presente, para aprender inglés, o para cantar en karaoke? Lo que es un deber en Wikipedia es crear una sección en el artículo explicando de qué trata el tema de la canción. Pues no, hay usuarios que solo se limitan a traducir el título del disco en la entradilla (no sé si alardeando del nivel de inglés que dominan), y reproducir su letra en el artículo, o enlazarlo casi siempre en páginas comerciales en donde está la letra de la canción.

• Las portadas de los discos: aquí tienes una web muy completa para enlazar en «Enlaces externos» y así reproducir las portadas y todos los demás datos que se puedan necesitar.

Una vez más, enlaces comerciales no le es conveniente a la Wiki. Y las webs oficiales son lo que son: portales para ofrecer los artistas sus productos, bajo una imagen bonita llena de diseño y fotos y vídeos del artista. Pero luego tiene sus apartados: apartado discográfico, para que compres los discos; apartado de la gira, para que vayas comprando las entradas; apartado merchandising, para que seas un clon de tu artista favorito; apartado noticias, para mantenerte en el candelero sobre el artista; etc. Y no aportan nada sustancial a la información en Wikipedia. Y si así fuere, se debería usar como referencia, pero no como mera visita, pues Wikipedia —repito— no es un sitio promocional a través de webs oficiales de sus artistas.

Por otro lado, seguiré editando lo que crea conveniente, ya que estoy argumentando mis decisiones. No estoy eliminando referencias para el contenido wikipédico. Pero ya está bien de abusar de las webs oficiales sin que aporten nada sustancioso, y muchas veces en detrimento de otras webs igualmente válidas o incluso superiores. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 04:20 21 dic 2014 (UTC)

Perdona que te escriba tarde, pero ya era de madrugada aquí en España cuando iniciamos estos envíos de mensajes, y el sueño ya me estaba llamando.

Primero quiero dejar claro que no estoy a favor de eliminar enlaces así como así. En esto, creo que tú y yo coincidimos. Pero al igual que digo esto, también intento que no haya enlaces superfluos, y con esto me refiero a que éstos cumplan con un mínimo de aporte complementario a la información que se da en el artículo en el cual está el enlace (estamos hablando obviamente sobre la sección «Enlaces externos»). La web oficial de One Direction no da ninguna información con respecto a «Best Song Ever». ¿Por qué se debe incluir?

La misión de Wikipedia no es dar a conocer la letra de una canción. La obligación opcional es que el artículo de la canción explique el contenido temático de ella, pues hay canciones, por ejemplo, en que su letra es un poco difícil de entender (y ya no digamos si es en un idioma extranjero). Yo comparo el enlazar un artículo de una canción con su letra e incluso con su notación musical, con el de enlazar un artículo de una película con un vídeo en el cual se pueda ver. Ese no es el cometido de Wikipedia. No es un portal para enlazar letra de canciones ni películas, ni otros productos comerciales. Al no ser que el enlace persiga aportar una información suplementaria. Y el enlace a una letra de una canción no aporta nada de esto, solo da a conocer una información que ya se debería encontrar en la Wiki misma (y no me refiero a la letra —desaconsejado reproducirla en los artículos— sino al contenido temático).

Discogs está desaconsejado porque sus textos de entradilla suelen estar copiados de la Wikipedia en inglés (o de otros sitios). Pero cuando yo aconsejo ese portal es por su aporte visual de los discos que contiene. Nada más. Y para un artículo que versa sobre el sencillo «Best Song Ever», es de agradecer que se enlace a un portal como Discogs por su aporte visual. Aquí sí que cumple un aporte informativo (en este caso, visual), mientras que la web oficial de One Direction ni menciona al sencillo, solo te invita a que compres su último álbum a través de iTunes. Por qué hay que incluir la web oficial de la banda en detrimento de, por ejemplo, Discogs, en perjuicio de la calidad informativa de Wikipedia?

Estoy totalmente de acuerdo en que los artículos deberían tener como mínimo un par de enlaces externos de Wikipedia. Pero únicamente para ampliar información, y no enlazando en diferentes sitios distintos para una misma información (pierde eficacia informativa). Yo he creado artículos o anexos procurando tener algún enlace externo que no sea la página web oficial de alguien. Y si es difícil encontrar un enlace externo para ofrecer información extra suplementaria (en forma visual o documental), pues se prefiere no crear la sección de «Enlaces externos», pues no se está obligado a ello. La única obligación que hay en Wikipedia es que, a la hora de crear un artículo es que este esté debidamente categorizado. Tú dices que la sección de «Enlaces externos» es indispensable. ¿Y por qué no la creas con enlaces verdaderamente útiles, que aporten verdadera información suplementaria que no se puede adquirir en la Wiki (fundamentalmente imagen visual)? Además, hay muchos artículos en Wikipedia que no tiene esta sección, y no pasa nada, igual que no pasa nada si les faltase la sección «Véase también». Sí que sería indispensable que no faltase la sección de «Referencias», pues esta puede calificar totalmente a todo el artículo de confiable o no (y por ende, a Wikipedia).

Con Youtube pasa lo mismo, solo se enlaza a ella para ampliar información contenida en el artículo, aparte de con los vídeos musicales oficiales de los músicos. No se debería enlazar a Wikipedia a vídeos creados artísticamente por particulares, aunque contengan la letra de una canción, la canción misma u otros datos de supuesto interés. Wikipedia no es un portal de vídeos, es una enciclopedia basada en el texto escrito.

Te deseo todo lo mejor en estas fechas y para el próximo año 2015. Te mando un cordial saludo, Biagio. --Paso del lobo (discusión) 16:12 21 dic 2014 (UTC)

En fin, por último añadir que lamento tener este encontronazo contigo, y más por estas fechas. Y la culpa es mía. Soy consciente que no todo es borrar, que también hay que sustituir, y eso es lo que debí haber hecho. No tengo nada en contra que se de a conocer la web oficial de un artista (o su Twitter o Facebook), pero espero que se me comprenda que cada cosa tiene su lugar. He añadido un enlace visual al sencillo «Best Song Ever», por lo menos para arreglar el desaguisado.

Quisiera llegar a un entendimiento contigo sobre el tema, Biagio, pues estoy totalmente seguro de que ambos perseguimos un mismo objetivo: hacer que Wikipedia sea una referencia no solo a nivel informativo, sino también a nivel de calidad y de eficacia. Por lo menos en ello estoy yo comprometido. Si hay que debatir más sobre el asunto, no dudes en hacérmelo saber. Solo entendiéndose la gente llega a acuerdos. --Paso del lobo (discusión) 16:12 21 dic 2014 (UTC)

Para anexos y giras siempre hay que utilizar cualquier enlace que lo respalde de forma seria. Estamos hablando de recopilación de datos históricos, y si una web oficial los contiene, puede servir igualmente de referencia. Pero este ya es un tema distinto del que estábamos discutiendo antes. Me imagino que el problema a debatir era el caso concreto de artículos como «Best Song Ever», en el que la web oficial señalada en «Enlaces externos» no aportaba ninguna información adicional —y sin adicional, vamos, que la omitía por completo— sobre lo que trataba el artículo. Creo que te respondí a la pregunta, Biagio. Si no fuera así, ya sabes donde encontrarme. Mando un saludo. --Paso del lobo (discusión) 17:41 21 dic 2014 (UTC)

Xmas

Feliz navidad para ti también Viayo . Gracias por reprobar «Hit the Lights» okno Han pasado varios años desde que nos conocimos y espero que sean más :D. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 15:54 21 dic 2014 (UTC)

PD: También te dejo a Gaga que parece un árbol de navidad (?) Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 15:54 21 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad, Biagio! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 18:53 21 dic 2014 (UTC)

Biagio, muy bueno tu mensaje. ¡Te lo agradezco! No olvides tú tampoco seguir tus sueños, nunca es muy tarde y nunca son muy grandes. Pasa una grandiosa Navidad al lado de tus seres queridos, disfrútalo. Y que el próximo año te albergue alegrías y éxitos. Un abrazo, Nixón (wop!) 20:02 21 dic 2014 (UTC)

Hola Biagio. Te respondí el correo. Nos vemos ;), • MADONNA • 01:32 22 dic 2014 (UTC)

Felicidades

Hola Biagio, ¡tanto tiempo! Gracias por tu detalle, aquí te dejo mi humilde tarjetita. Un beso, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:09 22 dic 2014 (UTC)

Que los caminos se abran a tu encuentro,
que el sol brille sobre tu rostro,
que la lluvia caiga suave sobre tus campos,
que el viento sople siempre a tu espalda.
Que guardes en tu corazón con gratitud
el recuerdo precioso
de las cosas buenas de la vida.
Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:09 22 dic 2014 (UTC)

Que en estas fiestas, la magia sea tu mejor traje, tu sonrisa el mejor regalo, tus ojos el mejor destino, y tu felicidad mi mejor deseo. ¡¡Feliz Navidad!! --Who's That Boy? 22:45 28 dic 2013 (UTC)

Muchísimas gracias, Biagio, por tus buenos deseos :). Lo mismo para ti, ojalá pases unas felices fiestas en compañía de tus seres queridos y vuelvas renovado para 2015. Un gran abrazo. --5truenos ¿¡...!? 08:36 23 dic 2014 (UTC)

Gracias por tu felicitación y disculpa el retraso en contestarte. Espero que hayas pasado una feliz Navidad y que disfrutes de los días que quedan de fiestas y por supuesto, que este 2015 sea un año lleno de felicidad. Un abrazo. --Millars (discusión) 13:25 31 dic 2014 (UTC)

Espero que hayas pasado una feliz navidad y que pases un feliz año nuevo. PD: Siento mucho haberme tardado.--From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 15:28 31 dic 2014 (UTC)