Plantilla discusión:Ficha de álbum

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Un nuevo parámetro[editar]

Me gustaría proponer que se incluyera un parámetro que permita introducir un pequeño texto debajo de la imagen de "carátula". Como sabemos, realmente en esta Wikipedia no usamos las imágenes de las carátulas de los álbumes por cuestiones de derechos de autor. Cuando se llega a usar una imagen, es de algo más relacionado al álbum, y no siempre es evidente lo que se está mostrando. Este texto sería tan útil y necesario como el de cualquier otra imagen que se coloque en el artículo, pero actualmente no puede introducirse (en la versión en inglés de la plantilla sí se puede). Poromiami 03:41 4 jun 2013 (UTC)[responder]

Complementos en la Ficha[editar]

Actualmente la presente ficha contiene los datos necesarios en cuanto a la información del álbum. Respecto a eso quisiera implementar más "campos" en la ficha.

Este es mi ejemplo, aunque no sé sí se visualice. En el caso de que sean aceptables quisiera solicitar su implementación en la ficha actual como una versión alterna, por inexperiencia no podré ser yo quién lo haga. Esto debido a desconocer los códigos correspondientes a Wikipedia: 


En ésta nueva versión de la plantilla se agrega los datos correspondientes a:
  • Nombre alternativo del álbum.
  • Intérpretes de la totalidad de temas (en caso de un grupo).
  • Los idiomas empleados para la interpretación de ciertas canciones.
  • El número de pistas, temas o «tracks» presentes en las distintas ediciones del álbum.
  • El o los distribuidor(es) del álbum, como empresas afiliadas a la discográfica (en caso de medios físicos como CDs), o tiendas en línea como iTunes y Amazon (en caso de descargas digitales).
  • Las distintas ediciones en que se publicó el álbum.
{{Ficha de álbum
|nombre       = 
|otros        =
|carátula     = 
|tipo         = 
|artista      = 
|intérpretes  =
|publicación  = 
|grabación    = 
|idiomas      =
|género       = 
|pistas       =
|duración     = 
|formato      = 
|discográfica = 
|proveedores  =
|catálogo     = 
|productor    = 
|compilador   = 
|calificación = 
|certificación= 
|posicionamiento = 
|ediciones    =
|anterior     = 
|actual       = 
|posterior    = 
|añoA         = 
|añoAc        = 
|añoP         = 
|misceláneo   = 
}}
  • Nombre: Nombre del álbum.
  • Otros': Nombre alternativo del album adoptado en ciertos países o regiones del mundo.
  • Carátula: Carátula del álbum.
  • Tipo: Tipo de álbum (álbum, grandes éxitos, álbum en vivo, etc.).
  • Artista: Artista o grupo intérprete.
  • Intérpretes: Nombres de los intérpretes en los temas del álbum (en caso de ser un grupo).
  • Publicación: Fecha(s) de publicación.
  • Grabación: Fecha(s) de grabación.
  • Idiomas: Languaje en que están interpretadas las canciones del álbum.
  • Género: Géneros musicales que presenta el álbum (pop, rock, dance, etc.).
  • Pistas: Número de temas que contiene el album, incluyendo "bonus tracks" en ediciones especiales.
  • Duración: Duración del álbum, ejemplo: 44:30).
  • Formato: vinilo, casete, disco compacto, DVD, etc.
  • Discográfica: Discográfica (ejemplo: Sire, Warner Music, Epic, etc.).
  • Proveedores: Distribuidor del album, como empresas afiliadas a la discográfica (en caso de medios físicos), o tiendas en línea como iTunes y Amazon (en caso de descargas digitales).
  • Catálogo: Catálogo del álbum, dependiente de la discográfica. Útil para identificar álbumes poco conocidos o de edición limitada.
  • Productor: Productor(es) del álbum.
  • Compilador: Compilador(es) del álbum recopilatorio.
  • Calificación: Calificación profesional de algunas tiendas o revistas musicales.
  • Ediciones: Se coloca el nombre de la edición especial del álbum o el nombre del artículo en Wikipedia como link si existiese.
  • Anterior: Álbum anterior del cantante o grupo.
  • Actual: Álbum actual.
  • Posterior: Álbum posterior.
  • añoA: Año del anterior.
  • añoAc: Año del actual.
  • añoP: Año del posterior.
  • Misceláneo: Para usar otras plantillas adicionales (por ejemplo: {{Cronología extra}}, {{Ficha de álbum/Sencillos}}, {{Ficha de álbum/Sencillos digitales}} y {{Ficha de álbum/Sencillos promocionales}}).

Ejemplo[editar]

{{Ficha de álbum/Sencillos promocionales |nombre = Amarantine |tipo = [[Álbum de estudio]] |single 1 = If I Could Be Where You Are |single 1 fecha = [[Marzo]] de [[2005]] |single 2 = Someone Said Goodbye |single 2 fecha = [[Junio]] de [[2005]] {{Video musical externo|{{YouTube|HYXRDkfz1jk|«Amarantine (Full Álbum)»}} }}
Amarantine
Álbum de estudio de Enya
Publicación 22 de noviembre de 2005
Grabación 2003 - 2005
Género(s) New Age, Pop
Formato CD, Descarga digital
Duración 45:13
Discográfica Warner Bros. Records
Reprise Records
Productor(es) Nicky Ryan
Certificación Bandera de Alemania 3x 300.000
Bandera de Japón 2x 500.000
Bandera de Suiza 2x 80.000
Calificaciones profesionales
Cronología de Enya
A Day without Rain
((2000))		 Amarantine
((2005))		 Amarantine · Special Christmas Edition
((2006))
Sencillos de Amarantine
  1. Amarantine
    Publicado: 2 de diciembre de 2005
  2. It's in the Rain
    Publicado: 20 de noviembre de 2006

}} 

{{Ficha de álbum
|nombre        = Amarantine
|carátula      = 
|tamaño        = 
|tipo          = [[Álbum de estudio]]
|artista       = [[Enya]]
|publicación   = [[22 de noviembre]] de [[2005]]
|grabación     = [[2003]] - [[2005]]
|idiomas       = [[Idioma inglés|Inglés]], [[Idioma japonés|Japonés]], [[Loxian]]
|género        = [[New Age (música)|New Age]], [[Pop]]
|pistas        = 12 <small>(Edición Estándar)</small><br />16 <small>(Edición Navideña)</small>
|duración      = 45:13
|formato       = [[CD]], [[Descarga digital]]
|discográfica  = [[Warner Bros. Records]]<br />[[Reprise Records]]
|proveedores   = [[Warner Bros. Records]], [[Amazon]], [[iTunes]]
|productor     = [[Nicky Ryan]]
|calificación  = 
* Metacritic — [55/100]
* [[Allmusic]] — {{Rating|3|5}}
* [[Entertainment Weekly]] — {{Rating|2|5}}
* [[:en:Entertainment.ie|Entertainment.ie]] — {{Rating|4|5}}
* [[:en:Uncut (magazine)|Uncut]] — {{Rating|3|5}}
* [[:en:USA Today|USA Today]] — {{Rating|2.5|4}}
|certificación = {{bandera|Alemania}} 3x [[Archivo:Gold record icon.svg|15px]] 300.000 <br /> {{bandera|Japón}} 2x [[Archivo:Platinum disc icon.png|15px]] 500.000 <br /> {{bandera|Suiza}} 2x [[Archivo:Platinum disc icon.png|15px]] 80.000
|posicionamiento =
|ediciones    = [[Amarantine · Special Christmas Edition]]<br />[[Sounds Of The Season]]
* N.° 1 — {{bandera|Bélgica}}
* N.° 2 — {{bandera|Japón}} {{bandera|Suiza}}
* N.° 3 — {{bandera|Alemania}}
* N.° 4 — {{bandera|Australia}} {{bandera|Canadá}}
* N.° 5 — {{bandera|Francia}} {{bandera|Portugal}}
|anterior      = [[A Day without Rain]]
|actual        = '''Amarantine'''
|posterior     = [[Amarantine · Special Christmas Edition]]
|añoA          = ([[2000]])
|añoAc         = ([[2005]])
|añoP          = ([[2006]])
|misceláneo    = {{Ficha de álbum/Sencillos
|nombre         = Amarantine
|tipo           = [[Álbum de estudio]]
|single 1       = [[Amarantine (sencillo)|Amarantine]]
|single 1 fecha = [[2 de diciembre]] de [[2005]]
|single 2       = [[It's in the Rain]]
|single 2 fecha = [[20 de noviembre]] de [[2006]] }}
{{Ficha de álbum/Sencillos promocionales
|nombre          = Amarantine
|tipo            = [[Álbum de estudio]]
|single 1        = If I Could Be Where You Are
|single 1 fecha  = [[Marzo]] de [[2005]]
|single 2        = Someone Said Goodbye
|single 2 fecha  = [[Junio]] de [[2005]]
{{Video musical externo|{{YouTube|HYXRDkfz1jk|«Amarantine (Full Álbum)»}}
}}}}}}


Álbum demo[editar]

Saludos. En la Wikipedia en inglés, también se admite dentro «Álbumes de estudio» a los «Álbumes demo»: aquí. Me preguntaba si también se lo podría incluir aquí en la Wikipedia en español, pues hace unos minutos he creado un artículo sobre un álbum demo, es decir, sobre un álbum de maquetas o demos que posteriormente no han sido incluidos en el álbum original. Agradecería mucho si se lo pudiese incluir. He tratado de hacerlo yo, pero la verdad es que no entiendo el procedimiento. Saludos cordiales y gracias, • MADONNA • 01:00 5 jul 2014 (UTC)[responder]

También estaría bien incluir la de mixtape y apesar de que no se incluye la de album reissue como aquí. Saludos EduardoC (discusión) 01:38 5 jul 2014 (UTC)[responder]
Hola, ya estaba añadido el parámetro "demo", solo había que hacer esto. No obstante, dado que existe el término y artículo en castellano, he preferido crear el parámetro "maqueta" para permitir esto. He actualizado la documentación de la ficha con los cambios. Saludos, Farisori » 09:37 5 jul 2014 (UTC)[responder]
¡¡Mil gracias, Farisori!! Te lo agradezco muchísimo =)). • MADONNA • 14:15 6 jul 2014 (UTC)[responder]
Para eso estamos :-) Muchos saludos, Farisori » 14:31 6 jul 2014 (UTC)[responder]

Premio (s)[editar]

He tenido curiosidad acerca de los "premios y nominaciones" que reciben los álbumes, leí un poco sobre eso y me veo en la necesidad de sugerir que sea "incluido" este campo (premio) ya que es de "gran importancia", siento que tiene un rango similar a "certificación". Me baso en, "no todos los discos reciben una nominación a "Álbum del Año" en los Premios Grammy, tampoco todo disco ha ganado el "Álbum internacional del año" en los Premios Juno. Simplemente es un ejemplo para que vean la importancia de esto.

Me gustaría que me prestaran atención porque yo me tomo muy enserio Wikipedia. La forma en que visualizaría la ficha no la tengo precisa, ya que tengo varias ideas. "Premio" se influiría en el medio de certificación y posicionamiento, y solamente se agregarían los premios ganados para no hacer tan extensa la ficha. 

|calificación =
|certificación=
|premio = 
|posicionamiento =
  • Premio: Premios que ha gandado (ejemplo: Álbum del Año en los Grammy de 2014)

Para una mejor ilustración sería una ficha llamanda 

{{Ficha de premios ganados/Álbum}}

En esta ficha debería incluir las mejores ceremonias de premiación. 

{{Ficha de premios ganados/Álbum
|premios grammy 
|álbum del año =
|año1 = 
|mejor álbum =
|año2 =
|american music awards 
|álbum favorito = 
|año3 =
}}
  • Año: Año en que ganó (ejemplo: 2013, etc.).
  • Mejor álbum: Categorías en las que ganó (ejemplo: de dance/electrónica, de jazz vocal, de R&B, etc.).
  • Álbum favorito: Categoría en la que ganó (ejemplo: pop/rock, etc.).

Es solo una pequeña ilustración, pero se agregarían más según el requerimiento de las nominaciones del premiador. Jonel — KatyCats (discusión) 01:34 22 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola. Me parece que para la ficha bastaría con los primeros parámetros. El detalle de los premios se suele colocar en una sección al final. Sobre lo de crear una nueva plantilla "Ficha de premios ganados", no estoy de acuerdo: basta con incluirlo como un parámetro en la ficha actual. Esperemos más opiniones. Saludos, Farisori » 10:02 23 ago 2014 (UTC)[responder]

Ej. del parámetro "premio"[editar]

Ejemplo:

Premio(s)
Premios Grammy
American Music Awards
  • Álbum favorito de country (2013)
Billboard Music Awards

Nota: Solo se deben agregar los ganados.

Descripción: Aparece en verde porque así es como siempre se ha representado al "ganador".

Las ceremonias que veo más importantes son estas:

Espero su respuesta. :-) Gracias. Jonel — KatyCats (discusión) 15:09 23 ago 2014 (UTC)[responder]

Propuesta formal acerca del parámetro “premio”[editar]

Dado que el premios Grammy es una de las ceremonias de premiación más importante en el ámbito musical —otras ceremonias se han inspirado en él—. Su propósito es “honrar los logros discográficos”. Muchos profesionales en la industria musical hacen una votación para elegir a cada ganador en su respectiva categoría, no es como las votaciones que hacemos en los Billboard Music Award o los American Music Awards. Quien obtiene algún galardón recibe muchos “elogios”, ya que no todo artista gana por lo menos un Grammy, ni todo álbum recibe álbum del año. Si tienen alguna interrogante acerca de lo que planteo pueden aclararlo investigando en The Grammy Awards. Así que propongo su inclusión a la ficha, su visualización podría ser de la siguiente forma:

Premio(s)
Premios Grammy
Usuario que lo propone
Opiniones de otros Wikipedistas
  • Es una pequeña demostración, en cuanto a la imagen se reduciría, y el nuevo parámetro se adaptaría al tamaño de la plantilla. Considero que debería ir entre certificaciones y calificaciones profesionales. Actualmente no poseo muchos conocimientos de ese código como para crear un prototipo, si logra ser aceptada mi propuesta un bibliotecario se encargaría de modificarla. --Jonel — KatyCats (discusión) 01:58 20 sep 2014 (UTC)[responder]
  • Pues yo también me muestro a favor de agregar el parámetro de premios. No solo para los Premios Grammy, sino también para aquellos premios importantes de cada país. Por ejemplo, en mi país, se celebran los Premios Carlos Gardel, que serían como los Premios Grammy pero en Argentina. No sé qué piensen los otros usuarios. También estoy de acuerdo en hacer una previsualización en otra subpágina, y posteriormente, si poseemos todos los votos a favor, incluirlo en la plantilla. Saludos cordiales, → MadonnA ← 13:35 20 sep 2014 (UTC)[responder]
  • A favor A favor con este nuevo parámetro, pero quisiera que no sólo fuera para los Premios Grammy, para mí existen muchos otros premios en el ámbito de la música que también se deberían incluir, por ejemplo, acá en Colombia existen 2 premios importantes que son los Premios Nuestra Tierra y los Premios Shock. Sería muy bueno, que si se crea este parámetro, se incluyan todos los premios importantes de todo el mundo. --Who's That Boy? 04:36 21 sep 2014 (UTC)[responder]
  • Me parece una propuesta interesante, aunque estoy un poco en desacuerdo en poner únicamente los Grammys, teniendo en cuenta que hay muchos otros premios, como los MTV o los AMA... y teniendo en cuenta, desde mi punto de vista, que los Grammys no se merecen tanto respeto si tenemos en cuenta que gente como Queen o Elvis nunca optaron a uno, pues creo que es necesario hacer algún cambio... me parece que si se mejora, estaría bastante bien.--$€RGI (discusión) 13:34 21 sep 2014 (UTC)[responder]
  • A favor A favor No sé, pero sería mejor si dejamos los Grammy y luego vemos como se incluyen los otros, claro tendríamos que llegar a un acuerdo y decidir cuales serían los próximos a incluir. Es preferible tener un adelanto a no tener nada. --Jonel — KatyCats (discusión) 02:45 23 sep 2014 (UTC)[responder]
  • A favor A favor de agregar los Grammys, siempre y cuando posteriormente se agreguen otros premios importantes de cada territorio y tipo. --Quemameya 彡 20:15 27 sep 2014 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Hola a todos. En la ficha yo incluiría exclusivamente los premios ganados. Las nominaciones deberían ir en el cuerpo del artículo, en la sección premios. Saludos, Farisori » 11:39 11 oct 2014 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Estoy totalmente en contra. Para empezar, la plantilla de álbum —y demás plantillas musicales— solo debería actuar en el artículo como sintetizador de los datos básicos del álbum, o sea, fecha de publicación, de grabación, género musical, duración, discográfica y productor. Estos son datos básicos que presentan al disco. Todo lo demás se debería añadir solo en el cuerpo del texto (o en su caso en un anexo de premios), pues si no, sobrecargaríamos innecesariamente la plantilla. Además, empezamos con un premio, ¿y con cual acabamos? ¿Y por qué solo el Grammy al Álbum del Año? Para mí es totalmente discriminatorio. Coincido con algunos usuarios en que hay premios musicales igual o más importantes que el premio Grammy (por lo que puede significar en sus países respectivos). Por otro lado, me parece mal que el logo del premio se ponga al lado del título del disco, sabiendo que el título del disco es independiente a cualquier tipo de premio que pudiera haber recibido.
Total, que estoy en contra de un nuevo —y enésimo— parámetro, y mucho más ponerlo nada menos que al lado del encabezamiento de la plantilla.
Veo que hay opiniones muy diversas sobre el tema, aunque algunos los marquen como «a favor». Teniendo esto en cuenta, propongo que no se tome una decisión definitiva hasta que no se haga una votación al respecto. --Paso del lobo (discusión) 02:05 9 dic 2014 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Para mí es innecesario. Lamento recién pronunciarme al respecto, es que acabo de ver en mi lista de segumiento un grupo de artículos que tienen en el encabezado de la plantilla una imagen de los Grammys; y no, innecesario desde mi punto de vista, eso debería estar en el cuerpo del texto. Saludos. Connie LOVES! 18:57 9 dic 2014 (UTC)[responder]

Me explicaré detalladamente:

  1. Ya que indicas que la ficha actúa como «sintetizador de los “datos básicos del álbum”», entonces tendríamos que retirar de la plantilla diversos parámetros, por ejemplo: calificaciones, certificaciones, posicionamiento en listas, ventas. Considero lo que dices como “algo absurdo”, porque los premios también son partes del artículo.
  2. ¿Sobre cargar? Yo no creo que la plantilla se haya sobrecargado por 1 (una) imagen.
  3. Yo creo que no has leído los comentarios de los demás, se quedó que por ahora era ese; pero no pudo incluirse como tal, así que no serán 20 imágenes.
  4. «¿Y por qué solo el Grammy al Álbum del Año?». No, eso no es cierto, se incluirá a todos los álbumes que hayan ganado al menos un premio Grammy.
  5. En cuanto a lo de al lado del nombre, algo similar se hace con las personas que han ganado un premio Novel. Sería perfecto si también te muestras en contra. ;)
  6. Esto se inició el veinte de septiembre de dos mil catorce (20 de septiembre de 2014) Ya han pasado dos meses (dos meses), nadie más mostró interés en el tema. De hecho, en el café se invitó, no creo que tenemos que esperar hasta el 2015, para completar, diversos bibliotecarios instaron a la votación, y no fue una imposición. --C.Jonel un KatyCats 02:34 9 dic 2014 (UTC)[responder]
Te contestaré punto por punto:
  1. Totalmente de acuerdo con lo de que se debería poder retirar los parámetros sobre calificaciones, certificaciones, posicionamiento en listas y ventas, pues estos datos no son parte de la producción y presentación del disco.
  2. Quizás no se sobrecargue con una imagen, pero luego vendrán más parámetros y más imágenes (una de las cuales es el uso indiscriminado de las miniaturas de banderas) que harán de la plantilla —que solo debería tener la misión de abrir el artículo y presentar el disco en sí, en mi opinión— algo saturado en su información y recargado en imágenes.
  3. Lo que leo en esta página de discusión es una serie de comentarios, bastante variados por cierto. Nadie se puso de acuerdo sobre un tema tan trascendental, empezando por mi mismo. Por tanto, no procede añadir a la ligera imágenes a las plantillas, y menos aun ponerlas al lado de los títulos como excusa de que no hay parámetro para ello.
  4. Entonces esa imagen ¿qué debería significar? ¿Que ha ganado un solo Grammy, o es por si solo representativo de más Grammys ganados? ¿Entonces, cuál es la calidad informativa? Poner la imagen es llamar la atención sobre un dato que no es nada concreto —¿ha ganada un Grammy, o mas de ellos?—. Además, sería un dato discriminatorio en relación a otros premios recibidos.
  5. Me muestro totalmente en contra de cualquier imagen al lado de un personaje o título simplemente por haber ganado un premio, sea el premio que fuere. Es más, incluso estoy en contra de que la plantilla incluya para ello un parámetro.
  6. Esto de los Grammy me acabo de enterar hoy, y por tanto solo a partir de hoy puedo actuar en consecuencia. Y si hay que esperar para solucionar el tema, se espera lo que haga falta. Lo importante es que se llegue a un consenso de no pocos usuarios, y mediante una votación, claro, no mediante una mera propuesta sin haberse llegado a una validación oficial entre todos los que se pudiesen interesarse en el tema, incluido yo.
No quiero desanimarte en la idea, C.Jonel, que puede ser errónea para mí, pero totalmente válida para una mayoría de otros usuarios. Pero las cosas tienen una forma de hacerse, de común acuerdo a una mayoría consultada. Espero que el tema pueda llegar a buen puerto. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 03:26 9 dic 2014 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
 Muy en contra también. Disculpen que lo diga recién ahora, pero recién ahora me entero. A las razones que mencionó Paso del Lobo, agrego otra: queda muy, pero muy, pero muy muy feo. Todo el infobox queda tan lleno de figuritas que la información principal se vuelve difícil de leer. Comparen (elegí un ejemplo al azar) la versión de The Fame aquí con la de en.wikipedia. La segunda es mucho más agradable a la vista y mucho menos invasiva: título, datos principales, listo. No quiero menospreciar el trabajo de nadie –mucho menos que alguien se sienta ofendido–, y sé que, en última instancia, es una cuestión de gustos y bien puedo estar equivocada. Lo que pasa es que, aunque secundario, el diseño también es importante y, de alguna manera, "anticipa" con qué producto nos vamos a encontrar. Piensen, por ejemplo, en cómo son las cubiertas de las novelas rosas (llenas de imágenes, letras en dorado y cosas así) y cómo son las de los libros más serios (color y nada más, o algún dibujo con letras muy sobrias [1] o [2]). Wikipedia, en tanto enciclopedia, debería tender a un estilo más "serio y austero", y tanta banderita y dibujito van en sentido contrario.

Como veo que hay consenso entre un número de editores (pequeño, pero número al fin y hay que tenerlo en cuenta), no me parecería bien que se prohibiera añadir el dibujo del Grammy, pero sí me opongo a que su inclusión se haga obligatoria y a que usuarios que jamás han editado un artículo lo hagan sólo para agregar el firulete. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 07:45 9 dic 2014 (UTC)[responder]

PD: Aclaro, por las dudas, que no estoy diciendo que las páginas deban ser "de letras y nada más", al contrario: las fotos, por ejemplo, me parecen importantísimas (y me encantan). Hablando de fotos, no entiendo por qué siempre se las pone tan pequeñitas (Lady Gaga otra vez: comparen la versión en castellano con la de en.wikipedia, ambos artículos muy buenos). ¿No les parecería mejor (digo, como sugerencia) empezar a agrandar las imágenes para que los artículos queden más atractivos?

PD2: C.Jonel, con el ícono del Nobel y el del Príncipe de Asturias tampoco hay consenso, y no están agregados en todos los artículos.

En contra En contra, por los argumentos dados por Paso del Lobo. Saludos, --  Jorge Chile 21:07 10 dic 2014 (UTC)[responder]
En contra En contra Ídem. Para esto deberían estar las plantillas de navegación, pero eso es tabú en es.wiki... --Billy "Nearly always calm" (discusión) 22:32 10 dic 2014 (UTC)[responder]

Adaptación a ficha genérica[editar]

Acabo de hacer una adaptación a la ficha genérica de esta ficha. Se puede encontrar aquí Usuario:Manbemel/Prueba. La he probado en algún artículo y parece que funciona sin problemas, pero me gustaría que la probarais en todo tipo de artículos a ver si tiene algún defecto o le falta algún parámetro antes de solicitar la implantación del código.--Manbemel (discusión) 14:24 28 may 2015 (UTC)[responder]

Manbemel la probé y aparentemente están todos los parámetros de la otra.--César Jonel [pág. u. · disc.] 15:00 28 may 2015 (UTC)[responder]
Ya está aplicado el código. La ficha de álbum ya está adaptada a la ficha genérica.--Manbemel (discusión) 18:53 30 may 2015 (UTC)[responder]

Años[editar]

¿Los años de añoA, añoAC y añoP deben ser de la grabación o de la publicación?¿Hay algún consenso sobre ello? Gracias, saludos. Juanvaleo (discusión) 14:14 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Se refieren siempre a la publicación. Faltaría que alguien arreglara la documentación. Juan Mayordomo (discusión) 20:27 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Tengo un problema[editar]

El día de ayer modifiqué este artículo; le agregué información a la tabla, específicamente agregué las distintas fechas de publicación en diferentes regiones del mundo. El problema es que al grabar el código como que no guarda los cambios, es raro, uno revisa el código y está mi modificación, pero al momento de ver el artículo éste continúa con los datos anteriores. Necesito saber qué puedo hacer o si este no es el lugar para mis consultas, que me digan a quien recurrir.

Gracias. Franci98my (discusión) 00:56 9 abr 2017 (UTC)[responder]

Cronología[editar]

Podría alguien arreglar el parámetro Cronología, se siente raro ver ese parámetro en comparación con los parámetros Calificación y Posicionamiento.

Archie Wildes (discusión) 11:40 14 feb 2022 (UTC)[responder]

Color de álbum actual[editar]

¿Dónde se edita el color que indica el álbum actual? Había agregado un color para "miniálbum" en Plantilla:Ficha de álbum/color y aunque funcionó, el color que indica el álbum actual está en azul. Jvaspad (discusión) 18:19 11 dic 2022 (UTC)[responder]

Certificación, posicionamiento y ventas[editar]

No sé qué sentido tiene poner las certificaciones y los posicionamientos dentro de la ficha del álbum, si eso se puede poner en el cuerpo del artículo mucho más detallado, además lo único que se consigue es agrandar la ficha innecesariamente. Por otra parte, hecho en falta un parámetro para poner la cifra de ventas totales, eso sí creo que debería estar presente en la ficha, porque yo en los artículos estoy utilizando el parámetro de Certificación para añadir la cifra de ventas, mientras que las certificaciones las pongo en el cuerpo del artículo. Por un lado, propongo añadir un parámetro en la ficha para las ventas y, por el otro, retirar el de certificación y posicionamiento. Lyminge (discusión) 15:23 5 ago 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla_discusión:Ficha_de_álbum&oldid=152885247»