Usuaria discusión:Calypso

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Calypso. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Re

Hola, no recordaba haber deshecho tu edición en dicho artículo, de cualquier forma he retirado el texto en cuestión dado que no se trata de saber alemán, sino que no hay referencias que avalen que el nombre de la marca se base en esas palabras, la redacción en tu edición hacía suponer que se trataba de una deducción personal. Igualmente, es importante que firmes tus mensajes por favor, puedes hacerlo presionando el tercer botón de la barra de edición o también manualmente escribiendo cuatro virgulillas, así: ~~~~. Recuerda hacerlo en lo sucesivo, por favor :). ¡Saludos! --Miaow 01:47 14 jun 2018 (UTC)

Goethe

Por favor. No añadas contenido si la edición es incorrecta. Revísalo siempre y no lo dejes mal. Gracias.--83.42.65.222 (discusión) 21:54 23 nov 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Por tu esfuerzo en mejorar este artículo‎. Prhys (discusión) 13:33 9 jun 2019 (UTC)

Re: Gracias

Para referenciar, basta con colocar la referencia entre <ref> y </ref>, y la referencia se te listará automáticamente más abajo. Además, mientras editas, en la parte superior de la zona de edición te aparece una zona donde pone cita o citar, en la que puedes poner la información que tienes sobre una cita y se te genera el código automáticamente. Tienes más información sobre referencias aquí.

Aquí tienes un resumen sobre todo lo que necesitas saber para empezar en la wikipedia, y aquí puedes aprender sobre los aspectos técnicos de editar en Wikipedia. También existe un programa de tutoría para que te ayude un usuario de más experiencia.

Lo que te recomendaría si vas a traducir un artículo de otro idioma es que vayas al artículo en inglés, copies el código del artículo, y traduzcas a partir de ahí, para conservar el formato de la página. La mayor parte del código de Wikipedia en inglés funciona en Wikipedia en español, y si no funciona suele haber bots que lo cambian automáticamente para que funcione.

No sé lo que a lo que te refieres con el grupo de los 15, pero probablemente en la página en cuestión haya una lista con los usuarios que se han apuntado, y para unirte sería tan fácil como añadir tu nombre al final de la lista, editando la página de la misma forma que harías para editar cualquier otra página.

Saludos ;) Prhys (discusión) 14:08 9 jun 2019 (UTC)

Re: nueva duda

Supongo que te refieres a lo que pone en la plantilla al principio del artículo, pero eso no tiene que ver contigo. Eso sirve para avisar al autor original del artículo de que consideras que está mal traducido. Si llegas a un artículo y ves que está mal traducido, pero no te apetece gastar tiempo en mejorarlo, puedes poner esa plantilla encima del artículo para indicar a otras personas que el artículo se puede mejorar. Es un tanto extraño en este artículo, porque la persona que creó el artículo fue la misma que la que puso la plantilla, pero en general son personas distintas. Si hubieses llegado al artículo y hubieses puesto esa plantilla, existiría la posibilidad de que el autor original no se diese cuenta de que la has puesto, a lo mejor porque está trabajando en otras cosas y no está vigilando el artículo. Para avisarle, copiarías ese texto en su página de discusión para realizar una advertencia automática. En tu caso, no tiene sentido, ya que el artículo en el que estás trabajando fue creado por el usuario 51.255.150.199 y parece que ya no es activo y, aunque lo fuera, tú ya lo has mejorado. Prhys (discusión) 20:17 9 jun 2019 (UTC)

Re: de nuevo aquí :-)

Antes era así, y necesitabas hacerte una cuenta por cada versión de Wikipedia en un idioma diferente. Hoy tienes una cuenta para todos los idiomas (incluido proyectos hermanos como el Commons, Wikidata, etc.), pero tu página de usuario y de discusión son únicos para la versión de Wikipedia que los hagas. Igualmente, las ediciones se te cuentan por separado y, si te saltas las reglas y un bibliotecario te bloquea, él puede decidir si te bloquea solo en la versión de Wikipedia en la que lo has hecho o en todas a la vez, dependiendo de lo que hayas hecho.

Si te interesa, puedes consultar tus datos globales sobre tu actividad en todas las wikipedias aquí.

PD: Acuérdate de firmar en las páginas de discusión añadiendo cuatro virguillas ~~~~ o pulsando el botón de Firma y fecha en el menú de edición. ;) Prhys (discusión) 18:46 10 jun 2019 (UTC)

Re: Help!

Hola, Calypso. Llevo bastantea años en wikipedia, pero te confieso que no soy muy ducha en técnicas de edición. Eso sí, me apaño y estaré encantada de ayudarte cuando lo necesites. Cuenta conmigo. Saludos, --Capucine8 (discusión) 21:29 24 jun 2019 (UTC)

Para tu página de usuaria, ¿has mirado aquí? --Capucine8 (discusión) 21:34 24 jun 2019 (UTC)

Lo habitual es conservar un mismo hilo de discusión bajo la misma sección, como lo estoy haciendo aquí. Cada respuesta se edita empezando por un salto de linea y dos puntos (:). Según va avanzando la conversación se añaden más doble puntos para crear una sangría que permite distinguir cada intervención. Saludos, --Capucine8 (discusión) 10:59 29 jun 2019 (UTC)

a ver si ahora. . . gracias por tu ayuda, había empezado una sección nueva porque no me convencía la alternativa, "editar código". Pero parece que sí es eso. Bueno, seguiré por aquí. Au revoir!--Calypso

Re: Userboxes

Te he respondido a tu pregunta aquí. — El comentario anterior sin firmar es obra de Prhys (disc. • contribs • bloq). 18:47 29 jun 2019 (UTC)

Aquí tienes más información sobre las userboxes. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:08 30 jun 2019 (UTC)

muy amable, de momento con la ayuda de unos y otros ya tengo página de usuario con un poco de contenido.--Calypso (discusión) 07:37 1 jul 2019 (UTC)

Sobre enlaces

En el cuerpo del artículo solo se deben enlazar artículos de wikipedia en español, si el artículo no existe queda como enlace rojo (es una invitación para crear el artículo). Puedes leer más acerca de esto en el Manual de estilo. Un saludo Jcfidy (discusión) 13:08 6 jul 2019 (UTC)

vaya, yo habría pensado que se puede enlazar un artículo de otro idioma.--Calypso (discusión) 13:13 6 jul 2019 (UTC)

Café/Políticas

La sección "Políticas" del café es para debatir sobre ellas no para hacer consultas. ¿No has leído justamente arriba lo que pone?

En esta sección del Café de Wikipedia discutimos nuestras políticas, tanto para crear nuevas, modificar las actuales o eliminarlas.

Jcfidy (discusión) 16:20 7 jul 2019 (UTC)

Nombres de "nacimiento"

Hola, Calypso. Leí por ahí que tenías esta duda. En realidad el concepto es un poco raro, porque al momento del nacimiento nadie tiene un nombre, pero en fin: unas pocas horas o días después de nacer las personas se llaman de una manera que no necesariamente conservan toda la vida. El matrimonio en algunos países anglosajones y germanos es uno de los hechos vitales que puede hacer cambiar el nombre, pero no es, ni por lejos, el único, ni siquiera el más importante. La gente cambia su nombre por nuchas otras razones. Muchos artistas (músicos, pintores, novelistas, poetas), por ejemplo, adoptan legalmente el seudónimo por el que son más conocidos y que no es su nombre "al nacer". Muchas personas que tienen un nombre que no les acomoda, se lo cambian (por ejemplo, muchas personas trans). Muchos al cambiar de país, legalizan su nombre cambiándolo por una traducción (precisa o aproximada) o por una transliteración. Muchos adoptan el uso de apellidos del país al que llegan (en algunos se usa solo uno, en otros dos y hasta tres o cuatro) y legalizan esa forma. En fin, que es relevante el dato de cómo se llamaba originalmente una persona y cómo se llama actualmente para poder definir, por ejemplo, que las fuentes hablan de la misma persona (o de dos personas diferentes) en lo que publican. Que aparezcan ambos datos en la ficha (o mejor, en el cuerpo del artículo) está muy bien. Un saludo Mar del Sur (discusión) 21:19 7 jul 2019 (UTC)

Gracias por tu convincente explicación. No volveré a dar más la lata con algo que tal vez solo sea manía mía. :-) --Calypso (discusión) 07:06 8 jul 2019 (UTC)

"Mar del Sur" no es mi nombre de nacimiento, pero lo amo. Gracias por tu comentario Mar del Sur (discusión) 15:17 9 jul 2019 (UTC)

Traducción de artículo

Saludos Calypso. Para tu comentario te recomiendo mirar Wikipedia:Firma de usuario, basta con añadir ~~~~. JUAN BLAS (discusión) 15:54 15 jul 2019 (UTC)

 Hecho Mira a ver si está bien. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 21:30 15 jul 2019 (UTC).

 Hecho de nuevo. Respecto al orden alfabético, no es ninguna norma, pero voy a ordenarlo. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 21:39 15 jul 2019 (UTC).

Por si te interesa

Tengo un artículo en mi taller desde hace bastante tiempo, lo estaba editando y traduciendo utilizando mi PC pero se me estropeó y editar desde el móvil se ne hace muy complicado. Si estás interesada en terminar la traducción del artículo dímelo y lo traslado a una subpágina de usuario de tu cuenta. Un saludo Jcfidy (discusión) 07:05 16 jul 2019 (UTC)

le he echado un vistazo pero lo veo un poco demasiado técnico para mí, yo de genética no tengo ni idea . . . seguro que habrá personas más preparadas para este tipo de artículos. Gracias de todos modos por tu propuesta.--Calypso (discusión) 07:45 16 jul 2019 (UTC)

Enlazar

Era una recomendación solamente. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:23 16 jul 2019 (UTC)

Re:hola

Acabo de traducirlo. Si necesitás otra cosa, decime. --Tinker Bell ★ ♥ 16:36 18 jul 2019 (UTC)

¡estupendo!--Calypso (discusión) 16:40 18 jul 2019 (UTC)

dextrógiro y ....

---

Hola Calypso. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Götz.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hola Calypso, te he respondido aquí. Saludos, Götz (discusión) 21:30 20 jul 2019 (UTC)

Re:Vídeos de orangutanes

Hola Calypso. Sí, fui yo quien borró esos enlaces. Lo hice porque me parecen irrelevantes, además de que el segundo era de un canal que solo había subido tres videos (uno de judo y otro de un viaje), lo que significa que no es muy oficial de nada. Por otro lado, te recomiendo que antes de mandar mensajes te fijes en poner bien las mayúsculas. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 13:48 21 jul 2019 (UTC).

Pues lo quitaré yo, porque una nota diciendo que en un video pasa tal cosa no sirve como referencia ni es viable. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 13:57 21 jul 2019 (UTC).

Pues más razones me das para haberla quitado. Las notas son para explicar cosas, no para enlazar a un video de YouTube. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 14:06 21 jul 2019 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de «Pongo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Pongo», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. JUAN BLAS (discusión) 21:01 21 jul 2019 (UTC)

Pues me refiero a que «no lo leí en detalle», si no que simplemente «pequeños fragmentos aleatorios». En la revisión solo he dados ejemplos, habrá muchos más casos, pero solo he citado algunos para que te hagas una idea de los motivos que me han llevado a su reprobación. Además el gran problema que hizo que desestimara la nominación es la verificabilidad, ya que hay secciones enteras sin referencias. Te recomiendo fijarte en otros artículos buenos sobre el tema. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 19:23 22 jul 2019 (UTC).

Ningún problema, en esa sección está bien. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 19:00 23 jul 2019 (UTC).

Pongo

Hola, Calypso, muchas gracias por tu trabajo y entusiasmo. Lo que arreglaste y agregaste aquí me parece que estaba correcto, pero después tú misma lo has quitado... no comprendí la razón. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:28 22 jul 2019 (UTC)

Yo no he revertido nada que hayas puesto tú. En general, nunca revierto (ni deshago sin explicación) ediciones que no sean vandálicas, abiertamente promocionales o violaciones de derechos de autor. Al revés: te preguntaba por qué deshacías tus propias ediciones. Pero, a la inversa, tú sí que deshiciste una edición mía (y dos veces) sin ninguna razón (porque Sumatra sí es una isla). Revisa el historial y te darás cuenta. En todo caso, ahora que ya lo has dejado gramaticalmente correcto, no me importa mucho. Saludos y gracias por tus aportes. Mar del Sur (discusión) 22:33 22 jul 2019 (UTC)

Historiales

Hola Calypso, supongo que puede ser útil que te cuente un poco cómo funcionan. Desde cada página (también desde esta misma) puedes acceder a su historial. Si vas a la página Strepsirrhini y pinchas en «Ver historial», tendrás, por ejemplo, esto. Cada una de las versiones de ese artículo están almacenadas en la base de datos, de modo que siempre puedes volver a una anterior, no solo a la inmediatamente anterior (que es lo que se hace con el botón «deshacer» o los reversores hacen con «revertir»), sino a cualquier versión antigua; para eso basta que pinches una versión antigua (es decir, el enlace de su fecha y hora) y la grabes. Se perderán todas las que le siguen, las temporalmente más recientes que esa. Si quieres comparar dos versiones tienes que marcarlas (pinchando los cículos pequeños de la izuierda) y presionar el botón «comparar revisiones seleccionadas». Allí te aparecerá lo que llamamos diff es decir la diferencia entre revisiones de un artículo. Por ejemplo, este es el diff que muestra la diferencia entre la última edición que hiciste y la reversión: [1]. También puedes comparar versiones no contiguas, por ejemplo este diff muestra todo lo que cambió el artículo con las ediciones que hiciste entre el día 15 y el 17 de julio , en ese caso, el sistema te advierte que al comparar estas dos versiones, no se muestran 11 ediciones intermedias hechas por el mismo usuario (en este caso, por ti). Si no te sirven estos comentarios y solo te estoy aburriendo con cosas que ya sabes o que no te interesan, me lo dices simplemente. Si, al revés, tienes otras dudas que creas que puedo resolver, también me avisas. Mi única intención es tratar de ayudar a una compañera que está empezando en esto con mucho entusiasmo (una cuestión muy importante, pero a veces no totalmente suficiente ;-). Saludos Mar del Sur (discusión) 15:36 23 jul 2019 (UTC)

Nominación

Hola Calypso. Recuerda que cuando nomines un artículo en SAB tienes que seguir el procedimiento, añadiendo el código {{ABnominado|26 de julio de 2019|N}} en su discusión. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 11:56 26 jul 2019 (UTC).

Gracias, se me había olvidado. --Calypso (discusión) 12:15 26 jul 2019 (UTC)

Hola, Calypso. Y también considera que deben pasar cinco días desde la reprobación para volver a nominar el artículo. No lo retiro de las nominaciones pues es cuestión de unas horas para que se cumpla el plazo, pero tómalo en cuenta para futuras ocasiones. Un saludo, Edslov (discusión) 15:39 26 jul 2019 (UTC)

Muchas gracias, Edslov. Llevo mucho despiste, me temo. Será la edad ...--Calypso (discusión) 15:51 26 jul 2019 (UTC)

Re: Duda

Primero, le he puesto nombre a tu mensaje porque los mensajes deben llevarlos. Ahora, si te refieres a esto:

• En la sección en donde dudas sobre si los artículos destacados deberían cambiar de nombre, dices que es uno de los temas que te confunden porque "llevas años sin editar", entre comillas, porque tu primera edición fue hecha hace dos años.
  • Esos "años sin editar" fue solo el 2018 y gran parte del 2017, una buena parte del tiempo que llevas registrada (por eso necesitas orientación).
• Escribes con minúscula la mayor parte de tus mensajes.
• Escribes spam en la sección del Café "Propuestas" para "publicitar" una página a la que le dedicaste buena parte de tu tiempo, pero que no has creado.
• Aparentemente acabas de descubrir los enlaces internos.
• Dejas en mi página de discusión un mensaje con solo minúsculas y sin título, lo cual es mi responsabilidad arreglar lo segundo.

Eso sería todo. ¿Ya entiendes? --TehFrog, ribbit. 12:42 26 jul 2019 (UTC)

No hay problema. ¿Y si solicitas un tutor? Podría serte útil. Recuerda: No contactes a nadie, a menos de que sus casillas estén en verde. --TehFrog, ribbit. 15:27 26 jul 2019 (UTC)

? ? ? ¿casillas? ¿qué casillas? (minúsculas meditadas) --Calypso (discusión) 18:29 26 jul 2019 (UTC)

Wikiproyecto

Hola Calypso, no entiendo los motivos que te han llevado a realizar esta edición. ¿Me los puedes aclarar?. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:43 27 jul 2019 (UTC)

Hola Ontzak: lo que yo pretendía era revivir el Wikiproyecto Alemania, pero tal vez lo he hecho mal ... No sé si he tocado otra cosa sin querer.--Calypso (discusión) 10:50 27 jul 2019 (UTC)

Saludos Calypso. La página a la que acudiste es para solicitar la creación de nuevos Wikiproyectos. El que tú pediste ya está creado, por lo que no hace falta que lo solicites. Si quieres inscribierte como participante del proyecto puedes hacerlo firmando aquí. JUAN BLAS (discusión) 10:59 27 jul 2019 (UTC)

Pues he intentado hacerlo y no me queda bien porque no recuerdo dónde están los guiones especiales para firmar ...  :-( Gracias por tu ayuda, pero esto sigue superándome...--Calypso (discusión) 11:14 27 jul 2019 (UTC)

Pongo

Hola, Calypso. Te he dejado un comentario en Pongo. Me parece muy buen trabajo. Creo que puedes mejorarlo revisando los capítulos del libro que citas (supongo que sabes como conseguirlo gratis entero en Internet)y buscando y poniendo algo más sobre los estudios de DNA. Saludos Bergminer (discusión) 06:04 5 ago 2019 (UTC)

Creación de nueva página de discusión

Hola Calypso, para crear una nueva página de discusión (en PC) no tienes más que seleccionar la pestaña "discusión" en la parte superior y una vez allí la pestaña con una cruz "+" al lado de editar código. Saludos! --Huges4981 (discusión) 15:09 21 ago 2019 (UTC)

Queria decir al lado de "crear código", en las pestañas superiores --Huges4981 (discusión) 15:19 21 ago 2019 (UTC)

O escribir el texto directamente, ¿Que navegador utilizas? --Huges4981 (discusión) 15:20 21 ago 2019 (UTC)

Biografía vital, no solo académica y laboral

Hola, Calypso. Si no entiendo mal tu mensaje en mi página de discusión, a lo que me refiero con «datos personales» (quizás la terminología no sea la más adecuada) es que existen artículos visitados casualmente por mí en la que pude comprobar que solo se redactaba en ellos su logros académicos y su trayectoria laboral alcanzada, que en mi opinión —y ante la falta de una exposición de su vida más personal—, solo actúa como un currículum vitae profesional, por lo que se infiere que la persona así biografiada tiene derecho a un artículo en Wikipedia solo por haber ejercido su profesión o su cargo, no por su aparente relevancia, ya que si así fuere, se sabría también su contexto vital privado. En esta categoría suelen entrar políticos (innumerables diputados, por ejemplo, simplemente porque lo son o lo fueron), militares, y deportistas (casi siempre del deporte rey que es el fútbol; se nombran jugadores de tercera categoría profesional casi anónimos simplemente porque existe una ficha de sus logros deportivos en el fútbol, pero apenas se sabe nada más de ellos). Se supone que la relevancia te la da el tiempo y la cobertura que los medios dan de ti, no que una profesión te garantice pasar a la posteridad enciclopédica. Bueno... esa es mi opinión.

Mando saludos, Calypso. --Paso del lobo (discusión) 14:22 22 ago 2019 (UTC)
Creo que ahora te entiendo un poco mejor, Paso del lobo. Tu mención de políticos y futbolistas ya me tranquiliza un tanto. No sé si estoy del todo de acuerdo contigo, pero al menos ya veo que lo que echas de menos no es exactamente la información que aparece en revistas como «Hola». Pero insisto en que me gustaría que me dieras un ejemplo de biografía del estilo de la que tú propugnas.--Calypso (discusión) 15:43 22 ago 2019 (UTC)

P.D.: Veo la información personal en tu página de usuaria, y me asombra cierto parecido de circunstancias: yo también he nacido en Alemania (Lippstadt, concretamente) y viví allá hasta los 14 años. Después de un tiempo, recalé en Valencia y ahora vivo en Chirivella. ¡Vaya casualidad! Mando doble saludos, entonces. :) --Paso del lobo (discusión) 14:31 22 ago 2019 (UTC)

Na so was! Tu seudónimo ya me había dado una pista, claro. Te digo más: Yo vivía en Moers, también en Nordrhein-Westfalen, a unos 100 km de tu lugar de nacimiento. No muy lejos, aunque nada que ver con ahora, que sí que estamos a tiro de piedra.--Calypso (discusión) 15:58 22 ago 2019 (UTC)

Ja, die Welt ist wie ein kleines Tuch! Wikipedia macht es möglich solche Leute wie uns kennen zu lernen. :) Lo que no sabía es que el origen de mi nombre de usuario fuera tan fácil de adivinar. Tatsächlich, había traducido el nombre Wolfgang a Paso del lobo. Pues nada, a ver si colaboramos en algún artículo interesante algún día. Bis ein anderes mal, Calypso. :) --Paso del lobo (discusión) 16:07 22 ago 2019 (UTC)

Tschüss!--Calypso (discusión) 16:10 22 ago 2019 (UTC)

Cualquier biografía en donde no solo se refleje la trayectoria profesional, sino también la trayectoria vital personal del biografiado, puede servir. Una información más completa sería sobre sus raíces familiares, si estuvo casado, tuvo hijos, por donde pasó su vida,... en fin, la trayectoria personal que nos permita conocer un poco más en persona al biografiado. Por supuesto, no hablo de chismorreos, o de lo que se rumorea sobre el sin referencias serias. Está claro que Wikipedia no debe prestarse a esta clase de «información».

He visto algún artículo (que por desgracia ya no me viene a la memoria), en que el artículo no dejaba ver la clase de persona a la que se retrataba, y por qué derroteros le llevaba (o le había llevado) la vida, solo se exponía sus logros profesionales. Y esto, en mi opinión, es un artículo incompleto. La relevancia está en las personas, que son las que acometen en última instancia las supuestas grandes decisiones. Los hechos en sí ya son otra clase de artículos, ya no son biografías de personas. Das ist meine Meinung hier in Wikipedia, Calypso. Hoffe habe ich mir ein bischen erklärt. :) Tschüss dir auch! --Paso del lobo (discusión) 16:31 22 ago 2019 (UTC)

Pues me gustaría que me dijeras tu opinión personal de esta: Rita Levi-Montalcini --Calypso (discusión) 17:25 22 ago 2019 (UTC)

Pues me bastó leerlo por encima para valorarlo como un buen artículo, en el sentido que pone a la biografiada no solo en su contexto profesional, sino familiar y la trayectoria que tuvo. En el primer párrafo de la sección Adolescencia y juventud ya se deja entrever sus raíces familiares. Y luego tiene una sección en la que se habla de sus dificultades bajo la época de Mussolini. Me parece suficientemente completo. :) --Paso del lobo (discusión) 17:43 22 ago 2019 (UTC)

Pues estupendo. Pero claro, no es lo mismo lo que se puede decir de una persona que vivió 100 años y pasó por lo que pasó que de alguien nacido en 1974.- Bueno, Schluss für heute. Tschüss. --Calypso (discusión) 18:04 22 ago 2019 (UTC)

Tschüss, Calypso. Morgen ist es wieder ein neues Tag! --Paso del lobo (discusión) 18:12 22 ago 2019 (UTC)

Re: Discusión de plantilla

Hola, Calypso. Todas las páginas de Wikipedia, también las plantillas, tienen una pestaña llamada «Discusión» en la parte superior, a la izquierda, en segundo lugar desde la izquierda. Ahí se pueden dejar los comentarios relativos al contenido de dicha página. Me llama la atención que no lo tengas claro, pues es lo mismo que has tenido que usar para dejarme el mensaje en mi discusión de usuario. Nos leemos allí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:47 22 ago 2019 (UTC)

sería estupendo si supiera dónde están las plantillas. Yo hubiera apostado por "recursos" (me disculpo por la comillas improcedentes - es más cómodo disculparme que cambiarlas), pero no.--Calypso (discusión) 18:00 22 ago 2019 (UTC) --Calypso (discusión) 18:00 22 ago 2019 (UTC)

Primates

Hola, Calypso, no nos hemos cruzado antes. No soy muy lectora del café, pero he visto tus mensajes y siento que puedo ayudarte con el artículo que estás trabajando. Puedo revisarlo de modo informal. Como consejo, para evitarte las situaciones que te han ocurrido, podrías trabajar en tu espacio personal, en un taller (por ejemplo, este). Ahí podrás hacer todos los cambios que quieras, todo lo que necesites, sin que el lector ocasional encuentre problemas cuando consulte el artículo para informarse. Yo hice eso con numerosos AB y AD que he escrito. Otra cosa que quisiera pedirte es que cuando tengas algún desacuerdo con otro usuario le escribas directamente en su página de discusión o lo menciones con enlace a su página de usuario. Así estará al tanto del mensaje y la comunicación fluirá mejor. No todos leen el café a diario, de hecho allí participan relativamente pocos wikipedistas. Espero que esto te sirva de ayuda. Estoy a tu disposición para lo que necesites. Saludos, Gaurī (★) 16:52 23 ago 2019 (UTC)

Muchas gracias, Gauri. ¡Veo que hay mucha gente buena por aquí! Por cierto, sí me puse en contacto con el usuario en cuestión, y no me convencieron sus argumentos.-- Ya que te ofreces y otra buena persona ha recompuesto el artículo, por favor revisa (formal o informalmente o como quieras) el párrafo en cuestión, que no es traducción, a diferencia del resto. Está aquí Primates, es el segundo párrafo del primer apartado (sin contar la introducción, claro.--Calypso (discusión) 17:08 23 ago 2019 (UTC)

Hola de nuevo. Hoy lo revisaré a la noche (en horario argentino), antes no podré sentarme ante una computadora. Si no te molesta, podría leer también todo el artículo. De hecho me divierte bastante hacer esta clase de lecturas y me honra poder ayudar. Me alegra que hayas decidido quedarte en Wikipedia a pesar de tus diferencias de opinión, seguro aportarás mucho. Saludos, Gaurī (★) 18:43 23 ago 2019 (UTC)

Por supuesto que puedes leer (y valorar) todo lo que quieras. Yo encantada de que opines y pueda aprender algo. Pero del resto, solo está acabada la introducción y el apartado 1.Hay dos apartados más que están para repasar, y el resto aún no lo he tocado.--Calypso (discusión) 20:06 23 ago 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Pongo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Pongo», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin ^キリト 01:18 24 ago 2019 (UTC)

Enlaces útiles en la bienvenida

Hola Calypso. Sé que ya llevas algún tiempo aquí, pero de todas formas, te he dejado una "bienvenida" al inicio de tu discusión que contiene varios enlaces útiles sobre lo relacionado a Wikipedia. Espero te sean útiles (si no te es útil, puedes borrarlo). Saludos! --ZebaX2010 [PRESS START] 01:59 24 ago 2019 (UTC)

RE: Perdón

Hola Calypso, no pasa nada, no has cometido otro fallo —o al menos nada importante—. Tan solo quise dejar nuevamente mi aclaración. -- Leoncastro (discusión) 19:07 24 ago 2019 (UTC)

RE:

 No te he fastidiado nada. Antes de acusar injustamente a nadie de nada, fíjate bien lo que he hecho; he revertido un vandalismo. Te conviene leer esta política, espero que para la próxima vez investigues el historial del artículo antes de hacer acusaciones gratuitas. Un saludo Jcfidy (discusión) 15:14 30 ago 2019 (UTC)

Saludo y comentario

Hola Calypso, gusto en saludarte. Encontré algunos detalles para mejorar en las referencias del artículo Pongo. Se por experiencia personal que algunas veces ese es un "tema-dolor-de-cabeza", así que pensé hacer esas pequeñas mejoras. Te comento esto para que no te inquiete mi intervención.
Te mando un cordial saludo.--Silviaanac (discusión) 20:40 30 ago 2019 (UTC) (desde la tierra de tu padre)

Se trata de las dos últimas ediciones, 21:00 hs y 21:19 hs. Como te comentaba, sólo son cambios menores en el formato y los parámetros de las referencias. Un detalle: para responderme debes usar mi página de discusión. De otro modo, no podré saber que me has dejado un mensaje. Te mando un saludo. --Silviaanac (discusión) 21:31 30 ago 2019 (UTC)

It's raining cats and dogs

Hola, Calypso. Espero que los gatos y perros que están cayendo sobre nuestras cabezas te hagan animarte en editar con más pasión en la Wiki. Yo ya estoy construyendo un arca para salvar todo lo enciclopédicamente posible. Viele grüsse von Chirivella. :) --Paso del lobo (discusión) 07:05 12 sep 2019 (UTC)

Hallo Wolfgang, alles in Ordnung bei mir. Liebe Grüße.--Calypso (discusión) 07:42 12 sep 2019 (UTC)

Re:Kea

Hola Calypso, ¿qué tal? Casi no estoy por aquí ya, pero pregúntame lo que quieras sobre el artículo (y si puedo te contesto). Saludos, --Erfil (discusión) 10:28 22 sep 2019 (UTC)

Discusión:Rita Levi-Montalcini

Creo que deberías preguntarle a Mboix, me parece que fue ella fue quien puso la evaluación.--Jalu (discusión) 17:37 12 oct 2019 (UTC)

Correcciones en el artículo Life Inside Out

Hola, Calypso. En primer lugar te pido disculpas por no haberte respondido cuando formulaste esta pregunta. No fue descortesía, pero como no me citaste con alguna de las plantillas {{ping|Linuxmanía}} o {{u|Linuxmanía}} no me percaté hasta hoy que la pregunta era para mí. Como no quiero dar pie a nuevas batallas con el autor del artículo decidí no volver a comentar en ese hilo.

La plantilla no se refiere sólo a las palabras discutiblemente traducidas. Avisa sobre "ortografía", pero también sobre gramática, que es un poco más compleja de ajustar que la primera. Yo no tengo el nivel suficiente para sellar una traducción desde el inglés como "impecable". Cuando un artículo me interesa, uso varias herramientas para intentar acercarme a la perfección, me guío también por mi intuición, porque he tropezado a menudo con el obstáculo de los falsos amigos entre el inglés y el español. No es nada tan grave que no se pueda resolver con un intercambio sosegado en una PD, ¿verdad? Y menos aún en una enciclopedia colaborativa, que debería servirnos a los que intentamos mejorarla y ampliarla para eso, comunicarnos en las PP DD y aumentar de paso nuestros conocimientos. Pero ya ves de qué manera se plantean a veces estas nimiedades. Disputas absurdas que, encima, suelen derivar de una actividad necesaria, el patrullaje de páginas nuevas.

Voy al grano:

De las tres palabras, la menos problemática, para mí, es "devoted". Traducirla como "devota", aunque no sea incorrecto, ya que una de sus acepciones en español es "afecto" o "aficionado", se lee extraño. No sé si en algún país americano suena natural hablar de devoción fuera de un contexto religioso, pero en España, el adjetivo "devoto" se usa casi exclusivamente con ese sentido, y si se usa fuera de él suele tener connotaciones sarcásticas. En el caso de una madre (o de un padre, o tutor, un amigo, un enamorado, etc), me parece preferible traducir "devoted" como "entregado/a".

La última de las que cité, "enciende su pasión" es fácil también. Sería correcta, salvo por un detalle: que no la "enciende" porque no estaba "apagada", sino que la "reenciende" (reignite según la referencia, y también se puede deducir por el contexto). Lo correcto sería traducirla como "reaviva".

Traducir "disappointed" de forma que ajuste en el texto como un dedo en un guante no me resulta tan fácil. Muchos padres y madres se sienten desilusionados porque alguno de sus hijos no cumple sus expectativas (sin entrar a valorar hasta dónde alcanza el derecho a esperar algo de un hijo), pero traducir eso con la frase que hay en el artículo

que es una decepción para su padre por su sensible naturaleza

suena demasiado descarnado. Yo lo acometería desde más abajo: sustituiría todo el párrafo por una frase que condensara la información que hay en la referencia original: que su madre, que empieza a sentirse superada por todas las responsabilidades familiares, no sabe muy bien de qué manera puede ayudar a su hijo.

Algo como

La película cuenta la relación entre Laura Shaw, una madre entregada al cuidado de sus tres hijos, y su hijo menor Shane,  un adolescente que, por su carácter sensible, es una fuente de desilusiones para su padre y el blanco de las burlas de sus hermanos. 

En comparación con

La película cuenta la historia de una devota madre de tres hijos adolescentes, Laura Shaw (Maggie Baird) y su hijo menor Shane (Finneas O'Connell), un problemático adolescente a quien consideran el inadaptdo de la familia y que es una decepción para su padre por su sensible naturaleza, lo cual lo convierte también en blanco fácil de la burla de sus hermanos.

se pueden discutir sinónimos, pero le hemos quitado palabras duplicadas, como '"adolescente'", que se repite dos veces casi seguidas, construcciones gramaticales forzadas, como sensible naturaleza o problemático adolescente, y coletillas que están implícitas como "a quien consideran el inadaptado de la familia" lo que es obvio, porque se habla todo el tiempo de su madre, su padre y sus hermanos, quienes le hacen la puñeta o lo desprecian, con la excepción de la madre, De paso, se corrigen errores de sintaxis, como la falta de concordancia en número: la burla de sus hermanos por las burlas de sus hermanos y se eliminan paréntesis innecesarios, ya que más adelante en el artículo está la sección de reparto con los nombres de los actores y el personaje a quien representan. '

Insisto, para mí, en comparación con otras carencias que hay en muchísimos artículos, esto es una ridiculez. No habría tenido ningún inconveniente en continuar con la discusión en buen tono en la PD del artículo. No me costaría nada (desde luego, una fracción de tiempo de lo que me ha costado pegarte aquí esta charla), entrar ahora mismo a editar el artículo conforme a lo que he escrito más arriba. Y aceptar correcciones o apuntes. Podría tomar como referencias alguna de las que hay en el artículo en inglés, que me ayudarían a dejarlo mejor que aquél, añadiéndole información y mejorando el estilo. El obstáculo lo he expuesto con enlaces en la primera respuesta que di al creador del hilo en esa sección del café. Yo he cumplido mi parte, he sido considerado con su novatez, lo puedes ver en su propia PD, hasta que me he cansado de su pertinacia y su actitud. Lo único que no es comprobable es el motivo de los primeros ruegos que le dejé para que bajara el nivel de su tono exigente hacia otros editores (ni siquiera eran para mí). Ya no son visibles, porque son páginas de discusión de artículos borrados. No tengo ningún interés en batallar con personas que insisten en esta clase de exigencias. Pero eso no impide que te conteste y colabore para quitar esa plantilla del artículo. Así que tú dirás si te parece bien el cambio y si te parece bien, se puede seguir en esa línea. --Linuxmanía (discusión) 14:29 17 oct 2019 (UTC)

Hola

El artículo al que me refiero es este. Cuando tengas la oportunidad me dirás dónde he calificado específicamente tu traducción, porque yo no encuentro la reseña. Si te refieres a los resúmenes, no son una critica a tu tarea. Se refieren al estado del artículo, no a los que lo han desarrollado, entre otras cosas, porque no he ido a revisar una por una las ediciones. Pero si crees que esto es incorrecto, ya sabes, tenemos las PD de los artículos para debatirlo. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 12:00 20 oct 2019 (UTC)

Anexo:Falsos amigos

Hola. Acabo de hacer una prueba y no he tenido ningún problema en añadir datos al anexo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 01:05 5 nov 2019 (UTC)

Gracias por vuestras respuestas. No sé qué me pasaría, tal vez por no estar acostumbrada a editar tablas me lié, el caso es que lo he vuelto a intentar y lo he conseguido. --Calypso (discusión) 07:36 5 nov 2019 (UTC)

Cuerdas cósmicas

Es la primera referencia (que estaba oculta). Saludos. --Fundn (discusión) 18:10 15 nov 2019 (UTC)

Felices fiestas

Que tengas una feliz navidad y un prospero 2020. De tu amigo Leonpolanco. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:04 24 dic 2019 (UTC)

Que tengas un feliz día de Navidad en familia und ein gutes Rutsch ins Neues Jahr, Calypso. Mit Freude (aber ohne Schnee), aus Xirivella. :) --Paso del lobo (discusión) 19:41 24 dic 2019 (UTC)

Re.: Vielen Dank!

Aunque no nos conozcamos, me alegro de haberte encontrado por aquí, Calypso. Bis zun nächsten Mal (hoffe ich), sende ich dir eine große Umarmung :) --Paso del lobo (discusión) 21:33 27 dic 2019 (UTC)

Editatón en Valencia el 7 de marzo

Hola. Me gustaría informarte de que el próximo día 7 de marzo habrá una jornada de edición en Valencia; en concreto en la Biblioteca Valenciana. La información completa se encuentra en Wikipedia:Editatón Mujeres en la Biblioteca Valenciana día 7 de marzo 2020. Ojalá puedas venir, aunque también se puede participar a distancia. Un saludo. PD Si te molesta este mensaje, te pido disculpas. --Millars (discusión) 12:32 20 feb 2020 (UTC)

Sobre Cdb de Hipótesis de Sapir-Whorf

Hola Calypso. Al revisar el artículo Hipótesis de Sapir-Whorf ví que habías colocado la plantilla de Consulta de borrado entre etiquetas nowiki, y que la página de la Cdb todavía no había sido creada. No he retirado ni he corregido el código, pero sí me gustaría saber porqué crees que ese artículo debería ser borrado, ya que hasta donde tengo entendido esta teoría sí posee relevancia enciclopédica, más aun cuando esta hipótesis en su forma débil no ha sido desacreditada y ha servido para realizar experimentos lingüísticos como la creación de los idiomas artificiales Loglan y Lojban. Saludos Valdemar2018 (discusión) 08:09 19 mar 2020 (UTC)

---Hola Valdemar2018 En primer lugar, no completé el proceso con la plantilla porque no me aclaré a la horade crear la página o me surgió alguna duda; por supuesto, pensaba poner las razones por las que pienso que se debera retirar. el concepto sí tiene relevancia enciclopédica, lo que pasa es que el artículo está redactado de forma muy desorganizada, sin estructura, incluso con errores; no hay más que leer los comentarios de discusión; o bueno, empezar a leer el propio artículo. Pero finalmente he decidido que en lugar de solicitar el borrado voy a mejorar yo el artículo, orientándome por el alemán. Sapir-Whorf-Hypothese Aunque no sepas alemán, si le echas un vistazo te darás cuenta que está mucho mejor organizado. En todo caso, gracias por tu mensaje. --Calypso (discusión) 09:54 19 mar 2020 (UTC)

Orangután

Hola Calypso, en julio del año pasado dejaste un mensaje en el cuerpo del WP Mamíferos. Lo he trasladado a la discusión. No he leído el artículo pero gracias por tus colaboraciones. Parece que el WP en sí está algo abandonado, voy a revisarlo con más frecuencia. Saludos, --Jarz (♓) 17:47 24 mar 2020 (UTC)

Gracias. (a ver si hay suerte y lees esto).--Calypso (discusión) 17:57 24 mar 2020 (UTC)

Lengüetas

Hola Calypso, las lengüetas que tenían esos artículos son similares a las de mi página de usuario (para que tengas una idea), se utilizan principalmente en los Wikiproyectos pero no se deben utilizar en los artículos. Espero haber aclarado tus dudas. Un saludo Jcfidy (discusión) 20:11 7 abr 2020 (UTC)

Virus

Calypso gracias por agradecer mis ediciones en Virus veo que intentas mejorar el artículo. Si necesitas ayuda o información con respecto a los virus yo podría ayudarte con mucho gusto. 148LENIN (discusión) 23:01 19 abr 2020 (UTC)

Yo creó que ese párrafo si debe ser remplazado además no tiene referencias y esta desactualizado. Aunque los virus nucleocitoplasmáticos de ADN de gran tamaño sean virus más grandes y complejos, el origen evolutivo de estos virus es incierto porque otros autores consideran que evolucionaron de virus más pequeños expandiendo su genoma por genes robados de sus huéspedes. Además hasta ahora la mayoría de los científicos están de acuerdo en asumir que los virus no están vivos ya sean grandes o pequeños porque no entran en la definición de vida y fueron excluidos de la vida para siempre. Si se trata de un párrafo mínimo podríamos redactar "Recientemente se han descrito los virus nucleocitoplasmáticos de ADN de gran tamaño que debido a su gran complejidad y características, algunos investigadores ha propuesto que estos virus pueden ser descendientes de organismos celulares parasitarios que como consecuencia de ello sufrieron una fuerte simplificación o reducción orgánica tan drástica que actualmente sus descendientes ya no están conformados por una estructura celular. Sin embargo el origen de los estos virus al igual que el de otros virus es incierto y faltaría más investigación para probar esta hipótesis". Espero que sea de ayuda. 148LENIN (discusión) 16:16 20 abr 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

El barnstar del corrector

¡Muy bien, Calypso! Yo mismo estaba por hacer un comentario como el tuyo, ya que "self-fulfilling" no significa "autocumplido": los verbos ingleses que acaban en -ing indican que algo esta en desarrollo y no ha acabado todavía. ¿Cuándo van a cambiar estos la palabra? Que este término es utilizado con cada vez más frecuencia en tiempos de descontento pasivo y iniciativa propia. AeiPi (discusión) 12:06 17 may 2020 (UTC)

RE:

Hola, es que en cifras sería 55,000.000. Es decir todo en números o todo en letras y el manual de estilo dice que mejor en letras. Un saludo Jcfidy (discusión) 07:57 19 may 2020 (UTC)

WP:MDE, específicamente en WP:NUM. Jcfidy (discusión) 17:36 19 may 2020 (UTC)

Re:primates de viaje a Sudamérica

Fantástico. Por un lado ese artículo señala a los Parapithecidae africanos como probables parientes más cercanos del americano Ucayalipithecus (del Oligoceno temprano), lo que reforzaría la idea del origen de los monos del nuevo mundo, que se produciría ya en América, no en África.

Por otro lado, los fósiles más antiguos de primates americanos del Eoceno, el preplatirrino Perupithecus ucayaliensis los relacionan con los africanos Talahpithecus de Libia, pero ya con algunos caracteres nuevos, que se desarrollarán más en los platirrinos posteriores. Estos serían los fósiles más antiguos «que aun no habíamos encontrado» de monos del viejo mundo en América, una de las dos hipótesis que te planteé en la discusión de Primates, pero que ya estaba realmente resuelta desde 2015, como se ve en el artículo que enlazo.

En fin, en cualquier caso el origen africano y similitud con los catarrinos de este último también parece clara. Por cierto, he visto que esta información ya está actualizada en el artículo «Parapithecidae». Quizá debas contactar con Rextron (disc. · contr. · bloq.), que está en el tema y seguro que lo controla más que yo. Un cordial saludo y gracias por el aviso. --PePeEfe (discusión) 08:12 19 may 2020 (UTC)

Re: números arábigos

Hola! Corregí la frase y ahora dice "teniéndose escritos como, por ejemplo, uno en lino de la iglesia de Braye". El párrafo habla sobre "las primeras menciones de estos numerales en la literatura occidental", y dice que Fibonacci "contribuyó a la difusión por Europa del sistema arábigo con su libro...". Uno de estos países (de Europa) fue Gran Bretaña, teniéndose escritos de ello (a modo de prueba). Coincido en que la oración quizás no es muy clara, pero no sabría cómo reescribirlo. Avísame si no estás de acuerdo! Kegelschnitt (discusión) 12:08 8 jun 2020 (UTC)

Re:gramática del inglés

Bien, disculpada quedas. Y no, no es mejor el borrón y cuenta nueva en artículos relevantes, enciclopédicos, con contenido válido y un historial a las espaldas. Se corrigen, se mejoran y se respeta el trabajo, en la medida de lo posible, de los colaboradores anteriores. En cuanto a tus parches, por lo que leo en tu PU seguro que son de buena calidad, así que no te cortes, y aplícalos donde sea menester cuando me veas añadir texto. Un saludo. Anna (Cookie) 18:45 10 jun 2020 (UTC)

Perdona, la mala costumbre de las abreviaturas. Es Página de Usuario y por si la próxima vez te suelto otras letras raras, a la página de discusión la solemos llamar "PD" :-)) Un saludo. Anna (Cookie) 20:29 10 jun 2020 (UTC)

Perdón por la intromisión Calypso, pero me asaltó una duda respecto a lo que señala Cookie: ¿PD no es página de desambiguación? Yo las abreviaturas las conozco por los atajos de las políticas, siendo WP:PU la página de usuario, WP:PD las de desambiguación, WP:PDD las de discusión, etc. La verdad es que somos complicados, ¿no? -- Leoncastro (discusión) 21:42 10 jun 2020 (UTC)

Bueno, esa es tu interpretación. La norma es ortográfica: "an" se utiliza cuando la palabra a la que precede empieza por una vocal. El hecho de que dos vocales y una consonante incumplan la norma en algunos casos marca una excepción que, lógicamente, ha de tener otro motivo que el ortográfico. No veo el problema, está perfectamente explicado y apoyado por la referencia en el texto. Anna (Cookie) 02:54 7 jul 2020 (UTC)

¿Será que no me explico o que no me entiendes? Ni yo he dicho que la excepción no sea fonética, ni lo dice el texto del artículo, ni la referencia que lo acompaña, ni los enlaces que me has dejado en mi discusión; ni siquiera lo que tú misma corroboras. El que no importe que se escriba así o asá, pues discrepo. Es una norma ortográfica, no fonética, y la irregularidad (excepción) es que solo algunas palabras que empiezan por "u" la incumplen, solo algunas palabras que empiezan por "h" la incumplen, por la pronunciación evidentemente, pero si empezaran por m, j, a o w pues no estaríamos hablando de una excepción a una norma. Así que sí importa cómo se escriban. Anna (Cookie) 20:03 7 jul 2020 (UTC)

Ana Frank

Hola, sí. Estoy por comenzar las ediciones en el artículo. Saludos. -- Link58   14:10 16 jun 2020 (UTC)

Perfecto, por mí no hay problema Calypso. Tengo conocimientos muy básicos de alemán, pensaba más bien traducir una parte del inglés y el resto una investigación original. No obstante, si incorporas contenido en alemán mucho mejor, así el artículo queda más robusto y completo para el lector. Saludos. -- Link58   16:54 16 jun 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Calypso: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Alfabeto javanés

Buenas, que tal. No te pongo la plantilla en tu discusión porque veo que haces buenas ediciones, pero, qué pasó en Alfabeto javanés? Aparece solo un enlace hacía la misma página en la Wikipedia en inglés. Te recomendaría que escribas un poco para ponerle un cartel de desarrollo o traducción, o lo hagas en un taller para luego trasladarlo al espacio principal. Espero no ser inoportuno, pero los artículos deben estar algo desarrollados al menos para cuando se los crea. Saludos. Toxwiki96 ^discusión 16:40 9 nov 2020 (UTC)

No entendí muy bien lo que sucedió, pero no hay problemas, espero haya podido corregir lo que haya pasado, y si necesita algo de ayuda no dude en avisarme. Tarde en contestar porque andaba con unos proyectos, así que perdone. Saludos y buen día. Toxwiki96 ^discusión 16:19 10 nov 2020 (UTC)

Mejoras de contexto en «Lipe»

Hola, Calypso, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Lipe» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 22:23 12 nov 2020 (UTC)

Felices fiestas

Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:16 24 dic 2020 (UTC)

Gramática inglesa

Gracias, Calypso, por tu comentario. Estoy de acuerdo contigo pero la tarea me parece tan enorme que me desanima. Además, pienso que para este artículo hace falta un lingüista capaz de sintetizar y no me veo capaz. En todo caso, para temas puntuales, no dudes en consultarme. Saludos, --Capucine8 (discusión) 18:01 1 feb 2021 (UTC)

Hola, Calypso. El hecho de que nos copien en otras webs es lo mas normal. Ten en cuenta que editamos con licencia Creative Commons. Me encantaría poder ayudarte pero no tengo disponibilidad suficiente. Por otro lado, como ya expresé, tengo dudas sobre el propósito de este artículo. Poner en un artículo la gramática completa del inglés me parece un disparate. Tal vez se pueda enfocar de otra manera: dejando aquí generalidades sobre qué es la gramática del inglés (su historia, sus orígenes, cómo se ha ido configuando, su evolución) y dejándolo como artículo principal de la categoría "Gramática del inglés". Así, el infinitivo, los artículos, plurales, etc. serían artículos de esta categoría. Capucine8 (discusión) 15:52 23 feb 2021 (UTC)

Hola, yo me he animado y he puesto ya cosas de tres temas: adjetivos, pasiva, caso posesivo. Mi idea es ponerlo mmás resumido de lo que está ahora, no abusar tanto de ejemplos y de tablas interminables. Es una enciclopedia, no un manual de clase ni una grama´tica, eso ya existe.lase. Estaría encantada si me dieras tu opinión o directamente cambiaras lo que consideres oportuno. Tengo ganas de que haya más movimiento en ese artículo --- Calypso (discusión) 18:09 23 feb 2021 (UTC)

Epónimos de Humboldt

Hola Calypso, antes de que te lances a una ardua tarea con los epónimos de Humboldt, te comento que ya está hecha: Anexo:Honores y reconocimientos a Alexander von Humboldt, anexo en el que puedes ampliar o corregir lo que consideres oportuno. He suprimido tu aportación en el artículo de Humboldt y renombrado la sección correspondiente para evitar confusiones. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 10:07 3 feb 2021 (UTC)

La cuestión es que en el momento que inicies la lista no va a parar de crecer hasta llegar al mismo punto del anexo. Cualquier usuario que conozca una organización, localidad o elemento dedicado a Humboldt, lo añadirá, independientemente de que esté en el anexo o no, y poner un límite entre principales y secundarios es muy difícil de justificar. Puedes pasar el contenido íntegro del anexo al artículo si lo consideras oportuno y suprimir el anexo, pero quedará un artículo extremadamente largo, que seguro seguirá creciendo con el tiempo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 12:41 3 feb 2021 (UTC)

Re:inglés

Hola, solo la introducción y las secciones clases de palabras y sintagmas, sustantivos, Reglas de pluralización, determinantes, artículos y pronombres. Un saludo. Anna (Cookie) 17:12 24 feb 2021 (UTC)

Gracias! Calypso (discusión) 17:13 24 feb 2021 (UTC)

Remover y Replacer

Hola, Calypso. Por favot, no reemplaces "remover" por algún sinónimo. No es adecuado corregir lo que no está mal. Y en general, por favor, no uses la herramienta Replacer para hacer esa clase de cambios de léxico. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:14 19 abr 2021 (UTC)

OK, lo dejo. Supongo que mucha gente lo considerará una manía, ya me lo imaginaba Calypso (discusión) 13:16 19 abr 2021 (UTC)

Big Bang

Hola. He visto que has hecho solicitud de autoconfirmada... no iría ahí, hay un tablón de permisos, pero ya lo eres, imagino que desde hace tiempo. Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 12:49 18 may 2021 (UTC)

Columna de la izquierda. Ver los grupos de la usuaria (estando en tu perfil o discusión)--Lost in subtitles (discusión) 13:14 18 may 2021 (UTC)

Sí, ese es implícito. Al entrar en artículo semi, salta el aviso pero deja editar--Lost in subtitles (discusión) 15:14 18 may 2021 (UTC)

Declinación (gramática)

Ich hab mir Deinen Beitrag angeguckt. Es sieht gut aus. Ich werde in den folgenden Wochen weiterhin daran arbeiten (wir müssen noch Referenzen hinzufügen) und ich freue mich auf weitre Zusammenarbeit. Darüber hinaus ist es mir aufgefallen, dass wir den Fokus viel zu viel auf die Deklination nach Fällen gelegt haben, und die Deklination nach Genus und Numerus vernachlässigt haben (was im Endeffekt das Spanische und alle indoeuropäischen Sprachen zu fusionierenden Sprachen machet). Ich glaube die Falldeklination sollte prominent bleiben, Genus und Numerus müssen aber doch ERwähnung finden. Werde die folgenden Tage daran arbeiten. Beste Grüße, SFBB (discusión) 16:42 17 jun 2021 (UTC)

Ganz einverstanden, das könnte eine echte Wiki-Zusammenarbeit werden, zum ersten Mal in vielen Jahren! Calypso (discusión) 19:09 17 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido de Debate del hipocampo-TRADUCCIÓN EN CURSO

Hola Calypso, te notifico que he marcado para borrado rápido el artículo Debate del hipocampo-TRADUCCIÓN EN CURSO por la causal a5, por ser artículo duplicado de Debate del hipocampo (página de tu misma autoría). Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:17 25 jun 2021 (UTC)

Gracias,Valdemar, si estaba duplicado pues eso es lo que había que hacer. Me he hecho un lío con la herramienta de traducción, como explico en el hilo que he abierto en café- miscelánea. A ver si hoy lo dejo ya en condiciones. Calypso (discusión) 07:22 25 jun 2021 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que viene (y los que sigan). Para unirme al Año Internacional del Vidrio en 2022 quiero felicitarte las fiestas con una colorida vidriera navideña (Martial Mailhot, 1887. Iglesia de San Martín, Besson, Francia). --PePeEfe (discusión) 08:08 24 dic 2021 (UTC)

Hermosas vidrieras.Te deseo Feliz Gravidad, ya que celebramos el nacimiento, un 25 de diciembre, de quien llegó a ser el señor de los cielos, de las fuerzas de la materia:Isaac Newton. Calypso (discusión) 13:08 24 dic 2021 (UTC)

Wikiproyecto:Mejora de artículos esenciales

Gracias Calypso: A ver si luego te gusta y haces más. En cualquier caso, todo es bien recibido. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:52 28 ene 2022 (UTC)

Re:ecuaciones de interés

Ya veo en tu PU que eras la "teacher". Nuevamente, gracias, porque representas al colectivo de "profes" que, como tú, hicieron que mi nivel de inglés sea aceptable. Manolo (Desfógate) 08:08 20 dic 2022 (UTC)

No es habitual que la gente en España hable bien de sus profesores de inglés. ¡Enhorabuena y gracias! Calypso (discusión) 10:19 20 dic 2022 (UTC)

Interés compuesto

Hola,

Te informo que he retirado parte de la introducción del artículo interés compuesto, pues habla principalmente sobre interés simple, y ya existe un artículo al respecto. Creo que sería mejor si la información que agregaste se trasladase a este. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 23:34 20 dic 2022 (UTC)

Entiendo, lo que pasa es que en el artículo INterés Simple utilizan otras abreviaturas, yo lo había puesto en la introducción con las mismas abreviaturas que se usan ahí para el compuesto para mantener u na coherencia dentro del artículo. Pero eso no se puede juntar así sin más con el artículo del interés simple donde la simbología es otra. Y la tabla que había puesto con las diversas nomenclaturas tampoco tiene mucho sentido; yo pensaba añadir la fórmula del simple con las diversas simbologías. Y También habría que quitar las aclaraciones que he añadido en la parte del interés compuesto porque aluden a mis anteriores explicaciones del interés simple. - En fin, antes podía gustar más o menos, pero ahora está hecho una patata. . . . Calypso (discusión) 19:01 21 dic 2022 (UTC)

¿Has leído el texto del artículo sobre interés simple? No me parece que esté muy bien redactado. Y habla de problemas que no explica en qué consisten

(los cuales pueden ser altos o bajos, dependiendo del problema planteado

El interés simple es normalmente utilizado para problemas de proporcionalidad Calypso (discusión) 21:31 21 dic 2022 (UTC)

Y ya por último (prometo) lo que acabo de leer en el artículo capitalización simple:

Resolviendo esta regla de tres veremos que 4 semestres = 24 meses.

O sea, que hace falta una regla de tres para ver cuántos meses son cuatro semestres- para troncharse Calypso (discusión) 21:45 21 dic 2022 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas compañera Calypso. Feliz navidad 2022 para ti y tus amigos. Que disfrutes de estas fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:25 25 dic 2022 (UTC)

Te deseo lo mejor para el año que entra y los siguientes. --PePeEfe (discusión) 08:13 28 dic 2022 (UTC)

Feliz año nuevo 2023

Feliz año nuevo 2023 compañera Calypso. Y gracias por tus contribuciones en este 2022 que termina. Espero que sigas aquí durante 2023. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:31 2 ene 2023 (UTC)

Oh qué bien está esto de editar la Wiki, Me divierto, aprendo, . .. .¡y me lo agradecen!

eta jarashó. spasiba. Calypso (discusión) 16:38 2 ene 2023 (UTC)

Re: Artículo traducido del alemán

Hola Calypso. Veo que ya Lin linao te ha facilitado el enlace al historial del artículo donde se ha hecho constar que se trata de una traducción; hay distintas formas de reconocer en una traducción la autoría original y, como te dice Lin linao, esa —la del resumen de edición que queda reflejado en el historial- es la mejor. Saludos y feliz año, --Enrique Cordero (discusión) 21:24 4 ene 2023 (UTC)

Re: Mi nombre de wipedista

Lo retire del café pues me parecía una conversación sin relación con el tema para seguir en el café. Piensa en personaje de Star Wars + 2¹⁰. El original ya estaba tomado. R2d21024 (discusión) 18:47 16 ene 2023 (UTC)

Ya me daba a mí que por ahí iban los tiros... ;) Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 01:02 18 ene 2023 (UTC)

Dudas sobre el Código Universal de Conducta

Hola @Calypso, he visto que has realizado varios comentarios con respecto al Código Universal de Conducta en el café. Me acerco por acá para comentarte que estoy apoyando al equipo de Legal que lleva el proyecto, y si lo deseas puedo tratar de aclararte cualquier duda que tengas al respecto, quedo muy atento Oscar . (WMF) (discusión) 14:34 27 ene 2023 (UTC)

gracias Calypso (discusión) 20:59 27 ene 2023 (UTC)

Re: Breve pregunta

Hola Calypso. No soy hermano de Berta ni, que yo sepa, en mi extensa familia hay ninguna Berta, pero aquí habrá quien nos encuentre el parentesco y, cuando merezcamos artículo que no me cabe duda ella merecerá antes que yo, nos categorizará hermanados en la "Familia Cordero", descendiente por línea directa de Wamba. No me has molestado. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 14:53 16 sep 2023 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en el año que entra, con un poco de inteligencia artificial (artificial sí, pero ¿inteligencia?) --PePeEfe (discusión) 11:18 23 dic 2023 (UTC)