Usuaria discusión:Ultrafreiheit

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Ultrafreiheit. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo Siémbrame 15:15 3 feb 2011 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo SETA (organización)[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 14 de Enero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 23 de Enero de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:36 11 mar 2011 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento[editar]

Estimada Ultrafreiheit: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionada. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:49 1 dic 2011 (UTC)[responder]

Activismo LGBT[editar]

Hola. No acabo de entender tus categorizaciones en artículos de artistas LGBT como activistas LGBT. Una cosa es salir del armario (como Ricky Martin) o expresar una actitud liberal o provocativa en materias de sexo y género en entrevistas o similares, como Kate Perry. Pero eso no es ser (incluso aunque ella se considere así) activista: militante de un movimiento social, de una organización sindical o de un partido político que interviene activamente en la propaganda y el proselitismo de sus ideas. Otra cosa es, por ejemplo, Cindy Lauper, que ha creado una fundación y campañas de sensibilización. Ella es una activista LGBT, alguien que participa activa y continuadamente en difundir y defender el tema.

Te ruego que revises tus ediciones y elimines la categoría en los casos que no haya una participación activa y constante en movimientos u organizaciones LGBT. Saludos, wikisilki 14:41 12 ago 2012 (UTC)[responder]

Migración a la extensión Babel[editar]

Español

Estimado Ultrafreiheit, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Ultrafreiheit, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola Ultrafreiheit. He colocado la plantilla {{referencias}} en este artículo. Que el artículo sea traducido de la wiki inglesa no sirve como referencia, habría que traerse las referencias que hay en aquel, y la plantilla {{traducido ref}} debería ir en la sección "Enlaces externos" tal y como recoge su propia documentación. Un saludo y felices fiestas!-- Creosota (discusión) 09:18 28 dic 2012 (UTC)[responder]

Invitación a la Liga de Autores[editar]

Liga de Autores

Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores.

Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

Favor si me puedes ayudar, con la pagina de https://es.wikipedia.org/wiki/Mois%C3%A9s_y_los_diez_mandamientos

le agregue "Lugares de Grabación", pero no queda visible. Estoy haciendo algo mal? muchas gracias.

--UNICOGRACIAN (discusión) 19:16 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Aloncorrea (d · c · r). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:06 27 abr 2017 (UTC)[responder]

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales[editar]

Hola, acabo de crear la solicitud de Wikiproyecto:Relaciones bilaterales para reunir a todos los interesados en el tema y crear más artículos. Por si te interesa entrar te dejo aquí el enlace a la solicitud. Se necesitan cinco firmas para poder dar inicio al wikiproyecto. Un salugo y gracias -- Fobos | ¿algo que decirme? 15:13 26 may 2017 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Ultrafreiheit. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Giovanni Falchetti en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Davod (desquítense n_n) 13:37 15 oct 2018 (UTC)[responder]

Gracias por traer este artículo a eswiki. Ahora bien ¿tienes intención de ampliarlo para también incluir al fútbol femenino? Me parece interesante esta ampliación. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 08:24 2 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola @MiguelAlanCS: Pues la verdad que sí, estoy buscando más fuentes (de preferencia en español) para ampliar un poco con respecto al fútbol femenino y a las situaciones por país. Cualquier contribución se agradece y es bienvenida. ¡Saludos! --Ultrafreiheit (discusión) 10:44 2 ago 2020 (UTC)[responder]
Nos ponemos manos a la obra entonces. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:23 2 ago 2020 (UTC)[responder]

ENAP - Escuela Nacional de Administración Pública[editar]

La Escuela Nacional de Administración Pública no esta en Francia. es en Canada. --Wisdood (discusión) 15:05 19 feb 2021 (UTC)[responder]

Sobre subjetividad y referencias[editar]

Buen día, sobre ésta edición, tal vez subjetivo no era la palabra que buscaba. Aún así, el trending no lo he visto entre las primeras 10 tendencias en años, tal vez sea porque no vivo en Santiago, quien sabe.

Por otro lado, sí vi la referencia antes de eliminarla. Habla de Pancho Saavedra, quien nada tiene que ver en el tema, diciendo Byron Maiden en vez de Iron Maiden en Twitter. Tampoco encontré un reemplazo dentro de la página de bio bio --Rex ¿Si, diga? 15:03 30 mar 2021 (UTC)[responder]

Masturbación con las mamas[editar]

Pues si presumes buena fe entonces... presúmela y ya está, en lugar de decir que la presumes pero tirar la piedrita de tachar de homófobo al interlocutor y esconder la mano. Te comunico que como sigas reponiendo la digresión sobre variantes homosexuales al artículo (y te advierto que tanto me da homosexuales que heterosexuales) sin alcanzar consenso en la discusión (y aportar fuentes que de verdad la justifiquen) reportaré tu cuenta en el Tablón de Bibliotecarios por guerra de ediciones. strakhov (discusión) 04:21 1 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola @Strakhov: gracias por pasarte a mi página de discusión, ya he respondido a tus interrogantes en la discusión del artículo en cuestión. Te agradezco que por favor las leas y revises meticulosamente el contenido y todo lo demás, ante cualquier duda que pueda aparecer, aquí estaré para atenderla. Saludos. --Ultrafreiheit (discusión) 05:44 1 sep 2021 (UTC)[responder]
Te advierto, de nuevo, a) que no insistas en reponer contenido que no validan las fuentes y que 2) en una discusión editorial abierta no insistas en reponer un trozo de texto sin antes alcanzar un consenso en la página de discusión. La última fuente que agregaste (que tampoco es el summum de las fuentes fiables) se limita a mencionar que los homosexuales también pueden masturbarse con las mamas pero que es más raro y que las lesbianas realizan una variante en la que el órgano estimulado es el clítoris. Y que esto es popular. Vale para verificar eso. Todo lo demás es cosecha tuya. Un saludo. strakhov (discusión) 15:38 1 sep 2021 (UTC)[responder]

Aviso de guerra de ediciones[editar]

Saludos, Ultrafreiheit, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ɀɾαɯɳ Շคɭк 11:24 29 sep 2021 (UTC)[responder]

Abrí una discusión en el artículo en cuestión, a lo que hasta el momento no han sido suficientes los argumentos expuestos allí.--Ultrafreiheit (discusión) 14:56 30 sep 2021 (UTC)[responder]

Aviso de guerra de ediciones[editar]

Saludos, Ultrafreiheit, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! --DobleTmatutino (discusión) 20:49 1 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola @DobleTmatutino. Solo fueron dos reversiones donde expuse las razones debidamente, pero he pedido la mediación de un bibliotecario para dirimir el asunto polémico en cuestión. Pedí adicionalmente lo que acabas de exponer, que se exponga el tema en la discusión del artículo, haciendo caso omiso a mi petitorio. Ultrafreiheit (discusión) 20:55 1 nov 2021 (UTC)[responder]

Gabriel Boric[editar]

Paso a responderte. Lo que estás agregando, e insistiendo en agregar, no es nada enciclopédico. No pasa de un hecho anécdotico que la prensa chilena agranda por todas partes. No es el único candidato que ha cometido dichas impresiones pero es al único al cual se le enrostran. Esta es una enciclopedia que debe tener contenido a la altura y en el propio manual de estilo recomiendan ni agregar datos poco confiables. Yo velo por eso y no por temas políticos de turno. Sinceramente yo mandaría a borrar todo el artículo y rehacerlo desde cero porqué en su versión actual dicta mucho de ser enciclopédico y no caer en sesgos banales. Von lo anterior me refiero a la edición sobre sus apodos que también se te fue objetada. Por lo menos si quieres reponer la información primero revisa, modifica o neutraliza. No llegues y deshagas porque no te gusta la percepción de otro usuario. Aroblesm (discusión) 21:25 1 nov 2021 (UTC)[responder]

Como bien le dije a @DobleTmatutino, ya expuse mis razones y para evitar una guerra de ediciones, como absolutamente nadie de los involucrados quiso exponer el tema en la página de discusión del artículo, haciendo caso omiso a mi petitorio, es mejor que decida un bibliotecario, por supuesto en base a los propios criterios de Wikipedia. Siempre es necesario llegar hasta las últimas instancias si son necesarias, más que amenazar en páginas de discusión. ¿Qué es lo que habría que revisar y neutralizar? Te agradecería si me orientas en ese sentido, porque hasta ahora veo que se cumplen todos los criterios. Gracias de antemano. Ultrafreiheit (discusión) 21:38 1 nov 2021 (UTC)[responder]
Primero que todo no es llegar y revertir una edición cuando ya se te ha hecho a ti en primera instancia. Debes revisar o tu mismo llevarlo a debate. A mi opinión lo que tratas de agregar no es relevante. Que se equivoque o no en las cifras no es para agregarlo a una enciclopedia. Lo mismo con el tema del pider judicial. Mira tus aportes y analiza el por qué se te están objetando. --Aroblesm (discusión) 22:06 1 nov 2021 (UTC)[responder]
Acabas de deshacer otro contenido nada que ver con el asunto anterior, así que no deberías mezclar los argumentos. Dejé un nuevo tema en la página de discusión del artículo y me gustaría leer tus razones. No quiero tomarlo como un ataque personal contra mis ediciones, que han sido todas debidamente referenciadas y cumplen los criterios enciclopédicos de neutralidad y revelancia. Ultrafreiheit (discusión) 22:08 1 nov 2021 (UTC)[responder]
No es un ataque a tu persona. Si ha de agregarse debe ser acorde a una enciclopedia. La forma en la cual está redactado parece casi copiado de un medio informativo, noticias. No es que esté en contra o favor del personaje en cuestión sino que como enciclopedia debe tener la información. Aquí no estoy por mis ideales o convicciones, e incluso tu mensaje en la discusión del artículo podría considerarlo de mala fe. En sí me interesa que no se agreguen datos que no pasan de un tema anécdotico. Aroblesm (discusión) 22:28 1 nov 2021 (UTC)[responder]
@Aroblesm Pero no puedes decir que adulterar una causa judicial de un candidato presidencial es un tema anecdótico, ¿O sí? Hay mucha información que no aparece en el artículo sobre este candidato y veo que en relación a otros candidatos presidenciales, sí aparecen "anécdotas" bien detalladas y referenciadas. Puedes ver tú mismo y comparar en José Antonio Kast, Yasna Provoste, Marco Enríquez-Ominami o Franco Parisi. Ultrafreiheit (discusión) 22:33 1 nov 2021 (UTC)[responder]

Johannes Kaiser Barents-Von Hohenhagen[editar]

Holaa, ¿qué tal? Vengo a conversar con respecto a lo sucedido en el artículo del diputado electo en cuestión. Vi que su argumento principal es que los lamentables dichos de Kaiser con respecto al sufragio femenino, no son más que una anécdota y se respalda con que ya sucedió en el artículo de Gabriel Boric. Desconozco esa situación puntual, pero lo ocurrido con Kaiser si bien puede nacer como una anécdota de Twitter, como muchísimas otras, ha escalado al punto que fue increpado en televisión, lo cual resultó con muchísimas personas indignadas y condenando su actuar, desde el ámbito periodístico hasta el político como por parte de la ministra Zalaquett. En mi perspectiva, de acuerdo con todo lo generado por esta anécdota, es como mínimo digno de mención, pues probablemente es lo más "destacable" de su carrera política, por muy mal que suene.

Dicho todo eso, quisiera saber sus argumentos para continuar revirtiendo las ediciones del usuario DobleTmatutino, porque, con todo respeto, si va a continuar citando la discusión ocurrida en otro artículo en un contexto diferente, me deja con la impresión de que es más un problema personal con el usuario. Seguramente me estoy equivocando. Le invito a proceder con el diálogo antes de las acciones, una guerra de ediciones no lleva a ningún lado y estoy segura de que usted tendrá buenos motivos. Lamento la intromisión, ya que estamos. Un saludo. LeafGreen (discusión) 22:01 23 nov 2021 (UTC)[responder]

@LeafGreen: Sugerí que se haga la discusión y me parece pertinente. Tal como ya respondí allí, también entiendo que este asunto enardece los ánimos de algunos wikipedistas, pero te invito primero a leer sobre la cantidad enorme de contenido que se generó en el artículo con respecto a un tuit, una opinión personal del diputado electo antes de siquiera ser electo en dicho cargo público. Adicionalmente, sería bueno que echaras un vistazo rápido a lo que dice la enciclopedia sobre recentismo y sobre artículos sobrecargados con la documentación de eventos polémicos en curso. Saludos. Ultrafreiheit (discusión) 22:06 23 nov 2021 (UTC)[responder]
Si le parece pertinente como dice, le aconsejo que en futuras ocasiones inicie la discusión en vez de continuar y continuar deshaciendo y no espere a que otro usuario la inicie en su luigar, ya que usted fue quien comenzó el desacuerdo y debe argumentarlo apropiadamente. Es más práctico para todos y muchísimo más cordial. Conozco las sugerencias con respecto al recentismo, muchas gracias. Continuaré explayándome en la discusión del artículo en cuestión. Un saludo. LeafGreen (discusión) 22:12 23 nov 2021 (UTC)[responder]
¡Perfecto! Ultrafreiheit (discusión) 22:18 23 nov 2021 (UTC)[responder]

Referencias en «Pink Apple»[editar]

Hola, Ultrafreiheit. Tus contribuciones en el artículo Pink Apple no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 19:01 28 mar 2024 (UTC)[responder]