Usuario discusión:Creosota

Mi página de usuario

Discusión

---

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Creosota/Archivo AAAA MM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Incluir el municipio de Daganzo de Arriba (Comunidad de Madrid) en la lista de localidades con patronazgo de San Antonio de Padua

Hola, He intentado hacer la corrección en la página https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_de_Padua#En_Espa.C3.B1a pero me da el siguiente error: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII

Saludos, --Jlfernandezpe1959 (discusión) 07:32 13 jun 2017 (UTC)

No me deja guardar al editar

Saludos,

Verás...a pesar de que soy un usuario nuevo en la wikipedia considero que tengo experiencia en lo que se refiere a editar (o al menos lo necesario, ya sabes...lo básico) (ya he editado antes, incluso he traducido artículos) por lo que no creo que mi problema sea de ignorancia acerca del formato wiki o algo así. El caso es que buscando algo encontré que en wikipedia ya existía un artículo, pero lo malo es que era extremadamente corto para satisfacer las dudas básicas del tema así que decidí ampliarlo. Luego de que recopilé toda la información y escribí el artículo en un editor de texto ajeno a la wikipedia, decidí pegarlo en la wikipedia (en la página) y guardarlo todo...el caso fue que todo salió bien pero cuando revisé me enteré de que al momento de pegarlo todo se habían desorganizado los párrafos así que corriendo decidí arreglarlo, otra vez...cuando ya estaba satisfecho y lo iba a guardar me salta el filtro contra vandalismo y me dice: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e informarle de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artículos" pero tal y como he explicado anteriormente no fue nada relacionado al vandalismo, es legítimo.

Gracias de antemano, espero que me ayudes.--Senegoid 97 (discusión) 22:23 26 jul 2017 (UTC)

"Artículo posiblemente autopromocional"

¡Hola! Me contacto con vos por la plantilla que colocaste en el artículo Científicos del Palo. Coincido con vos en que estaba escrito a modo autopromocional, pero creo que es una forma de aprovechar para editarlo y dejarlo en la enciclopedia porque es una banda medianamente importante en Argentina. Por eso lo estuve editando para que siga el formato convencional de Wikipedia. Te invito a acercarte y revisar si así está bien, así podemos quitar la plantilla. ¡Gracias y buen fin de semana! --Lisandro (Dejame un mensaje!) 22:02 16 sep 2017 (UTC)

Feliz año nuevo

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, PePeEfe (discusión) 13:53 3 ene 2018 (UTC)-- P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

Ediciones incorrectas frecuentes

Hola! quiero saber si Zemmoa ya cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Gracias mruanova

Plantilla Fuente primaria

Hola Creosota. En el uso de la plantilla Fuente primaria se indica cuando debe ponerse:

esta plantilla ha de usarse cuando se tengan serias dudas sobre la veracidad del artículo completo o una sección completa

Podrás estar, o no, de acuerdo con mis "serias dudas sobre la veracidad del artículo", pero no entiendo que es eso de que es solo para artículos nuevos ni tampoco sé que tiene que ver que un artículo lleve años en Wikipedia para considerar que la información contenida en el mismo es verad. La misma plantilla indica como demostrar que el artículo es verad y no una investigación original:

la única forma de mostrar que tal trabajo no es investigación original es encontrar una fuente publicada fiable e independiente que diga lo mismo.

Si los artículos que he marcado con esa plantilla "hace más de dos meses" no son investigación original, no debería haber sido difícil en esos dos meses encontrar fuentes fiables para el contenido, que cualquiera podía haber añadido (incluido tú) en lugar de eliminar (sin ningún respeto) esa plantilla. El problema es que esos artículos que he marcado con esas plantillas no contienen más que información errónea, por no decir falsa, y por eso no tienen ni una sola referencia que sostenga su contenido.

A modo de ejemplo, y sin animo de ser exhaustivo, te pongo unas muestras sobre algunos artículos en los que has quitado la plantilla:

• Un anorak o parka es un tipo de prenda de abrigo impermeable con capucha, recubierta a menudo de piel natural o de imitación, para una completa protección de bajas temperaturas, de la lluvia y del viento. Falso: Un anorak y una parka son prendas distintas, que pueden ser recubiertas de piel o no (normalmente no), y que pueden proporcionar una completa protección o no. Lo único que tienen en común es que son impermeables, pero son prendas totalmente diferentes, con tejidos diferentes y conceptos diferentes, que además no coinciden con lo indicado en el artículo.
• El ante, gamuza o suede es un tipo de piel de alce u otros animales adobada y curtida. Erróneo: El ante no es un "tipo de piel", sino que es la parte interna de "todas las pieles" de "cualquier animal" y no solo de alce ni principalmente de alce. De hecho el alce es de los que menos se usa para el ante.
• Las babuchas son un tipo de calzado típico del mundo musulmán. Erróneo: Es un calzado típico de los beduinos, que pueden ser musulmanes o no.

Como puedes ver en los ejemplos que he puesto, los artículos contienen errores de bulto desde la primera frase de la introducción, y teniendo en cuenta que además ninguno de ellos contiene ni una sola referencia que sostenga su contenido, no veo ninguna razón para no considerarlos {{fuente primaria}}. Por muchos años que lleven esos artículos con información errónea en Wikipedia, eso no los convierte en verídicos o correctos. --Tximitx (discusión) 00:31 27 jul 2018 (UTC)

Como te he indicado, la inserción de la plantilla no ha sido solo porque los artículos carecieran de referencias, sino también porque la información que contienen es falsa, es decir, porque son fuente primaria. Si se quieren mantener esos artículos por las razones que sea, que se mantengan, pero ni la plantilla estaba mal puesta, ni van a dejar de ser fuente primaria porque se quite la plantilla. Eso sí, la Wikipedia dejará de ser una fuente de información correcta, al menos en esos artículos. --Tximitx (discusión) 17:49 27 jul 2018 (UTC)

Yo no he dicho que la información de los artículos sea falsa porque carezca de referencias, sino que es falsa porque la información contenida en ellos no se ajusta a la realidad. Es decir, la ausencia de referencias en un artículo por si solo no es motivo para considerarlo una fuente primaria, pero la inclusión de información que no se ajusta a la realidad (al menos a la realidad conocida) y que no está referenciada para poder comprobar la veracidad de la misma, sí que lo convierte en fuente primaria. Que un artículo diga que la Tierra es redonda y no aporte ninguna referencia, no lo convierte en fuente primaria, pero si dice que la Tierra es cuadrada y no aporta ninguna referencia, si lo convierte en fuente primaria o investigación original, ya que la información considerada (o asumida) como correcta de manera general es que la Tierra es redonda. Precisamente el problema de los articulos indicados como fuente primaria es que contienen información que no se ajusta a la realidad conocida, es decir, que aportan información falsa o errónea. El que carezcan de referencias es una cuestión secundaria, y más bien es debido a que la información incluida no es correcta y no a que no existan fuentes con información correcta. Añado que a mi esos artículos en concreto me importan más bien poco, pero eso no tiene nada que ver con si la plantilla está bien o mal puesta. Si los artículos contienen información falsa que no está apoyada por ninguna referencia (ni se puede encontrar ninguna fuente que la apoye) es evidente que se trata de una fuente primaria o investigación original (llamalo como quieras, pero el resultado es el mismo). Si aún así se prefiere mantener esos artículos con información falsa, eso es otro tema (tenemos la plantilla {{discutido}} para ello), pero eso no quiere decir que la plantilla {{fuente primaria}} estuviera mal puesta en estos casos. --Tximitx (discusión) 17:42 29 jul 2018 (UTC)

Evidentemente tenemos opiniones distintas sobre el uso de la plantilla. --Tximitx (discusión) 13:41 31 jul 2018 (UTC)

432

Hola: Fijate cómo estaba y dale un vistazo ahora. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:27 7 ago 2018 (UTC)

Como parece que estás inactivo y no sé cuándo volverás, solicité el retiro de la plantilla en el tablón. Si a tu regreso no estás de acuerdo, pues reinsertala. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:39 8 ago 2018 (UTC)

Gracias a ti. Colocaste muy bien la plantilla. Estaba como para borrarlo. Si fui al tablón no fue por apuro en que la retiraran, sino porque podría olvidarme después y no sabía si demorarías en volver. Yo mismo varias veces he dejado de editar por semanas y hasta por meses. Notifico a Balderai que intervino, así damos por cerrado el asunto. Gracias a ambos. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:18 9 ago 2018 (UTC)

Artículos sin contenido

Todos estos artículos vacíos escasean en contenidos: Anexo:Pagina muy vacia, Plantilla:Dfff ffhr5 he y Anexo:Audiencias de Supervivientes (España). No se puede permitir este tipo de páginas, son de audiencias y no están escritas, estos artículos incumplen las convenciones de estilo y creo que se han publicado los títulos pero no se han empezado a redactar. Gracias por su atención. --Soraya mondragón tv (discusión) 15:25 3 sep 2018 (UTC)

Felices fiestas

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 22:01 21 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:50 24 dic 2018 (UTC)

Ramón Pernas

Claro, y en vez de redactar o corregir tú la noticia decides borrarla (es decir, censurarla) completamente. Venga, que se te ve el plumero de cuáles son tus intenciones. Borras y pides referencias, te dan referencias y tampoco no te valen. ¿Te parece poco las noticias? ¿Te parece poco qeu aporte el ISBN de un libro que luego fue secuestrado por la propia editorial y nunca salió a la venta? Anda, Milagros, que ya nos conocemos. --80.26.215.237 (discusión) 22:09 15 feb 2019 (UTC)

Le llaman "tendenciosa" a la veracidad con datos, fuentes referenciadas y números de ISBN. Está claro que tienes un motivo para censurar esa aportación, igual que El Corte Inglés consiguió censurar la publicación de un libro sobre ellos. Te aconsejo que escribas, reescribas y busques más referencias en google en vez de censurar y darle al botón nuclear de revertir, que eso es muy fácil y lo puede hacer cualquier. Adiós, Milagro. --80.26.215.237 (discusión) 22:23 15 feb 2019 (UTC)

RE:Calavera Club de Fútbol

Hola Cresota, me parece correcto lo que has hecho. Saludos y gracias por pasarte por mi página Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:51 28 mar 2019 (UTC)

Articulo David Pérez Doval

Hola, lo primero de todo buenas tardes. Le contacto porque he escrito un artículo sobre un jugador en etapa juvenil que está destacando en Galicia. Este jugador todavía no ha debutado de manera profesional pero considero que es un artículo de interés ya que es muy conocido en Galicia. Ha jugado en la cantera del Club Deportivo Lugo desde el 2016 hasta el 2018 en la liga División de Honor, CP Calasancio y ha completado una pretemporada con el CD Leganés. Ahora mismo se encuentra en un primer equipo de la categoría Preferente Norte. Me gustaría conocer tu punto de vista y saber si puedes aceptarme el artículo o crearme uno adecuado a la wikipedia y que cumpla los requisitos. A cambio yo podría contribuír y revisar artículos o lo que se me pida. Gracias. Espero tu respuesta. Un saludo desde España.

Felices fiestas

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:23 22 dic 2019 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 02:39 26 dic 2019 (UTC)

Alexandru Tomescu

Hi. Flagging that a significant addition was made by a new user with an interesting set of external links to Alexandru Tomescu. I see that you edited at at one point. Billinghurst (discusión) 00:59 22 feb 2020 (UTC)

RE:María José Usandizaga Rodríguez

Hola Cresota, ya han borrado el artículo, pide en el TAB que te lo restauren en el taller. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:28 23 abr 2020 (UTC)

Incendio

Hola Creosota ! Hace mucho que nuestros caminos no se cruzan ...

Veo que te especializas en artículos sobre incendios y lucha contra el fuego. Te cuento que he colaborado en la traducción del art Detector de humo por aspiración, te agradeceria si por favor podés darle una mirada como para verificar no se deslizó algún errorcito. Cordialmente --Uruk (Mensajes), 20:41 31 may 2020 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 09:17 1 jun 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Creosota: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Felices fiestas

Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:57 24 dic 2020 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 00:23 25 dic 2020 (UTC)

¡Feliz wiki cumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. --Maleiva (discusión) 05:53 4 mar 2021 (UTC)

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG

Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 04:11 4 ene 2022 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que viene (y los que sigan). Para unirme al Año Internacional del Vidrio en 2022 quiero felicitarte las fiestas con una colorida vidriera navideña (Martial Mailhot, 1887. Iglesia de San Martín, Besson, Francia). --PePeEfe (discusión) 07:40 24 dic 2021 (UTC)

Estimado Creosota, Te deseo pases muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2022 sea un gran año para tí.Mis felicitaciones por la gran tarea que estas realizando en la Wiki. Te invito a brindar por que el año próximo sea un gran año, y la Wiki continue creciendo para beneficios de todos. SALUD!! Cordialmente, un abrazote. --Uruk (Mensajes), 12:47 24 dic 2021 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 01:09 25 dic 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Recreación de artículo borrado

Buenas, como borraste inicialmente La Factoría, te escribo para recalcar que ha sido reescrito por una de las cuentas vandálicas involucradas en ello. Para proceder a su borrado e impedir futuras ediciones.--Pichu VI (discusión) 19:01 11 ene 2022 (UTC)

Borrado

Hola Creosota, recomiendo el borrado de Cóndor Raymi

Rafstr Rafstr (discusión) 23:59 2 jun 2022 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que entra y los siguientes. --PePeEfe (discusión) 08:49 28 dic 2022 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 11 años! Dudb234 (discusión) 03:28 26 feb 2023 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en el año que entra, con un poco de inteligencia artificial (artificial sí, pero ¿inteligencia?) --PePeEfe (discusión) 11:42 23 dic 2023 (UTC)

Hola, Espero que tengas unas gratas fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz en estos días. ¡Un gran abrazo! Maleiva (discusión) 20:17 24 dic 2023 (UTC)

¡Feliz wiki cumpleaños!

¡Hola, feliz wiki cumpleaños! Ya son 12 años que estás comprometido/a con este proyecto. Desde Wikipedia te agradecemos por tu gran valioso tiempo en dedicar soporte, hacer contribuciones valiosas, crear artículos; y principalmente por aportar ante este inmenso proyecto. Esperamos que sigas con tú mismo entusiasmo, desde aquel día en que te registraste en Wikipedia. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 02:44 26 feb 2024 (UTC)