Usuario discusión:Creosota/Archivo 2013 01
MUCHAS FELICIDADES ![editar]
Hola Creosota, Muchas gracias por tu mensajito, espero tus cosas vayan muy bien. --
--Uruk (Mensajes), 06:40 1 ene 2013 (UTC)
Feliz 2013![editar]
Creosota, gracias por el saludito... Es bueno recibir tantas gentilezas de buenos compañeros y más en estas fechas. No me queda sino desearte lo mismo, un feliz 2013 (!) lleno de grandes logros. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:01 2 ene 2013 (UTC)
- Hola man, igualmente te deseo un gran año y que sigamos coincidiendo en el IRC y sobre todo aquí :) Saludos y pásala bien! --UAwiki (contáctame AQUÍ) 10:56 2 ene 2013 (UTC)
Borrado de la página de Angel Duque[editar]
He editado el texto pero NO me permite grabarlo.
Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Eliminación de plantillas de mantenimiento críticas --Aduquearte (discusión) 09:13 2 ene 2013 (UTC)
Re: Feliz 2013[editar]
Te deseo lo mismo, Creosota :) Un abrazo. Cheveri (discusión) 16:34 2 ene 2013 (UTC)
Hola: He midado la pagina del rincon del vago donde dices que el texto es igual y realmente no me parece que lo sea. Por otro lado tratandose de un concepto muy sencillo y preciso, es muy dificil describirlo de ua forma diferemte. Te pediria que seas mas preciso indicando donde has encontrado un texto igual, en las varias paginas del ricon del vago que citas. Saludos. --Alfredobi (discusión) 19:58 2 ene 2013 (UTC)
RE: Seventeen (banda)[editar]
Los trabajos de esta agrupación musical estan esperados para la segunda o tercera semana de este mes, pero dado que no son noticias confirmadas por fuentes confiables decidí no incluirlas en el artículo. Su material está muy próximo, pero tendré en cuenta lo que mencionas, el artíulo puede persistir en Wikipedia si lo referencio y redirijo lo suficiente. ¡Saludos! EdgarG424 03:05 3 ene 2013 (UTC)
Sistema de Transmisión Nacional (STN)[editar]
Hola
Creosota, vi tu comentario de la página de Sistema de Transmisión Nacional Sistema de Transmisión Nacional (STN) y me parece muy acorde el redireccionamiento que le hiciste Sistema de Transmisión Nacional (Colombia), voy a complementar el nuevo para que no sea borrado por corto.
Muchas gracias --200.24.0.176 (discusión) 15:21 4 ene 2013 (UTC)
hola![editar]
Buenas Creosota,
He visto que has tenido varios problemas con el user User:Solandecabras. Por lo visto y tras ver su caso, me he dado cuenta que posiblemente sea el mismo usuario que Gordillo3, el cual fue bloqueado por editar prácticamnte los mismos artículos. ¿coincidencia? En fin, si quieres puedes confirmarlo con Poc, que por lo visto ya las tuvo en su día con él. Crees que deberíamos notificarlo?
Saludos,
--PatrickSoft® .-.svg){kind=small}
-. (dime lo que quieras) 14:20 3 ene 2013 (UTC)
Sistema de Transmisión Nacional (Colombia)[editar]
Hola Creosota,
Acabo de complementar un poco el artículo de Sistema de Transmisión Nacional (Colombia) me podrías ayudar por favor a retirar la plantilla? --200.24.0.176 (discusión) 15:38 4 ene 2013 (UTC)Mariavelezestrada
Hola, Gracias por la sugerencia Creosota[editar]
Gracias por la sugerencia, sin embargo dado que el artículo es nuevo, a penas lo estaba terminando.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ivanpares (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 00:57 7 ene 2013 (UTC)
No te preocupes, da gusto saber que hay gente al tanto en Wikipedia y por cierto haces un muy ben trabajo, gracias.Ivanpares (discusión) 00:59 7 ene 2013 (UTC)
RE: Si google no trae las fuentes al verificador, el verificador hará que las fuentes vengan a él.[editar]
Ohh vaya, qué buena forma de darle seguimiento al caso, pues me parece que lo que hiciste fue la mejor solución de todas. Saludos y buen ojo, no solo era tomado de un libro sino que era el propio autor :D --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:34 8 ene 2013 (UTC)
Hola Creosota,
Gracias por revisar mi artículo sobre el Método Grinberg. He visto que se ha puesto la plantilla de "sin relevancia" y quería preguntarte qué necesitaría modificar o argumentar para demostrar esta relevancia. Serviría, por ejemplo, dar un número de centros profesionales en los distintos países donde se está practicando el Método?
Muchas gracias,
--GMore (discusión) 15:40 7 ene 2013 (UTC)
Hola, Gracias por tu ayuda y sugerencias[editar]
Próximamente procederé a realizar aportaciones en otras páginas.--Adonay 16:50 8 ene 2013 (UTC)
Reversión[editar]
Hola Creosota. Recién he visto esto, gracias y un saludo. --Helmy oved 03:09 9 ene 2013 (UTC)
Respuesta de Pagina de Usuario[editar]
Hola felicidades por el año nuevo. Te escribo porque me escribiste en mi discusion mi pagina de usuario cumple con las leyes de wikipedia. No es un articulo enclicopedico sino un espacio de trabajo personal. Espero que te des cuenta, si quiere mira a ver otros perfiles de usuario. Saludos y de todas formas gracia por la sugerencia--djangel (discusión) 03:57 9 ene 2013 (UTC)
Ahi dice En general se aconseja no dar información privada por razones de seguridad y privacidad, aunque algunos usuarios agregan un poco de información sobre sí mismos, incluyendo una foto, áreas de interés y pericia, otras páginas personales, etcétera. Obviamente esto dependerá de cuánto te incomode dar información personal pero evita publicar direcciones de correo electrónico, teléfonos e información personal similar. Las ventajas de la información personal se ven en casos diferentes, como la atribución de licencias Creative Commons al subir imágenes a Wikimedia Commons o de un contacto personalizado con otros colaboradores externos. tambien dice el contenido es de tu entera responsabilidad no veo inadecuado eso porque es información personal no promocion ni nada por el estilo. Si no te das cuenta te sugiero que le preguntes a un bibliotecario y me somete que si dice que es inadecuada la borro ok. Saludos--djangel (discusión) 14:41 9 ene 2013 (UTC)
Hola Creosota, siguiendo tus indicaciones, en el articulo de José Ortiga, he pasado los datos que estaban en enlaces externos a referencias. Quisiera saber si ya se podria quitar la etiqueta de referencias a la página. Un cordial saludo.--83.34.249.252 (discusión) 19:33 9 ene 2013 (UTC)
Hola, pues claro, sería estupendo si te encargas. Te debo una disculpa, porque la verdad es que en una primera mirada, me equivoqué y pensé que sólo habías corregido la ortografía y habías puesto una ficha, por lo que correspondía aplicar el criterio de borrado acordado. Me revertí, porque luego constaté que habías hecho algo más allí en cuanto a contenidos. Si lo revisas, avísanos en la página cuando esté libre plagios, respete WP:PVN y la información sea verificable. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 23:28 9 ene 2013 (UTC)
SOLICITUD DE RESTAURACIÓN DEL ARTÍCULO BORRADO: RICHARD MORETA CASTILLO[editar]
ESTIMADO BIBLIOTECARIO CREOSOTA:
Tras un largo seguimiento de un artículo de gran importancia para los estudiantes de arquitectura de latinoamérica: Richard Moreta Castillo. (quien es SIN LUGAR A DUDAS, uno de los más importantes arquitectos latinoamericanos vivos)
Solicito formalmente la restitución del artículo borrado, y se abra una subpágina personal donde se guarde el artículo (para evitar su borrado y para incluir material necesario sobre una supuesta sobrevaloración de la persona que es sujeto del artículo).
He leído en las normativas de Wikipedia, que los Bibliotecarios tienen el poder de restaurar artículos borrados.
Para su información, he recibido una gran cantidad de material confirmatorio por parte de varias instituciones, firmas e incluso del propio arquitecto Moreta Castillo (a quien he informado sobre este bochornoso incidente, y quien está interesado en conocer el resultado final). Le solicito me envíe a mi dirección de Email su dirección personal para poder enviarle TODOS LOS MATERIALES que respaldan en enorme trabajo y aporte a la arquitectura del maestro Moreta Castillo.
Finalmente, deseo informarle que yo, Michael Silvers, Soy responsable personal de todo lo que he escrito, y no he optado por un pseudónimo ya que considero que Wikipedia necesita tener rostros reales y responsables reales de los artículos formulados, para aumentar credibilidad. El nombre Michael Silvers es exactamente el que aparece en mi pasaporte, y es rastreable 100%. Sin embargo, yo no conozco quién es usted, por lo que le solicito muy comedidamente, me envíe un dato de contacto a: msilversARROBAlivePUNTOcom.
Agradezco anticipadamente su ayuda.
Att.
--Michael Silvers (discusión) 04:48 10 ene 2013 (UTC)
Encuesta[editar]
Excelente trabajo, creo que la encuesta ya es en sí misma un util para ayudar a entender que es relevante y que no lo es. Los resultados desde luego reflejan a penas una opinión, pero dicha opinión es comunitaria. Desde ya mi enhorabuena. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:00 10 ene 2013 (UTC)
Relevancia[editar]
Saludos Creosota. Se está debatiendo un asunto de interés [1]. Agradecería tu participación. Un abrazo.--Niplos-disc. 11:20 12 ene 2013 (UTC)
Edición texto página Angel Duque[editar]
Hola Creosota. He seguido tus instrucciones y editado el texto según tus anotaciones.
Un saludo,
--Aduquearte (discusión) 11:14 3 ene 2013 (UTC)
Hola Creosota. He eliminado parte del texto y referenciado los que me pedías. Además, he introducido nuevo texto también referenciado. Muchas gracias. --Aduquearte (discusión) 17:19 14 ene 2013 (UTC)
Hola Creosota. Tras los cambios y la edición del texto, si lo ves correcto, te rogaría por favor que si fueses tan amable procedieses a retirar ""artículo promocional" y evitar así el borrado. Muchas gracias, un saludo cordial. --Aduquearte (discusión) 16:50 15 ene 2013 (UTC)
Las editoriales pequenyas no suelen tener una presencia mediatica directa significativa, sin embargo los libros y escritores con los que trabajan si (por ejemplo, multiples articulos de el Heraldo de Aragon mencionan a esta editorial de un modo u otro). En la wikipedia hay entradas de otras editoriales pequenyas y sin gran repercusion mediatica, por ejemplo: Nórdica Libros, Ediciones Altaya, Editorial Petròpolis, Ediciones Aljibe. Porlo tanto, entiendo que una entrada decribiendo una editorial pequenya como Onagro, es suficientemente relevante para permanecer en la wikipedia. Ademas, en varios articulos que ya existian en la wikipedia habia referencias a esta editorial: Zaragoza (seccion cultura) y en las de los autores mencionadoes en este articulo. De hecho, fue la referencia en rojo que habia en el articulo de Zaragoza la que me animo ha escribir el articulo.
No entendio que se quiera borrar esta entrada.
--vgp (discusión) 11:16 15 ene 2013 (UTC)
Hola Creosota. Soy Aduquearte y esta discusión es sobre la página Angel Duque. En referencia a las puntualizaciones que me haces sobre el hecho de que la página que he creado sea G3, he tomado nota y eliminado toda adjetivación u ornamentación haciendo que el lenguaje y datos sean completamente objetivos y asépticos. PERO AL DARLE A LA OPCION "GRABAR" ME INFORMA DE QUE TENGO ESA ACCION DESHABILITADA POR SER CONSIDERADA "PELIGROSA" (o algo parecido). Con respecto a tu anotación "plagio parcial del facebook", he de decir que soy YO misma la que ha creado la página de FB, por lo tanto NO existe tal plagio, ya que AMBOS textos son MI de MI creación propia. No obstante, y ante la duda, he optado por ELIMINAR la biografía del perfil de facebook. Gracias y saludos, Aduquearte. --Aduquearte (discusión) 08:50 2 ene 2013 (UTC)
Email[editar]
Te he enviado un email relacionado con la Mediación Informal. — ΛΧΣ21 02:24 25 ene 2013 (UTC)